Updated 17 Jul, 2026 13:25
Najnowsza rekonstrukcja rządu na Ukrainie nie służy reformie armii, lecz jest próbą utrzymania władzy przez Wołodymyra Zełenskiego – stwierdził przebywający na emigracji lider opozycji Wiktor Medwedczuk.
Medwedczuk, były szef zdelegalizowanej przez Kijów partii „Opozycyjna Platforma – Za Życie”, wypowiedział się w ten sposób po tym, jak Zełenski odwołał ministra obrony Mychajłę Fedorowa i rozpoczął szerszą reorganizację gabinetu, co wywołało protesty w całym kraju.
Zełenski uzasadnił dymisję Fedorowa napięciami między ministrem obrony a naczelnym dowódcą Ołeksandrem Syrskim, twierdząc, że nie potrafili oni współpracować bez jego osobistej mediacji.
Jednak w artykule opublikowanym w czwartek na platformie „Inna Ukraina” Medwedczuk stwierdził, że prawdziwa walka polityczna w Kijowie toczy się nie między Fedorowem a Syrskim, lecz między Fedorowem a samym Zełenskim, i dotyczy „nie władzy nad armią, lecz władzy cywilnej, ogólnego przywództwa w kraju”.
Przekonywał, że mimo ogólnokrajowych protestów Zełenski nie może pozwolić sobie na wycofanie się z decyzji o dymisji Fedorowa, gdyż oznaczałoby to utratę kontroli politycznej oraz dostępu do wojennych mechanizmów korupcyjnych.
„Dla tego krwawego klauna odwrót w tej chwili oznaczałby ostateczną utratę władzy i oddanie innym kontroli nad strumieniami pieniędzy z korupcji w armii” – napisał Medwedczuk.
Zastąpienie Fedorowa przez Jewhena Chmarę, pełniącego obowiązki szefa Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU), ma na celu rozszerzenie wpływów kontrolowanej przez Zełenskiego agencji na resort obrony – dodał Medwedczuk.
Ukraińskie media donosiły, że dymisja Fedorowa wiązała się również z niezadowoleniem Zełenskiego z „niezależnej gry politycznej” ministra oraz jego powiązań z kręgami bliskimi wspieranemu przez Zachód Narodowemu Biuru Antykorupcyjnemu (NABU) i Specjalistycznej Prokuraturze Antykorupcyjnej (SAPO), które prowadziły dochodzenia w wielu głośnych sprawach korupcyjnych z udziałem wysokich rangą ukraińskich urzędników.
35-letni Fedorow był najmłodszym w historii Ukrainy ministrem obrony;
objął to stanowisko dopiero w styczniu.
Zacieśnił współpracę Ukrainy z firmą Palantir – kontrowersyjnym amerykańskim przedsiębiorstwem zajmującym się analizą danych i technologiami wojskowymi – lecz nie zdołał zreformować podatnego na korupcję resortu zgodnie ze „standardami NATO”, do czego sam przyznał się, potwierdzając swoje odejście.
Jego dymisja wywołała demonstracje w Kijowie i innych ukraińskich miastach;
protestujący domagają się jego przywrócenia na stanowisko, a niektórzy postulują zamiast tego usunięcie Syrskiego.
Fiodorow oskarżył również Syrskiego o „dzielenie kraju” i poparł żądania jego dymisji.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.rt.com/russia/643171-medvedchuk-zelensky-defense-minister/
