niedziela, 27 marca 2022

"Organizatorzy Konwoju Wolności Tamara Lich i Chris Barber trafili kolejnymi zarzutami, mogą zostać skazani na 5 lat więzienia"

 OTTAWA, Ontario (LifeSiteNews) - Organizatorom protestu przeciwko COVID "Konwój Wolności" grozi teraz do pięciu lat więzienia po tym, jak policja wymyśliła kilka dodatkowych zarzutów.  

Featured Image
Kanadyjski Konwój Wolności

Pomimo pokojowego charakteru demonstracji "Konwoju Wolności", która miała miejsce w Ottawie przez trzy tygodnie na początku tego roku w proteście przeciwko ograniczeniom COVID, dwóm głównym organizatorom, Tamara Lich i Chris Barber, postawiono sześć dodatkowych zarzutów i jeśli zostaną skazani, może im grozić pięć lat więzienia.  

Nowe zarzuty, z którymi wspólnie spotykają się obaj organizatorzy, to psoty, psoty doradcze, zastraszanie, zastraszanie poradnictwa, utrudnianie policji i utrudnianie policji. 

Według CBC zarzuty wynikają z "blokowania i blokowania jednej lub więcej autostrad" wbrew policji i dyktatowi rządowemu, mówiąc protestującym, aby poszli do domu. 

Podczas gdy zarówno Lich, jak i Barber zostali zwolnieni z więzienia za kaucją od czasu aresztowania, Lich początkowo odmówiono zwolnienia za kaucją przez sędziego, który wcześniej kandydował jako kandydat Partii Liberalnej, co spowodowało, że niektórzy ludzie oskarżyli premiera Justina Trudeau i jego rząd o przetrzymywanie jej jako więźnia politycznego.  

W tym samym dniu, w którym Lich i Barber zostali postawieni kolejnymi zarzutami, szef policji w Ottawie niechętnie przyznał, że podczas policyjnego tłumienia protestu po powołaniu się przez Trudeau na nigdy wcześniej nie używaną ustawę o sytuacjach nadzwyczajnych, nie padł ani jeden zarzut za posiadanie broni, pomimo ciągłych oskarżeń, że protestujący konwoj wolności byli "powstańcami" i stanowili zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.  

W ciągu ostatnich kilku tygodni pojawiło się również wiele uzasadnionych doniesień ujawniających, że pomimo oświadczeń urzędników państwowych i mediów głównego nurtu, finansowanie protestu było w większości pochodzenia kanadyjskiego, a nie zagranicznego, i nie miało powiązań z terroryzmem lub podmiotami przestępczymi, jak twierdzono.  

Znaczenie wycofywania się rządu z charakteru protestu Konwoju Wolności jest monumentalne, ponieważ to właśnie tych argumentów rząd Trudeau użył do uzasadnienia powołania się na ustawę o sytuacjach nadzwyczajnych, która pozwoliła mu użyć krajowych sił policyjnych do fizycznego usunięcia pokojowych demonstrantów, jednocześnie żądając od instytucji finansowych zamrożenia kont bankowych prywatnych obywateli bez nakazu sądowego.  

W wyniku tego cofania się, finansowana przez państwo CBC musiała wycofać historięktóra fałszywie twierdziła, że większość wsparcia dla Konwoju Wolności pochodziła od obcokrajowców. 

CBC wcześniej wycofało również historię opublikowaną w styczniu, która fałszywie twierdziła, że Rosja w jakiś sposób stoi za konwojem wolności. 


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.lifesitenews.com/

"Biden bije Putina, wzywa Do determinacji Zachodu na rzecz wolności !!!!!!!!"

 WARSZAWA, Polska (AP) – Prezydent Joe Biden wygłosił w sobotę zdecydowane i bardzo osobiste potępienie Władimira Putina, wzywając do liberalnej demokracji i trwałego rozwiązania wśród narodów zachodnich w obliczu brutalnego autokraty.



Kończąc czterodniową podróż do Europy, mieszankę emocjonalnych scen z uchodźcami i stojąc wśród innych światowych przywódców w wielkich sceneriach, Biden powiedział o Putinie: "Na litość boską, ten człowiek nie może pozostać u władzy".

To była dramatyczna eskalacja retoryki – Biden wcześniej nazwał Putina "rzeźnikiem" – że Biały Dom szybko się wycofał. Zanim Biden mógł nawet wejść na pokład Air Force One, aby rozpocząć lot powrotny do Waszyngtonu, doradcy wyjaśniali, że nie wzywał do natychmiastowej zmiany rządu w Moskwie.



Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow szybko potępił Bidena, mówiąc, że "to nie do prezydenta USA i nie do Amerykanów należy decyzja, kto pozostanie u władzy w Rosji".

Podczas gdy dosadny język Bidena trafił na pierwsze strony gazet, w innych fragmentach jego około 30-minutowego przemówienia przed kultowym Zamkiem Królewskim w Warszawie wezwał zachodnich sojuszników do przygotowania się na burzliwą drogę w "nowej bitwie o wolność".

Ostrzegł również Putina przed inwazją nawet na "cal" terytorium narodu NATO.



Przemówienie było ciężkim zakończeniem europejskiej wizyty, podczas której Biden spotkał się z NATO i innymi zachodnimi przywódcami, odwiedził linię frontu narastającego kryzysu uchodźczego, a nawet trzymał w ramionach młodą ukraińską dziewczynę, starając się zwrócić uwagę na niektóre z ogromnych macek konfliktu, które prawdopodobnie zdefiniują jego prezydenturę.

"Musimy pozostać zjednoczeni dziś, jutro i pojutrze, a także przez kolejne lata i dziesięciolecia. To nie będzie łatwe - powiedział Biden, gdy Rosja nadal w kilka ukraińskich miast. "Będą koszty, ale cena, którą musimy zapłacić, ponieważ ciemność, która napędza autokrację, ostatecznie nie może się równać z płomieniem wolności, który oświetla dusze wolnych ludzi na całym świecie".

Biden stwierdził również, że wielostronne instytucje, takie jak NATO, są ważniejsze niż kiedykolwiek, jeśli Zachód i jego sojusznicy zamierzają skutecznie odeprzeć autokratów takich jak Putin.

Miniatura filmu youtube

https://youtu.be/jPsqBj8stC8;https://youtu.be/oCg3tNEkWzo

Podczas kampanii prezydenckiej Biden często mówił o walce o prymat między demokracjami i autokracjami. W tamtych chwilach jego słowa wydawały się abstrakcją. Teraz mają pilny rezonans.

Europa znalazła się w kryzysie, w którym praktycznie cała Europa ponownie przyjrzała się wydatkom na obronę, polityce energetycznej i nie tylko, podobnie jak USA.

Charles Kupchan, który pełnił funkcję starszego dyrektora ds. europejskich w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu podczas administracji Obamy, nazwał inwazję "przełomem", który pozostawił atlantyckim demokracjom "bez wyboru" i wzmocnienie ich postawy wobec Rosji.



Ale droga przed Bidenem - i Zachodem - będzie się tylko komplikować, powiedział Kupchan.

"Wyzwania, przed którymi stoi prezydentura Bidena, właśnie wzrosły" - powiedział Kupchan, obecnie starszy członek Rady Stosunków Zagranicznych. Teraz musi przewodzić wysiłkom Zachodu w celu ochrony Zachodu przed naglącym zagrożeniem zewnętrznym ze strony Rosji. I musi nadal wzmacniać Zachód od wewnątrz, przeciwstawiając się nieliberalnemu populizmowi, który wciąż stanowi wewnętrzne zagrożenie dla demokratycznych społeczeństw po obu stronach Atlantyku.

W jednym z najbardziej przejmujących momentów swojej podróży Biden w sobotę pochylił się i podniósł młodą dziewczynę, ukraińską uchodźczynię w różowym zimowym płaszczu, i opowiedział o tym, jak przypominała mu jego własne wnuczki.



"Nie mówię po ukraińsku, ale powiedz jej, że chcę ją zabrać do domu" - biden poprosił tłumacza, by powiedział uśmiechniętemu dziecku.

Kilka godzin później Biden był przed tłumem 1000 osób – w tym niedawnych ukraińskich uchodźców – na Zamku Królewskim, warszawskim punkcie orientacyjnym, który pochodzi sprzed ponad 400 lat i został poważnie uszkodzony podczas II wojny światowej. Dał jasno do zrozumienia, że Zachód będzie musiał przygotować się do długiej i trudnej bitwy.

"Musimy zaangażować się teraz, aby być tą walką na dłuższą metę" - powiedział Biden.

Administracja Bidena, która wybiórczo przywiązywała zbyt dużą wagę do każdego przemówienia politycznego, starała się podnieść to, co urzędnicy Białego Domu zapowiadali jako główne przemówienie. Biden przemawiał z wielkim pałacem za sobą do zaproszonej publiczności - większej niż prawie każda inna, z którą rozmawiał podczas swojej prezydentury.



Wyróżnił Lecha Wałęsę, polskiego przywódcę robotniczego, który przewodził dążeniu do wolności w swoim kraju i ostatecznie został wybrany na jego prezydenta, i powiązał ten moment z historią brutalnego ucisku byłego Związku Radzieckiego, w tym operacjami wojskowymi po II wojnie światowej w celu stłumienia ruchów prodemokratycznych na Węgrzech, w Polsce i ówczesnej Czechosłowacji. I wezwał Europę do zważania na słowa papieża Jana Pawła II, pierwszego papieża z Polski: "Nie lękajcie się".

Podróż Bidena potwierdziła znaczenie europejskich sojuszy, które zanikły pod rządami byłego prezydenta Donalda Trumpa. Współpracował ze swoimi odpowiednikami, aby wprowadzić szereg sankcji karnych wobec Rosji i umieścił kontynent na kursie, który może wyeliminować jego zależność od rosyjskiej energii w ciągu najbliższych kilku lat.



Zbiorowa reakcja na inwazję na Ukrainę ma niewiele wspólnego z najnowszą historią, która bardziej charakteryzowała się pogłębiającymi się podziałami niż ścisłą koordynacją. Ale rosyjska inwazja na Ukrainę zmieniła tę dynamikę, a kraje europejskie zwiększyły wydatki na obronę i nałożyły miażdżące sankcje na Moskwę, a niektóre podjęły pierwsze kroki w celu przeorientowania swoich potrzeb energetycznych z dala od Rosji.

"Jestem przekonany, że Władimir Putin liczył na podział NATO" - powiedział Biden podczas piątkowego spotkania z prezydentem Andrzejem Dudą. "Ale nie był w stanie tego zrobić. Wszyscy zostaliśmy razem".

Utrzymanie takiej jedności prawdopodobnie okaże się trudne, gdy wojna będzie się toczyć, a sytuacja uchodźców może stać się jednym ze źródeł napięcia. Podobnie jak NATO jest zaangażowane w kolektywną obronę każdego członka, Biden powiedział, że inne narody powinny dzielić ciężar opieki nad ukraińskimi uchodźcami. W tym celu administracja USA ogłosiła, że w tym roku przyjmie do Stanów Zjednoczonych do 100 000 ukraińskich uchodźców.



"To powinna być cała odpowiedzialność NATO" - powiedział Duda, którego kraj przyjął około 2,2 miliona z 3,7 miliona, którzy uciekli z Ukrainy. Nie jest jasne, ilu z tych wysiedlonych Ukraińców, którzy przybyli przez Polskę, przeniosło się teraz do innych narodów.

Nie ma też jasnej drogi do zakończenia konfliktu. Chociaż rosyjscy urzędnicy sugerowali, że skoncentrują swoją inwazję na Donbasie, regionie we wschodniej Ukrainie, Biden nie był pewien, czy nastąpi prawdziwa zmiana.

Zapytany w sobotę, czy Rosjanie zmienili swoją strategię, powiedział dziennikarzom, że "nie jestem pewien, czy to zrobili".

Pomimo nadchodzących zagrożeń, Biden podkreślił, że jest więcej powodów, aby mieć nadzieję, że Zachód i Ukraina w końcu odniosą sukces.

"Dyktator nastawiony na odbudowę imperium nigdy nie wymaże miłości ludzi do wolności" - powiedział Biden. "Brutalność nigdy nie zmiażdży ich woli bycia wolnym. Ukraina nigdy nie będzie zwycięstwem Rosji, ponieważ wolni ludzie odmawiają życia w świecie beznadziejności i ciemności.

Przetlumaczono przez translator GOogle

zrodlo:apnews.cpm

"Bez wiedzy większości nadchodzi rewolucja finansowa, która grozi zmianą wszystkiego (i to nie na lepsze)!!!!!!!!!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

NIEDZIELA, MAR 27, 2022 - 11:50

Autor: Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,

Biorąc pod uwagę, jak wiele jest zagrożone, ta rewolucja finansowa jest jednym z najważniejszych pytań, z którymi dzisiejsze społeczeństwa mogą się zmierzyć. Powinno to być przedmiotem dyskusji w każdym parlamencie każdego kraju i przy każdym stole obiadowym w każdym kraju na świecie.


Około 90 banków centralnych jest w trakcie eksperymentowania lub już pilotuje waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC). W świecie nieco ponad 190 krajów jest to duży kontyngent, ale biorąc pod uwagę, że obejmują one Europejski Bank Centralny (EBC), który sam reprezentuje 19 gospodarek strefy euro, rzeczywista liczba zaangażowanych gospodarek wynosi znacznie ponad 100. Obejmują one wszystkie gospodarki G20 i łącznie stanowią ponad 90% światowego PKB.

Trzy CBDC zostały już w pełni uruchomione w ciągu ostatnich dwóch lat: tak zwany DCash na wschodnich Karaibach, Sand Dollar na Bahamach i eNaira w Nigerii. Międzynarodowy Fundusz Walutowy, najpotężniejsza ponadnarodowa instytucja finansowa na świecie, dzieli się swoją wiedzą specjalistyczną w zakresie wdrażania CBDC. W niedawnym przemówieniu prezes Funduszu Kristalina Georgieva pochwaliła potencjalne korzyści (o których więcej później) CBDC, jednocześnie chwaląc "pomysłowość" banków centralnych, które pracowicie próbują je wyczarować.

Na pokładzie znajduje się również największy na świecie zarządzający aktywami, BlackRock, który pomaga wielu największym bankom centralnym na świecie, w tym Rezerwie Federalnej i EBC, zarządzać ich aktywami, jednocześnie oczywiście utrzymując wszystkie potencjalne konflikty interesów na dystans. Fundusz był największym beneficjentem ratowania funduszy giełdowych przez Rezerwę Federalną podczas rajdu rynkowego wiosną 2020 r.

W swoim najnowszym liście do inwestorów dyrektor generalny BlackRock, Larry Fink, powiedział, że konflikt ukraiński ma potencjał, aby przyspieszyć rozwój walut cyfrowych na całym świecie.

"Rosyjska inwazja na Ukrainę położyła kres globalizacji, której doświadczyliśmy w ciągu ostatnich trzech dekad W rezultacie reorientacja łańcuchów dostaw na dużą skalę będzie z natury inflacyjna.

"Wojna skłoni kraje do ponownej oceny ich zależności walutowych. Jeszcze przed wojną kilka rządów chciało odgrywać bardziej aktywną rolę w walutach cyfrowych i określać ramy regulacyjne, w ramach których działają...

Globalny system płatności cyfrowych, starannie zaprojektowany, może usprawnić rozliczanie transakcji międzynarodowych, jednocześnie zmniejszając ryzyko prania pieniędzy i korupcji. Waluty cyfrowe mogą również pomóc obniżyć koszty płatności transgranicznych, na przykład gdy pracownicy zagraniczni wysyłają zarobki z powrotem do swoich rodzin.

We wtorek (22 marca) Bank Rozrachunków Międzynarodowych opublikował wyniki badania, które przeprowadził z czterema bankami centralnymi - Bankiem Rezerw Australii, Bankiem Negara Malaysia, Władzami Monetarnymi Singapuru i Południowoafrykańskim Bankiem Rezerw - na temat praktycznych wyzwań związanych z realizacją płatności transgranicznych między różnymi walutami cyfrowymi banku centralnego. W raporcie stwierdzono, że chociaż nadal istnieją poważne przeszkody, instytucje finansowe mogą wykorzystywać CBDC emitowane przez uczestniczące banki centralne do bezpośrednich transakcji między sobą na wspólnej platformie:

Bank For International Settlements (BIS) Innovation Hub, Reserve Bank of Australia, Bank Negara Malaysia, Monetary Authority of Singapore i South African Reserve Bank ogłosiły dziś ukończenie prototypów wspólnej platformy umożliwiającej rozliczenia międzynarodowe przy użyciu wielu walut cyfrowych banku centralnego (mCBDC).

Projekt Dunbar, prowadzony przez Centrum Innowacji w Singapurze, udowodnił, że instytucje finansowe mogą wykorzystywać CBDC emitowane przez uczestniczące banki centralne do bezpośrednich transakcji między sobą na wspólnej platformie. Może to zmniejszyć zależność od pośredników, a tym samym koszty i czas potrzebny na przetwarzanie transakcji transgranicznych.

Projekt został zorganizowany w trzech strumieniach prac: jeden koncentrujący się na wysokich wymaganiach funkcjonalnych i projektowaniu oraz dwa równoległe strumienie techniczne, które opracowały prototypy na różnych platformach technologicznych (Corda i Partior).

W ramach projektu zidentyfikowano trzy krytyczne pytania: które podmioty powinny mieć możliwość posiadania i przeprowadzania transakcji z CBDC wydanymi na platformie? W jaki sposób można uprościć przepływ płatności transgranicznych przy jednoczesnym poszanowaniu różnic regulacyjnych między jurysdykcjami? Jakie rozwiązania w zakresie zarządzania mogłyby zapewnić krajom wystarczający komfort do współdzielenia krytycznej infrastruktury krajowej, takiej jak system płatności?

W ramach projektu zaproponowano praktyczne rozwiązania tych problemów, które zostały zatwierdzone poprzez opracowanie prototypów, które wykazały techniczną wykonalność wspólnych platform multi-CBDC dla rozliczeń międzynarodowych.

 Wyniki eksperymentalnego programu CBDC mogą pomóc w przyjęciu międzynarodowego porozumienia CBDC dla krajów G-20, chociaż biorąc pod uwagę rosnące pęknięcia geopolityczne w tak zwanym "międzynarodowym porządku opartym na zasadach", nie jest jasne, które kraje byłyby skłonne do współpracy w taki sposób.

Chiny uruchomiły już własnego cyfrowego juana i pilotują jego wykorzystanie w kilkunastu miastach i regionach. Eksperymentuje również z jego transgraniczną funkcjonalnością. Wywołało to obawy na Zachodzie, że amerykańskie "przywództwo finansowe" jest zagrożone – obawy, które zostały spotęgowane przez sposób, w jaki sankcje USA i UE przeciwko Rosji, w szczególności konfiskata dużej części rosyjskich rezerw walutowych, przyniosły odwrotny skutek, zachęcając nie tylko Rosję, ale wiele krajów na świecie do poszukiwania alternatywnego systemu płatności transgranicznych.

Jednocześnie Stany Zjednoczone są zdeterminowane, aby nadal odgrywać wiodącą rolę w nowej globalnej architekturze finansowej. W tym celu skleciła wstępne konsorcjum "siedmiu największych banków centralnych powiązanych z Zachodem, kierowanych w praktyce przez amerykańską Rezerwę Federalną i Europejski Bank Centralny ... mające na celu stworzenie systemu "interoperacyjnych" CBDC", donosi bloger i analityk Z Waszyngtonu NS Lyons w artykule Just Say No to CBDC.

Ale czym są CBDC? Jak będą działać? Jakim celom mogą służyć? W jaki sposób mogą one wpłynąć na ogólną populację krajów, w których są wprowadzane? Aby odpowiedzieć na pierwsze dwa pytania, oto fragment "Po prostu powiedz nie CBDC":

Możesz założyć, że już regularnie używasz "cyfrowej waluty", jeśli rzadko używasz już fizycznej gotówki, a zamiast tego kupujesz prawie wszystko za pomocą karty kredytowej lub aplikacji do płatności cyfrowych. W rzeczywistości proces przenoszenia pieniędzy z punktu A do punktu B jest znacznie bardziej skomplikowany. Obejmuje plątaninę procesorów płatności, banków, izb rozliczeniowych oraz, jeśli twoje pieniądze przekraczają granice, międzynarodowych systemów komunikacji i wymiany, takich jak Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). Same pieniądze nie przemieszczają się nigdzie szybko, więc każda instytucja pośrednicząca musi podjąć ryzyko, aby zrealizować transakcję, akceptując obietnice, wysyłając przelewy, weryfikując otrzymanie środków i tak dalej. Wiele opłat jest pobieranych po drodze za takie usługi.

System CBDC zostałby radykalnie uproszczony. Klient otworzyłby konto bezpośrednio w banku centralnym danego kraju, a bank centralny wyemitowałby (utworzył) cyfrowe pieniądze na koncie. Co najważniejsze, sprawia to, że pieniądze są bezpośrednim zobowiązaniem Fedu, a nie prywatnego banku. Korzystając z prostej aplikacji na smartfona lub innych narzędzi, klient może następnie inicjować bezpośrednie transakcje między kontami Fed. Cyfrowe pieniądze są usuwane z jednego konta i natychmiast odtwarzane na innym. Przekazywanie pieniędzy za granicę nie wymaga już czegoś tak złożonego jak SWIFT lub przelewy bankowe, a waluty mogą być wymieniane natychmiast, o ile zaprzyjaźnione banki centralne mają na to zgodę. Żadne obietnice ani zaufanie nie są konieczne; każda transakcja jest trwale rejestrowana w cyfrowej księdze kryptograficznej w czasie rzeczywistym - trochę jak Bitcoin, ale znakomicie scentralizowana, a nie dystrybuowana.

To prowadzi nas do pytania 3: jakim celom będą służyć CBDC? Najczęściej przytaczanym uzasadnieniem wprowadzenia CBDC jest przeciwdziałanie ryzyku stwarzanemu przez tak zwane "stabilne monety", które są stosunkowo nowymi formami kryptowaluty, które są powiązane z wartością waluty fiducjarnej (np. Dolara lub euro), z aktywami materialnymi, takimi jak złoto lub własność, lub z inną kryptowalutą.

Istnieją również obawy, że giganci technologiczni zaczną rzucać wyzwanie uznanym bankom i operatorom płatności o udział w rynku w sektorze finansowym, jak to już miało miejsce w Chinach z Tencent i Alibaba. Jako niedawny raport brytyjskiego parlamentu zatytułowany "Waluty cyfrowe banku centralnego: rozwiązanie w poszukiwaniu problemu?!" "wykorzystanie fizycznej gotówki spada w wielu krajach, a niektóre banki centralne obawiają się, że może to podważyć zaufanie publiczne do systemu monetarnego, jeśli jednostki nie będą w stanie zamienić pieniędzy banków komercyjnych na gotówkę, co jest bezpośrednim roszczeniem wobec państwa".

W marcu 2020 r. Bank Anglii opublikował konsultacje, w których określono siedem sposobów, w jakie CBDC może wspierać cele Banku w zakresie utrzymania stabilności monetarnej i finansowej:

  • Wspierając odporny krajobraz płatności.

  • Unikając ryzyka związanego z nowymi formami prywatnej kreacji pieniądza.

  • Poprzez wspieranie konkurencji, efektywności i innowacji w płatnościach.

  • Zaspokajając przyszłe potrzeby w zakresie płatności w gospodarce cyfrowej.

  • Poprzez poprawę dostępności i użyteczności pieniądza banku centralnego.

  • Poprzez zajęcie się konsekwencjami spadku gotówki.

  • Jako czynnik umożliwiający lepsze płatności transgraniczne.

W przemówieniu z okazji inauguracji raportu G7 na temat walut cyfrowych banku centralnego, kanclerz skarbu Wielkiej Brytanii Rishi Sunak opisał CBDC jako "część szerszej historii innowacji cyfrowych", która ogarnia planetę. Ale większość ludzi na Zachodzie nie jest nawet świadoma CBDC, nie mówiąc już o tym, jak mogą wpłynąć na ich życie. Według ankiety przeprowadzonej przez G+D Currency Technology, jedną z firm pomagających w opracowywaniu CBDC, mniej niż 20% osób w USA i Niemczech było świadomych cyfrowego dolara lub cyfrowego euro.

Jak więc CBDC mogą wpłynąć na nasze życie?

Oto cztery najważniejsze sposoby:

Da to bankom centralnym znacznie większą władzę nad naszymi zachowaniami płatniczymi.

Cyfrowy system walutowy banku centralnego technicznie nie będzie już wymagał pośredników, takich jak banki lub firmy obsługujące karty kredytowe. To powiedziawszy, można bezpiecznie założyć, że największe instytucje finansowe, z których większość pomaga zainstalować architekturę systemu CBDC, znajdą nową rolę w nowej cyfrowej rzeczywistości. NS Lyons zauważa:

[Banki centralne] zachowają pełny nadzór i kontrolę nad tworzeniem, niszczeniem i "przepływem" pieniądza, bez względu na to, gdzie jest on "przechowywany" lub kto go "ma". Jak ujął to Agustin Carstens, dyrektor generalny Banku Rozrachunków Międzynarodowych na szczycie MFW w 2020 r.: "Nie wiemy, kto używa dziś banknotu o wartości 100 USD i nie wiemy, kto używa dziś banknotu 1000 peso. Kluczową różnicą w stosunku do CBDC jest to, że bank centralny będzie miał absolutną kontrolę [nad] zasadami i przepisami, które określą użycie tego wyrażenia odpowiedzialności banku centralnego, a także będziemy mieli technologię, aby to wyegzekwować. "

Ta moc może być wykorzystana do "zaprogramowania" naszych wydatków.


Jednym ze sposobów, w jaki banki centralne mogłyby wykorzystać swoje rozszerzone wpływy, jest sprawowanie kontroli nad nawykami wydatkowymi ludzi. W czerwcu 2021 r. Daily Telegraph poinformował (za paywallem), że Bank Anglii poprosił ministrów rządu o podjęcie decyzji, czy cyfrowa waluta banku centralnego powinna być "programowalna". Według Toma Muttona, dyrektora w Banku Anglii, "mogą być z tego pewne społecznie korzystne skutki, zapobiegając działalności, która jest postrzegana jako społecznie szkodliwa w jakiś sposób". Może to przynieść ogromne korzyści zarówno rządowi, jak i bankom centralnym, mówi Lyons:

Fed może bezpośrednio odejmować podatki i opłaty z dowolnego konta, w czasie rzeczywistym, przy każdej transakcji lub wypłacie, jeśli chce. Nie może być więcej uchylania się od opodatkowania; Fed miałby kompletny zapis każdej transakcji dokonanej przez wszystkich. Pranie pieniędzy, finansowanie terroryzmu, każda inna niezatwierdzona transakcja stałaby się niezwykle trudna. Grzywny, takie jak za przekroczenie prędkości lub jaywalking, mogłyby być nakładane w czasie rzeczywistym, gdyby konta CBDC były podłączone do sieci nadzoru "inteligentnego miasta". Nie byłoby też potrzeby wysyłania czeków stymulacyjnych, zwrotów podatków lub innych świadczeń, takich jak uniwersalne płatności dochodu podstawowego. Takie pieniądze można po prostu zdeponować bezpośrednio na kontach. Ale CBDC pozwoliłoby rządowi działać w znacznie wyższej rozdzielczości niż ta, gdyby chciał. Ukierunkowane dotacje mikrofinansowe, dodawane bezpośrednio do rachunków osób i przedsiębiorstw uznanych za szczególnie zasłużone, byłyby stosunkowo prostą propozycją.

Inne potencjalne formy programowania aplikacji obejmują ustalanie dat wygaśnięcia funduszy stymulacyjnych lub świadczeń socjalnych, aby zachęcić użytkowników do szybkiego ich wydawania.

Jak donosi FT, waluty cyfrowe banku centralnego prawie na pewno będą musiały iść w parze z cyfrowymi identyfikatorami: "Badania i eksperymenty CBDC wydają się pokazywać, że emisja takich walut poza kompleksowym krajowym systemem zarządzania identyfikatorami cyfrowymi będzie prawie niemożliwa. Znaczenie: CBDC będą prawdopodobnie powiązane z kontami osobistymi, które zawierają dane osobowe, historię kredytową i inne formy istotnych informacji. "

Połączenie walut cyfrowych z identyfikatorami cyfrowymi przy jednoczesnym stopniowym wycofywaniu, a nawet zakazywaniu korzystania z gotówki dałoby rządom i bankom centralnym możliwość nie tylko śledzenia każdego zakupu, którego dokonujemy, ale także określenia, na co możemy, a na co nie możemy wydawać pieniędzy.

Mogą być również wykorzystywane do silnego zachęcania do "pożądanych" zachowań społecznych i politycznych, jednocześnie karząc tych, którzy nie trzymają się linii. Jak zauważa Lyons: "Najbardziej niebezpieczne osoby lub organizacje mogą po prostu tymczasowo usunąć swoje zasoby cyfrowe lub zawiesić zdolność swoich kont do przeprowadzania transakcji za naciśnięciem jednego przycisku, blokując je przed systemem komercyjnym i znacznie łagodząc zagrożenie, jakie stwarzają. Nie byłoby wymagane użycie uprawnień nadzwyczajnych ani przymus pośredniczących instytucji finansowych: Stany Zjednoczone nie mają konstytucyjnego prawa gwarantującego wolność zawierania transakcji.

Brak limitu ujemnych stóp procentowych.

Poza znacznie większą kontrolą nad nawykami wydatkowymi ludzi, banki centralne miałyby również możliwość przeniesienia stóp procentowych na znacznie głębsze negatywne terytorium. Jeśli nie ma gotówki, nie ma sposobu, aby ludzie mogli uciec od ujemnych stóp procentowych, bez względu na to, jak bardzo są ujemne. Jest to jedna z korzyści często chwalonych przez ekonomistę z Harvardu Kennetha Rogoffa z całkowicie bezgotówkowego społeczeństwa. Jednak banki centralne nadal nalegają, aby fizyczna gotówka nie została wyeliminowana, gdy CBDC będą w pełni operacyjne. Ale jak zauważyłem wcześniej, banki centralne nie są dokładnie znane z dotrzymywania słowa.

Wykluczenie finansowe na sterydach.

Jedną z najważniejszych korzyści płynących z gotówki jest jej powszechność, co czyni ją istotnym dobrem publicznym, szczególnie dla najuboższych i najbardziej bezbronnych członków społeczeństwa. Również wykluczony w czysto bezgotówkowym społeczeństwie byłby każdy, kto sprzeciwiałby się szpiegowaniu ich transakcji przez innych (h/t hickory). Jak zauważam w mojej książce Scanned: Why Vaccine Passports and Digital Identity Will Mean the End of Privacy and Personal Freedom, gdyby banki centralne i rządy pozbyły się gotówki lub znacznie przyspieszyły jej upadek, penalizując jej stosowanie (jednocześnie zachęcając do korzystania z CBDC), prawdopodobnie zobaczylibyśmy ogromny wzrost wykluczenia finansowego:

Nawet zwolennicy CBDC przyznają, że waluty cyfrowe banku centralnego mogą mieć poważne wady, w tym dalsze zaostrzenie równości dochodów i bogactwa.

"Bogaci mogą być bardziej zdolni niż inni do korzystania z nowych możliwości inwestycyjnych i czerpania większości korzyści" - mówi Eswar Prasadm, starszy pracownik w Brookings Institute i autor książki The Future of Money: Hoe the Digital Revolution Is Transforming Currencies and Finance. "Ponieważ ekonomicznie zmarginalizowani mają ograniczony dostęp cyfrowy i brakuje im wiedzy finansowej, niektóre zmiany mogą zaszkodzić tak bardzo, jak mogą pomóc tym segmentom populacji".

Tak więc wprowadzenie CBDC nie tylko pozbawi obywateli świata jednego z ostatnich śladów wolności, prywatności i anonimowości (tj. Gotówki), ale może również zaostrzyć transfer bogactwa i władzy w górę, którego wiele społeczeństw było świadkami od początku pandemii COVID-19.

Lyons ostrzega, że CBDC, "jeśli nie celowo i ostrożnie ograniczone z góry przez prawo,... mają potencjał, by stać się czymś więcej niż marzeniem technokratycznego centralnego planisty. Mogą reprezentować największą ekspansję totalitarnej władzy w historii".

Biorąc pod uwagę, jak wiele jest zagrożone, CBDC są jednymi z najważniejszych pytań, z którymi dzisiejsze społeczeństwa mogą się zmierzyć - nie tylko z perspektywy finansowej lub biznesowej, ale także z etycznego i prawnego punktu widzenia. Powinny one być przedmiotem dyskusji w każdym parlamencie każdego kraju i przy każdym stole obiadowym w każdym kraju na świecie.


 Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Sfabrykowany kryzys światowy????????"

 AUTOR: TYLER DURDEN

NIEDZIELA, MAR 27, 2022 - 02:10 PO POŁUDNIU

Autor: Llewellyn Rockwell za pośrednictwem The Mises Institute,

Mało kto dziś zadaje najważniejsze pytanie o konflikt między Rosją a Ukrainą. Wielu ludzi chce, aby Ameryka trzymała się z dala od walki, ale nawet oni nie zadają istotnego pytania. Dlaczego świat stoi dziś w obliczu kryzysu? Dlaczego spór graniczny między Rosją a Ukrainą nasilił się do tego stopnia, że ludzie obawiają się wojny nuklearnej?


Odpowiedź jest prosta. Ameryka, pod "przywództwem" martwego mózgu Bidena i sił go kontrolujących, zrobiła to i w ten sposób doprowadziła świat na skraj katastrofy. Jak zawsze, wielki dr Ron Paul ma rację: "Trzy tygodnie po tej strasznej wojnie USA nie prowadzą rozmów z Rosją". Jak niedawno informował Antiwar.com, zamiast wspierać negocjacje między Ukrainą a Rosją, które mogłyby doprowadzić do zawieszenia broni i zakończenia rozlewu krwi, rząd USA faktycznie eskaluje sytuację, która może tylko zwiększyć rozlew krwi.

Ciągły napływ amerykańskiej i sojuszniczej broni na Ukrainę i rozmowy o wspieraniu rozszerzonej rebelii nie wydają się mieć na celu zapewnienia Ukrainie zwycięstwa na polu bitwy, ale raczej przekazanie Rosji tego, co sekretarz stanu Blinken nazwał "strategiczną porażką".

Brzmi to strasznie tak, jakby administracja Bidena zamierzała walczyć z Rosją do ostatniego UkraińcaJedynym rozwiązaniem dla USA jest wydostanie się. Niech Rosjanie i Ukraińcy osiągną porozumienie. To znaczy, że nie ma NATO dla Ukrainy i żadnych amerykańskich rakiet na granicach Rosji? Więc co! Zakończ wojnę, a potem zakończ NATO".

Spójrzmy na analogię, która pomoże nam zrozumieć punkt widzenia dr Paula.

Ukraińskie władze od lat atakują obszar w Donbasie, który odłączył się od Ukrainy i utworzył niezależną, prorosyjską republikę. Tuż przed tym, jak Putin ruszył przeciwko Ukrainie, Ukraińcy zwiększyli skalę i zakres ataku. Rick Rozoff opisuje, co zrobili: "Dwie trzecie ukraińskich żołnierzy armii zostało zgromadzonych wzdłuż linii kontaktowej Donbasu, powiedział w czwartek Eduard Basurin, rzecznik samozwańczej milicji Donieckiej Republiki Ludowej (DRL).

"Kolejne trzy brygady są w drodze [do Donbasu], czyli od 20 000 do 25 000 żołnierzy więcej. Łączna liczba osiągnie 150 000, nie wspominając o nacjonalistach. To około dwie trzecie personelu ukraińskich sił zbrojnych" - powiedział Basurin w czwartek na kanale telewizyjnym Rossija 1 (VGTRK).

Ukraińskie wojska stacjonują wzdłuż 320-kilometrowej linii frontu, powiedział.

W przeciwieństwie do tego, co właśnie się wydarzyło, ukraiński atak nie spowodował amerykańskich sankcji wobec Ukrainy. Nie było spotkań ONZ potępiających ukraińską agresję. Nie było mowy o wojnie światowej. Wręcz przeciwnie, rząd Ukrainy użył amerykańskiej broni w swoim ataku i poprosił Amerykę o więcej broni, aby kontynuować atak. Posłuchajmy jeszcze raz Ricka Rozoffa: "Siły Zbrojne Ukrainy użyły amerykańskiego przeciwpancernego systemu rakietowego Javelin w działaniach wojennych w Donbasie. O tym poinformował w wywiadzie szef Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy Kirill Budanov....

udanow powiedział, że idealnie byłoby, gdyby USA pomogły powstrzymać rosyjską inwazję, poprzez dodatkową pomoc wojskową i zwiększoną presję dyplomatyczną i gospodarczą, w tym więcej sankcji przeciwko Rosji oraz zajęcie i zablokowanie rosyjskich kont bankowych.

Ponadto, oprócz już obiecanej i dostarczonej pomocy USA, w tym łodzi patrolowych Mark VI, systemów przeciwpancernych Javelin i lekkich systemów radarowych przeciwogniowych AN / TPQ-53, Ukraina poszukuje dodatkowych systemów obrony powietrznej, przeciwrakietowej i dronowej oraz elektronicznych urządzeń zakłócających, powiedział Budonov. Baterie rakiet Patriot oraz systemy przeciwrakietowe, artyleryjskie i moździerzowe znajdują się na liście życzeń Ukrainy.

Systemy AN/TPQ-53 zostały użyte z wielkim skutkiem, informowali wcześniej ukraińscy wojskowi. Budanow powiedział, że systemy Javelin zostały również użyte przeciwko siłom rosyjskim. Te, wraz z tureckimi dronami, używanymi przeciwko rosyjskim oddziałom artylerii separatystycznej, mają znaczącą psychologiczną wartość odstraszającą, powiedział Budanow.

Skąd ta różnica? Uważamy, że USA nie powinny były wysyłać broni na Ukrainę. Pogorszyło to sytuację. Ale dla tego, co teraz mówimy, nie ma znaczenia, co myślisz o polityce. Kluczową kwestią jest to, że ponieważ nie było międzynarodowego oburzenia ani sankcji, sprawa pozostała walką lokalną. Gdyby Biden i jego gang zareagowali na tak zwaną rosyjską "inwazję" w ten sam sposób, sprawa pozostałaby lokalną kłótnią. Rosja i Ukraina zawarłyby umowę i to by było na tyle.

Neokonserwatywni podżegacze wojenni i inni obrońcy "demokracji", którzy niestety zawierają w sobie pewne zwiedzione "libertarianie". Czy nie mamy obowiązku opierać się "agresji"? Odpowiedź jest jasna: Nie, nie mamy. Nie mamy obowiązku oceniać każdej zagranicznej kłótni i oceniać, kto ponosi winę. Nie mamy obowiązku wymagać od przywódców reżimów, których my, a raczej nasi mistrzowie w Waszyngtonie, nie lubimy akceptować istniejących granic państw jako niezmiennych. Powinniśmy odrzucić fałszywą doktrynę "zbiorowego bezpieczeństwa", która sprawia, że każdy spór graniczny jest wojną światową. Wielki amerykański historyk Charles Beard rozpoznał, co było nie tak z "bezpieczeństwem zbiorowym" w 1930 roku. W swoim artykule "Giddy Minds and Foreign Quarrels" zapytał:

"O czym ... czy polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych powinna być oparta? Oto jedna odpowiedź i nie jest ona ekscytowana w żadnym badaniu profesora ani dostarczana przez agitatorów politycznych. Jest to doktryna sformułowana przez George'a Washingtona, uzupełniona przez Jamesa Monroe'a, a następnie przez rząd Stanów Zjednoczonych aż do końca XIX wieku, kiedy to szaleństwo zagranicznego awanturnictwa wybuchło w kraju. Ta doktryna jest prosta. Europa ma zestaw "podstawowych interesów", które mają z nami niewielki związek lub nie mają go wcale, i jest stale dręczona przez "ambicję, rywalizację, zainteresowanie, humor lub kaprys". Stany Zjednoczone są mocarstwem kontynentalnym oddzielonym od Europy szerokim oceanem, który pomimo wszystkich zmian w działaniach wojennych nadal jest potężnym atutem obronnym. W zwykłych lub regularnych perypetiach polityki europejskiej Stany Zjednoczone nie powinny być uwikłane w żadne trwałe więzi. Powinniśmy promować handel, ale wymuszać "nic". Powinniśmy unikać nienawiści i miłości. Powinniśmy utrzymywać poprawne i formalne stosunki ze wszystkimi ustalonymi rządami, bez względu na ich formy lub religie, czy to chrześcijańskie, mahometańskie, shinto, czy cokolwiek innego.

Beard odpowiedział następnie tym, którzy chcieli porzucić naszą tradycyjną politykę nieinterwencji z "bezpieczeństwem zbiorowym":

"W pozostałej części świata, poza tą półkulą, nasze interesy są odległe, a nasza moc egzekwowania naszej woli jest stosunkowo niewielka. Nic, co możemy zrobić dla Europejczyków, nie zwiększy znacząco naszego handlu ani nie zwiększy naszego dobrobytu. Nic, co możemy zrobić dla Azjatów, nie zwiększy materialnie naszego handlu ani nie zwiększy naszego lub ich dobrobytu. Ze wszystkimi krajami Europy i Azji nasze stosunki powinny być formalne i poprawne. Jako jednostki możemy oddawać się nienawiści i miłości, ale rząd Stanów Zjednoczonych wyrusza na wzburzone morze, kiedy zaczyna kochać jedną siłę i oficjalnie nienawidzić innej.

Powinniśmy dziś zważać na mądrość Bearda. W przeciwnym razie świat może stanąć w płomieniach.




Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Putin przygotował uwagi do narodu amerykańskiego, wyciekły po wezwaniu Bidena do zmiany reżimu " (niezweryfikowane)

 


Oto moje rozwiązanie, aby zatrzymać wojnę nuklearną między USA a Rosją

To frustrujące widzieć świat oszukany przez zręcznych polityków, którzy tkają fałszywą narrację, a następnie żądają działań przeciwko wrogowi miesiąca.

Putin został ustawiony i wziął przynętę, aby zaatakować Ukrainę i teraz wygląda jak zły facet. Sytuacja jest tak wyraźnie przeciwko Rosjanom, że wydaje się, że nie ma żadnych ruchów, które mogliby wykonać, aby odwrócić ten poziom propagandy.

Przemówienie Bidena przypominało Reagana odwiedzającego mur berliński i mówiącego: "Zburz ten mur!"

Następnie wstrzyknij dzieci i ich płaczące matki opłakujące fakt, że musiały uciec z ojczyzny i zostawić swoich synów i mężów na niepewny los - i masz slam dunk "uderz mnie w uczucia" dla globalnej publiczności.

Potem Biden wspomina małą dziewczynkę chwytającą go za nogę w tłumie ukraińskich uchodźców, a następnie podnosi młodą dziewczynę w ramiona i rozmawia z nią przez tłumacza. Musisz przekazać to zespołowi reżimu Bidena, oni trafiali wszystkie wysokie oceny. I żaden przyzwoity człowiek nie byłby teraz przeciwny wojnie Bidena, który chce uwolnić świat od najeżdżającej dzikiej armii, zwanej teraz "rzeźnikami Ukrainy".

To przemówienie Bidena było tak aktualne, mocne i niezapomniane, jak to tylko możliwe. W odpowiedzi Putin próbował odpowiedzieć na przemówienia i oskarżenia Bidena, ale niestety globalistyczne media informacyjne nie dadzą mu równego czasu na antenie. Jest to sfałszowana gra od początku do końca, a Rosjanie są na przegranym końcu wojen informacyjnych, wojny politycznej oraz wojny społecznej i kulturowej.

Rosyjska gospodarka jest w rozsypce, tysiące Rosjan ucieka z kraju, ponieważ doszli do wniosku, że obrona Rosji jest teraz przegraną sprawą.

Co powinien zrobić Putin i rosyjscy przywódcy? Mam odpowiedź na to pytanie, że czuję się pewna, że byłaby najlepsza i zadziałałaby. Jednak moi kontaktowcy, którzy są emerytowanymi urzędnikami rządowymi, powiedzieli mi, żebym nie kontaktował się z Rosją i nie dzielił się tym rozwiązaniem.

Ale w tym globalnym kryzysie stawką jest zbyt wiele istnień ludzkich i czuję, że nie dzieląc się rozwiązaniem, byłbym zaniedbany w moich obowiązkach jako Amerykanin. Oprócz tego istnieje werset biblijny, który dotyczy stróża na ścianie ostrzegającego miasto przed atakiem wroga. Jeśli stróż nie udzieli ostrzeżenia, krew zabitych jest na jego głowie. Ale jeśli daje ostrzeżenie i nikt nie posłucha ostrzeżenia, to krew i wina są na ich głowach za to, że nie słuchają.

Jeśli ktoś może przekazać to Putinowi, proszę, zrób to. Po pierwsze, żadna osoba z zewnątrz nie może przedstawić jasnego poglądu na to, co robić w sytuacji, w której tylko lokalni przywódcy i obywatele najlepiej zrozumieliby sytuację. Nie ma więc idealnej odpowiedzi, zwłaszcza gdy mamy do czynienia z wrogiem, który jest piekielnie nastawiony na twoje zniszczenie - niezależnie od tego, co robisz.

Powiedziawszy to, jest to rozwiązanie, jak to widzisz: potrzeba więcej odwagi, aby wytyczyć ścieżkę pokoju, niż do prowadzenia wojny. Człowiek musi odłożyć na bok wszelką pychę i usprawiedliwienia, aby bronić swojej niewinności przed pozbawionymi skrupułów oskarżeniami i skupić się tylko na jednym celu, a jest nim pokój.

Putin powinien ogłosić zakończenie projektu wojskowego na Ukrainie, ponieważ wszystkie cele ratowania obu republik zostały osiągnięte. Powinien natychmiast wezwać do powrotu wszystkich wojsk z powrotem do Rosji.

Putin powinien powitać w każdym pokoju wojska na Ukrainie z krajów NATO.

Powinien ogłosić dobrowolną redukcję broni jądrowej, aby dorównać krajom takim jak Chiny, Wielka Brytania czy Francja, i zaplanować dalsze redukcje w późniejszym terminie.

Putin powinien ogłosić rozpoczęcie procesu likwidacji wszystkich pocisków międzykontynentalnych i zmierzonej redukcji pocisków na okrętach podwodnych. Istnieje potrzeba kontynuowania programu wojskowego w stylu sowieckim, ponieważ Związek Radziecki już nie istnieje.

Putin powinien zrobić to wszystko i więcej, nie prosząc USA lub NATO o zmniejszenie rozmiarów w równy sposób. Dlaczego? Ponieważ mądry przywódca jest odpowiedzialny tylko za własne działania i zachowanie, a on prowadzi do robienia tego, co jest właściwe jako przykład, niezależnie od tego, co robią inni.

Co Putin powinien zrobić z żądaniami Ukrainy zwrotu Krymu i obu republik? Na początku tych ruchów nie wypowiada się na ten temat, przekroczy ten most, gdy dojdzie do niego później.
Prawda jest taka, że Rosjanie nie potrzebują żadnego z nich. Rosjanie na tych terenach mają już możliwość emigracji do Rosji. A Rosja jest na tyle duża w duchu i charakterze, że nie musi walczyć o ziemię lub port marynarki wojennej.

Następnie Putin oświadcza, że naród rosyjski będzie otwarty na wspólne przedsięwzięcia biznesowe w zakresie pozyskiwania drewna, górnictwa, przemysłu, rolnictwa i rozwoju nowych miast.

Putin powinien także zaoferować nowe ziemie dla przesiedlonych Palestyńczyków w południowo-wschodniej Rosji, aby mogli zacząć od nowa bez żadnych powiązań z działalnością terrorystyczną. Otrzymaliby darmową ziemię, miejsca do budowy meczetów i materiały do budowy domów, szkół i budynków biurowych.

Putin powinien ogłosić rozwój bezpiecznych elektrowni jądrowych z torem.

Putin powinien dać darmowe samochody z własnych fabryk każdej rodzinie, która ich potrzebuje. Putin może przestać budować tak wiele czołgów i sprzętu wojskowego i zamienić te fabryki w samochody, ciągniki rolnicze lub wyprodukowane domy dla ludzi. Czołgi i tak są już nieaktualne.

Putin powinien zaoferować młodym mężczyznom i kobietom bezpłatne praktyki zawodowe od wczesnych lat licealnych, aby umożliwić im dobrze płatną karierę we wcześniejszym okresie życia.

Putin powinien zdelegalizować i zapobiec zakorzenieniu się w Rosji wszelkich organizacji pozarządowych, które działają tylko na rzecz podważenia krajowego procesu politycznego.

Putin nie powinien dążyć do rozbudowy biur dyplomatycznych lub dyplomatów w obcych krajach, które działały przeciwko Rosji. I nie pozwól nieprzyjaznym narodom zakładać biur dyplomatycznych w Rosji. Są tylko siedliskami działalności szpiegowskiej.

Putin powinien kontynuować obronę i wsparcie rodzin oraz wychowywanie dzieci, aby zbudować zdrowe społeczeństwo.

Putin powinien przeciwstawić się gejowskiemu stylowi życia, ponieważ jest on częścią dewiacyjnych zachowań i fetyszy, które nie powinny korumpować zdrowego społeczeństwa z tak zwanymi równymi prawami.

Przyszła siła narodu tkwi w sile przemysłowej, którą ostatecznie stworzą, tak jak chiny po spotkaniu z Nixonem.

I wreszcie, Putin powinien ujawnić wszystkie znane informacje na temat UFO, kosmitów i kontaktów pozaziemskich. To doprowadzi globalistów do szaleństwa, ale oświeci świat i zmieni historię na lepsze.

Will this cause the other nations to treat them fairly and no longer demonize Russia? No, not a chance. The globalists will keep saying lies about Russia and make decisions to try and destroy Russia. They might even try false flags to entice Russia into a war. But this is to be expected anyway from such psychopaths. No one can satisfy or appease evil leaders.

So, why should Putin do all those things, when the globalists will still try to take them down? Because it gives the Russian people a fighting chance to duplicate what China did, and work towards becoming an economic powerhouse. It also saves millions of lives and the Russian Christian culture - and those two things are priceless.

Wykonanie tych posunięć kupuje również czas, dopóki USA nie będą mogły głosować na nowe przywództwo, które jest bardziej reprezentatywne dla wartości, które Ameryka kiedyś reprezentowała i byłoby bardziej korzystne dla Rosji.

Posunięcia Putina byłyby rewolucyjne, wyprzedzające, bezprecedensowe, podobne do męża stanu, bezinteresowne i oznaką prawdziwej odwagi i mądrości.

Czy zagraniczne firmy nie będą próbowały wykorzystać nowych firm? Tak, oczywiście, ale prawo kraju i mądre tworzenie uczciwych umów utrzyma to w ryzach i na korzyść Rosji.

Czy rosyjscy politycy powinni zatem jak najszybciej zmobilizować poparcie obcych narodów i dołączyć do wszystkich międzynarodowych grup promujących rosyjskie firmy? Nie, nie powinno być pośpiechu, aby zrobić którąkolwiek z tych rzeczy. Należy skoncentrować się na sprawach wewnętrznych i samowystarczalności. W czasie, gdy niektóre firmy przyjeżdżają do Rosji, aby omówić rozwój sytuacji, powinny być starannie rozważone przez Rosję tylko po to, aby sprawdzić, czy istnieje dobre dopasowanie dla obu stron.

Rosjanie nigdy nie powinni ufać zagranicznym politykom, globalistom i tym, którzy robili im nieprzyjazne rzeczy. Jeśli zdradzili ich raz, zrobią to ponownie. Najważniejsze, o czym należy pamiętać, to: zło ulegnie samozniszczeniu. Narody, które są rządzone przez złych przywódców, w końcu upadną. Ważne jest, aby po prostu pozwolić na to i trzymać się z dala od chaosu.

Tylko wtedy, gdy naród stosuje dobre zasady i odrzuca korupcję, ma szansę na dobrobyt i pokój. Zachodnie narody kierowane przez globalistów w końcu upadną jak republiki bananowe trzeciego świata. Ich pieniądze staną się bezwartościowe, będzie głód w kraju i masowe bezrobocie. Rosja będzie miała szczęście, że nie będzie częścią tego wyniku i mrocznego czasu.

Stany Zjednoczone i cała Europa są opanowane przez mniejszościowych najeźdźców migracyjnych do swoich miast. Nic dobrego z tego nie może wyniknąć.

Putin ma szansę odwrócić sytuację i nie dać się już zmanipulować przez globalistów do wojny.

Prawdziwa siła narodu rosyjskiego nie tkwi w czołgach, broni i broni nuklearnej - to w ich wewnętrznej postawie pryncypialnego stylu życia, który trwa z pokolenia na pokolenie.

Co jeśli za kilka lat Ukraina umieści rakiety nuklearne na rosyjskiej granicy, co powinien wtedy zrobić Putin?

Skąd Rosjanie wiedzą, czy tego rodzaju pociski są już na granicy oraz na okrętach podwodnych i statkach podwodnych, które mogą dotrzeć do rosyjskich miast w ciągu kilku minut?
Może na stacjonarnej orbicie nad rosyjskimi miastami znajdują się bomby atomowe, które mogą teraz uderzyć w miasta w ciągu 3 minut?
Możemy grać w grę "co jeśli" na zawsze i doprowadzać się do szaleństwa z paranoją.

Ale Putin może przejść przez ten most, kiedy do niego dojdzie. Jeśli Ukraina dostanie broń nuklearną lub za kilka lat będzie miała broń nuklearną NATO, możliwe jest, że umieści pociski na granicy z Rosją. Ale jeśli tak się stanie, Putin nie musi teraz nic z tym robić. Zawsze może je zniszczyć jednym naciśnięciem przycisku bez ostrzeżenia.

Ostrzegał ich już od lat, słowa są marnowane na złych władców. Są jak świnie tarzające się w błocie władzy, kłamstw i złudzeń. Nie zasługują na wyjaśnienie, spotkanie, konferencję, szczyt, a nawet rozmowy pokojowe. Są niczym więcej niż podstępnymi demonami sprytnie knującymi kolejną wojnę i plagę, aby zabić miliony i wzbogacić się na niej. Nie można mówić o pokoju z zabójcami. Wybrali ścieżkę, na której się znajdują i nigdy nie zejdą z tej ścieżki, dopóki nie zniszczą samych siebie.

Kluczem do życia, wolności i dążenia do szczęścia jest opowiadanie się za tym, co słuszne i unikanie sojuszy ze złymi rządami. Może nie jest to łatwe, ale jest to właściwa rzecz do zrobienia i w końcu się opłaci. George Eaton


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rumormillnews.com/

"USA rozpętają wojnę terrorystyczną przeciwko Rosji USA stopniowo przestawiają Ukrainę na wojnę terrorystyczną z Rosją "

  Kongres USA przekaże Ukrainie pomoc wojskową w wysokości 61 mld dolarów. Czy Joseph Biden zdecyduje się na przekazanie Kijowowi rakiet dal...