"Bilderberg spotyka się w tajemnicy po raz 69"

 69. spotkanie Bilderberg, tajne konklawe globalnych brokerów władzy, rozpoczęło się wczoraj w Lizbonie w Portugalii, z kwestiami w porządku obrad, w tym zagrożeniami ponadnarodowymi, sztuczną inteligencją i przywództwem Ameryki w sprawach światowych.

Około 130 uczestników z 23 krajów potwierdziło swój udział.

Tegoroczne spotkanie, ostatnie z serii, która rozpoczęła się w 1954 r., nadal zaciera granice między otwartą dyplomacją a tajnym elitaryzmem, gdy przywódcy polityczni ocierają się o grube ryby z branży, baronów medialnych i potentatów finansowych.

Jak zwykle, szczegóły ich dyskusji pozostają ukryte przez "Chatham House Rule", protokół, który daje uczestnikom swobodę korzystania z informacji zebranych podczas rozmów, ale zabrania identyfikacji mówców lub uczestników, zapewniając anonimowość.

Wśród głównych tematów do dyskusji są sztuczna inteligencja, system bankowy, transformacja energetyczna oraz polityka przemysłowa i handel. Inne kwestie o wysokim priorytecie obejmują geopolityczny krajobraz Europy, Chin, Indii, Rosji i Ukrainy, a także globalne przywództwo NATO i Ameryki.

Szereg wpływowych na całym świecie osobistości obejmuje sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga, z dynamiką globalnej współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa, ponieważ wojna na Ukrainie trwa i nie widać końca.

Nie brakuje przywódców politycznych, w tym Roberty Metsoli, przewodniczącej Parlamentu Europejskiego, Marka Rutte, premiera Holandii i ustępującej premier Finlandii Sanny Marin, która przegrała wybory, ale nadal służy w rządzie tymczasowym do czasu utworzenia nowego gabinetu.

[Uwaga: Znany jest wzorzec uczestniczenia Sekretarza Generalnego NATO i głów państw w spotkaniach Grupy Bilderberg.

Wikispooks zauważa, że najważniejszym punktem porządku obrad spotkania Bilderberg w 1966 roku była reorganizacja NATO. Od tego spotkania nikt nie został na stałe mianowany Sekretarzem Generalnym NATO bez uprzedniego uczestnictwa w co najmniej jednym spotkaniu Grupy Bilderberg.

Wszyscy holenderscy premierzy od 1982 roku uczestniczyli w spotkaniach Grupy Bilderberg.

Od 1963 r. tylko trzech premierów Wielkiej Brytanii nie uczestniczyło w grupie Bilderberg; John Major, Theresa May i Boris Johnson. Wykazanie, że najczęstszym wzorcem jest uczestnictwo w spotkaniu Grupy Bilderberg przed zostaniem liderem partii politycznej.

Zarówno Wikispooks, jak i Public Intelligence mają listy uczestników z prawie każdego spotkania Bilderberg od pierwszego w 1954 roku. Wywiad publiczny ma również zbiór tysięcy stron wewnętrznej korespondencji Bilderberg i raportów ze spotkań.]

Obecni są również Didier Reynders, europejski komisarz sprawiedliwości, Alexander Schallenberg, austriacki minister spraw europejskich i międzynarodowych oraz minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kuleba.

"Wygląda na to, że bardzo wielu wysokich rangą polityków europejskich dyskutuje na ważne tematy, takie jak Ukraina, Rosja i NATO, z takimi wyższymi urzędnikami NATO, bez nadzoru prasowego i bez konferencji prasowej" – powiedział Skelton The Epoch Times.

Albert Bourla, dyrektor generalny Pfizer, jest również na liście uczestników, podobnie jak założyciel Thiel Capital Peter Thiel i John Waldron, prezes Goldman Sachs.

Przeczytaj cały artykuł opublikowany przez Epoch Times TUTAJ.

Spotkania Grupy Bilderberg: Lista uczestników 2023

1. Abrams, Stacey (USA), dyrektor generalny, Sage Works Production
2. Achleitner, Paul M. (DEU), przewodniczący Globalnej Rady Doradczej, Deutsche Bank AG
3. Agrawal, Ajay (CAN), profesor ekonomii, Uniwersytet w Toronto
4. Albares, José Manuel (ESP), minister spraw zagranicznych
5. Altman, Sam (USA), dyrektor generalny, OpenAI
6. Alverà, Marco (ITA), współzałożyciel, zhero.net; Prezes Zarządu TES
7. Andersson, Magdalena (SWE), przewodnicząca Partii Socjaldemokratycznej
8. Applebaum, Anne (USA), pisarz personelu, The Atlantic
9. Arnaut, José Luís (PRT), Partner Zarządzający, CMS Rui Pena & Arnaut
10. Attal, Gabriel (FRA), minister finansów publicznych
11. Balsemão, Francisco Pinto (PRT), przewodniczący, Impresa Group
12. Barbizet, Patricia (FRA), przewodnicząca i dyrektor generalna, Temaris & Associés SAS
13. Barroso, José Manuel (PRT), przewodniczący ds. doradców międzynarodowych, Goldman Sachs
14. Baudson, Valérie (FRA), dyrektor generalny, Amundi SA
15. Beaune, Clément (FRA), minister transportu
16. Benson, Sally (USA), profesor nauk o energetyce i inżynierii, Uniwersytet Stanforda
17. Beurden, Ben van (NLD), specjalny doradca zarządu, Shell plc
18. Borg, Anna (SWE), prezes i dyrektor generalny, Vattenfall AB
19. Borrell, Josep (INT), wiceprzewodniczący, Komisja Europejska
20. Botín, Ana P. (ESP), przewodnicząca grupy Banco Santander SA
21. Bourla, Albert (USA), przewodniczący i dyrektor generalny, Pfizer Inc.
22. Braathen, Kjerstin (NOR), DYREKTOR GENERALNY, DNB ASA
23. Brende, Børge (NOR), przewodniczący Światowego Forum Ekonomicznego
24. Brink, Dolf van den (NLD), dyrektor generalny, Heineken NV
25. Brudermüller, Martin (DEU), DYREKTOR GENERALNY, BASF SE
26. Buberl, Thomas (FRA), DYREKTOR GENERALNY, AXA SA
27. Byrne, Thomas (IRL), minister sportu i wychowania fizycznego
28. Carney, Mark (CAN), wiceprzewodniczący, Brookfield Asset Management
29. Cassis, Ignazio (CHE), radca federalny, Federalny Departament Spraw Zagranicznych
30. Castries, Henri de (FRA), przewodniczący, Institut Montaigne
31. Cavoli, Christopher (INT), Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych NATO w Europie
32. Ceylan, Mehmet Fatih (TUR), przewodniczący Ankara Policy Center
33. Chhabra, Tarun (USA), starszy dyrektor ds. technologii i bezpieczeństwa narodowego, Rada Bezpieczeństwa Narodowego
34. Creuheras, José (ESP), przewodniczący Grupo Planeta i Atresmedia
35. Debackere, Koenraad (BEL), przewodnicząca, KBC Group NV
36. Deese, Brian (USA), były dyrektor Narodowej Rady Gospodarczej
37. Donohoe, Paschalis (INT), przewodniczący Eurogrupy
38. Döpfner, Mathias (DEU), przewodniczący i dyrektor generalny, Axel Springer SE
39. Easterly, Jen (USA), dyrektor, Agencja ds. Bezpieczeństwa Cybernetycznego i Bezpieczeństwa Infrastruktury
40. Gospodarka, Elizabeth (USA), starszy doradca ds. Chin, Departament Handlu
41. Ehrnrooth, Henrik (FIN), przewodniczący, Grupa Otava
42. Émié, Bernard (FRA), dyrektor generalny ds. bezpieczeństwa zewnętrznego, Ministerstwo Sił Zbrojnych
43. Empoli, Giuliano da (ITA), politolog i pisarz, Sciences Po
44. Entrecanales, José M. (ESP), przewodniczący i dyrektor generalny, Acciona SA
45. Eriksen, Øyvind (NOR), prezes i dyrektor generalny, Aker ASA
46. Ferguson, Niall (Stany Zjednoczone), Milbank Family Senior Fellow, Uniwersytet Stanforda
47. Fleming, Jeremy (GBR), były dyrektor, GCHQ
48. Frederiksen, Mette (DNK), premier
49. Freeland, Chrystia (CAN), wicepremier
50. Garijo, Bélen (DEU), przewodniczący i dyrektor generalny, Merck KGaA
51. Gentiloni, Paolo (INT), komisarz ds. gospodarki, Komisja Europejska
52. Gonzáles Pons, Esteban (ESP), wiceprzewodniczący Europejskiej Partii Ludowej
53. Gosset-Grainville, Antoine (FRA), Przewodniczący, AXA
54. Goulimis, Nicky (GRC), członek zarządu i współzałożyciel, Nova Credit Inc.
55. Griffin, Kenneth (USA), założyciel i dyrektor generalny, Citadel LLC
56. Gruber, Lilli (ITA), Prezenter, La7 TV
57. Gürkaynak, Refet (TUR), profesor ekonomii, Uniwersytet Bilkent
58. Haines, Avril D. (USA), dyrektor wywiadu narodowego
59. Halberstadt, Victor (NLD), profesor ekonomii, Uniwersytet w Lejdzie
60. Hassabis, Demis (GBR), dyrektor generalny, DeepMind
61. Hedegaard, Connie (DNK), przewodnicząca, Fundacja KR
62. Hofreiter, Anton (DEU), poseł; Przewodniczący Komisji Spraw Europejskich
63. Holzen, Madeleine von (CHE), redaktor naczelna, Le Temps
64. Jensen, Kristian (DNK), dyrektor generalny, Green Power Denmark
65. Joshi, Shashank (GBR), redaktor działu obrony, The Economist
66. Kaag, Sigrid (NLD), minister finansów; Wicepremier
67. Karp, Alex (USA), dyrektor generalny, Palantir Technologies Inc.
68. Kasparov, Garry (USA), przewodniczący Renew Democracy Initiative
69. Kieli, Kasia (POL), prezes i dyrektor zarządzający, Warner Bros. Discovery Poland
70. Kissinger, Henry A. (Stany Zjednoczone), przewodniczący, Kissinger Associates Inc.
71. Koç, Ömer (TUR), przewodniczący, Koç Holding AS
72. Kolesnikov, Andrei (INT), Senior Fellow, Carnegie Endowment for International Peace  
73. Kostrzewa, Wojciech (POL), Prezes, Polska Rada Biznesu
74. Kotkin, Stephen (USA), Senior Fellow, Hoover Institution, Uniwersytet Stanforda
75. Kravis, Henry R. (USA), współprzewodniczący, KKR & Co. Inc.
76. Kravis, Marie-Josée (USA), przewodniczący, Muzeum Sztuki Nowoczesnej
77. Kudelski, André (CHE), przewodniczący i dyrektor generalny, Kudelski Group SA
78. Kułeba, Dmytro (UKR), minister spraw zagranicznych
79. Lammy, David (GBR), sekretarz stanu ds. zagranicznych w gabinecie cieni, Izba Gmin
80. Leysen, Thomas (BEL), przewodniczący, Umicore i Mediahuis; Przewodniczący DSM-Firmenich AG
81. Liikanen, Erkki (FIN), przewodniczący, Powiernicy Fundacji MSSF
82. Looney, Bernard (GBR), CEO, BP plc  
83. Marin, Sanna (FIN), premier
84. Metsola, Roberta (INT), przewodnicząca Parlamentu Europejskiego
85. Micklethwait, John (USA), redaktor naczelny, Bloomberg LP
86. Minton Beddoes, Zanny (GBR), redaktor naczelny, The Economist
87. Moreira, Duarte (PRT), współzałożyciel i partner zarządzający, Zeno Partners
88. Moyo, Dambisa (GBR), Global Economist; Członek Izby Lordów
89. Mundie, Craig J. (Stany Zjednoczone), prezes, Mundie & Associates LLC
90. Nadella, Satya (USA), dyrektor generalny, Microsoft Corporation
91. O'Leary, Michael (IRL), dyrektor generalny grupy, Ryanair Group
92. Orida, Deborah (CAN), prezes i dyrektor generalny, PSP Investments
93. Özel, Soli (TUR), profesor, Kadir Has University
94. Papalexopoulos, Dimitri (GRC), przewodniczący, TITAN Cement Group; Skarbnik Bilderberg Spotkania
95. Philippe, Édouard (FRA), burmistrz miasta, Hawr
96. Pottinger, Matthew (USA), Distinguished Visiting Fellow, Hoover Institution   
97. Pouyanné, Patrick (FRA), przewodniczący i dyrektor generalny, TotalEnergies SE
98. Rachman, Gideon (GBR), główny komentator spraw zagranicznych, The Financial Times
99. Ramírez, Pedro J. (ESP), dyrektor, El Español
100. Rappard, Rolly van (NLD), współzałożyciel i współprzewodniczący, CVC Capital Partners
101. Reynders, Didier (INT), europejski komisarz ds. sprawiedliwości
102. Röttgen, Norbert (DEU), poseł, niemiecki Bundestag
103. Rutte, Mark (NLD), premier
104. Salomon, Martina (AUT), redaktor naczelny, Kurier
105. Sawers, John (GBR), prezes wykonawczy, Newbridge Advisory Ltd.
106. Schadlow, Nadia (USA), Senior Fellow, Hudson Institute   
107. Schallenberg, Alexander (AUT), minister spraw europejskich i międzynarodowych
108. Schmidt, Eric E. (USA), były dyrektor generalny i przewodniczący Google LLC
109. Schmidt, Wolfgang (DEU), szef Urzędu Kanclerskiego, federalny minister do zadań specjalnych
110. Sebastião, Nuno (PRT), przewodniczący i dyrektor generalny, Feedzai
111. Sikorski, Radosław (POL), Eurodeputowany, Parlament Europejski
112. Silva, Filipe (PRT), dyrektor generalny, Galp
113. Stilwell de Andrade, Miguel (PRT), DYREKTOR GENERALNY, EDP
114. Stoltenberg, Jens (INT), sekretarz generalny, NATO
115. Subramanian, Arvind (INT), Senior Fellow in International and Public Affairs, Brown University   
116. Tellis, Ashley J. (USA), Tata Chair for Strategic Affairs, Carnegie Endowment   
117. Thiel, Peter (Stany Zjednoczone), prezes Thiel Capital LLC
118. Tsu, Jing (USA), profesor języków i literatur wschodnioazjatyckich, Uniwersytet Yale
119. Tugendhat, Tom (GBR), minister stanu ds. bezpieczeństwa
120. Vadera, Shriti (GBR), przewodniczący, Prudential plc
121. Vassilakis, Eftichios (GRC), przewodniczący, Grupa Egejska
122. Waldron, John (Stany Zjednoczone), prezes i dyrektor operacyjny, The Goldman Sachs Group, Inc.
123. Wallenberg, Marcus (SWE), przewodniczący, Skandinaviska Enskilda Banken AB
124. Wennink, Peter (NLD), prezes i dyrektor generalny, ASML Holding NV
125. Wright, Thomas (USA), starszy dyrektor ds. planowania strategicznego, Rada Bezpieczeństwa Narodowego
126. Yang, Yuan (GBR), korespondent Europa-Chiny, Financial Times
127. Yergin, Daniel (USA), wiceprzewodniczący, S&P Global
128. Yinanç, Barçin (TUR), dziennikarz, T24 News Website

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Szczyt G7 wyda kolejne oświadczenie w sprawie traktatu pandemicznego"(video)

 Według japońskiej gazety Yomiuri, Grupa 7 ("G7") – Wielka Brytania, Kanada, Unia Europejska, Francja, Niemcy, Włochy, Japonia i Stany Zjednoczone – rozważa, czy wydać oświadczenie w sprawie globalnej reakcji na pandemię na szczycie G19 w dniach 21-7 maja w japońskim mieście Hiroszima.

Japonia przejęła prezydencję G7 w 2023 r., ale pomysł "traktatu pandemicznego" stał się tematem wiadomości dwa lata wcześniej.

W marcu 2021 r. ówczesny premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson wraz z innymi światowymi przywódcami ogłosił, że narody powinny współpracować na rzecz nowego międzynarodowego traktatu dotyczącego gotowości i reagowania na pandemię. "Byłoby to zakorzenione w konstytucji Światowej Organizacji Zdrowia... Istniejące globalne instrumenty zdrowotne, zwłaszcza Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne, stanowiłyby podstawę takiego traktatu" - czytamy w komunikacie.

Głównym celem tego traktatu byłoby wspieranie podejścia opartego na całym rządzie i całym społeczeństwie, wzmocnienie krajowych, regionalnych i globalnych zdolności oraz odporności na przyszłe pandemie. Obejmuje to znaczne wzmocnienie współpracy międzynarodowej w celu ulepszenia, na przykład, systemów ostrzegania, wymiany danych, badań oraz lokalnej, regionalnej i globalnej produkcji i dystrybucji medycznych środków przeciwdziałania i zdrowia publicznego, takich jak szczepionki, leki, diagnostyka i środki ochrony osobistej.

Obejmowałoby to również uznanie podejścia "Jedno zdrowie", które łączy zdrowie ludzi, zwierząt i naszej planety.

Żaden rząd nie poradzi sobie sam z zagrożeniem pandemią – musimy się zjednoczyć, rząd Wielkiej Brytanii, 30 marca 2021 r.

Więcej informacji: Peter Daszak, Jeffrey Sachs i Anthony Fauci szerzą nikczemną ideologię "jednego zdrowia"

W ciągu kilku miesięcy znalazł się w porządku obrad 74. Światowego Zgromadzenia Zdrowia ("WHA") w maju 2021 r.: "Wzmocnienie gotowości WHO i reagowania na sytuacje kryzysowe w zakresie zdrowia". Podczas swojej mowy końcowej WHA, Tedros the Terrorist powiedział:

"[WHA] zatwierdziła historyczną rezolucję w sprawie wzmocnienia gotowości WHO i reagowania na sytuacje kryzysowe ... sprawozdania IPPR, komisji przeglądowej IHR [Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych] i IOSC są jednomyślne w ich opinii, że świat potrzebuje silniejszej WHO w centrum globalnej architektury zdrowia.

"Tematem tego zgromadzenia, jak wiecie, jest zakończenie tej pandemii i zapobieżenie następnej... Wyzwania, przed którymi stoimy, są głębokie i muszą to być rozwiązania, które projektujemy. Wzmocnienie WHO z pewnością oznacza wzmocnienie sekretariatu, ale oznacza również wzmocnienie więzi między państwami członkowskimi... Jedynym zaleceniem, które moim zdaniem zrobi najwięcej dla wzmocnienia zarówno WHO, jak i globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego, jest zalecenie traktatu w sprawie gotowości i reagowania na pandemię.

"Potrzebujemy ... nadrzędne ramy łączenia mechanizmów politycznych, finansowych i technicznych niezbędnych do wzmocnienia światowego bezpieczeństwa zdrowotnego ... Bezpieczeństwo ludzi na świecie nie może polegać wyłącznie na dobrej woli rządów. Każdy rząd jest odpowiedzialny i odpowiedzialny przed własnymi obywatelami, ale państwa członkowskie mogą naprawdę zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom tylko wtedy, gdy są odpowiedzialni przed sobą nawzajem na poziomie globalnym.

Światowa Organizacja Zdrowia: Zamkn

 Zgromadzenia Zdrowia (31 maja 2021)

W ramach prezydencji G7 Wielka Brytania była gospodarzem szczytu G7 w Carbis Bay w Kornwalii w dniach 11–13 czerwca 2021 r. Przyniosło to wiele zobowiązań dotyczących gotowości na wypadek pandemii. Plan polega na wzmocnieniu roli WHO w gotowości i reagowaniu na pandemię zgodnie z rezolucją podjętą na 74.

Komunikat z 2021 r. zawierał poparcie Deklaracji Zdrowotnej G7 Carbis Bay, która szczegółowo opisuje działania mające na celu "zapewnienie, że wszystkie kraje są lepiej przygotowane do zapobiegania, wykrywania, reagowania i wychodzenia z kryzysów zdrowotnych". Pierwszym z tych działań było wzmocnienie podejścia "Jedno zdrowie" do profilaktyki i gotowości.

Czytaj więcej: Przywódcy G7 zobowiązują się do większej gotowości na wypadek pandemii (ponownie), The Lancet, lipiec 2021 r.

W następnym roku, podczas niemieckiej prezydencji G7, w dniach 7–19 maja 20 r. w Berlinie odbyło się dwudniowe spotkanie ministrów zdrowia G2022. W rezultacie ministrowie zdrowia G7 uzgodnili "pakt na rzecz walki z pandemiami", który wzmocnił rolę WHO i gotowość na przyszłe pandemie.

To wielkie osiągnięcie, że jako G7 udało nam się uzgodnić pakt pandemiczny.

Centrum WHO ds. Wywiadu Pandemicznego i Epidemicznego w Berlinie będzie służyć jako centralny ośrodek, dzięki któremu dane będą mogły być szybciej i lepiej analizowane i wykorzystywane.

... potrzebujemy silnej WHO, globalnego monitorowania pandemii i mobilnych, dobrze wyszkolonych zespołów interwencyjnych w terenie. Sposób, w jaki można wprowadzić te struktury, jest jednym z tematów, które ministrowie będą omawiać podczas dwudniowego spotkania z przedstawicielami WHO i Komisji Europejskiej.

Zamknięcie posiedzenia ministrów zdrowia G7: przyjęto daleko idące decyzje (niemieckie federalne ministerstwo zdrowia, 20 maja 2022)

W następnym miesiącu Wellcome Trust opublikował artykuł chwalący niemiecką prezydencję G7 za postępy poczynione w obliczu zagrożeń pandemicznych na szczycie G7, który odbył się w Niemczech w dniach 26-28 czerwca 2022 r.

"Za nagłówkami na szczycie komunikat przywódców G7 oznacza pewien znaczący – czasami ciężko wywalczony – postęp, zasługa niemieckiej prezydencji skupiającej zróżnicowaną grupę interesariuszy" – napisał Wellcome, szef ds. Relacji z rządem europejskim.

Zatwierdzenie Paktu na rzecz Gotowości na Pandemię w komunikacie [G7 2022] stanowi znaczący krok we właściwym kierunku budowania globalnej reakcji i odporności na zagrożenie eskalacją chorób zakaźnych. Pakt ten będzie miał kluczowe znaczenie dla monitorowania i szybkiego reagowania na nowe patogeny, które mogą spowodować następną pandemię.

Jesienią w porządku obrad znajdą się spotkania techniczne w celu opracowania planu wdrożenia.

Pakt na rzecz gotowości na wypadek pandemii nie jest pierwszą inicjatywą G7 na rzecz gotowości na wypadek pandemii. Misja 100 dni, rozpoczęta podczas ubiegłorocznej prezydencji brytyjskiej, ma na celu zmniejszenie wpływu przyszłych pandemii poprzez ambitny cel opracowania szczepionek, terapii i diagnostyki w ciągu 100 dni od wykrycia pandemii.

Komunikat ten jest oznaką dobrych postępów, ale wciąż pozostaje wiele do zrobienia, podkreślając znaczenie kontynuowania tych dyskusji podczas przekazania Japonii kolejnej prezydencji G7 w 2023 r.

Postępy G7 w walce z zagrożeniami pandemicznymi są obiecujące – teraz muszą działać, Wellcome, 1 lipca 2022 r.

Powiązane: Nie ma wątpliwości, że będzie więcej pandemii, ponieważ celowo je tworzą

Mamy teraz rok 2023, a Japonia sprawuje przewodnictwo w G7. Szczyt G2023 w 7 r. rozpoczyna się w piątek, a G7 ma wydać oświadczenie w sprawie globalnej reakcji na pandemię.

Jakieś domysły na temat tego, co może powiedzieć oświadczenie z nadchodzącego szczytu G7? Czy odnosi pan wrażenie, że tekst "traktatu pandemicznego" nie jest kształtowany, rozwijany i negocjowany w ciągu najbliższego roku, jak zapewnił swojego wyborcę Mark Fletcher, poseł do parlamentu z okręgu Bolsover, ale raczej, że został on już napisany? Czy ma pan wrażenie, że traktat pandemiczny jest, według nich, faktem dokonanym? Jeśli tak, to dlaczego czekają do 2024 r., aby zatwierdzić tekst, jak wskazał Fletcher? Ponieważ, być może, nie wszystkie kraje są na pokładzie.

Początkowo USA sprzeciwiały się włączeniu języka, który sprawiłby, że tak zwany traktat pandemiczny byłby prawnie wiążący. Jednak w grudniu 2021 r. administracja Bidena skapitulowała i poparła projekt rezolucji, który został przedłożony na specjalnej sesji WHA. Ale może dojść do dalszych zakłóceń w planach G7.

Chiny i Rosja mogą okazać się trudne dla G7 do przyjęcia ich agendy, choć z powodów innych niż "traktat pandemiczny". Financial Express zasugerował, że oba kraje są głównymi problemami dla przywódców G7 i podkreślił niektóre problemy, na których przywódcy G7 powinni skupić się na nadchodzącym spotkaniu:

• Jednym z największych wyzwań dla G7 jest pozyskanie narodów spoza grupy, zwłaszcza tych z tak zwanego Globalnego Południa. Państwa te mogą przywiązać się do większej potęgi we własnym sąsiedztwie lub do Chin.
• Kary nałożone na Rosję za inwazję na Ukrainę są bezprecedensowe pod względem szerokości i głębokości. A jednak, choć osłabiona, rosyjska gospodarka nadal się trzyma. I odwrotnie, będzie zjednoczony pokaz poparcia dla Ukrainy, która przygotowuje się do kontrofensywy.
• Przywódcy G7 zmagają się z pytaniem, jak poradzić sobie z Chinami, drugą co do wielkości gospodarką świata.
• Miejsce szczytu w Hiroszimie jest silnym przypomnieniem, że Japonia została dwukrotnie zbombardowana bronią jądrową przez USA w ostatnich dniach II wojny światowej. Teraz architektura wokół monitorowania arsenałów nuklearnych się rozpada.
• Prezydent USA Joe Biden przybywa do G7 ścigany przez kryzys zadłużenia w kraju.
• Przywódcy Francji i Włoch przybywają do Hiroszimy po okresie przepychanek między swoimi rządami.
• Turcję czeka druga tura wyborów 28 maja, a prezydent Recep Tayyip Erdogan wypadł lepiej w pierwszej turze, niż przewidywano.
• Spotkanie zbiega się ze spotkaniem przywódców Ligi Arabskiej, na którym może pojawić się prezydent Syrii Baszar Al-Asad po przywróceniu na stanowisko ponad dziesięć lat po tym, jak rozprawił się z przeciwnikami podczas powstań Arabskiej Wiosny. Mimo wszystkich lat krytyki ze strony USA i innych za swoją brutalność w Syrii, syryjski przywódca wrócił do stołu.

Biorąc pod uwagę, że wszystko to dzieje się za kulisami, możemy tylko mieć nadzieję, że "traktat pandemiczny" zostanie złapany w krzyżowy ogień. Nawet jeśli traktat pandemiczny zostałby odłożony na półkę, jest to tylko jeden sznurek do łuku WHO, aby stać się globalnym dyktatorem zdrowia. Proponowane zmiany w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych również osiągnęłyby swoje cele. #ExitTheWHO

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

""Globalne ocieplenie" nie jest globalne!- Półkula północna ochładza się!"(video)

 Kiedy alarmiści klimatyczni promują swój "katastrofalny antropogeniczny program zmian klimatu", to w dużej mierze opiera się na założeniu, że świat zachodni powoduje "globalne ocieplenie". Największe kraje Zachodu znajdują się na półkuli północnej. Jeden z użytkowników Twittera zwrócił uwagę na anomalię w miesięcznych zmianach temperatury pokazującą, że "globalne ocieplenie" nie jest globalne, ani półkula północna, a zatem Zachód, nie doświadcza "ocieplenia".

Wyróżniony obraz: Pogoda 2022 | Nowe anomalie rosną w atmosferze i oceanach, które zmienią wzorce pogodowe, gdy będziemy zmierzać głębiej w rok

Twierdzi się, że głównym składnikiem antropogenicznych zmian klimatu jest globalne ocieplenie, które odnosi się do stopniowego ocieplenia Ziemi spowodowanego przez wywołany przez człowieka wzrost efektu cieplarnianego, ponieważ stężenie gazów cieplarnianych wzrasta głównie ze spalania paliw kopalnych, takich jak węgiel, ropa naftowa i gaz ziemny.

Wielokrotnie Zachód – ogólnie uważany za obejmujący USA, Kanadę, kraje europejskie, Australię i Nową Zelandię – był obwiniany za wzrost "efektu cieplarnianego".

"Ślad gazów cieplarnianych" lub "ślad węglowy" to sposób, w jaki alarmiści klimatyczni mierzą "emisje gazowe, które są istotne dla zmian klimatu i związane z działalnością produkcyjną lub konsumpcyjną człowieka". Według ich obliczeń USA są drugim co do wielkości emitentem gazów cieplarnianych na świecie po Chinach. Ale emisje Chin są winą Ameryki i Europy, zgodnie z raportem The Guardian z 2009 roku. "Pełny zakres odpowiedzialności Zachodu za chińskie emisje gazów cieplarnianych został ujawniony w nowym badaniu" – napisał The Guardian.

Parlament Europejski: Emisje gazów cieplarnianych w podziale na kraje i sektory (infografika), aktualizacja 28 marca 2023 r.

Zacki zamieścił na Twitterze dwa porównywalne wykresy z Our World in Data ("OWD") Uniwersytetu Oksfordzkiego, które pokazują zmiany temperatury z miesiąca na miesiąc w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Jeden wykres był dla półkuli północnej, a drugi dla półkuli południowej. Wykresy przedstawiają dane dotyczące łącznej zmiany temperatury powietrza na powierzchni lądu i wody na powierzchni morza jako odchylenie od średniej z lat 1951–1980. Dane zostały uzyskane z Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej ("NASA"), Goddard Institute for Space Studies ("GISS").

NASA wykorzystała również te dane do stworzenia miesięcznych map anomalii temperatury, aby pokazać, o ile cieplejszy lub zimniejszy może być region w danym miesiącu w porównaniu z normą dla tego samego miesiąca w tym samym regionie w latach 1951-1980. Ważne jest, aby powtórzyć, że te mapy nie przedstawiają temperatury bezwzględnej, ale zamiast tego pokazują anomalie temperatury lub jak bardzo się zmieniła.

Od kilku lat NASA publikuje animowane dane lub filmy z zestawu danych GISS, które pokazują sezonowy cykl w globalnych anomaliach temperatury dla każdego miesiąca od 1880 roku - pokazując, o ile globalna miesięczna temperatura była powyżej lub poniżej rocznej średniej globalnej w latach 1980-2015. Poniżej znajduje się najnowszy kolorowy film opublikowany przez NASA. Normalne temperatury są pokazane na biało. Wyższe niż normalne temperatury są wyświetlane na czerwono, a niższe niż normalne temperatury są wyświetlane na niebiesko. Normalne temperatury są obliczane w 30-letnim okresie bazowym 1951-1980.

Globalne anomalie temperatury od 1880 do 2022 r., NASA, 17 stycznia 2023 r.

W 2020 roku dwóch najbardziej szanowanych i płodnych amerykańskich fizyków atmosfery, emerytowany profesor MIT Richard Lindzen i profesor University of Alabama w Huntsville John Christy napisali artykuł wyjaśniający, w jaki sposób zestaw danych NASA / GISS – określany przez decydentów i media jako globalny rekord temperatury powierzchni – jest faktycznie uzyskiwany i gdzie pasuje do popularnej narracji związanej z alarmem klimatycznym. Jednym z aspektów zapisu NASA, którym zajęła się praca, są implikacje sposobu, w jaki zapis jest skonstruowany i prezentowany, oraz dlaczego wprowadza w błąd.

"Aby ukryć fakt, że globalne średnie są małymi pozostałościami dużych liczb, których precyzja jest wątpliwa, wspólne prezentacje kreślą globalne średnie anomalie bez rozproszonych punktów i rozszerzają skalę tak, aby zmiany wyglądały na duże" – zauważono w artykule (strona 9). To właśnie zrobiła OWD. Jeśli otworzysz stronę OWD dla "Globalne ocieplenie: miesięczna anomalia temperatury", zobaczysz, że domyślny wykres, bez punktów punktowych, zaczyna się w 1880 roku.

Strona docelowa Our World in Data dla Globalne ocieplenie: miesięczna anomalia temperatury

Pomimo ich sztuczek, globalna narracja o zmianie klimatu zaczyna się rozpadać za pomocą własnych graficznych reprezentacji. W widoku slajdu poniżej znajdują się trzy wykresy zaczerpnięte z OWD, ale ze skróconymi ramami czasowymi, aby pokazać tylko dane z ostatnich dziesięciu lat, od 15 kwietnia 2014 r. do 15 kwietnia 2023 r. Pierwszy pokazuje globalną miesięczną zmianę temperatur, drugi jest filtrowany tylko dla półkuli południowej, a trzeci dla półkuli północnej.

• 

  Our World in Data | Global Warming: monthly temperature anomaly, retrieved 19 May 2023

• 

  Nasz świat w danych | Global Warming: monthly temperature anomaly, [dostęp 19 maja 2023]

• 

  Nasz świat w danych | Global Warming: monthly temperature anomaly, [dostęp 19 maja 2023]

• 

  Nasz świat w danych | Global Warming: monthly temperature anomaly, [dostęp 19 maja 2023]

• 

  Our World in Data | Global Warming: monthly temperature anomaly, retrieved 19 May 2023

Nasz świat w danych | Global Warming: monthly temperature anomaly, [dostęp 19 maja 2023]

Wykresy te zdają się pokazywać, że półkula północna ochładza się, podczas gdy półkula południowa się ociepla. Innymi słowy, półkula, na której znajdują się największe zachodnie narody popełniające "przestępstwa związane z emisjami", ochładza się.

To, że półkula północna się ochładza, potwierdzają najnowsze badania naukowe, które pokazują, że temperatura w Europie nieznacznie spadnie w ciągu najbliższych 15-20 lat. Ta zmiana klimatu w Europie jest spowodowana osłabieniem Oscylacji Północnoatlantyckiej i ochłodzeniem Północnego Atlantyku. Nie ma to nic wspólnego z zamknięciem covida, "redukcją emisji" lub innymi interwencjami / przyczynami ludzkimi, które mogą twierdzić alarmiści klimatyczni. Ochłodzenie Europy, jak twierdzą alarmiści klimatyczni, wstrzyma globalne ocieplenie.

Biorąc pod uwagę, że ich dane pokazują niespójne trendy temperatur na półkulach, być może NASA i OWD będą musiały mieć interaktywne tytuły na swoich zdjęciach i wykresach, które przełączą się z "globalnego ocieplenia" na "globalne ochłodzenie" w zależności od tego, gdzie na świecie dane dotyczą. Jest to oczywiście jedna z zalet nieużywania żadnego z tych terminów, a zamiast tego używania uniwersalnego zwrotu "zmiana klimatu".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/