Wcześniej w środę prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił to, co nazwał "częściową mobilizacją" sił narodowych, jednocześnie obiecując użyć wszystkich środków niezbędnych do obrony Rosji i zobowiązał się do aneksji terytoriów już okupowanych przez Rosję, jak szczegółowo opisaliśmy, znacznie podnosząc stawkę w siedmiomiesięcznym konflikcie.
Różne kraje na całym świecie szybko zareagowały, zwłaszcza Chiny, które wydały oświadczenie w ciągu kilku godzin po przemówieniu, wzywając do "zawieszenia broni poprzez dialog". Chiny przez całą wojnę broniły w różnych oświadczeniach "uzasadnionych" obaw Rosji o bezpieczeństwo w związku z rozszerzeniem NATO, jednocześnie nadal zachwalając bliskie, pozytywne więzi z Moskwą.
Ale jest to prawdopodobnie pierwszy raz, kiedy Pekin tak wyraźnie i publicznie naciska na zawieszenie broni po tak kluczowym oświadczeniu Moskwy, a rzecznik MSZ Wang Wenbin wezwał do "zawieszenia broni poprzez negocjacje i rozwiązania, które odpowiedzą na obawy wszystkich stron dotyczące bezpieczeństwa",zgodnie z państwowym Global Times.
Podczas 22. szczytu Sco w Uzbekistanie, za pośrednictwem TASS
"Uzasadnione obawy każdego kraju dotyczące bezpieczeństwa powinny być doceniane, a wszelkie wysiłki sprzyjające pokojowemu rozwiązaniu kryzysu powinny być wspierane. Chiny wzywają do dialogu i konsultacji w celu rozwiązania rozbieżności" - dodał Wang.
Podczas gdy Chiny ostrożnie sformułowały swoje oświadczenie jako koncentrujące się na rozwiązaniu, które zwiększyłoby obawy o bezpieczeństwo "wszystkich stron" - oświadczenia pochodzące z innych międzynarodowych kręgów nadal obwiniały za konflikt bezpośrednio Rosję i Putina.
Na początek, biuro ukraińskiej prezydencji zasugerowało, że oznacza to, że Putin obawia się przegranej wojny: "Wojna wyraźnie nie idzie zgodnie ze scenariuszem Rosji i dlatego wymagała od Putinapodjęcia wyjątkowo niepopularnych decyzji w celu mobilizacji i poważnego ograniczenia praw ludzi" - powiedział Mychajło Podolak w oświadczeniu dlaReutersa.
Waszyngton szybko wysadził w powietrze nowo ogłoszone przez Kreml referenda, które miały się odbyć na okupowanych terytoriach Ukrainy, a ambasador USA na Ukrainie Bridget Brinkodpowiedziałana Twitterze, że "pozorowane referenda i mobilizacja są oznakami słabości, rosyjskiej porażki". Dalej ambasador przysiągł, że "Stany Zjednoczonenigdy nie uznają roszczeń Rosjido rzekomo anektowanego terytorium Ukrainy i będziemy nadal stać z Ukrainą tak długo, jak to konieczne".
Unia Europejska zareagowała na częściową mobilizację w następujący sposób, podkreślając "bardzo niebezpieczny hazard nuklearny" Putina, według rzecznika Komisji Europejskiej ds. polityki zagranicznej,Petera Stano:
"To tylko kolejny dowód na to, że Putin nie jest zainteresowany pokojem, że jest zainteresowany eskalacją tej wojny agresji".
"To także kolejny znak jego desperacji tym, jak jego agresja idzie przeciwko Ukrainie... jest zainteresowany tylko dalszym postępem i kontynuowaniem swojej niszczycielskiej wojny, która miała już tak wiele złych konsekwencji na całym świecie".
Jeśli chodzi o perspektywę eskalacji, w ciągu ostatniego tygodnia pojawiły się dowody na to, że siły rosyjskie zintensyfikowały ataki na kluczową ukraińską infrastrukturę. Kreml przez cały czas utrzymywał, że jego siły "powstrzymują się" - ale wygląda na to, że to się zmienia...
Tymczasem wicekanclerz Niemiec Robert Habeck nazwał to "kolejnym złym i złym krokiem ze strony Rosji, który oczywiście omówimy i skonsultujemy politycznie w sprawie tego, jak zareagować". Również Berlin przysiągł, że nigdy nie uzna zaanektowane terytorium.
Brytyjska minister spraw zagranicznych Gillian Keegan nazwała to oczywistą i bardzo poważną eskalacją, mówiąc Sky News: "Oczywiście, jest to coś, co powinniśmy traktować bardzo poważnie, ponieważ, wiesz, nie mamy kontroli – nie jestem pewien, czy on też ma kontrolę, naprawdę. To oczywiście eskalacja".
Inwestorzy skarbowi ocenią, jak jastrzębia jest Rezerwa Federalna, gdy dziś otrzymamy aktualizację jej wykresu kropkowego.
W szczególności to jest to, co będą dokładnie analizować:
1. Wielkość wzrostu i marginesu głosów:
Spekulowano na temat wielkości podwyżki, jaką otrzymamy od Fed. Szybszy od prognozy druk inflacji na sierpień pobudził zakłady, że władze monetarne mogą zdecydować się na pełną podwyżkę stopy referencyjnej o punkt procentowy. Trzeba jednak przyznać, że istnieje ogromna różnica między tym, co Fed powinien zrobić, a tym, co zrobi. Biorąc pod uwagę, że nie było żadnych obaleń ze strony Fed w postaci przecieków medialnych w okresie poprzedzającym posiedzenie, co można uznać za przypadek bazowy, sensowne byłoby, aby rynki były przygotowane na dzisiejszą podwyżkę o 75 punktów bazowych.
Nie spodziewam się jastrzębiego sprzeciwu w dzisiejszym przeglądzie, w tym ze strony prezesa Fed z St. Louis Jamesa Bullarda. Unikał sugestii większego wzrostu w okresie poprzedzającym lipcowe spotkanie. Możliwy jest jednak głos sprzeciwu wzywający do mniejszej podwyżki. Esther George, która w czerwcu głosowała za podwyżką o 50 punktów bazowych, może zrobić bis. Lisa Cook jest również uważana za gołębia.
2. Wykres kropkowy i szybkość końcowa:
Ceny rynkowe od czasu opublikowania tych sierpniowych danych o inflacji przyćmiły czerwcowy wykres kropkowy Fed.
Podczas gdy układanka kropkowa wykreśliła stopę 3,80% w przyszłym roku, rynki wyceniły teraz 4,50%.
Ta ostatnia jest nawet wyższa niż najbardziej jastrzębia prognoza sporządzona przez członka Fed w dot plot. Wykres kropkowy pilnie potrzebuje świeżego zestawu liczb - a inwestorzy będą chcieli dowiedzieć się, gdzie leży mediana po 2023 r., Aby uzyskać wskazówki, czy Fed myśli o "podnoszeniu i cięciu", czy "podnoszeniu i pozostaniu na miejscu".
Interesujące byłoby również to, czy nastąpi zmiana w długoterminowej projekcji Fed dotyczącej jego kluczowej stopy procentowej. Podczas gdy Fed upiera się, że osiągnął neutralną stopę, dowody sugerują, że mógł być zbyt entuzjastyczny w wysuwaniu tego twierdzenia. Innymi słowy, teoretyczna stopa równowagi jest wyższa – i trzeba by odwagi, aby Fed to przyznał.
3. Prognozy ekonomiczne:
Otrzymujemy również zrewidowaną prognozę ewolucji inflacji PCE przez Fed, przy prawdopodobnym przesunięciu w górę mediany w 2023 r. Władze monetarne prawdopodobnie uznają znaczny wzrost stopy bezrobocia zarówno w 2023 r., jak i 2024 r., ponieważ zaostrzona polityka zaczyna się gryźć.
Mediana prognoz wzrostu PKB USA w przyszłym roku wynosi mniej niż 1%. Chociaż jest prawie pewne, że Fed przedstawi bardziej optymistyczny obraz, nie ma wątpliwości, że zrewiduje swoją perspektywę w dół z 1,7% wzrostu, który oszacował w czerwcu.
4. Powell-mowa:
Spodziewam się, że kluczowe wnioski z wypowiedzi przewodniczącego Jerome'a Powella będą dwojakie: uświęcić obecne ceny rynkowe jako zasadniczo słuszne; i powtórzyć, że Fed poczynił znaczne postępy w uzyskiwaniu stóp powyżej neutralnej stopy, ale jest to dalekie od zakończenia.
Jednostronne sankcje, które kraje zachodnie rozpętały na Rosję, spowodowały zakłócenia w dostawach energii i hiperinflację energetyczną na całym świecie. Europa zmienia swój łańcuch dostaw energii z dala od Rosji, ponieważ pozyskuje produkty energetyczne gdzie indziej. Kraje UE starają się o to, aby tankowce importowały produkty energetyczne z zagranicy, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu globalnych wskaźników transportu tankowców.
Od czasu nałożenia na Rosję sankcji, Zachód zdał sobie sprawę, że globalne łańcuchy dostaw są kruche. Jeszcze przed wojną na Ukrainie łańcuchy dostaw zmagały się z nierównym ożywieniem gospodarczym Covid, konfliktami w wojnie handlowej i rosnącym ryzykiem geopolitycznym.
W związku z tym decyzja o przeniesieniu całego łańcucha dostaw energii w Europie z dala od Rosji w obliczu całego chaosu na świecie spowodowała niedobór statków do transportu niezbędnych paliw do regionów dotkniętych energią tej zimy.
Bloomberg poinformował, że Europa importuje skroplony gaz ziemny, olej napędowy i ropę z odległych regionów, które utrzymują tankowce w tranzycie przez dłuższy czas i opóźniają powrót do służby na innych krytycznych szlakach żeglugowych. Eksperci ds. Żeglugi ostrzegają, że jest to powód do ostatniego wzrostu globalnych stawek frachtu tankowców.
Stawki frachtowe LNG są na podwyższonym poziomie o tej porze roku i grożą przekroczeniem ubiegłorocznego szczytu zimowego. Koszt wysyłki amerykańskiego ładunku ropy do Chin jest najwyższy od 2020 r., podczas gdy transport ładunku surowca petrochemicznego benzyny ciężkiej z Bliskiego Wschodu do Japonii kosztuje ponad dwa razy więcej niż w marcu, wynika z danych Baltic Exchange.
Niedobór statków grozi uderzeniem w gospodarki azjatyckie, które importują ropę i gaz z USA, ponieważ mogą mieć trudności z uzyskaniem zapasowych ładunków w krótkim czasie, jeśli pogoda stanie się wyjątkowo zimna tej zimy, powiedzieli handlowcy i armatorzy. Nawet przesyłki surowców petrochemicznych stają się coraz droższe w transporcie, co dodatkowo obciąża kupujących zmagających się z powolnym popytem na chemikalia w miarę spowolnienia tempa produkcji.
Rosną obawy, że ograniczona dostępność statków LNG tej zimy może spowodować zakłócenia ładunków.
Armatorzy domagają się powrotu zbiornikowców LNG do zakładu Freeport w Teksasie przed wznowieniem działalności w listopadzie po pożarze, który zamknął elektrownię na początku czerwca.
"To, co widzieliśmy w żegludze w tym roku, było niezwykłe w wyniku wojny na Ukrainie" - powiedział Peter Sand, główny analityk w Xeneta, platformie analitycznej rynku przewozów towarowych.
Zachodnie sankcje wobec Rosji są winowajcą chaosu energetycznego na całym świecie i gwałtownie rosnących stawek tankowców, a także ryzykują wzrost ograniczonej dostępności statków do wynajęcia tej zimy. Cóż to za bałagan.
Jak wpływamy na umysły ludzi, którzy nie chcą widzieć negatywnych danych? Zebranie bardziej negatywnych danych na temat szczepionki niczego nie zmieni, napisał Steve Kirsch. Problem polega na tym, aby ludzie rozważyli możliwość, że zostali oszukani.
Ta 20-minutowa prezentacja slajdów od CHD. [Uwaga: link w artykule Kirscha do tej prezentacji jest uszkodzony. Możliwe, że Kirsch odnosi się do filmu zatytułowanego "Vaccine Secrets" autorstwa Children's Health Defense.]
I wreszcie, mamy dowód ponad wszelką wątpliwość, że czołowa osoba z zewnątrz w USA, która jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo szczepionek, NIE chce widzieć izraelskich danych dotyczących bezpieczeństwa:
Jest to obiektywny dowód na zepsuty system. Jest to nie do obrony. Nie ma powodu, dla którego ktokolwiek na stanowisku autorytetu w sprawie szczepionek covidowych odmówiłby możliwości obejrzenia najdokładniejszego badania bezpieczeństwa po szczepieniu, jakie kiedykolwiek przeprowadzono: takiego, które pokazuje związek przyczynowy.
Problem polega na tym, że nasi przyjaciele z niebieskiej pigułki odmawiają spojrzenia na jakiekolwiek negatywne dane. Większość polega na swoich lekarzach w celu uzyskania porady medycznej.
Przeczytaj cały artykuł: Jak wpływamy na umysły ludzi, którzy odmawiają zobaczenia negatywnych danych?TUTAJ.
Dlaczego łatwiej jest oszukać ludzi, niż przekonać ich, że zostali oszukani?
Odpowiedzi na to pytanie mogą dostarczyć pewnego wglądu w to, jak wpływać na umysły ludzi, którzy odmawiają zobaczenia negatywnych danych. To pytanie, które zostało zadane na Quora, które do tej pory przyciągnęło 14 odpowiedzi. Poniżej kilka z nich.
John Voss, pisarz i dziennikarz non-fiction i powieści, odpowiedział:
Przypomnijmy sobie, z przełomowej książki J.A.C. Browna Techniques of Persuasion, dwie prawdy, które ignorujemy na własne ryzyko:
"Wola wiary jest potężniejsza niż jakiekolwiek zwykłe doświadczenie." Możemy otrzymać prawdę z rozumem i logiką, ale trzymamy się kłamstwa. Czarne jest białe, zło ma rację, góra jest w dół, dzień jest nocą.
"Emocje są silniejsze niż rozum u zdecydowanej większości ludzi." Mówi samo za siebie, prawda? Jesteśmy własnością, opętani i pochłonięci przez nasze emocje.
Ostatni punkt. Odnoszący sukcesy oszuści są doskonali w swoich żalach. Opanowali sztukę szczerości, kontaktu wzrokowego, przekonania. Pamiętaj o starym hollywoodzkim powiedzeniu: "Kiedy opanujesz sztukę szczerości, zrobisz to". Mówię z własnego doświadczenia, będąc oszukanym fachowo przez naprawdę utalentowanego griftera i, och, jak chciałem mu uwierzyć!
Samyak Shah, BA (z wyróżnieniem) w psychologii, School of Liberal Studies (SLS), odpowiedział:
"Lepiej być uważanym za kretyna, niż udowodnić, że nim jest"
Zaakceptowanie osobistej wady jest trudne, a jeśli jest to spowiedź w otoczeniu społecznym, to jest jeszcze trudniejsze.
Pytanie – Powód, dla którego ludzie nadal wierzą, że 100% sok owocowy to czysty sok owocowy? Powód, dla którego ludzie nie zdają sobie sprawy, że mleko beztłuszczowe to nic innego jak gotowane mleko bez śmietany.
Mark Turner, były dyrektor ds. komunikacji, NHS Warwickshire w National Health Service (NHS), odpowiedział:
Nie jest, to tylko popularna fraza.
1 kwietnia ludzie płatają sobie nawzajem różnego rodzaju figle. Potem mówią: "Prima aprilis!". Wszyscy się śmieją. Stworzenie udanego żartu z 1 kwietnia jest o wiele trudniejsze niż powiedzenie "prima aprilis".
Kiedy ludzie kupili poważne złudzenie, często niezwykle trudno jest przekonać tych ludzi, że zostali oszukani. Jednakże, chyba że wszyscy kupili złudzenie, nie można tak naprawdę powiedzieć, że jedno było łatwiejsze od drugiego.
Ludzie, którzy coś kupili, często nie zdają sobie sprawy z błędnego charakteru utopionych kosztów. Łatwiej jest orać dalej w nadziei, że to się uda, niż przyznać, że zostali oszukani.
Jednak nie zawsze tak jest. W zeszłe Święta Bożego Narodzenia zamówiłem kurtkę online, co (później) wydawało się wyszukanym oszustwem. Nigdy nie dotarł. Poskarżyłem się PayPal i odzyskałem pieniądze. Najwyraźniej spędzili dużo czasu na składaniu oszustwa. Wszystko, co przekonało mnie do zażądania zwrotu pieniędzy, to to, że nie dotarły.
William Vogt, Paul Ehrlich i inni byli neomaltuzjanami, argumentując, że wzrost populacji spowoduje nasz upadek poprzez wyczerpanie naszych zasobów naturalnych, prowadząc do głodu i konfliktów. Ale eksperymenty Johna Calhouna "Universe 25" na szczurach i myszach pokazały, że samo przeludnienie może zniszczyć społeczeństwo, zanim głód jeszcze dostanie szansę.
Ekolodzy, tacy jak Vogt i Fairfield Osborn, ostrzegali, że rosnąca populacja wywiera presję na żywność i inne zasoby naturalne już w 1948 roku i obaj opublikowali bestsellery na ten temat.
Ehrlich opublikował The Population Bomb, alarmistyczną pracę sugerującą, że przeludniony świat ma zostać zmieciony przez głód i wojny o zasoby. Po tym, jak Ehrlich pojawił się w The Tonight Show with Johnny Carson w 1970 roku, jego książka stała się fenomenalnym sukcesem. W 1972 roku problem osiągnął swój szczyt głównego nurtu wraz z raportem Komisji Rockefellera ds. Populacji USA, która zaleciła spowolnienie lub nawet odwrócenie wzrostu populacji.
Ale podczas gdy wszyscy martwili się brakiem zasobów, jeden z badaczy behawioralnych starał się odpowiedzieć na inne pytanie: co stanie się ze społeczeństwem, jeśli wszystkie nasze apetyty zostaną zaspokojone, a wszystkie nasze potrzeby zostaną zaspokojone?
John Calhoun był etologiem i behawiorystą zwierząt, który od dawna interesował się tym, jak gryzonie wchodzą w interakcje i tworzą społeczeństwa. W 1972 roku szczegółowo opisał specyfikacje swojego "Środowiska hamującego śmiertelność dla myszy", praktycznej utopii zbudowanej w laboratorium o nazwie Wszechświat 25. W tych wczesnych eksperymentach z tłoczeniem szczury otrzymywały wszystko, czego potrzebowały - z wyjątkiem przestrzeni. Rezultatem był boom populacyjny, po którym nastąpiły tak poważne zakłócenia psychiczne, że zwierzęta wymarły na wyginięcie.
Przesłanie do domu było takie, że stłoczenie spowodowało patologiczne zachowanie – u szczurów, a co za tym idzie u ludzi. Ten "behawioralny zlew" – załamanie zachowania – został zaobserwowany przez Calhouna w serii eksperymentów dotyczących przeludnienia, które przeprowadził.
Eksperymenty naszczurach w Norwegii
W marcu 1947 roku Calhoun rozpoczął badania kolonii norweskich szczurów w ramach Projektu Ekologii Gryzoni na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa. Badanie to zostało sfinansowane z grantu Fundacji Rockefellera. Skończyło się to w 1951 roku, kiedy przeniósł się do Maryland i rozpoczął pracę w Walter Reed Army Medical Centre. W 1954 roku rozpoczął pracę w National Institutes of Health ("NIH"), gdzie pozostał przez następne 33 lata.
US Army Signal Corps we współpracy z US Public Health Service sfilmował wczesne eksperymenty Calhouna na norweskich szczurach w latach 1947-1949. Z nich w 1955 roku armia amerykańska wyprodukowała krótki film poniżej.
Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Rumble.
US Army: Behaviour Wild Norway Rats, 1955 (26 min)
Podczas pracy w NIH Calhoun rozpoczął liczne eksperymenty na szczurach i myszach. Zapewniał nieograniczone zasoby, takie jak woda, żywność, a także ochronę przed drapieżnikami, a także przed chorobami i pogodą. Mówiono, że szczury są w "utopii szczurów" lub "raju myszy".
Eksperyment ze światem 25
W 1972 roku stworzył swoje "Środowisko hamujące śmiertelność dla myszy". W jego najsłynniejszym eksperymencie z serii "Wszechświat 25" populacja osiągnęła szczyt 2 200 myszy, a następnie wykazywała szereg nienormalnych, często destrukcyjnych zachowań, w tym odmowę zaangażowania się w zaloty, kobiety porzucające swoje młode i homoseksualizm. Przez 600Th Dzień, populacja była na drodze do wyginięcia. Chociaż myszy były fizycznie zdolne do rozmnażania się, utraciły umiejętności społeczne wymagane do kojarzenia się.
Na początku umieścił cztery pary zdrowych myszy w "raju myszy". W krótkim czasie zaczęły się rozmnażać, co spowodowało szybki wzrost populacji. Mniej więcej co 60 dni populacja podwajała się, gdy myszy wypełniały najbardziej pożądaną przestrzeń w piórze. Kiedy populacja osiągnęła 620, wzrost populacji spowolnił do podwojenia co około 145 dni, gdy społeczeństwo myszy zaczęło borykać się z problemami.
Po 315 dniach reprodukcja myszy zaczęła zwalniać. Kiedy liczba gryzoni osiągnęła 600, powstała hierarchia, pojawili się tak zwani "nieszczęśnicy". Po utworzeniu grupy nieszczęśników większe gryzonie zaczęły atakować grupę, w wyniku czego wiele nieszczęsnych samców zaczęło "załamywać się" psychicznie. W rezultacie samice nie chroniły się, a z kolei stały się agresywne wobec swoich młodych.
Z biegiem czasu samice wykazywały coraz bardziej agresywne zachowanie, elementy izolacji i brak nastroju reprodukcyjnego. Odnotowano niski wskaźnik urodzeń, a jednocześnie wzrost śmiertelności u młodszych gryzoni.
Następnie pojawiła się nowa klasa męskich gryzoni, tak zwane "piękne myszy". Calhoun zastanawiał się później nad przyczynami powstania tych "pięknych", tych myszy, które miały zdrowy wygląd, ale umarły w duchu. Calhoun opisał je w bardziej egzystencjalnych kategoriach w artykule zatytułowanym "Death Squared":
"Z tego procesu wyłaniają się autystyczne stworzenia, zdolne tylko do najprostszych zachowań zgodnych z fizjologicznym przetrwaniem. Ich duch umarł ... Nie są już w stanie wykonywać bardziej złożonych zachowań zgodnych z przetrwaniem gatunku. "
Teoretyzował, że myszy są pod wieloma względami podobne do ludzkości i że przy braku jakiegokolwiek napięcia, presji lub stresu straciły koncentrację, poczucie celu i tożsamości.
Odmówili kojarzenia się z samicami ani "walki" o swoją przestrzeń. Zależało im tylko na jedzeniu i śnie. W pewnym momencie "piękne samce" i "izolowane samice" stanowiły większość populacji.
Według Calhouna faza śmierci składała się z dwóch etapów: "pierwszej śmierci" i "drugiej śmierci". "Pierwsza śmierć" była drastycznym oderwaniem i brakiem woli uczestniczenia w społeczeństwie myszy – śmiercią ducha zwierzęcia. Miało to miejsce przed "drugą śmiercią" lub śmiercią fizyczną ciała.
"Pierwsza śmierć" charakteryzowała się utratą celu w życiu poza zwykłym istnieniem – brakiem pragnienia kojarzenia się, wychowywania młodych lub ustanawiania roli w społeczeństwie.
Z biegiem czasu śmiertelność nieletnich osiągnęła 100%, a reprodukcja osiągnęła zero. W dniu 560 populacja osiągnęła szczyt 2 200 osobników, co było znacznie poniżej maksymalnej pojemności Wszechświata 25 wynoszącej 3 000. Po 600 dniu było niewiele ciąż i nie przeżyły młode.
Wśród zagrożonych myszy pojawił się homoseksualizm, a jednocześnie zwiększył się kanibalizm, mimo że było dużo jedzenia. Kanibalizm, panseksualizm i przemoc stały się endemiczne. Społeczeństwo myszy upadło.
Dwa lata po rozpoczęciu eksperymentu urodziło się ostatnie dziecko kolonii. W 1973 roku zmarła ostatnia mysz we wszechświecie 25.
John Calhoun powtórzył ten sam eksperyment 25 razy i za każdym razem wynik był taki sam.
Świat 25, eksperyment NIMH Johna Calhouna (8 min)
Jeśli powyższy film zostanie usunięty z YouTube, możesz go obejrzeć na Bitchute TUTAJ.
Czy jesteśmy obecnie świadkami bezpośrednich podobieństw w dzisiejszym społeczeństwie? Słabi, sfeminizowani mężczyźni z niewielkimi lub żadnymi umiejętnościami i instynktem ochrony oraz nadmiernie pobudzone i agresywne kobiety bez instynktów macierzyńskich?
Implikacje dla ludzkości
Eksperyment ze światem 25 oferuje wgląd w upadek ludzkości. W szczególności te piękne pokazują nam, że jednostki nie przyjmą produktywnej roli w społeczeństwie, jeśli nie będą miały odpowiednich relacji lub wzorców do naśladowania w środowisku, w którym dorastają. Dodatkowo, jeśli nie ma konfliktu, niebezpieczeństwa lub "pracy" do wykonania w społeczeństwie, jego mieszkańcy, podobnie jak ci piękni, ostatecznie stracą swój cel w życiu.
Świat 25 nie jest idealną paralelą do ludzkości, argumentowała Catherine Rasgaitis. "Jako bardziej wyrafinowany gatunek mamy dostęp do nauki, technologii i medycyny, które mogą pomóc nam zapobiec takiej dystopii".
Będąc świadkiem wydarzeń w ciągu ostatnich kilku lat – gdy coraz więcej ludzi zdaje sobie sprawę z dystopijnych planów globalistów wykorzystujących naukę, technologię i medycynę – być może Rasgaitis argumentowałby dziś inaczej.
Jednak co do pytania, czy to samo może się przydarzyć ludzkości, dla Calhouna nie było wątpliwości. Bez względu na to, jak wyrafinowani uważaliśmy się za wyrafinowanych, gdy liczba osób zdolnych do pełnienia ról znacznie przekroczyła liczbę ról, wtedy:
Tylko przemoc i zakłócenie organizacji społecznej mogą nastąpić ... Jednostki urodzone w tych okolicznościach będą tak oderwane od rzeczywistości, że będą niezdolne nawet do alienacji. Ich najbardziej złożone zachowania staną się fragmentaryczne. Pozyskiwanie, tworzenie i wykorzystywanie pomysłów odpowiednich do życia w postindustrialnym społeczeństwie kulturowo-koncepcyjno-technologicznym zostanie zablokowane.
Pekin podejmuje kroki w celu umocnienia swojej strefy wpływów, w tym ze strony bliskiego sojusznika Rosji, a chiński przywódca Xi Jinping wygłasza mocny przekaz podczas oficjalnej wizyty wKazachstanie.
Chiński przywódca Xi Jinping i prezydent Kazachstanu Kassym Jomart Tokayev dokonują przeglądu Gwardii Honorowej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej podczas ceremonii powitania na początku spotkania w Pekinie 11 września 2019 r. (Andrea Verdelli/Getty Images)
Xi powiedział urzędnikom, że Chiny chcą pielęgnować stosunki z Kazachstanem i sprzeciwiają się jakiejkolwiek ingerencji w kraj Azji Środkowej.
"Bez względu na to, jak zmieni się sytuacja międzynarodowa, będziemy nadal wspierać Kazachstan w ochronie jego niepodległości, suwerenności i integralności terytorialnej, a także stanowcze wsparcie dla reform, które przeprowadzacie w celu zapewnienia stabilności i rozwoju oraz zdecydowanie sprzeciwiać się ingerencji jakichkolwiek sił w wewnętrzne sprawy waszego kraju, "Xi powiedział zgodnie z odczytem z biura kazachstańskiego prezydenta.
Eksperci uważają, że publiczne ostrzeżenie lidera Komunistycznej Partii Chin jest skierowane przeciwko Rosji, która tradycyjnie rywalizowała o kontrolę nad regionem.
"Wizyta Xi w Kazachstanie może być postrzegana jako znak, że Pekin postrzega Kazachstan jako przyjaciela - a Rosja nie powinna robić nic, aby zaszkodzić przyjacielowi Pekinu" - powiedział profesor Mark Katz, ekspert w dziedzinie rosyjskiej polityki zagranicznej na Uniwersytecie George'a Masona, który rozmawiał z South China Morning Post przed wizytą państwową Xi w Kazachstanie.
Rosja pomaga Kazachom z "bandytami"
Ostrzeżenie Pekinu pojawia się po tym, jak powszechne niepokoje społeczne wstrząsnęły Kazachstanem w styczniu i lutym i doprowadziły do zamieszek w dużych miastach. Zamieszki doprowadziły do aresztowania 10 000 osób i setek zabitych lub rannych po represjach rządowych.
Władze Kazachstanu zwróciły się o pomoc do Rosji, twierdząc, że zamieszki zostały wywołane przez nieznane obce mocarstwo.
"Bojownicy nie złożyli broni; nadal popełniają przestępstwa lub przygotowują się do nich" - powiedział prezydent Kassym-Jomart Tokayev w telewizyjnym przemówieniu. "Kto się nie podda, zostanie zniszczony. Wydałem rozkaz organom ścigania i armii, aby strzelali do zabijania bez ostrzeżenia".
Siły rządowe – wspierane przez Rosję – nadal są zaangażowane w sprawy rzekomych narodowych lub zagranicznych "bandytów".
"Mieliśmy do czynienia z uzbrojonymi i wyszkolonymi bandytami, zarówno lokalnymi, jak i zagranicznymi. Jest z bandytami i terrorystami. Dlatego muszą zostać zniszczone. I to zostanie zrobione wkrótce" - dodał Tokajew. Powiedział również, że zarządził ogólnokrajowe zaciemnienie komunikacji.
Według władz wspierane przez Rosję siły Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ) nie uczestniczyły w żadnej z kazachstańskich operacji bezpieczeństwa.
Strategicznie kluczowe dla Rosji i Chin
Rosja i Chiny postrzegają Kazachstan jako kluczowego sojusznika ze względu na wspólne granice lądowe, a także potencjalny strategiczny słaby punkt. Ponadto kraj jest bogaty w zasoby i związany gospodarczo z Rosją i Chinami.
Na przykład Chiny zainwestowały miliardy w Kazachstanie poprzez projekty Inicjatywy Pasa i Szlaku w dziedzinie technologii i finansów.
Eytan Goldstein, ekspert ds. Azji Wschodniej, powiedział, że kraj Azji Środkowej jest istotnym ogniwem dla Chin z Morzem Kaspijskim i nie tylko.
"Stąd chęć Chin do inwestowania w Kazachstanie i promowania inicjatywy Pasa i Szlaku" - napisała w Harvard International Review.
Tymczasem Rosja jest głęboko zaangażowana w kazachstański przemysł energetyczny z rurociągami naftowymi i gazowymi powiązanymi z Rosją. Istnieją również znaczące zobowiązania dwustronne w dziedzinie obronności i rozwoju infrastruktury.
Kazachowie grają w balansowanie
Przeciąganie liny o władzę oznacza, że kilku przywódców Azji Środkowej, w tym Tokajew, utrzymuje więzi zarówno z Rosją, jak i Chinami, aby zrównoważyć wszelkie ryzyko.
Tak jest w przypadku kazachstańskiego prezydenta Tokajewa, który pomimo zwrócenia się do Rosji o wsparcie swoich rządów w styczniu milczał na temat ukraińskiego konfliktu zbrojnego i nie okazywał jawnego poparcia Rosji.
W czerwcu na Międzynarodowym Forum w Petersburgu Tokajew odmówił uznania tego, co nazwał "quasi-państwowymi podmiotami" w Donbasie na Ukrainie, donosi The Moscow Times.
Kazachstan postanowił również nie pomagać Rosji w obchodzeniu globalnych sankcji gospodarczych wprowadzonych przez kraje rozwinięte, a także zakazał rosyjskich symboli propagandy wojskowej w tym kraju.
Jednocześnie w ostatnich miesiącach kazachstański rząd zaczął intensywniej angażować się w sprawy Chin.
W czerwcu Kazachstan i Chiny stały się "wiecznymi wszechstronnymi partnerami strategicznymi" i zgodziły się współpracować w dziedzinie finansów, energii, produkcji, 5G, sztucznej inteligencji i zielonej energii.
