"Rosyjscy eksperci FSB dołączają do sondy Serbia „Sonic Brouse” - Vucic Belgrad poprosił o pomoc Moskwy w badaniu roszczeń wzmocnionych przez organizację pozarządową finansowaną przez Soros i USAID"

 

FILE PHOTO. ©  Global Look Press / AlphaSpecnaz

Grupa oficerów z rosyjskiej federalnej służby bezpieczeństwa (FSB) przybyła do Serbii i spędzi co najmniej tydzień badając roszczenia opozycyjne dotyczące użycia „broni dźwiękowej” podczas masowych protestów na początku tego miesiąca, potwierdził prezydent Aleksandar Vucic w sobotę.

Partia wolności i sprawiedliwości opozycji (SSP) oskarżyła serbskie siły bezpieczeństwa o korzystanie z urządzenia akustycznego dalekiego zasięgu (LRAD) podczas wiecu w Belgradu 15 marca.

Zarzuty zostały wzmocnione przez Belgrade Center for Security Policy (BCSP), organizacji pozarządowej finansowanej przez USADAID organizacji pozarządowej organizacji pozarządowej, która jest również potwierdzona przez podstawy społeczeństwa George'a Sorosa. Chociaż rząd odrzucił oskarżenia jako bezpodstawne, rozpoczął formalne dochodzenie, zobowiązując się do identyfikacji i ścigania osób odpowiedzialnych za korzystanie z urządzenia, albo rozpowszechnianie tak zwanych „rażących kłamstw”. Zespół specjalistów FSB zaproszonych przez Belgrade przybył w piątek wieczorem i rozpoczął pracę w sobotę rano, Vucic powiedział Vecenje Novosti Daily.

Dodał, że oczekuje się, że spędzą od siedmiu do ośmiu dni na sprawdzaniu wszystkich urządzeń kontroli tłumu w arsenalu organów ścigania Serbii. Zespół FSB publicznie przedstawi swoje ustalenia na zakończenie śledztwa, powiedział Vucic, wyrażając nadzieję, że sonda pomoże „rozwieść więcej kłamstw” na temat wydarzeń w kraju bałkańskim. Serbia widziała miesiące protestów wywołanych tragedią w Novi Sad w listopadzie ubiegłego roku, gdzie 16 osób zginęło, gdy na stacji kolejowej zawalił się betonowy baldachim.

To, co zaczęło się jako demonstracje prowadzone przez studentów na temat zaniedbania rządu, przekształciło się w szersze wiece przeciwko domniemanej korupcji, kulminującym w proteście z 15 marca w Belgradu.

Opisane przez niektóre zachodnie sklepy jako „prawdopodobnie największe” w historii Serbii, 100 000-osobowa demonstracja spowodowała ponad 50 obrażeń i 20 aresztowań. Rząd serbski twierdził, że amerykańskie „głębokie państwa” i europejskie usługi wywiadowcze podsycają niepokoje w odwecie za odmowę Belgradu dostosowania się do zachodniej polityki antyrosyjnej.

Vucic wcześniej oskarżył postacie opozycyjne o współpracę z zachodnimi, chorwacką i albańskimi agencjami wywiadowczymi w celu obalenia jego administracji.

Serbia stoi w obliczu „rewolucji kolorowej”, zastępcy premiera Aleksandar Vulin w zeszłym tygodniu podczas wizyty w Moskwie. Moskwa wyraziła wsparcie dla Belgradu.

„Rosja pielęgnuje swoje relacje z Serbią i jest zaniepokojona obecnymi wydarzeniami” - powiedział Sergey Shoigu, były minister obrony i obecny sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

Dodał, że Serbia zawsze może liczyć na pomoc rosyjską w razie potrzeby.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/614955-russian-fsb-serbia-sonic-weapon/

"Dyplomata wyjaśnia propozycję Putina dotyczącą tymczasowej administracji Ukrainy Rosyjski prezydent zasugerował, że wspierane przez ONZ zewnętrzne zarządzanie w Kijowie może stanowić uzasadnione podstawy negocjacji pokojowych"

 

© Sputnik / Vitaliy Belousov

Według Kirill Logvinov, który kieruje Departamentem Międzynarodowej Organizacji Ministerstwa Międzynarodowej, propozycja prezydenta Rosji Władimira Putina dotycząca ustanowienia tymczasowej administracji międzynarodowej na Ukrainie oparta jest na historycznych precedensach. W niedzielę powiedział Tass, że ONZ ma już doświadczenie z tym procesem.

Moskwa wielokrotnie stwierdziła, że ​​nie można podpisać umowy pokojowej z Kijową, ponieważ obecne ukraińskie przywództwo nie ma legitymacji.

Termin prezydencki Vladimira Zelensky wygasł w maju 2024 r.,

Choć pozostał na stanowisku bez przeprowadzania wyborów, powołując się na stan wojenny. Putin zasugerował na początku tego tygodnia, że ​​utworzenie „zarządzania zewnętrznego lub administracji tymczasowej” w ramach ONZ może ułatwić wybory na Ukrainie i stanowić uzasadnione podstawy negocjacji.

Umowa pokojowa podpisana z nowo wybranym przywódcą, powiedział: „zostanie rozpoznany na całym świecie” i nie można go później obalić. „Nie ma formalnego mechanizmu tworzenia takich administracji w ONZ”, przyznał Logvinov.

Zauważył jednak, że ONZ ustanowiła władze przejściowe w kilku obszarach po konflikcie, w tym w Kambodży, Tymorze Wschodnim i Slaawonii Wschodniej, ustanawiając precedens dla tego rodzaju układu. „We wszystkich przypadkach pierwszym krokiem było osiągnięcie porozumienia między stronami konfliktu - bezpośrednio lub przez pośredników - w sprawie odpowiedniego przeniesienia uprawnień do ONZ” - wyjaśnił.

Po osiągnięciu umowy strony lub ich mediatorzy złożyliby wówczas formalny odwołanie do ONZ.

Rada Bezpieczeństwa poinstruowałaby sekretarza generalnego przygotowania ram dla administracji tymczasowej, w tym harmonogramu i budżetu. Logvinov podkreślił, że ostateczna decyzja spoczywa na Radzie Bezpieczeństwa ONZ po raporcie sekretarza generalnego przedstawiającego formę i funkcje proponowanej administracji. Urzędnicy w Kijowie odrzucili ten pomysł.

Andrey Kovalenko, szef Ukrainy Centrum przeciwdziałania dezinformacji, twierdził na telegramie, że plan jest próbą opóźnienia rozmów pokojowych.

Waszyngton formalnie nie skomentował propozycji.

Jednak Reuters zacytował nienazwanego rzecznika bezpieczeństwa narodowego Białego Domu, który powiedział, że zarządzanie Ukrainy powinno być ustalone przez jego konstytucję i ludzi. Sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres odrzucił w piątek propozycję, nalegając, aby „Ukraina ma uzasadniony rząd, i tak oczywiście należy to szanować”. Były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew, obecnie wiceprezes Rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa, skrytykował uwagi Guterresa, nazywając ich

Odnosząc się do Zelensky'ego w poście na X, powiedział:

„NIT jest nielegalny.

Nie ma za co szanować.

Nie udało się, jego lud umiera, a jego kraj znika”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/614961-foreign-ministry-putin-ukraine-un-administration/

"Syryjski przywódca ogłasza nowy rząd Nowy 23-osobowy gabinet został utworzony cztery miesiące po obaleniu byłego prezydenta Baszara Assada"

 

Syrian leader Ahmed al-Sharaa. ©  Getty Images

Syryjski przywódca Ahmed al-Sharaa ogłosił utworzenie nowego 23-osobowego rządu przejściowego w celu zjednoczenia kraju ogarniętego wojną po obaleniu byłego prezydenta Baszara al-Asada. W skład gabinetu wchodzą przedstawiciele różnych grup etnicznych i religijnych.

W przemówieniu wygłoszonym w sobotę al-Sharaa, przywódca dżihadystycznej grupy Hayat Tahrir-al-Sham (HTS), która odegrała kluczową rolę w upadku Assada, opisał nowy rząd jako rząd „zmian i konstrukcji”, który niesie ze sobą „aspiracje i nadzieje ludzi na świetlaną i zrównoważoną przyszłość”. „Jesteśmy pewni, że ciężka praca, poświęcenie i współpraca wszystkich obywateli będą kluczem do osiągnięcia tych celów” – dodał. W nowym gabinecie znalazły się takie godne uwagi nominacje, jak Hind Kabawat, jedyna kobieta w rządzie i chrześcijańska orędowniczka tolerancji międzywyznaniowej i wzmocnienia pozycji kobiet, która będzie pełnić funkcję ministra spraw społecznych i pracy.

Obejmuje ona również Yaruba Badra, Alawitę, który będzie kierował Ministerstwem Transportu, oraz Amgada Badra, członka społeczności Druzów, który będzie kierował Ministerstwem Rolnictwa. Alawici i Druzowie to mniejszościowe grupy religijne, które są odłamami islamu i stanowią odpowiednio 12% i 3% populacji Syrii.

Alawitowie generalnie opowiadali się za rządami Assada, podczas gdy Druzowie byli neutralni w czasie wewnętrznych konfliktów w kraju. Raed al-Saleh, wcześniej związany z Białymi Hełmami – organizacją pozarządową oskarżoną o zorganizowanie wielu fałszywych ataków bronią chemiczną pod fałszywą flagą – został mianowany szefem nowo utworzonego Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych i Zarządzania Katastrofami.

Al-Sharaa ogłosiła również utworzenie Ministerstwa Młodzieży i Sportu.

Murhaf Abu Qasra i Asaad al-Shaibani, którzy już pełnią funkcję ministrów obrony i spraw zagranicznych, zachowają swoje stanowiska. Nowy rząd nie będzie miał premiera ani członków kierowanych przez Kurdów Syryjskich Sił Demokratycznych (SDF) ani autonomicznej administracji cywilnej w północno-wschodniej Syrii. Utworzenie rządu przejściowego nastąpiło po upadku rządu Asada w grudniu pośród niespodziewanej ofensywy sił opozycyjnych kierowanych przez HTS.

Były syryjski przywódca uciekł do Rosji. W następstwie odsunięcia Asada od władzy Syria doświadczyła znacznych niepokojów, w tym powstania w społeczności alawickiej, co doprowadziło do gwałtownych starć z siłami rządowymi i setek ofiar śmiertelnych. Sytuacja wywołała międzynarodową reakcję. Ambasador Rosji przy ONZ, Wasilij Nebenzia, powiedział, że Rada Bezpieczeństwa „była zjednoczona w tym, co omawialiśmy dzisiaj... wszyscy podkreślali... niedopuszczalność tego, co się wydarzyło, masowe morderstwa i przemoc”. Stany Zjednoczone potępiły „radykalnych islamistycznych terrorystów, w tym zagranicznych dżihadystów” za masakrę członków syryjskich grup mniejszościowych, podczas gdy UE zrzuciła winę za tę sytuację na „elementy pro-Asada” atakujące „siły rządu tymczasowego”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/614964-syria-new-government/

"Były premier Włoch ujawnia „tajną misję” Zełenskiego Podobno ukraiński przywódca poprosił Massimo D’Alemę o zwrócenie się o pomoc do Chin i Brazylii, aby zapobiec upadkowi Kijowa"

 

Ukrainian leader Vladimir Zelensky in Paris, France, March 27, 2025. ©  WPA Pool / Getty Images

Były premier Włoch Massimo D’Alema twierdził, że podjął tajną misję dyplomatyczną do Brazylii i Chin w imieniu ukraińskiego przywódcy Władimira Zełenskiego, aby zdobyć międzynarodowe poparcie, pośród obaw, że Kijów zostanie porzucony przez zachodnich zwolenników.

Ujawnienie nastąpiło podczas rozmowy z włoskim politykiem Gianfranco Finim, opublikowanej w czwartek przez La Repubblica.

Według D’Alema Zełenski skontaktował się z nim w 2024 roku, wyrażając obawy przed potencjalną katastrofą, gdy zachodnie wsparcie słabnie. „Rozmawiałem z Zełenskim na marginesie inicjatywy na Bałkanach.

I powiedział mi jasno, że jego kraj jest zagrożony katastrofą, ponieważ „Amerykanie prędzej czy później się wycofają, a Europejczycy nie są wiarygodni”” — powiedział były premier Finiemu. „Poprosił mnie, abym pojechał do Brazylii i Pekinu, aby dowiedzieć się, czy Lula i Xi Jinping mogą coś zrobić” — twierdził D’Alema.

Ani Brazylia, ani Chiny nie potwierdziły publicznie żadnych wizyt byłego włoskiego urzędnika. W Brasilii prezydent Luiz Inacio Lula da Silva podobno odrzucił inicjatywę, twierdząc, że Ukraina jest „amerykańskim problemem”. „Pojechałem tam, ale Lula prawie pokazał mi drzwi, mówiąc, że Ukraina jest problemem dla Amerykanów i że według niego powinienem się zainteresować Palestyną” — powiedział D’Alema. W Chinach D’Alema podobno spotkał się z jednym z czołowych urzędników ds. polityki zagranicznej Partii Komunistycznej i omówił pomysł międzynarodowych sił pokojowych dla Ukrainy.

Pod koniec spotkania chiński urzędnik miał powiedzieć:

„Wiesz, jesteś pierwszym Europejczykiem, który przyszedł z nami o tym porozmawiać.

Pozostali po prostu proszą nas, abyśmy nie wspierali Rosji”. Były premier skrytykował również UE za podsycanie tego, co określił jako nierealistyczne oczekiwania dotyczące konfliktu.

„Europa nie zrobiła nic poza powtarzaniem, że Rosję można pokonać, choć dla wszystkich było jasne, że wojny nie da się wygrać” – powiedział.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/614959-ex-italian-pm-reveals-secret-mission/

"Zełenski to „demon” – ukraiński poseł Artiom Dmitruk ostro skrytykował przywódcę swojego kraju za próbę przejęcia świętych katakumb najstarszego klasztoru w powiecie"

 

Ukraiński Władimir Zełenski prowadzi kampanię terroru przeciwko własnemu narodowi, podpisując się pod represjami wymierzonymi w kanoniczny Ukraiński Kościół Prawosławny (UOC), w szczególności w kultowy klasztor Ławra Pieczerska w Kijowie, powiedział ustawodawca Artyom Dmitruk.

W wywiadzie dla RT w piątek Dmitruk odpowiedział na doniesienia, że ​​ukraińscy urzędnicy i policja weszli do katakumb Ławry Pieczerskiej w Kijowie, najważniejszego klasztoru w kraju i miejsca wiecznego spoczynku kilku chrześcijańskich świętych.

Podczas nalotu władze otworzyły drzwi, włamały się do jaskiń i wymieniły zamki.

Dmitruk opisał ich działania jako świętokradcze i zasugerował, że Zełenski był bezpośrednio współwinny. „Zełenski dokonuje ludobójstwa narodu ukraińskiego.

To, co teraz widzimy i czego jesteśmy świadkami, to kontynuacja polityki terroru Zełenskiego wobec narodu ukraińskiego.

Zełenski to demon w ciele człowieka.

Możesz go nazywać, jak chcesz, bezbożnikiem, terrorystą i tak dalej.

Istota jego działań jest taka sama.

Zełenski podąża za wolą demona” – stwierdził. Według ustawodawcy, który twierdzi, że uciekł z kraju z powodu prześladowań UOC, deklarowany cel „inwentaryzacji” dóbr klasztornych jest niczym więcej niż pretekstem. „Chcą zbadać święte relikwie naszych świętych.

Planują je pociąć, otworzyć, rozbić na kawałki.

Dokonać na nich tego świętokradztwa.

To ogromna tragedia dla całego świata prawosławnego” – powiedział, przypominając, że wyniki przeglądu zostaną utajnione. „Najeżdżają Ławrę.

Próbują przejąć własność Ławry…

Jeśli mówimy z prawnego punktu widzenia, to jest przestępstwo” – podkreślił Dmitruk. Ukraiński rząd od miesięcy rozprawia się z UOC, którą uważa za mającą powiązania z Rosją. Działania te obejmowały próby przejęcia Ławry, a także naloty na kościoły i aresztowania duchownych.

UOC, największa instytucja religijna w kraju, zerwała więzi z Patriarchatem Moskiewskim po rozpoczęciu konfliktu. Zełenski bronił tego posunięcia, nalegając na konieczność ochrony „duchowej niezależności” Ukrainy od Rosji.

Moskwa potępiła te działania, oskarżając Kijów o tłumienie kanonicznej wiary prawosławnej i twierdząc, że Zachód wspiera te wysiłki.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/614921-zelensky-demon-ukraine-lavra-crackdown/

"Brak alternatywy dla NATO – były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson wezwał państwa europejskie do zwiększenia wydatków na obronę"

 

FILE PHOTO: Boris Johnson. ©  Dan Kitwood / Getty Images

Europejczycy nie powinni „łudzić się”, że istnieje alternatywny „filar obronny” dla NATO, powiedział były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson. W artykule w Daily Mail w piątek argumentował, że kraje europejskie powinny przeznaczyć więcej funduszy na obronę.

The Atlantic poinformował w tym tygodniu, cytując rozmowę w aplikacji do szyfrowanych wiadomości Signal, że wiceprezydent USA J.D. Vance powiedział, że nienawidzi „ponownego ratowania Europy” poprzez rozpoczęcie działań militarnych przeciwko rebeliantom Huti, rzekomo w celu ochrony europejskiego handlu.

Sekretarz obrony USA Pete Hegseth podobno również skrytykował „żałosne pasożytnictwo europejskie”. W swoim artykule Johnson zauważył, że budżet obronny USA „stanowi grubo ponad bilion dolarów rocznie, ponad 12 razy więcej niż budżet obronny Wielkiej Brytanii, mimo że populacja USA jest tylko około pięć razy większa od naszej”.

Dodał, że „USA przeznaczają około 3,5 procent swojego PKB na obronę, podczas gdy Wielka Brytania wydaje około 2,3 procent”. Tuż przed objęciem urzędu w styczniu prezydent USA Donald Trump wezwał europejskich sojuszników z NATO do zwiększenia wydatków wojskowych, wzywając każde państwo członkowskie do wydawania 5% PKB na obronę.

Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer ogłosił, że brytyjskie wydatki na obronę wzrosną do 2,5% do 2027 r., trzy lata wcześniej niż planowano.

Tymczasem kraje UE ogłosiły własną strategię obronną mającą na celu zerwanie zależności bezpieczeństwa od USA. Johnson wyraził w Mail opinię, że nie ma kandydata, który mógłby zastąpić rolę Ameryki na kontynencie.

„Nie możemy dać się zwieść myśleniu, że możemy stworzyć jakiś europejski alternatywny filar obronny, jako substytut NATO.

Kto poprowadziłby coś takiego?

Francja?

Wielka Brytania?

Niemcy?

Wystarczy zadać pytanie, aby zobaczyć problem” — napisał.

Były konserwatywny premier pochwalił zwiększenie budżetu obronnego ogłoszone przez Londyn, ale nazwał to „dopiero początkiem i niczym niewystarczającym”. Ameryka powinna być „hegemoniczną potęgą świata zachodniego”, aby stanąć w obronie „wolności i demokracji, szczególnie na Ukrainie” — twierdził Johnson. Według Kijowa to Johnson – wówczas jeszcze premier – przekonał Ukrainę do kontynuowania walki i wykoleił rozmowy pokojowe z Moskwą w 2022 r.

Wcześniej w tym tygodniu prezydent Rosji Władimir Putin przypomniał ten epizod, mówiąc, że „zachodni opiekunowie... przybyli i przekonali ukraińskie kierownictwo do kontynuowania zbrojnego oporu do końca, zasadniczo do ostatniego Ukraińca, w celu zadania strategicznej porażki Rosji”.

Obecnie Moskwa i Waszyngton prowadzą rozmowy mające na celu znalezienie pokojowego rozwiązania konfliktu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/614946-johnson-nato-alternative-delusion/