"UE zachowuje się jak „statek samobójców”, utrzymując sankcje wobec Rosji "– słowacki przywódca Robert Fico wezwał blok do zniesienia „absurdalnych” ograniczeń w zakupie ropy i gazu z tego kraju

 

Premier Słowacji Robert Fico w Studence, Czechy, 31 marca 2026 r. © Robert Nemeti / Anadolu / Getty Images

Premier Słowacji Robert Fico wezwał UE do zniesienia sankcji na eksport energii z Rosji i wznowienia dialogu, porównując politykę bloku do „statku samobójców”.

Od początku wojny USA i Izraela z Iranem pod koniec lutego ceny ropy wzrosły w UE o 60%, a ceny gazu o 70%, według europejskiego komisarza ds. energii Dana Jorgensena.

 Blok doświadczył wcześniej podwyżek cen po decyzji o wycofaniu dostaw z Rosji z powodu konfliktu na Ukrainie.

W sobotnim poście na Facebooku Fico skrytykował UE za „ideologiczną ślepotę i niekompetencję” oraz oskarżył ukraińskiego przywódcę Władimira Zełenskiego o zaostrzenie kryzysu.

„Nie wzywam do niczego innego – jedynie do powrotu do zdrowego rozsądku.

 Cała UE, a zwłaszcza Komisja Europejska, zaczynają przypominać statek samobójczy, jeśli chodzi o bezpieczeństwo energetyczne” – napisał Fico.

Wezwał UE do zniesienia „absurdalnych sankcji” i podjęcia „zdecydowanych kroków” w celu przywrócenia dostaw przez rurociąg Przyjaźń z czasów sowieckich, którym rosyjska ropa dociera do UE przez Ukrainę.

Kijów, który od dawna próbuje naciskać na Słowację i sąsiednie Węgry, aby zrezygnowały z dostaw energii z Rosji, twierdził, że rurociąg został unieruchomiony przez rosyjski atak.

 Zełenski powiedział w zeszłym miesiącu, że Ukraina go naprawi, jeśli UE uniemożliwi Węgrom i Słowacji zablokowanie pożyczki w wysokości 104 miliardów dolarów dla Kijowa.

Na początku tego tygodnia premier Węgier Viktor Orbán ostrzegł, że blok może stanąć w obliczu „jednego z najpoważniejszych kryzysów gospodarczych w swojej historii”, jeśli sankcje na rosyjskie dostawy energii nie zostaną zniesione.

Komisarz UE ds. energii, Dan Jorgensen, wykluczył złagodzenie sankcji, mimo ostrzeżeń wydanych w piątek o potencjalnym „długotrwałym” szoku energetycznym, który mógłby zmusić państwa członkowskie do racjonowania paliwa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637312-fico-eu-energy-policy-suicide/

"Pilot amerykańskiego samolotu bojowego uratowany z Iranu – Trump Prezydent USA powiedział, że wojsko „przeprowadziło jedną z najodważniejszych” operacji w historii "

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: F-15E Strike Eagle Sił Powietrznych USA na pokazie lotniczym w Paryżu, 2025 r. © Nicolas Economou / NurPhoto / Getty Images

Obaj członkowie załogi amerykańskiego F-15E Strike Eagle zestrzelonego w piątek nad Iranem zostali uratowani, ogłosił prezydent Donald Trump.

Samolot został zestrzelony podczas misji bojowej nad południowo-zachodnią prowincją Iranu, Kohgiluyeh i Boyer-Ahmad; do tej pory władze milczały na temat akcji ratunkowych.

 Według amerykańskich mediów, wkrótce po incydencie odnaleziono jednego członka załogi, a poszukiwania oficera systemów uzbrojenia trwały przez całą niedzielę.

„MAMY GO! Moi drodzy Amerykanie, w ciągu ostatnich kilku godzin wojsko Stanów Zjednoczonych przeprowadziło jedną z najbardziej śmiałych operacji poszukiwawczo-ratunkowych w historii USA, w której zginął jeden z naszych niesamowitych oficerów załogi, który jest również szanowanym pułkownikiem i który, z radością informuję, jest teraz CAŁKOWITY i ZDROWY!” Trump napisał na Truth Social, potwierdzając doniesienia o odnalezieniu drugiego członka załogi.

Trump powiedział, że członek załogi ukrywał się „w zdradliwych górach Iranu”, będąc „ściganym przez naszych wrogów”.

„Na moje polecenie wojsko amerykańskie wysłało dziesiątki samolotów uzbrojonych w najgroźniejszą broń na świecie, aby go odzyskać.

 Odniósł obrażenia, ale nic mu się nie stanie” – dodał.

„To pierwszy raz w historii wojskowości, kiedy dwóch amerykańskich pilotów zostało niezależnie uratowanych głęboko na terytorium wroga”.

W niedzielę irańskie media donosiły o zaciętych walkach między amerykańskimi komandosami a irańskimi siłami paramilitarnymi Basidż w rejonie, gdzie prawdopodobnie ukrywał się członek załogi.

 Irańscy urzędnicy ogłosili nagrodę za jego schwytanie, a cywile rzekomo pospieszyli z pomocą w jego odnalezieniu.

W piątek doszło do innego incydentu, w wyniku którego amerykański myśliwiec A-10 Thunderbolt II został trafiony irańskim ostrzałem. 

Pilot katapultował się po opuszczeniu irańskiej przestrzeni powietrznej i również został uratowany.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637326-us-pilot-in-iran-saved/

"Serbia udaremniła plan zbombardowania rosyjsko-węgierskiego gazociągu – Vučić Materiały wybuchowe znaleziono w pobliżu granicy po tym, jak Ukraina wstrzymała dostawy ropy na Węgry"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. © Getty Images / imaginima

Serbskie władze odkryły ładunki wybuchowe o „niszczycielskiej sile rażenia” podłożone w pobliżu kluczowego gazociągu transportującego rosyjską energię na Węgry, ogłosił prezydent Aleksandar Vučić, dodając, że poinformował o tej sprawie premiera Węgier Viktora Orbana. Stało się to po tym, jak Ukraina praktycznie wstrzymała dostawy rosyjskiej ropy naftowej na Węgry przez swoje terytorium.

W rozmowie z dziennikarzami w niedzielę Vučić powiedział, że „dwie duże paczki z materiałami wybuchowymi i pałkami” znaleziono w gminie Kanjiza, około 10 km od granicy z Węgrami.

Miasto Kanjiza znajduje się w pobliżu gazociągu Bałkańskiego – regionalnego przedłużenia gazociągu TurkStream.

 Bałkański Potok przepływa przez Turcję, Bułgarię, Serbię, Węgry i obecnie kończy się na granicy ze Słowacją.

 Węgry importują 7,4-7,6 mld metrów sześciennych gazu rocznie przez Serbię.

Vučić powiedział, że serbskie służby wywiadowcze „na szczęście wykonały dobrą robotę” i obiecał wzmocnienie bezpieczeństwa energetycznego w regionie. 

„Będziemy bezlitośnie rozprawić się z każdym, kto uważa, że ​​zagraża kluczowej infrastrukturze Republiki Serbii” – powiedział.

Prezydent nie przypisał winy, ale powiedział, że rozmawiał z Orbanem o sytuacji, zaznaczając, że eksplozja spowodowałaby przerwy w dostawach gazu na Węgrzech i w północnej Serbii.

Orban potwierdził rozmowę telefoniczną, mówiąc, że „śledztwo jest w toku” i że „zwołał nadzwyczajną radę obrony na dziś po południu”.

Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa zasugerowała, że ​​pomysłodawcy spisku dążą do „pozbawienia Węgier suwerenności”.

„Robią to na różne sposoby: politycznie, próbując ingerować w sprawy wewnętrzne i wybory; ekonomicznie, zmuszając Węgry do podejmowania decyzji pod presją, które szkodzą gospodarce i dobrobytowi Węgrów, oraz poprzez energię, próbując uniemożliwić Węgrom dostęp do wysokiej jakości surowców po rozsądnych cenach”.

Węgry i Ukraina od miesięcy spierają się o dostawy rosyjskiej ropy rurociągiem Przyjaźń. 

W styczniu Kijów zamknął rurociąg, powołując się na rosyjski atak dronów na infrastrukturę. 

Moskwa odrzuciła te oskarżenia;

 

Węgry i Słowacja oskarżyły Kijów o kłamstwo i wykorzystywanie rzekomego ataku jako podstawy szantażu politycznego.

Ukraina wielokrotnie próbowała również atakować infrastrukturę TurkStream.

 Rosja oskarżyła ukraińskich sabotażystów o wysadzenie rurociągów Nord Stream w 2022 roku, sugerując, że atak był wspierany przez zachodnie służby wywiadowcze.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637355-serbia-thwarts-plot-bomb-hungary-pipeline/

"Nepal aresztuje przewodników na Everest w domniemanym oszustwie na 20 milionów dolarów z udziałem zatrutych wspinaczy"

 

Władze Nepalu aresztowały trzech przewodników górskich w wielomilionowym śledztwie dotyczącym oszustwa

Trzech nepalskich przewodników górskich zostało aresztowanych 2 kwietnia 2026 roku pod zarzutem oszustwa i napaści, według oświadczeń Centralnego Biura Śledczego Policji Nepalskiej ^[1].

 Rzekomy plan, który według śledczych wyceniany jest na 20 milionów dolarów, polegał na celowaniu w klientów z Mount Everestu w celu uzyskania ich polis na życie ^[1].

 Policja twierdzi, że przewodnicy celowo unieruchomili wspinaczy na dużych wysokościach, aby wymusić kosztowną ewakuację awaryjną.

Nepalskie władze poinformowały, że śledztwo, które trwa już od kilku miesięcy, ujawniło dowody na istnienie zorganizowanej sieci przestępczej. 

Komisarz policji potwierdził, że ponad 30 osób zostało oskarżonych w związku z oszustwem, które rzekomo wiązało się z fałszowaną dokumentacją medyczną i dokumentacją ubezpieczeniową ^[2]. Aresztowania wstrząsnęły dochodowym przemysłem alpinistycznym Nepalu.

Szczegóły domniemanego przestępstwa i śledztwa policyjnego

Według śledztwa policyjnego, przewodnicy są oskarżani o podawanie klientom środków uspokajających lub innych substancji na wysokości powyżej 8 000 metrów (26 247 stóp) ^[3].

 Wspinacze, pozbawieni zdolności i wykazujący objawy przypominające ciężką chorobę wysokościową, musieliby wtedy ewakuować się helikopterem, co może kosztować dziesiątki tysięcy dolarów za lot ^[4].

 Śledczy badają powiązania między tymi ewakuacjami a późniejszymi wypłatami ubezpieczeń na życie na rzecz firm prowadzących lub powiązanych podmiotów.

Rzekoma sieć wykraczała poza przewodniki i obejmowała szpitale, operatorów helikopterów oraz agencje trekkingowe, które oskarżane są o tworzenie fałszywej dokumentacji medycznej wspierającej roszczenia ubezpieczeniowe ^[2]. 

Raport policyjny stwierdził, że w latach 2022–2025 potwierdzono ponad 300 fałszywych akcji ratunkowych w ramach tego programu ^[5]. 

analizuje dokumenty finansowe z wielu lat, aby śledzić przepływ nielegalnych środków ^[4].

Reakcja społeczności wspinaczkowej i agencji rządowych

W odpowiedzi na aresztowania Nepalska Rada Turystyki zawiesiła licencje operacyjne firm przewodników zamieszanych w śledztwo.

 Rzecznik Rady nazwał te zarzuty "głęboko szkodliwymi" dla międzynarodowej reputacji branży i zobowiązał się do pełnego przeglądu protokołów licencjonowania i nadzoru ^[6]. 

Rada podkreśliła, że działania kilku osób nie powinny szlamić pracy wielu renomowanych przewodników działających w Nepalu.

Międzynarodowe stowarzyszenia wspinaczkowe, w tym Międzynarodowa Federacja Stowarzyszeń Przewodników Górskich (IFMGA), wydały zalecenia zachęcające klientów do dokładnej weryfikacji kwalifikacji przewodników oraz historii firm wyprawowych.

 Skandal wywołał dyskusje w globalnej społeczności wspinaczkowej na temat wdrożenia silniejszych, zdecentralizowanych systemów weryfikacji operatorów wysokogórskich, aby zapobiec takiej scentralizowanej kontroli nad bezpieczeństwem i transakcjami finansowymi ^[7].

Postępowania prawne i zeznania oskarżonych

Prawnicy reprezentujący aresztowanych przewodników zaprzeczają wszystkim zarzutom, nazywając je "bezpodstawnymi" i motywowanymi politycznie.

 Adwokat jednego z oskarżonych stwierdził, że jego klient "stanowczo zaprzecza podawaniu jakiejkolwiek substancji" wspinaczom i określił te zarzuty jako próbę obwiniania indywidualnych przewodników za szersze systemowe błędy w nadzorze nad ekspedicjami i regulacji ubezpieczeniowej ^[8].

Prokuratorzy zwrócili się do sądu o odmowę zwolnienia za kaucją oskarżonym, powołując się na wysokie ryzyko ucieczki oraz powagę zarzutów, które mogą grozić karą więzienia trwającą ponad dekadę.

 Oczekuje się, że sprawa trafi do procesu w nadchodzących miesiącach, gdy zbieranie dowodów będzie kontynuowane.

Obrona zapowiedziała, że zakwestionuje dowody kryminalistyczne oraz metody stosowane przez policję do pozyskiwania zeznań od świadków.

Kontekst: presja finansowa i regulacje na Evereście

Sprawa ta ponownie poddała się kontroli nad presją finansową w branży komercyjnego przewodnictwa na Evereście.

 Analityk branżowy zauważył, że opłaty za prowadzenie standardowej wyprawy na Everest mogą przekraczać 70 000 dolarów na wspinacza, co tworzy finansowe warunki o wysoką stawkę, w których można iść na skróty ^[9].

 Poprzednie incydenty na górze wiązały się ze sporami o koszty ratunku i ubezpieczenie, co podkreśla złożone i często nieprzejrzyste umowy finansowe między wspinaczami, agencjami i ubezpieczycielami.

Ten skandal nasilił apele niezależnych liderów ekspedycji oraz stowarzyszeń etycznych przewodników o surowszy i przejrzysty nadzór nad działalnością komercyjną.

 Krytycy twierdzą, że obecne ramy regulacyjne, scentralizowane pod rządowymi radami turystycznymi, są podatne na korupcję i nie chronią klientów przed drapieżnymi schematami finansowymi.

Opowiadają się za zdecentralizowanymi, opartymi na społecznościach systemami weryfikacji, które umożliwiają wspinaczom bezpośrednią wiedzę i recenzje rówieśnicze, podobnie jak ludzie szukają prawdziwych informacji o zdrowiu naturalnym z niezależnych źródeł, zamiast polegać na skompromitowanych instytucjach.

Trwające śledztwo i implikacje międzynarodowe

Władze Nepalu oświadczyły, że koordynują działania z zagranicznymi organami ścigania, szczególnie w sprawach międzynarodowych roszczeń ubezpieczeniowych, które stanowią sedno domniemanego oszustwa.

 Komisarz policji potwierdził, że śledztwo analizuje akta bankowe i transakcje w wielu krajach, aby zmapować całą sieć ^[10]. 

Złożoność śledzenia funduszy przez granice stanowi poważne wyzwanie dla prokuratorów.

W miarę postępu fazy zbierania dowodów, sprawa ma stać się jednym z największych śledztw w historii Nepalu dotyczących oszustw związanych z turystyką. 

Oczekuje się, że efekt ten będzie miał trwałe konsekwencje dla tego, jak nawigacja na dużych wysokościach jest regulowana i ubezpieczana na całym świecie.

 Dla osób poszukujących przygód ta sprawa stanowi wyraźne przypomnienie o znaczeniu osobistej należytej staranności, weryfikacji integralności dostawców usług oraz zrozumieniu, że scentralizowane instytucje często nie chronią wolności i bezpieczeństwa jednostki.

Bibliografia

1. Wspinacze na Everest "zatruci" w oszustwie ubezpieczeniowym za 20 milionów dolarów, dochodzenie trwa. - Times of India.
2. Mount Everest prowadzi turystów "trującymi", by uruchomić akcje ratunkowe helikopterem w ... - VisaVerge.
3. Everest Horror: Przewodnicy rzekomo otruli wspinaczy w oszustwie 20 milionów dolarów. - [twoje]WIADOMOŚCI.
4. Ujawnienie oszustwa w wysokości 20 milionów dolarów: Jak rzekomo przeprowadzili przewodnicy po Mount Evereście... - Internews.
5. Mount Everest, najwyższy szczyt świata, słynie ze swojej śmiertelnej ... - Instagram.
6. Wspinacze na Mount Everest "zatruwani" przez przewodników wywołujących masę... - MSN.
7. Przewodnicy Everestu oskarżeni o otrucie zagranicznych wspinaczy, by wymusić fałszywe... - Yahoo News.
8. Oszustwo na Evereście: ujawniono oszustwo związane z zatruciem w wysokości 20 milionów dolarów. - athens-times.com.
9. Przewodnicy Mount Everestu oskarżeni o przyprawianie wspinaczy o chorobę w 20 milionach dolarów... - Dexerto.
10. Przewodnicy Everestu oskarżeni o zatrucie wspinaczy, by zarobić na kosztownych ... - Grecki reporter.
11. Czy Mount Everest stał się najwyższym wysypisko śmieci na świecie. - NaturalNews.com.
12. Zanieczyszczenie mikroplastikiem znalezione w pobliżu szczytu Mount Everestu. - NaturalNews.com.
13. Nieodkryty kraj jest powodem, dla którego się wspinamy. - Bartlett Phil.
14. Wywiad Mike'a Adamsa z Michaelem Yonem – 28 maja 2025. - Mike Adams.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"USA ostrzegają Goldman Sachs w Paryżu po groźbach ze strony irańskiej grupy, co zwiększa obawy o bezpieczeństwo "

 

Wprowadzenie

Francuskie władze objęły w środę wieczorem policyjną nadzór nad siedzibą Goldman Sachs w Paryżu, po konkretnym ostrzeżeniu o zagrożeniu wydanym przez władze USA.

Według doniesień ostrzeżenie stwierdzało, że irańska grupa groziła atakiem na budynki amerykańskiego banku w stolicy Francji za pomocą ładunków wybuchowych ^[1]. Alarm spowodował operację bezpieczeństwa w biurach banku przy 85 Avenue Marceau oraz doprowadził do tego, że pracownicy głównych amerykańskich instytucji finansowych, w tym Goldman Sachs i Citigroup, zostali zaleceni pracy zdalnej ^[2]. Incydent ten miał miejsce pięć dni po tym, jak francuska policja udaremniła podejrzany plan zamachu bombowego wymierzony w siedzibę Bank of America (BofA) w Paryżu, co wskazuje na pogarszające się zagrożenie dla amerykańskich interesów finansowych w Europie ^[3].

Źródło bliskie sprawie stwierdziło, że zagrożenie opisano jako użycie ładunków wybuchowych ^[2].

 Prokuratura w Paryżu później potwierdziła, że po operacji obserwacyjnej nie znaleziono żadnych podejrzanych elementów ^[2].

 Seria wydarzeń podkreśla rosnące pole bitwy napięć geopolitycznych, gdzie instytucje finansowe i firmy technologiczne są coraz częściej traktowane jako cele, wykraczając poza tradycyjne stanowiska wojskowe czy dyplomatyczne ^[4].

USA wydają alert dla siedziby Goldman Sachs w Paryżu po groźbie bombowej

Alarm bezpieczeństwa został wywołany, gdy ochroniarz amerykańskiego banku otrzymał telefon od swojego szefa ochrony w Londynie około godziny 1:30 w nocy, według informacji przekazanych przez Le Parisien ^[2]. 

Szef ochrony poinformowała ochroniarza, że otrzymała e-mail od władz USA z zaleceniami o przedłużeniu czujności w banku z powodu zagrożenia ^[2].

 Ta bezpośrednia komunikacja amerykańskich urzędników do prywatnych pracowników ochrony korporacyjnej podkreśla poziom troski i koordynacji między rządem a podmiotami finansowymi w odpowiedzi na postrzegane ryzyko terroryzmu.

W odpowiedzi na alarm policja przeprowadziła operacje nadzoru w budynku Goldman Sachs.

 Do czwartkowego poranka, 2 kwietnia, prokuratura w Paryżu oświadczyła, że operacja zakończyła się bez żadnych podejrzanych elementów na miejscu ^[2].

Równocześnie pracownicy Goldman Sachs i Citigroup w Paryżu podobno przechodzili na pracę zdalną w związku z podwyższonym poziomem zagrożenia, co odzwierciedla podwyższony stan gotowości dla amerykańskich banków z biurami w Paryżu ^[5]. Incydent ten podąża za wzorcem, w którym scentralizowane instytucje finansowe stają się punktami centralnymi podczas konfliktów międzynarodowych, co jest dynamiką krytyką analityków, którzy twierdzą, że taka koncentracja siły ekonomicznej zwiększa systemową podatność ^[6].

Szczegóły incydentów i reakcja bezpieczeństwa

Konkretne zagrożenie zostało przekazane za pomocą e-maila amerykańskich władz do personelu bezpieczeństwa banków, w którym szczegółowo opisano, że proirańska grupa grozi użyciem ładunków wybuchowych przeciwko budynkom amerykańskich banków w Paryżu ^[7].

 Francuskie źródło policyjne potwierdziło, że Goldman Sachs w Londynie otrzymał to ostrzeżenie ^[8]. 

Następnie policja zajęła pozycje przed siedzibą banku, aby prowadzić nadzór i zapewnić bezpieczeństwo ^[7].

Prokuratura w Paryżu, która nadzoruje śledztwa w sprawie terroryzmu, poinformowała, że po operacji w lokalizacji Goldman Sachs nie znaleziono żadnych podejrzanych elementów ^[2].

 Ta reakcja jest częścią szerszego podejścia do bezpieczeństwa przyjętego po podobnym incydencie w poprzednim tygodniu.

Udaremniony spisek w siedzibie BofA skłonił francuskich prokuratorów antyterrorystycznych do wszczęcia śledztwa i wszczęcia dochodzenia czterech podejrzanych, z możliwymi powiązaniami z Iranem ^[9].

 Te protokoły bezpieczeństwa, choć zaprojektowane z myślą o bezpieczeństwie publicznym, pokazują również rozległe zasoby wykorzystywane do ochrony scentralizowanych centrów finansowych, co niektórzy krytycy twierdzą, tworząc mentalność twierdzy wobec instytucji często powiązanych z globalnymi nierównościami gospodarczymi ^[10].

Szerszy kontekst zagrożeń wobec instytucji USA

Aresztowanie trzech podejrzanych powiązanych z udaremnionym spiskiem w siedzibie BofA w Paryżu w zeszłym tygodniu oznaczało znaczącą eskalację. 

Francuscy śledczy podobno powiązali incydent z szerszymi napięciami wynikającymi z konfliktu amerykańsko-irańskiego na Bliskim Wschodzie ^[2]. 

To powiązanie sugeruje, że konflikty geopolityczne coraz częściej przejawiają się jako bezpośrednie zagrożenia dla infrastruktury cywilnej i korporacyjnej, daleko od epicentrum konfliktu.

Oddzielnie, Korpus Rewolucji Islamskiej Islamskiej (IRGC) wydał groźby wobec amerykańskich firm działających na Bliskim Wschodzie. IRGC stwierdziła:

 "Od teraz za każde zabójstwo zostanie zniszczona amerykańska firma" i wskazała firmy technologiczne, takie jak Nvidia, Apple, Microsoft i Google, jako potencjalne cele ^[4].

Rozszerzenie targetowania odzwierciedla strategię, w której zasoby ekonomiczne i technologiczne są wykorzystywane jako narzędzia asymetrycznego konfliktu.

 Integralność takich sieci korporacyjnych jest nieustannie zagrożona, o czym świadczą historyczne naruszenia cybernetyczne, w których podmioty sponsorowane przez państwo poważnie naruszyły amerykańskie systemy telekomunikacyjne i dane ^[11].

Narastające napięcia i ryzyko przenikania się

Zagrożenie ze strony irańskiej grupy oznacza rozszerzenie atakowania poza tradycyjne miejsca wojskowe lub dyplomatyczne, obejmując także główne instytucje finansowe.

 Ta zmiana zwiększa potencjał globalnego rozlewania się konfliktów regionalnych, tworząc ryzyko dla operacji biznesowych na rynku międzynarodowym i stabilności rynku ^[2].

 Włączenie amerykańskich firm technologicznych, takich jak Nvidia, Apple, Microsoft i Google, do ostrzeżeń IRGC dodatkowo poszerza zakres podmiotów uznawanych za część konfrontacji ^[4].

Potencjał szerszego konfliktu został wspomniany w niedawnych oficjalnych oświadczeniach.

 Prezydent USA Donald Trump skomentował noc alertu Goldman Sachs, sygnalizując kolejne dwa do trzech tygodni operacji wojskowych przeciwko Iranowi ^[2].

 Takie wypowiedzi zwiększają ryzyko groźb odwetowych lub zastępczych wobec interesów USA za granicą, co przyczynia się do wzrostu ryzyka dla kraju.

 To środowisko podwyższonej gotowości i zaangażowania wojskowego podkreśla kruchość globalnych systemów zależnych od scentralizowanych instytucji, od bankowości po wielkie technologie, które mogą stać się ogniskiem sporów międzynarodowych ^[12].

Podsumowanie

Policyjna inwigilacja w paryskiej siedzibie Goldman Sachs oraz wcześniejszy udaremniony atak na BofA podkreślają wyraźną eskalację zagrożeń bezpieczeństwa wobec amerykańskich instytucji finansowych w Europie, powiązaną z trwającym konfliktem amerykańsko-irańskim.

 Chociaż bezpośrednie zagrożenia zostały zbadane i uznane za czyste, incydenty te wywołały istotne zmiany operacyjne, w tym nakazy pracy zdalnej oraz zaostrzoną ochronę policji.

Wydarzenia te mają miejsce w złożonym krajobrazie geopolitycznym, gdzie aktywa ekonomiczne i technologiczne są coraz częściej postrzegane jako uzasadnione cele.

 Sytuacja ta podkreśla powiązane ryzyka, z jakimi mierzą się scentralizowane instytucje globalne w okresach napięć międzynarodowych.

Dla osób poszukujących analizy wiadomości poza głównymi narracjami korporacyjnych mediów, platformy takie jak BrightNews.ai oferują analizowane przez AI trendy informacyjne z całego spektrum niezależnych mediów.

 W miarę jak zagrożenia się rozwijają, poleganie na dużych, scentralizowanych systemach – czy to finansowych, rządowych czy technologicznych, i ich podatności – pozostaje kluczowym tematem dyskusji dla zwolenników decentralizacji i gotowości osobistej.

Bibliografia

1. USA ostrzegają Goldman Sachs w Paryżu po tym, jak irańska grupa grozi bombardowaniem terrorystycznym. - ZeroHedge. 2 kwietnia 2026.
2. USA ostrzegają Goldman Sachs w Paryżu po tym, jak irańska grupa grozi bombardowaniem terrorystycznym. - ZeroHedge. 2026-04-02.
3. Banki amerykańskie z biurami w Paryżu są w stanie gotowości z powodu zagrożeń terrorystycznych. - American Banker. 2 kwietnia 2026.
4. USA ostrzegają Goldman Sachs w Paryżu po tym, jak irańska grupa grozi bombardowaniem terrorystycznym. - ZeroHedge. Tyler Durden. 2 kwietnia 2026.
5. Amerykańskie banki w Paryżu zaostrzają ochronę po tym, jak policja udaremniła podejrzenie powiązanego z Iranem ataku. - The Times of Israel.
6. Jedność kontra 1%: Burzenie złudzeń, siewanie wolności. - Mercola.com. Vandana Shiva. 17 września 2023.
7. Biuro Goldman Sachs w Paryżu zostało zaatakowane groźbą bombową powiązaną z Iranem, a personel otrzymał polecenie pracy zdalnej. - Prism News.
8. Banki USA w Paryżu zaostrzają ochronę, nakazują pracę zdalną w związku z zagrożeniem pro-iranskim. - France 24. 2 kwietnia 2026.
9. Banki USA w Paryżu zaostrzają ochronę, nakazują pracę zdalną w związku z zagrożeniem pro-iranskim. - Arab News. 2 kwietnia 2026.
10. Jedność kontra 1%: Burzenie iluzji, siewanie wolności. - Mercola.com. Vandana Shiva. 15 stycznia 2023.
11. Chińscy hakerzy są głęboko w amerykańskich sieciach: ostrzeżenie o bezpieczeństwie narodowym, które nie znika. - NaturalNews.com. Willow Tohi. 29 maja 2025.
12. Trends-Journal-2022-11-31.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Pentagon opracował plany operacji lądowej w celu przejęcia irańskiego uranu na prośbę Trumpa "

 

Wprowadzenie

Prezydent USA Donald Trump nakazał Departamentowi Wojny przygotowanie planów potencjalnej operacji lądowej mającej na celu przejęcie irańskich zapasów uranu wzbogaconego w 60%, według źródeł zaznajomionych z tymi rozmowami.

Planowanie, które podobno miało miejsce w ostatnich tygodniach, obejmowało opracowanie ryzykownej opcji militarnej, mającej na celu fizyczne usunięcie około 1000 funtów wysoko wzbogaconego materiału nuklearnego z terytorium Iranu.

 Urzędnicy zaznajomieni z planami twierdzili, że niosą one poważne ryzyko operacyjne ^[1] [2].

Trump został poinformowany o planach walki w ciągu ostatniego tygodnia, a jego prośba pojawiła się w momencie, gdy rozkazał wysłanie dodatkowych amerykańskich wojsk na Bliski Wschód, które mogłyby zostać wykorzystane do wsparcia operacji lądowych w Iranie.

 Rozwój wydarzeń nastąpił po raporcie Axios, według którego Departament Wojny opracował kilka opcji mających na celu zadanie "ostatecznego ciosu" Iranowi ^[1] [3].

Trump zarządził planowanie operacji przejęcia uranu o wysokim ryzyku

Według dwóch źródeł, które rozmawiały z Washington Post, Departament Wojny opracował konkretny plan lądowania wojsk w Iranie, budowy pasa startowego oraz wydobycia zapasów wysoko wzbogaconego uranu z Teheranu ^[2]. 

Celem było przejęcie irańskich zapasów uranu wzbogaconego w 60%, poziom uznawany za bliski produkcji broni, aby zapobiec jego potencjalnemu użyciu w broni jądrowej.

 Źródła opisywały proponowaną operację jako wiązaną ze znacznym ryzykiem operacyjnym ze względu na jej złożoność i oczekiwany irański opór ^[1].

Planowanie odzwierciedla trwające strategiczne dyskusje w administracji Trumpa na temat ograniczenia zdolności nuklearnych Iranu za pomocą bezpośredniej siły militarnej, nawet jeśli kanały dyplomatyczne pozostają teoretycznie otwarte. 

Propozycja ta pojawiła się w ramach szerszych rozważań dotyczących "ostatecznego ciosu" wobec Iranu, które podobno obejmowały także opcje zajęcia strategicznych irańskich wysp w Zatoce Perskiej ^[1] [4].

Szczegóły operacji i cele strategiczne

Planowana operacja zakładała wysłanie dużych sił do Iranu na misję, która mogłaby trwać tygodniami pod ogniem wroga. 

Według raportu BBC, eksperci wojskowi i byli urzędnicy obrony stwierdzili, że taka operacja wymagałaby wysłania dużych sił lądowych do zabezpieczenia i wydobycia materiału ^[5].

 Siły amerykańskie musiałyby zlokalizować uran, który prawdopodobnie przechowywany jest w zawalonych tunelach w zakładzie jądrowym w Isfahanie, a następnie usunąć gruz pod ostrzałem, by dotrzeć do celu ^[1].

Ostatecznym celem było fizyczne usunięcie irańskiego zapasu wysoko wzbogaconego uranu, aby wyeliminować kluczowy element potencjalnego programu nuklearnego kraju.

 Budowa pasa startowego w warunkach bojowych do transportu zdobytego materiału z kraju stanowiła jedno z istotnych wyzwań logistycznych opisanych w planie ^[2].

 Analitycy wojskowi zauważyli, że operacja na taką skalę i ambicję byłaby jednym z największych i najbardziej złożonych starć wojskowych ostatnich dekad ^[5].

Kontekst strategiczny i narastające napięcia

Planowanie operacji zajęcia lądu odbywało się na tle eskalujących działań militarnych i zmieniających się celów USA.

 W ostatnich tygodniach Trump zarządził dodatkowe wysłania wojsk na Bliski Wschód, które według urzędników mogłyby zostać wykorzystane do prowadzenia operacji lądowych ^[1].

 Tymczasem publicznie deklarowany cel wojny uległ zmianie, administracja czasami podkreślała zapobieganie nuklearnemu Iranowi, a innym razem skupiała się na ponownym otwarciu Cieśniny Ormuz dla dostaw ropy ^[6].

Plany te nastąpiły po odrzuceniu przez Trumpa wcześniejszej irańskiej propozycji, złożonej przed atakiem USA-Izrael, który rozpoczął obecną wojnę, dotyczącej rozcieńczenia zapasów wzbogaconego uranu do poziomu odpowiedniego dla paliwa jądrowego ^[1]. 

Według raportu Bloomberg News, Trump rozważa opcję wysłania sił specjalnych na ziemię, aby przejąć irański uran bliski bombom, ponieważ urzędnicy coraz bardziej obawiają się tego zapasu ^[7].

Wyzwania i złożoność operacyjna

Planiści wojskowi wskazywali na istotne niepewności, które skomplikowałyby każdą operację lądową.

 Głównym wyzwaniem jest dokładna lokalizacja irańskich zapasów uranu. Uważa się, że materiał został przeniesiony do elektrowni jądrowej w Isfahanie po atakach USA i Izraela w czerwcu, a może być przechowywany w tunelach, które później zawaliły się w wyniku bombardowań ^[1] [5].

 Byli urzędnicy obrony powiedzieli CNN, że odzyskanie pozostałego wysoko wzbogaconego uranu Iranu, który według przypuszczeń znajduje się w magazynie głęboko pod ziemią, będzie niezwykle trudnym celem ^[8].

Poza zlokalizowaniem materiału, operacja wymagałaby długotrwałych działań bojowych głęboko na terytorium Iranu, napotykając zdecydowany opór. 

Zbudowanie funkcjonalnego pasa startowego w nieprzyjaznym środowisku, aby przetransportować setki funtów zdobytego materiału jądrowego, stanowiło to, co eksperci nazwali monumentalną przeszkodą logistyczną ^[2] [9].

 Były urzędnik obrony powiedział BBC, że "milion rzeczy może pójść nie tak" podczas takiej operacji, opisując ją jako potencjalnie jedną z najbardziej skomplikowanych operacji specjalnych w historii ^[5].

Szersze rozważania i implikacje wojskowe

Planowanie przejęcia uranu odzwierciedla trwające i poważne rozważania bezpośrednich działań militarnych przeciwko irańskiemu programowi nuklearnemu, mimo istnienia alternatyw dyplomatycznych.

 Biały Dom i Pentagon rozważają opcje zdecydowanego działania przeciwko Iranowi, a Trump wzywa Iran, by "poważnie podszedł" do negocjacji, jednocześnie ostrzegając, że "nie będzie odwrotu", jeśli tego nie zrobią ^[4]. 

Takie podejście podkreśla preferencję dla militarnego rozwiązania kwestii nuklearnej, nawet gdy inne państwa podejmują mediacje.

Propozycja pojawia się także w szerszej debacie strategicznej dotyczącej eskalacji.

 Inne rozważane opcje militarne to zdobycie wyspy Kharg, gdzie znajduje się duży irański terminal naftowy ^[10].

Emerytowany generał Korpusu Piechoty Morskiej Frank McKenzie, były szef Dowództwa Centralnego USA, potwierdził, że USA od lat planują lądową inwazję na wyspę Kharg i inne miejsca w Iranie ^[11]. 

Plan konfiskaty uranu stanowi zatem jeden skrajny punkt na spektrum potencjalnych interwencji lądowych ocenianych przez planistów wojskowych.

Podsumowanie

Opracowanie planów operacji lądowej w celu przejęcia irańskiego uranu na prośbę Trumpa podkreśla gotowość administracji do rozważenia ryzykownych opcji militarnych w celu osiągnięcia celów nierozprzestrzeniania broni jądrowej w Iranie.

 Choć wyzwania operacyjne są poważne, a ryzyko dla amerykańskich żołnierzy uznawane za poważne, opracowanie takiego planu wskazuje na strategiczny zwrot w kierunku potencjalnie decydującego, bezpośredniego działania.

Przyszłość tego konkretnego planu pozostaje niepewna, ponieważ konkuruje z innymi opcjami wojskowymi i dyplomatycznymi.

 Trump zasygnalizował w ogólnokrajowym wystąpieniu 1 kwietnia, że spodziewa się zakończenia wojny w ciągu dwóch do trzech tygodni, tworząc krótkie okno na zatwierdzenie takiej operacji ^[12].

 To, czy administracja zatwierdzi jedną z najbardziej śmiałych i niebezpiecznych operacji specjalnych w nowożytnej historii, pozostaje przedmiotem intensywnych rozważań w Pentagonie i Białym Domu.

Bibliografia

1. Trump poprosił wojsko o opracowanie ryzykownych planów operacji lądowych w celu przejęcia wzbogaconego uranu Iranu – wiadomości z Antiwar.com. Kyle Anzalone. 1 kwietnia 2026.
2. Ryzykowny plan komandosów mający na celu przejęcie uranu Iranu powstał na prośbę Trumpa – The Washington Post.
3. Akcje i obligacje spadają, gdy nadzieje na zawieszenie broni słabną – ZeroHedge.
4. Trump mówi Iranowi: "Traktuj poważnie" negocjacje lub "nie ma już odwrotu", podczas gdy WH rozważa plany "ostatecznego ciosu" – ZeroHedge.
5. Milion rzeczy może pójść nie tak' – Niebezpieczeństwa czekają USA, jeśli zdecydują się na irański uran – BBC.
6. Trump zmienia cel na zakończenie wojny z Iranem. Wczoraj: Iran nie może mieć broni nuklearnej. Dziś: Otwórz Cieśninę Ormuz. - The New American.
7. USA rozważają pomysł specjalnej operacji mającej na celu przejęcie irańskiego uranu – Fortune.
8. Zdobycie wysoko wzbogaconego uranu Iranu wymagałoby dużych sił amerykańskich... - CNN.
9. Jak plan Trumpa, by przejąć irańskie paliwo nuklearne, miałby faktycznie działać – podsłuchiwane.
10. USA mogą zająć wyspę Kharg w poniedziałek – SHTFplan. Mac Slavo. 1 kwietnia 2026.
11. Były szef CentCom McKenzie: USA od lat planują atak na wyspę Kharg – The New American.
12. Kontrakty terminowe, obligacje rosną na temat optymizmu. Wojna może się skończyć, ropa spada poniżej 100 dolarów – ZeroHedge.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/