"FBI konfiskuje złoto, gotówkę i zegarki o wartości 40 milionów dolarów należące do byłego funkcjonariusza CIA. Były pracownik miał rzekomo przywłaszczyć sobie kosztowności, o które wnioskował w związku z zadaniem służbowym."

 | Updated 29 May, 2026 00:15

RT composite. ©  RT

Według dokumentów sądowych oraz wspólnego oświadczenia obu agencji, FBI zajęło sztabki złota o wartości dziesiątek milionów dolarów w domu byłego wysokiego rangą funkcjonariusza CIA.

Nakaz przeszukania w rezydencji Davida Rusha w Wirginii zrealizowano w miniony poniedziałek, jednak szczegóły sprawy wyszły na jaw dopiero przed rozprawą zaplanowaną na piątek w sądzie federalnym w Aleksandrii.

Jak wynika z akt sądowych, Rushowi postawiono zarzut oszustwa na szkodę rządu Stanów Zjednoczonych. 

W złożonym oświadczeniu pod przysięgą (tzw. *affidavit*) FBI zarzuciło mu wprowadzenie w błąd pracodawcy – zidentyfikowanego jedynie jako „agencja rządowa” – w kwestii jego wykształcenia, stażu służby w Marynarce Wojennej USA oraz statusu wyszkolonego pilota wojskowego; wszystkie te czynniki miały wpływ na wysokość jego wynagrodzenia. 

Agent składający oświadczenie zaznaczył, że te ograniczone informacje udostępniono w celu wykazania istnienia uzasadnionego podejrzenia (tzw. *probable cause*) niezbędnego do uzyskania odrębnego nakazu przeszukania.

W dokumentach wskazano również, że począwszy od listopada ubiegłego roku, Rush wnioskował o otrzymywanie – i faktycznie otrzymywał – „znaczących ilości walut obcych oraz sztabek złota o wartości dziesiątek milionów dolarów na pokrycie wydatków służbowych”. 

Gdy śledczy skontrolowali pomieszczenia magazynowe w jego biurze, znaleźli tam jedynie ułamek tych kosztowności.

W toku przeprowadzonego następnie przeszukania jego domu ujawniono „około 303 sztabki złota, z których każda ważyła około jednego kilograma” – o szacunkowej wartości 40 milionów dolarów – a także 2 miliony dolarów w gotówce oraz 35 luksusowych zegarków.

 Według informacji FBI, wiele z tych zegarków stanowiły modele marki Rolex.

Niewiele szczegółów na temat operacji CIA z wykorzystaniem złota

Jak wynika ze wspomnianego oświadczenia pod przysięgą, Rush dwukrotnie ubiegał się o przyjęcie do agencji w 2006 roku, a zatrudnienie uzyskał po złożeniu trzeciego podania w roku 2009.

 Fałszywe oświadczenie, jakoby był instruktorem pilotażu w Marynarce Wojennej, złożył w 2018 roku – w czasie, gdy rozpatrywano jego kandydaturę do awansu.

Z treści zeznań nie wynika jednoznacznie, czy CIA wielokrotnie zaniedbała weryfikację jego życiorysu, czy też świadomie wypłacała mu wynagrodzenie wyższe od kwoty, która przysługiwałaby mu na podstawie jego rzeczywistych kwalifikacji i przebiegu służby.

Nadal niejasne pozostaje również to, jakie zadanie realizowane na zlecenie CIA wymagałoby posiadania ponad 300 kilogramów złota, co – zdaniem śledczych – Rush zamierzał zrobić z tymi aktywami, ani też kiedy zakończyło się jego zatrudnienie w agencji.

We wspólnym oświadczeniu CIA i FBI poinformowały, że agencja wywiadowcza zidentyfikowała „potencjalne naruszenia” w trakcie wewnętrznego audytu, a następnie powiadomiła o tym śledczych federalnych, posiadających uprawnienia do prowadzenia działań na terytorium Stanów Zjednoczonych.

 Jak dotąd nie postawiono żadnych zarzutów związanych z odkrytym skarbem w postaci złota.

Adwokat Rusha oraz członkowie jego rodziny odmówili udzielenia mediom komentarza w tej sprawie.

Złoto jako łup przestępczy

Sztabki złota stanowią w literaturze i filmie dobrze znany symbol ukrytego bogactwa, jednak we współczesnych sprawach karnych pojawiają się stosunkowo rzadko – z wyjątkiem dochodzeń dotyczących wielkich siatek przestępczych, dysponujących odpowiednimi powiązaniami umożliwiającymi transport i przechowywanie kruszcu.

Ważnym wyjątkiem była sprawa byłego senatora ze stanu New Jersey, Boba Menendeza, który ustąpił ze stanowiska w 2024 roku po tym, jak FBI zarzuciło mu przyjęcie setek tysięcy dolarów w łapówkach – w tym również w złocie. W kolejnym roku został on skazany na 11 lat pozbawienia wolności.

Jak podają organy ścigania, sztabki złota oraz inne cenne przedmioty często pojawiały się również w śledztwach dotyczących korupcji z udziałem obecnych i byłych ukraińskich urzędników.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640682-fbi-raid-cia-gold/

"Netanjahu wskazuje kraj darzący Izrael „szaloną miłością” Zachodnia Jerozolima mierzy się z „delegitymizacją” w znacznej części świata – oświadczył premier."

 Updated 29 May, 2026 05:27

FILE PHOTO: Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. ©  Getty Images / Nathan Howard

Indie darzą Izrael „szaloną miłością” i łączy je z tym państwem żydowskim „wyjątkowa relacja” – oświadczył w czwartek podczas Konferencji w Dolinie Jordanu premier Izraela Benjamin Netanjahu, określając New Delhi mianem jednego z najsilniejszych sojuszników Izraela.

Izrael boryka się obecnie z „problemami związanymi z delegitymizacją na arenie światowej, lecz nie w Indiach” – powiedział premier, chwaląc więzi łączące jego kraj z państwem, które nazwał „wielkim mocarstwem”.

W ostatnich latach Izrael spotykał się z międzynarodowym potępieniem w związku ze swoją kampanią wojskową w Strefie Gazy.

 Krytycy Izraela argumentowali, że operacje izraelskie w tej palestyńskiej enklawie – podjęte w odpowiedzi na atak Hamasu z 2023 roku – nosiły znamiona ludobójstwa.

Indie i Izrael formalnie nawiązały stosunki dyplomatyczne w 1992 roku, choć New Delhi uznało państwo żydowskie już w roku 1950 – zaledwie kilka lat po jego powstaniu.

 Premier Indii Narendra Modi stwierdził, że relacje między oboma narodami sięgają tysięcy lat wstecz, zauważając, iż „żydowscy kupcy przemierzali szlaki morskie łączące Morze Śródziemne z Oceanem Indyjskim”, aby dotrzeć do Indii.

Obecnie Indie są drugim co do wielkości partnerem handlowym Izraela w Azji. 

Według danych Ambasady Indii w Izraelu wartość dwustronnej wymiany handlowej – z wyłączeniem kontraktów zbrojeniowych – osiągnęła w latach 2022–2023 szczytowy poziom 10,77 mld dolarów.

Podczas swojej wizyty w Izraelu w lutym Modi pochwalił „silne partnerstwo obronne” łączące oba kraje, dodając, że New Delhi i Izrael pracują również nad „ambitną umową o wolnym handlu”. 

Jak doniesiono, tylko w bieżącym roku Indie zawarły z Izraelem kontrakty zbrojeniowe o łącznej wartości 8,6 mld dolarów.

Netanjahu podziękował New Delhi za to, że stanęło „po stronie Izraela” w następstwie ataku Hamasu z 2023 roku, określając Indie mianem „azjatyckiego sojusznika” państwa żydowskiego.

Gdy na początku bieżącego roku USA i Izrael przeprowadziły uderzenia na Iran, New Delhi wyraziło zaniepokojenie tą sytuacją.

 Podczas marcowej rozmowy z Netanjahu premier Modi zaapelował o jak najszybsze zaprzestanie działań wojennych, podkreślając, że bezpieczeństwo ludności cywilnej powinno pozostać absolutnym priorytetem.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640708-netanyahu-name-counrty-love-israel/

"Trump popiera kandydaturę przywódcy Armenii na reelekcję Nikol Paszynian zabiega o zacieśnienie więzi z USA i UE, a Rosja ostrzega, że zmiana Erewania może kosztować ją korzyści gospodarcze"

 | Updated 28 May, 2026 10:30

Prezydent USA Donald Trump wita premiera Armenii Nikola Paszyniana podczas szczytu światowych przywódców w sprawie zakończenia wojny w Gazie 13 października 2025 r. w Szarm el-Szejk w Egipcie. © Evan Vucci — Basen / Getty Images

Prezydent USA Donald Trump udzielił premierowi Armenii Nikolowi Paszynianowi „całkowitego i całkowitego” poparcia przed wyborami parlamentarnymi na początku przyszłego miesiąca. Stany Zjednoczone i Armenia ogłosiły niedawno zawarcie ważnej umowy o partnerstwie, a Rosja ostrzegła, że ​​Erywań może utracić poważne korzyści gospodarcze, jeśli zdystansuje się od Moskwy.

W środowym poście w Truth Social Trump pochwalił Paszyniana jako „wspaniałego przyjaciela i przywódcę”, który „czyni swój kraj silnym, bogatym i bardzo bezpiecznym”.

Dodał, że ormiański przywódca „całkowicie podziela moją wizję POKOJU i DOBROBITOŚCI dla Armenii i całego regionu Południowego Kaukazu”, kończąc swój post słowami: 

„Uczyń (Armenię) znów wielką – MAGA!” Paszynian podziękował Trumpowi, nazywając tę ​​wiadomość wyrazem „wysokiego uznania i przyjaznych słów”.

Potwierdzenie nadeszło dwa dni po podróży sekretarza stanu Marco Rubio do Erewania, gdzie strony ogłosiły dwustronne porozumienie ramowe w sprawie Trasy Trumpa na rzecz międzynarodowego pokoju i dobrobytu (TRIPP).

Projekt miałby wytyczyć 43-kilometrowy korytarz drogowo-kolejowy przez południową Armenię, łączący Azerbejdżan z eksklawą Nachiczewan, otwierając jednocześnie bramę tranzytową dla amerykańskich firm energetycznych docierających do Azji Środkowej.

 Zgodnie z tymi ramami Stany Zjednoczone posiadają 74% udziałów w spółce TRIPP Development Company na początkowy okres 49 lat, przy czym Armenia zachowuje pełną suwerenność nad wszystkimi obszarami projektu.

Moskwa ostrzega, że ​​jeśli Armenia odwróci się od współpracy gospodarczej z Rosją – z której importuje około 82% swojego gazu – może utracić dostęp do „bardzo atrakcyjnych” preferencyjnych cen.

Urzędnicy w Moskwie utrzymują, że Armenia – w której znajduje się rosyjska baza wojskowa – pozostaje „krajem braterskim”, ale wyrazili obawy w związku z naciskami Paszyniana na zacieśnienie więzi z UE.

Na początku tego miesiąca Armenia była gospodarzem szczytu Europejskiej Wspólnoty Politycznej. 

W wydarzeniu wziął udział ukraiński przywódca Władimir Zełenski, który nawoływał przywódców europejskich do zwiększenia presji militarnej i finansowej na Rosję.

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział, że Rosja „oczekuje pewnych wyjaśnień” ze strony Erewania, krytykując Paszyniana za, jak to określił, brak „zrównoważenia” retoryki Zełenskiego.

„To nienormalne i niezgodne z duchem naszych stosunków z Erywaniem” – stwierdził Pieskow, dodając, że Moskwa nie rozumie, „dlaczego z [Armenii] napływają antyrosyjskie oświadczenia”.

Prezydent Rosji Władimir Putin ostrzegł także Paszyniana, że ​​jednoczesne członkostwo w Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej – obejmującej Rosję, Kazachstan, Białoruś, Armenię i Kirgistan – i UE jest niemożliwe. 

Rosja stwierdziła również, że członkostwo Armenii w EEAU „przynosi konkretne dywidendy”, ale obecny kurs polityczny może doprowadzić do obniżenia poziomu życia.

Paszynian przystąpi do wyborów w obliczu spadających wyników sondaży.

 Jego wskaźnik poparcia – który wzrósł do 82%, kiedy doszedł do władzy na fali protestów w 2018 r. – od tego czasu spadł, a majowa ankieta przeprowadzona przez centrum socjologiczne CAEAC Focus wykazała aprobatę na poziomie około 11%.

Jego liczebność spada z powodu porażki Armenii w wojnie zastępczej z sąsiednim Azerbejdżanem o region Górskiego Karabachu, a także z powodu rozprawienia się z Ormiańskim Kościołem Apostolskim, który wspierał opozycję.

Paszynian sparował także z Samvelem Karapetyanem, rosyjsko-ormiańskim miliarderem i przywódcą opozycyjnego bloku Silna Armenia.

 Karapetyan został aresztowany w zeszłym roku pod zarzutem podżegania do zamachu stanu – czemu miliarder zaprzeczył – po tym, jak potępił Paszyniana za represje wobec duchowieństwa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/640679-trump-endorses-armenia-pashinyan/

"Rosja musi przygotować się na pokój bez pokoju Konflikt na Ukrainie może się zakończyć, ale konfrontacja Moskwy z Zachodem nie"

Autor: Dmitry Trenin, profesor naukowy w Wyższej Szkole Ekonomicznej i główny pracownik naukowy w Instytucie Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych. Jest także członkiem Rosyjskiej Rady do Spraw Międzynarodowych (RIAC).

RIAC

©  Sputnik/Yuri Kochetkov

Wybór między wojną a pokojem jest często przedstawiany jako surowy i prosty, ale w dzisiejszych okolicznościach jest to fałszywy dylemat.

Jeśli przez wojnę rozumiemy jedynie konflikt zbrojny, to obecne walki z Ukrainą prawdopodobnie zakończą się w dającej się przewidzieć przyszłości, bo nieokreślona wojna na wyniszczenie nie leży w interesie Rosji. 

Potrzebne jest zwycięstwo, a takie zwycięstwo jest możliwe, jeśli zostaną podjęte niezbędne decyzje zarówno u siebie, jak i na polu bitwy.

Jednak pełny pokój nie nadejdzie i nawet gdy ucichną armaty, konfrontacja z Zachodem będzie trwała na wielu polach i w wielu formach. 

Ta walka będzie długa i będzie wymagać czegoś, czego Rosji brakowało zbyt długo: długoterminowego wyznaczania celów i poważnej strategii osiągnięcia celów narodowych.

Głównym zadaniem jest budowa Rosji jako cywilizacji państwowej.

 Idea ta została głoszona, ale nie jest jeszcze odpowiednio zdefiniowana i musi polegać na tworzeniu społeczeństwa opartego na solidarności między obywatelami i na szeroko przez nich podzielanych wartościach, takich jak wiara, wolność, rodzina i sprawiedliwość. 

Taki projekt nieuchronnie rodzi kwestię głębokiej odnowy w systemach gospodarczych i politycznych kraju.

To nie może być projekt wyłącznie elit. Oczywiście same elity wymagają odnowy, i to nie tylko pokoleniowej;

 potrzebują także nowych mechanizmów samoodnowy i innych relacji z szerszym społeczeństwem.

 Merytokracja jest konieczna, ale niewystarczająca i choć liczą się kompetencje i profesjonalizm, ważne są także wartości i poczucie służenia.

Tylko w tych warunkach projekt narodowy może przestać być ćwiczeniem intelektualnym i stać się ideą zdolną, używając znanego sformułowania, do pojmania mas i tylko taka idea może przekształcić Rosję.

Można zatem powiedzieć, że Wielka Wojna Ojczyźniana (druga wojna światowa) ze wszystkimi jej próbami, ofiarami i stratami była nie tylko punktem zwrotnym w historii narodu, ale także prologiem do nabycia przez Rosję i jej naród nowej jakości.

Wewnętrzny charakter państwa i społeczeństwa będzie kształtował miejsce Rosji w świecie, a odnowiona Rosja będzie mogła pełnić rolę silniejszego bieguna, w dosłownym, magnetycznym tego słowa znaczeniu. 

Jednak najważniejszym zadaniem jest uniknięcie zmuszania do sprzymierzenia się z którymkolwiek z głównych bloków geoekonomicznych i geopolitycznych: 

blokiem euroatlantyckim lub Chinami.

Stawka konfrontacji z Zachodem jest wyjątkowo wysoka. 

Pomimo wszystkich rozmów o możliwym wznowieniu dialogu między Unią Europejską a Rosją, nikt w Europie Zachodniej nie jest tak naprawdę gotowy na negocjacje z Moskwą.

 Celem naszego przeciwnika, globalistycznych elit Zachodu, jak zdefiniował je prezydent Władimir Putin, nie jest kompromis, ale raczej zmiażdżenie Rosji.

Należy to jasno zrozumieć, ponieważ celem nie jest zwykła zmiana reżimu, ale raczej zniszczenie Rosji jako głównej niezależnej potęgi w sprawach światowych.

W tej walce Rosja musi polegać przede wszystkim na sobie.

 Białoruś jest częścią naszej wspólnej ojczyzny, jak to ujął prezydent Aleksander Łukaszenka, a nasze braterstwo broni z Koreą Północną zostało przypieczętowane krwią.

 Głęboko cenimy strategiczne partnerstwo z Chinami, które stale się rozwija i pogłębia, ale musimy także zrozumieć, że Pekin zawsze działa przede wszystkim we własnym interesie narodowym. 

To samo dotyczy naszych pozostałych partnerów w OUBZ, Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej, Szanghajskiej Organizacji Współpracy, BRICS i szerszej Globalnej Większości.

Przez trzy pokolenia po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Rosjanie wychowywali się w warunkach bezpieczeństwa zewnętrznego.

 Początkowo bezpieczeństwo to opierało się na strategicznej stabilności i wzajemnym odstraszaniu nuklearnym ze Stanami Zjednoczonymi, później było podtrzymywane poprzez partnerstwo i współpracę w świecie, w którym wielka wojna została uznana za anachronizm.

Tego świata już nie ma. Stary paradygmat bezpieczeństwa stał się przestarzały i stoimy przed nową, niewygodną rzeczywistością:

wojna w czasie pokoju lub pokój w czasie wojny.

Rosja musi zaakceptować tę rzeczywistość, przetrwać długą i trudną walkę i wyjść z niej przemieniona i zwycięska.

 To jest droga przed nami i nie ma drogi powrotnej.

 Jedyną alternatywą jest spadek.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/640684-russia-peace-without-peace/

"Rosyjski wysłannik ostro krytykuje „hipokryzję” BBC w sprawie masakry w Starobielsku Zachodnie serwisy informacyjne ignorują ataki Ukrainy na ludność cywilną, powiedział Andrey Kelin

 Published 28 May, 2026 10:36

©  Sputnik/Evgeny Biyatov

Odmowa brytyjskiego nadawcy państwowego BBC przekazania relacji ze strony internetowej, w której zginęło 21 studentów w wyniku ukraińskiego ataku drona, jest aktem „hipokryzji” – stwierdził ambasador Rosji w Wielkiej Brytanii Andrey Kelin. Oskarżył brytyjskie media o „pilną realizację programu politycznego” mającego na celu dyskredytację Moskwy.

W zeszłym tygodniu ukraińskie drony kamikaze w trzech falach uderzyły w Starobielską Szkołę Zawodową w Ługańskiej Republice Ludowej (LPR), uderzając zarówno w budynek główny, jak i domy studenckie.

Większość z 21 osób zabitych w ataku to nastolatki przygotowujące się do zawodu nauczycielki. Kolejnych 65 osób zostało rannych w wyniku, co rosyjscy urzędnicy określili jako uderzenie „podwójnym dotknięciem” w osoby udzielające pierwszej pomocy.

W niedzielę po przyjęciu zaproszenia od władz rosyjskich poinformowało o tym około 50 zagranicznych dziennikarzy z 19 krajów.

 BBC i amerykańska stacja CNN odmówiły odwiedzenia miejsca zbrodni.

W środę w rozmowie z kanałem telewizyjnym Zvezda Kelin ostro skrytykował, jak to określił, „pokręconą logikę” zachodniego dziennikarstwa.

 Choć Londyn i inne zachodnie stolice często mówią o wolności słowa, rzeczywistość jest odwrotna – dodał.

„Zdecydowana większość brytyjskich mediów pilnie realizuje program polityczny mający na celu dyskredytację naszego kraju” – stwierdził Kelin. 

Dodał, że działania rosyjskiego wojska są często przedstawiane jako ukierunkowane ataki na ludność cywilną, podczas gdy „krwawe zbrodnie popełnione przez reżim kijowski na ludności cywilnej są całkowicie ignorowane”.

Według Kelina, choć BBC odmówiła wizyty w Starobielsku, reporterzy Reutersa byli „mniej cyniczni” i uczestniczyli w wyjeździe.

 Opisał jednak ich relacje jako „ostentacyjnie zdystansowane, jeśli nie stronnicze”, zauważając, że agencja określiła strajk jako „rzekomy” i twierdziła, że ​​nie jest w stanie samodzielnie zweryfikować ataku.

W środowym poście na Telegramie rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa zasugerowała, że ​​CNN mogło raczej filmować przygotowania do ataku w Starobielsku, zamiast relacjonować jego następstwa.

Zauważyła, że po tym, jak sieć odrzuciła zaproszenie do odwiedzenia Starobielska, cztery dni później wyemitowała fragment wychwalający skuteczność ukraińskich dronów, nakręcony przez korespondenta Nicka Patona Walsha, poszukiwanego w Rosji w związku z rzekomym udziałem w najeździe Kurska w 2024 roku.

Zakharova wskazała na szczegół w raporcie CNN dotyczący ataku dronów na Stawropol, sugerując, że Walsh mógł zostać osadzony w jednostce ukraińskiej „w tym samym momencie, gdy koordynowała ona planowany atak na uczelnię w Starobielsku”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrdlo:https://www.rt.com/russia/640683-bbc-starobelsk-hypocrisy/