piątek, 1 kwietnia 2022

"Laptop Hunter Biden pokazuje, że rodzina mogła być zaangażowana w "ściąganie haraczy"": Rudy Giuliani

 (Centrum wiadomości WND) W następstwie uznania przez New York Times, że wiadomości na laptopie Huntera Bidena są autentyczne, media establishmentu porzucają twierdzenie, że "nie ma dowodów", że syn prezydenta zrobił coś złego, trzymając się upierania, że Joe Biden jest niewinny.

Featured Image
Rudy Giuliani

Na przykład John Harwood z CNN przyznaje teraz, że materiał na laptopie pokazuje, że Hunter "handlował nazwiskiem swojego ojca, aby zarobić dużo pieniędzy". Ale Harwood twierdzi, że "nie ma żadnych dowodów na to, że wiceprezydent Biden lub prezydent Biden zrobił coś złego w związku z tym, co zrobił Hunter Biden".

Ale jeśli dyskusja dotyczy "dowodów", w przeciwieństwie do 100% "dowodów", Harwood najwyraźniej nie jest świadomy e-maila z 13 maja 2017 r., Określającego "pakiety wynagrodzeń" w umowie z powiązaną z Partią Komunistyczną firmą energetyczną CEFC, odkładając 10% dla "wielkiego faceta".

Odbiorca tego e-maila, partner biznesowy Tony Bobulinski, powiedział, że "wielkim facetem" jest Joe Biden, z którym spotkał się twarzą w twarz przy dwóch okazjach. Bobulinski powiedział w wywiadzie dla gospodarza Fox News Tuckera Carlsona, że wierzy, że Joe Biden sprawdzał go na stanowisko dyrektora generalnego w firmie założonej przez rodzinę Bidenów. A Joe Biden, powiedział Bobulinski, wyraźnie był szefem globalnego przedsięwzięcia.

Ale to nie wszystko.

W czwartek były prokurator federalny, burmistrz Nowego Jorku i osobisty adwokat Trumpa Rudy Giuliani zwrócił uwagę na kolejny dowód na laptopie.

To wiadomość na Boże Narodzenie 2018 roku od Huntera Bidena do córki, narzekająca, że "nie otrzymuje żadnego szacunku" po tym, jak zapłacił za wszystko dla tej rodziny "przez "30 lat".

Syn prezydenta pisze następnie: "Ale nie martw się, w przeciwieństwie do Popa, nie sprawię, że dasz mi połowę swojej pensji".

Giuliani, w czwartkowym wywiadzie ze Steve'em Bannonem w "War Room", otrzymał zawartość dysku twardego latem 2020 r., Kiedy przedstawiciel właściciela sklepu, w którym Hunter Biden go porzucił, skontaktował się z nim po przekazaniu kopii FBI i nie widząc żadnych postępów.

"Dowody przeciwko Joe Bidenowi na dysku twardym są silniejsze niż dowody przeciwko Hunterowi Bidenowi" - powiedział Giuliani.

Jako amerykański adwokat w południowym dystrykcie Nowego Jorku w 1980 roku, Giuliani wykorzystał oskarżenia o ściąganie haraczy, aby skutecznie ścigać członków mafii, a także skorumpowanych agentów na Wall Street.

Zauważył, że w sprawie o ściąganie haraczy trzeba udowodnić trwającą działalność przestępczą.

"Nigdy nie miałem takiego dowodu" - powiedział, odnosząc się do przesłania Huntera Bidena na Boże Narodzenie w porównaniu z dowodami w sprawach, które ścigał.

W tej wiadomości, wyjaśnił Giuliani, "współkonspirator", Hunter Biden, opisuje "przedsięwzięcie ściągania haraczy".

W świetle roli Huntera Bidena w rodzinnym przedsiębiorstwie, Giuliani powiedział, że odpowiedzialności za uznane i dobrze udokumentowane uzależnienia Huntera Bidena, w tym od kokainy i prostytutek, spoczywa na samym Joe Bidenie.

Hunter Biden jest przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez amerykańskiego adwokata w Delaware od co najmniej 2018 roku. Catherine Herridge z CBS News poinformowała W środę dochodzenie, które rozpoczęło się jako dochodzenie podatkowe, rozszerzyło się na śledztwo federalne, z udziałem FBI i IRS. Obecnie przygląda się uchylaniu się od opodatkowania, praniu brudnych pieniędzy i możliwym naruszeniom zagranicznych przepisów dotyczących lobbingu.

Evan Perez z CNN poinformował W środę dochodzenie "nabrało tempa w ostatnich miesiącach, z lawiną świadków składających zeznania federalnym śledczym, a więcej oczekuje się, że udzielą wywiadów w nadchodzących tygodniach, według wielu źródeł zaznajomionych ze sprawą".

W czwartek w Białym Domu dyrektor ds. Komunikacji Białego Domu Kate Bedingfield została zapytana o pogląd prezydenta Bidena na transakcje biznesowe jego syna w świetle odwrócenia się w raportach New York Times, Washington Post i innych.

"Podczas ostatniej debaty prezydenckiej ówczesny wiceprezydent Biden został zapytany, czy jest coś niewłaściwego lub nieetycznego w związkach jego syna, transakcjach biznesowych w Chinach i / lub na Ukrainie. Prezydent powiedział, że nic nie jest nieetyczne. Chce powiedzieć, że mój syn zarobił pieniądze w związku z tym, o czym mówisz, o Chinach. Czy Biały Dom podtrzymuje ten komentarz ówczesnego wiceprezydenta?" – zapytał reporter.

"Absolutnie podtrzymujemy komentarz prezydenta" - odpowiedziała.

Zobacz uwagi Bedingfielda:

Bedingfield dodała, że nie wypowiada się w imieniu Huntera Bidena, "więc nic więcej nie mogę na ten temat powiedzieć".

Inny reporter zapytał, czy prezydent Biden przeczytał doniesienia o swoim synu.

"Nie mam nic więcej do dodania na ten temat" - odpowiedziała.

Przedruk za zgodą WND News Center

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.lifesitenews.com/

"Klaus Schwab Ostrzega: "Globalne Systemy Energetyczne, Systemy Żywnościowe I Łańcuchy Dostaw Zostaną Głęboko Dotknięte""

 Klaus Schwab, założyciel Światowego Forum Ekonomicznego w tym tygodniu, ostrzegł przed globalnymi cyberatakami i ogólnoświatowymi zakłóceniami w systemach żywnościowych i energetycznych.

Klaus Schwab ostrzega: "Globalne systemy energetyczne, systemy żywnościowe i łańcuchy dostaw zostaną głęboko dotknięte"

"Historia jest naprawdę w punkcie zwrotnym" - powiedział Klaus Schwab na Światowym Szczycie Rządowym w 2022 roku.

"Nie znamy jeszcze pełnego zakresu i systemowych zmian strukturalnych, które nastąpią, jednak wiemy, że globalne systemy energetyczne, systemy żywnościowe i łańcuchy dostaw zostaną głęboko dotknięte" - powiedział Schwab, mówiąc o gospodarczych skutkach Covid-19, zagrożeniach związanych ze zmianami klimatu i ścieraniem się rządów światowych.

Klaus Schwab powiedział, że odpowiedzią na globalny kryzys żywnościowy i energetyczny jest rozszerzenie władzy rządu.

Obejrzyj wideo poniżej:

Joe Biden w ubiegły czwartek zorganizował indywidualną konferencję prasową w Brukseli w Belgii podczas spotkań z członkami NATO.

Biden został zapytany, czy rozmawiał o potencjalnych niedoborach żywności podczas spotkania z innymi członkami NATO.

Joe Biden powiedział, że w wyniku inwazji Putina na Ukrainę wystąpią "prawdziwe" niedobory żywności w Europie i Stanach Zjednoczonych.

Boże pomóż nam!

Źródło i źródło: TheGatewayPundit.comYouTube.com

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://humansbefree.com/

"Dyrektor Generalny BlackRock Żąda, Aby Ukraina Została Wykorzystana Do Przyspieszenia Wprowadzenia Kontrolowanej Przez Rząd Waluty Cyfrowej"

 Dyrektor generalny BlackRock uważa, że wojna na Ukrainie i wydarzenia wokół niej mogą zostać wykorzystane do przyspieszenia przyjęcia cyfrowego pieniądza kontrolowanego przez banki centralne.


Wraz z Vanguard i State Street, Blackrock jest uważany za jednego z zarządzających funduszami indeksowymi "Wielkiej Trójki", którzy dominują w korporacyjnej Ameryce, a ostatecznie na świecie.

Do listopada 2020 r. "Wielka Trójka" zarządzała łącznymi aktywami o wartości 15 bln USD, co odpowiada ponad trzem czwartym wielkości gospodarki USA, a łącznie była największym właścicielem w 88% spółek z indeksu S&P 500. Do stycznia 2021 r. "Wielka Trójka" zarządzała aktywami o wartości prawie 18 bln USD.

Dowiedz się więcej tutaj:

Tylko DWIE firmy, Vanguard i BlackRock, kontrolują planetę, podczas gdy najbogatszy na świecie 1% posiada 82% światowego bogactwa.

Teraz, w liście do akcjonariuszy wysłanym w czwartek 24 marca, Larry Fink napisał, że przyjęcie cyfrowego pieniądza kontrolowanego przez banki centralne może okazać się jednym z wyników wojny, które są obecnie w zasadzie pod radarem.

Według Finka, którego własna firma zarządza aktywami o wartości 10 bilionów dolarów, kraje na całym świecie będą ponownie oceniać to, co nazwał ich "zależnościami walutowymi".

Wraz z nadejściem wojny USA i ich sojusznicy dodali rosyjski bank centralny do swojej listy podmiotów objętych sankcjami, co spowodowało gwałtowny wzrost transakcji na scentralizowanych giełdach Bitcoin zarówno w Rosji, jak i na Ukrainie, a także w obu ich walutach.

banki centralne usa cyfrowy dolar, blackrock

Sam szczyt piramidy: Tylko 4 firmy kontrolują świat, ale prawdopodobnie nigdy o nich nie słyszałeś.

Raporty interpretują to jako uświadomienie sobie, że stablecoiny – kryptowaluty, których wartość rynkowa jest powiązana z walutą fiducjarną, złotem itp. – mogą zapewnić bezpieczeństwo aktywów i sposób na uniknięcie sankcji.

List dyrektora generalnego BlackRock pokazuje, że trend głównych graczy finansowych, którzy zaczynają poważnie traktować kryptowaluty, utrzymuje się. Zrodzona z kryzysu finansowego w 2008 roku, ta forma pieniędzy była traktowana z nieufnością, a nawet szyderstwem przez długi czas, ale teraz Fink pisze, że klienci BlackRock stają się coraz bardziej zainteresowani zarówno kryptowalutami, w tym stablecoinami, jak i technologią blockchain, która leży u ich podstaw.

Z tego powodu BlackRock uważa obecnie centralnie kontrolowane pieniądze cyfrowe za wyłaniającą się klasę aktywów, które korporacja "bada", aby lepiej służyć swoim klientom.

Jednak Fink nie powiedział, która z wielu form kryptowalut BlackRock "studiuje" - chociaż w przeszłości, choć ogólnie pozytywnie nastawiona do przyszłości cyfrowych pieniędzy, nie wydawał się być wielkim fanem zdecentralizowanego i związanego z wolnością Bitcoina.

W swoim liście do akcjonariuszy zauważył, że jeszcze przed wojną na Ukrainie kilka rządów, w tym USA, szukało kryptowalut i sposobów regulowania ich użycia.

Fink stwierdził również, że "starannie zaprojektowany" globalny system płatności cyfrowych może poprawić transakcje międzynarodowe, zmniejszyć koszty płatności transgranicznych i ryzyko prania pieniędzy.

Innymi słowy, jeśli mogą to wprowadzić, to kto, co, gdzie, kiedy i dlaczego twoich zakupów będzie ostatecznie pod kontrolą i pozwoleniem twojego rządu.

Źródło: DailyExpose.uk / Odniesienie: BlackRock letter

Przetlumaczono  przez translator Google

zrodlo:https://humansbefree.com/

"Ukraina domaga się usunięcia słoweńskiej flagi, ponieważ wygląda trochę rosyjsko !!!!!!!!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, KWI 01, 2022 - 08:00 AM

Autor: Paul Joseph Watson za pośrednictwem Summit News,

Władze ukraińskie zażądały usunięcia słoweńskiej flagi z ambasady w Kijowie, mimo że Słowenia wspierała Ukrainę, ponieważ wyglądała ona nieco podobnie do flagi rosyjskiej.

Nie, to nie jest Babilońska Pszczoła.Rusofobia rozprzestrzeniła się na kolory. Wszystko, co wygląda trochę po rosyjsku, jest teraz podatne na anulowanie."Kiedy dotarliśmy do Kijowa, było dość wietrznie, a kiedy dumnie podnieśliśmy słoweńskie i europejskie flagi, powiewały na wietrze" - powiedział słoweński chargé d'affaires Bostjan Lesjak w wywiadzie dla TV Słowenia.Jednak kilka dni później, po tym, jak wiatr ucichł, a flaga opadła na słup, wyglądała nieco zbyt rosyjsko jak na członków ukraińskiej Gwardii Narodowej.

Zapytali, czy ambasada może "tymczasowo usunąć słoweńską flagę, ponieważ jest zbyt podobna do rosyjskiej" i została należycie usunięta.

Flaga została anulowana, mimo że słoweński premier Janez Jansa wielokrotnie wyrażał poparcie dla Ukrainy i wzywał do umożliwienia temu krajowi przystąpienia do UE.

Usunięcie flagi nastąpiło po tym, jak ukraińscy urzędnicy zażądali globalnej "kryminalizacji" użycia litery Z w kontekście wspierania Rosji.

Tak, Z jest również anulowany.

Zarówno Zurich Insurance Group, jak i Samsung zdystansowały się od "Z" w nazwach marek i reklamach.

Jak już wcześniej podkreślaliśmy, koty syberyjskie otrzymały zakaz udziału w międzynarodowych zawodach dla kotów, a drzewo zostało również okradzione ze zwycięstwa "drzewo roku", ponieważ było rosyjskie.

Można się zastanawiać, jak ukraińskie władze odejdą od rosyjskiej machiny wojennej, jeśli są zbyt cenne, aby tolerować istnienie kotów, drzew, liter alfabetu i flag innych krajów.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

" Konfiskata złota !!!!!: czy historia się powtórzy?????"

 AUTOR: GOLDCORE

CZWARTEK, MAR 31, 2022 - 17:15

 

Jest to pierwszy z serii postów przyglądających się doświadczeniom konfiskaty w 1930 roku.

Jest to pierwszy z serii postów przyglądających się doświadczeniom konfiskaty w 1930 roku.

Dzisiejszy temat jest istotny dla wielu osób.

Konfiskata to wielkie słowo, które zaczęło oznaczać; kradzież twoich fizycznych barów, ale wykonywana przez rząd, więc jest legalna.W świecie fizycznej konfiskaty metali stała się przestrogą używaną przez firmy sprzedające rozwiązanie postrzeganego zagrożenia, że rządy ponownie ukradną fizyczne metale.Na pierwszy rzut oka pomysł ten wydaje się prawdopodobny, ponieważ historia często skłania się do stwierdzenia, że Stany Zjednoczone, uważane za najbardziej wolny gospodarczo kraj lat 1930., ukradły złoto swoim obywatelom.

Rząd USA przeprowadził to poprzez dekret wykonawczy 6102 podpisany przez prezydenta - wszystkie osoby były zobowiązane do oddania swojego złota w zamian za dolary.

Rozporządzenie wykonawcze 6102

Rozporządzenie wykonawcze

Co tak naprawdę wydarzyło się w 1933 roku i czy może się to powtórzyć?

Odpowiedzi na te dwa pytania będą się pojawiać w postach w nadchodzących tygodniach, ponieważ temat jest tak złożony.

Krótko mówiąc, możemy powiedzieć, że cztery lata po najgorszym kryzysie bankowym, jakiego kiedykolwiek doświadczyły Stany Zjednoczone, rząd nadal próbował zmienić system bankowy.

Ryzyko kontrahenta było jednak nadal dużym problemem percepcji wśród deponentów bankowych, którzy powoli robili postępy.

Jak wiecie, w bankowości chodzi o zbiorowe zaufanie, ponieważ bez tego zaufania do systemu nikt nie będzie dokonywał i pozostawiał depozytów w banku.

Pierwszą ważną kwestią jest to, że rząd USA nie "ukradł" niczyjego złota.

Rząd i banki od razu zapłaciły gotówką za całe złoto oddane przez deponentów.

Tak, prawdą jest, że później cena złota została zresetowana po wyższej cenie, ale żadne uncje nie zostały skradzione.

Drugą ważną kwestią jest to, że to rozporządzenie wykonawcze było tylko w USA. Nie dotyczyło to obywateli spoza USA, a inne kraje nie wydawały takich nakazów.

Po trzecie, chociaż istniały kary za nieprzestrzeganie, podobno tylko jedna osoba została oskarżona o gromadzenie złota, a zarzut ten został następnie uchylony, gdy rozporządzenie wykonawcze uznano za nieważne.

Dlaczego dzisiejsze pieniądze nie są poparte złotem?

Jedną z dużych różnic między rokiem 1933 a dniem dzisiejszym jest to, że złoto nie jest dziś pieniądzem dla banków.

I oczywiste jest, że każdy rząd próbujący odświeżyć swój system bankowy nie przejmowałby się ani trochę wzywaniem do złota, ponieważ

A) Prawie nikt nie ma żadnych i

B) Nie jest to pomocne dla banków (wyjaśnione poniżej).

Polityka napędzała dekret wykonawczy i wspierała ustawodawstwo.

Franklin Delano Roosevelt był amerykańskim prezydentem w 1933 roku, który został wybrany wiele lat wcześniej, aby zakończyć Wielki Kryzys.

Sukces przychodził powoli, ponieważ ustawodawstwo, które chciał uchwalić, trwało bardzo długo.

W rzeczywistości wysiłek na rzecz ponownego uruchomienia systemu bankowego można znaleźć w samym imię ustawodawstwa uchwalonego przez polityków.

Ustawa z marca 1933 r. została nazwana "USTAWĄ zapewniającą ulgę w istniejącym stanie wyjątkowym w bankowości i do innych celów".

To, co zrobił dekret wykonawczy, to zakaz gromadzenia złotych monet, złotych sztabek i złotych certyfikatów.

Cena złota dzisiaj
Oglądaj Gareth Soloway tylko na GoldCore TV

Srebro nie zostało wspomniane, ponieważ srebro nie było pieniędzmi w USA w 1933 roku.

Gromadzenie zostało zdefiniowane w ustawie jako wyciąganie złota z systemu bankowego w kwocie większej niż 100 USD, chyba że posiadacz miał zwolnienie.

Rozporządzenie wykonawcze stwierdziło, że złoto wewnątrz systemu zostało wykupione na 20,67 USD lub zamienione na certyfikaty złota wymienialne później na dolary amerykańskie, ale nie na uncje złota.

Limit 100 USD wynosił około 5 uncji złota.

Przy dzisiejszych cenach ta sama kwota w dolarach wynosi prawie 10 000 USD.

Prawie 5-uncjowe limity zostały zastosowane na osobę, co oznaczało, że czteroosobowa rodzina mogła posiadać prawie 20 uncji złota.

Wyrażone w ten sposób czytelnicy mogą zacząć rozumieć, że Roosevelt miał nadzieję na powstrzymanie jednego procenta bogatych ludzi w Ameryce przed opóźnieniem odbudowy zaufania bankowego, które było potrzebne, aby zdobyć zaufanie do pozostałych dziewięćdziesięciu dziewięciu procent Amerykanów.

Aspekt "my kontra oni" w ustawodawstwie był widoczny później, gdy czterech republikanów w Sądzie Najwyższym USA napisało odmienne opinie na temat legalności.

Złoto nie było kryminalizowane.

Bardzo ważne jest, aby zrozumieć złoto jako legalny pieniądz w 1933 roku, ale nie jest dzisiaj. Ludzie w 1933 roku trzymali złote pieniądze poza systemem bankowym, ponieważ nikt nie chciał "iść pierwszy" w zaufaniu systemowi bankowemu po 5 latach upadków.

Wyrażone w dzisiejszym języku prawo mówiło...

nie usuwaj więcej niż 5 uncji, jeśli obawiasz się, że nadchodzi panika bankowa, ponieważ bank potrzebuje tego złota, aby zapobiec panice.

Zapobieganie panikom bankowym jest zawsze w interesie publicznym z perspektywy rządów.

Dlaczego dolar amerykański jest skazany na zagładę
Oglądaj Lynette Zang tylko w GoldCore TV

A ponieważ złoto odgrywa dziś zerową rolę w panice bankowej, rządy nie mają powodu, aby ponownie konfiskować złoto z tego powodu.

Dzisiejszą analogią, która umieszcza negatywność wokół gromadzenia w kontekście, jest myślenie o funduszach hedgingowych, które próbują dziś zawalić pojedynczą akcję poprzez nagie skrócenie tych akcji.

Wyciągnięcie całego złota z zdrowego banku w 1933 r. było jak zdolność funduszu hedgingowego do krótkich akcji dzisiaj, ponieważ oba były roszczeniami nieufnymi do systemu, które również podważyły zaufanie innych ludzi do tych akcji (lub w 1933 r. do banku).

Z powyższych akapitów czytelnicy już widzą, że rok 1933 był defensywnym posunięciem rządu USA, mającym na celu ponowne wykluczenie banków i przywrócenie zaufania do systemu bankowego, który był już w kryzysie od pół dekady.

Ustawa z 1933 roku została zaprojektowana i uchwalona, aby pomóc w powodzeniu innych działań rządu mających na celu ratowanie dobrych aktorów w systemie bankowym kosztem złych aktorów.

Ewolucja bankowości w czasie

System bankowy jest dziś zupełnie inny niż w 1933 roku.

W 1933 roku Ameryka miała dziesiątki tysięcy indywidualnych banków, prawie wszystkie były małymi operatorami posiadającymi jeden oddział. Jednak obecnie istnieje mniej niż sto globalnych banków obsługujących prawie cały świat za pomocą technologii zamiast oddziałów.

Dzisiejsze banki mają ubezpieczenie depozytów, które nie istniało w Ameryce przed Rooseveltem.

Ci, którzy nie uczą się z historii, są skazani na jej powtarzanie.

So, what can we learn about history with respect to future confiscation?  Well, that question points us toward asking … could it happen again?

Pełna odpowiedź zostanie omówiona w przyszłych postach. Na razie omówmy tylko jeden mały zakątek tej odpowiedzi.

Ratowanie banków wygląda zupełnie inaczej w dzisiejszym świecie. Wielki Kryzys Finansowy w latach 2007-12 był wydarzeniem katastrofy finansowej, jakiego nie widziano od czasu kłopotów bankowych na początku lat 1930.

Masowy druk rządowy, który wtedy trwał, nie wymagał złota. Rządy nie skonfiskowały i nie będą konfiskować złota, które ma być w posiadaniu systemu bankowego.

Co więcej, po wielkim kryzysie finansowym z lat 2007-2012 politycy dostali wiadomość – wyborcy odmawiają teraz zapłaty za kolejny upadek banków spowodowany chciwymi decyzjami podejmowanymi przez tych samych bankierów.

Ustawodawstwo uchwalone w USA, Wielkiej Brytanii i UE wymaga od banków utrzymania woli.

To określi, kto musi wnieść wkład w przypadku niewypłacalności banku.

Globalnie egzekwowane regulacje utrzymują bankierów w ryzach ryzyko związane z pieniędzmi deponentów.

Rządy nie będą używać złota podatników ani pieniędzy podatników do ratowania złych decyzji. Bail-iny to nowe bail-outy.

Czym są obligacje COCO?

Wynaleziono zupełnie nową klasę papierów wartościowych, aby zapłacić z góry za następny kryzys bankowy o nazwie obligacje COCO.

Pełna nazwa to Warunkowe Obligacje Zamienne. Niektóre jurysdykcje nazywają obligacje COCO nazwą Enhanced Capital Note lub ECN.

Obligacja COCO automatycznie zamienia się w kapitał własny banku podczas kryzysu.

Obligacje COCO płacą wyższe zyski jako rekompensatę za gwarantowanie ryzyka przekształcenia w kapitał bankowy podczas kryzysu.

Przyszłe posty na ten temat zajmą się innymi ważnymi aspektami tego tematu, takimi jak monety numizmatyczne, wyjątki od ustawy z 1933 r. oraz fundusze ETF w porównaniu z metalami fizycznymi.


Z działu handlowego


Aktualizacja rynku:
Ceny złota spadły o ponad 1% do najniższego poziomu od miesiąca, podczas gdy pallad spadł we wtorek o prawie 9%, ponieważ oznaki postępu w rozmowach pokojowych między Rosją a Ukrainą zmniejszyły popyt na metale szlachetne.

Złoto spot spadło o 0,54% do 1 912,82 USD za uncję. Kontrakty terminowe na złoto w USA spadły o 1,5% do 1 910,70 USD.

Srebro i platyna spadły odpowiednio o 1,1% do 24,56 USD za uncję i 973,84 USD.

Benchmarkowe rentowności 10-letnich obligacji utrzymywały się na stabilnym poziomie w pobliżu wieloletnich szczytów dzięki zakładom na agresywne podwyżki stóp procentowych przez Rezerwę Federalną w celu zwalczania gwałtownie rosnącej inflacji.

Stock Update
Silver Britannia offer UK - Właśnie odebraliśmy dostawę 10 000 Silver Britannia's w naszym londyńskim depozycie.

Dostępne do przechowywania w Londynie lub natychmiastowej dostawy na terenie Wielkiej Brytanii.

Są one dostępne po najniższej składce na rynku (która obejmuje podatek VAT w wysokości 20%). Można je teraz kupić online lub skontaktować się z naszym biurem handlowym, aby uzyskać więcej informacji.

Doskonałe zapasy i dostępność na wszystkich złotych monetach i sztabkach, począwszy od 4,2% na miejscu.

Srebrne monety są teraz dostępne do dostawy lub przechowywania w Irlandii i UE z najniższą premią na rynku.

Zaczynając od Spot plus 32% dla Silver Britannia'sSilver 100oz i 1000oz bary są również dostępne bez podatku VAT w Zurychu, zaczynając od 8% dla batonów 1000oz i 12,5% dla batonów 100oz.

Poniżej znajdują się nasze wydłużone godziny handlu:
** Wydłużyliśmy godziny otwarcia. Linie telefoniczne, zamówienia online i WebChat są teraz otwarte do 09:00-22:00 (Europa/Dublin) USA 09:00 do 17:00 EST**


Kup Złote Monety

kup teraz

CENY ZŁOTA (USD, GBP & EUR – AM/ PM LBMA Fix)

30-03-2022 1917,80 1933,85 1458,30 1468,57 1719,12 1732,73
29-03-2022 1911,05 1910,00 1460,23 1453,89 1733,51 1717,09
28-03-2022 1927,00 1937,05 1467,41 1481,26 1754,34 1766,40
25-03-2022 1956,65 1953,80 1484.90 1479.61 1777.81 1773.66
24-03-2022 1945.90 1965.20 1475.58 1489.62 1771.55 1787.55
23-03-2022 1932.15 1931.75 1461.09 1463.69 1756.32 1759.63
22-03-2022 1929.35 1915.25 1461.48 1445.44 1753.97 1735.98
21-03-2022 1925,05 1935,05 1464,96 1465,61 1742,17 1751,80
18-03-2022 1932,90 1935,80 1470,74 1471,60 1749,27 1754,42
17-03-2022 1941,40 1949,65 1473,13 1485,63 1759,10 1759,17

Kupuj złote monety i sztabki i przechowuj je w najbezpieczniejszych skarbcach w Szwajcarii, Londynie lub Singapurze z GoldCore.

Dowiedz się, dlaczego Szwajcaria pozostaje jurysdykcją bezpiecznej przystani dla posiadania metali szlachetnych. Uzyskaj dostęp do naszego najpopularniejszego przewodnika, niezbędnego przewodnika po przechowywaniu złota w Szwajcarii tutaj

Otrzymuj nasze nagradzane aktualizacje rynkowe w swojej skrzynce odbiorczej – zarejestruj się tutaj

Posty współautorów opublikowane na Zero Hedge niekoniecznie reprezentują poglądy i opinie Zero Hedge i nie są wybierane, edytowane ani sprawdzane przez redaktorów Zero Hedge.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

""Ktoś zarabia fortunę" !!!!!!!na dawaniu nieukraińskim migrantom fałszywych ukraińskich paszportów; Sprawozdanie!!!!!!!!!!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, KWI 01, 2022 - 11:00

Autor: Paul Joseph Watson za pośrednictwem Summit News,

Według raportu niemieckiej gazety Bild,

 "ktoś zarabia fortunę" na dawaniu

 nieukraińskim migrantom ekonomicznym

 fałszywych ukraińskich paszportów, aby

 mogli wślizgnąć się do Europy Zachodniej

 i uzyskać bezpłatny zasiłek.


Ponad 50 migrantów starło się w sobotę wieczorem podczas zamieszek w ośrodku dla uchodźców w Monachium, gdy krzesła i kostka brukowa zostały użyte jako broń, co wywołało ogromną reakcję policji.

Bild zacytował źródło policyjne, które powiedziało, że przytłaczająca większość "uchodźców" pochodziła z grup etnicznych Sinti i Romów i że "tylko ułamek to naprawdę ukraińscy uchodźcy".

"Mają zupełnie nowe ukraińskie paszporty, które są również prawdziwe. Ktoś na Ukrainie zarabia teraz fortunę" – cytuje gazeta przedstawiciela policji.

Walka w ośrodku dla uchodźców wybuchła "po tym, jak władze próbowały oddzielić niektóre osoby, które mają świerzb", donosi ReMix News.

Jak już wcześniej podkreślaliśmy, według doniesień z Francji, aż jedna trzecia tak zwanych "ukraińskich uchodźców" przybywających do krajów europejskich nie jest Ukraińcami ani uchodźcami.

Oficjalne konto na Twitterze gaelickiej drużyny piłkarskiej Roscommon GAA niedawno usunęło tweeta, który pokazał, że około połowa "ukraińskich uchodźców", których przyjęli na mecz, nie wyglądała dokładnie słowiańsko.

Jak podkreślono na poniższym filmie, grupa pakistańskich mężczyzn, którzy przybyli na lotnisko w Dublinie, twierdziła, że są "obywatelami Ukrainy".

Wątpliwie twierdzili również, że mają 60 lat, mimo że byli oczywiście młodsi, aby uniknąć pytania, dlaczego pozwolono im opuścić Ukrainę, biorąc pod uwagę, że wszyscy mężczyźni w wieku 18-60 lat są zmuszeni do pozostania w stanie wojennym.

Rzeczywistość sytuacji jest jasna; Migranci ekonomiczni z Afryki, Bliskiego Wschodu i Azji Południowej cynicznie wykorzystują ukraińską falę uchodźców, aby nadużywać systemu i uzyskać bezpłatne zakwaterowanie i opiekę społeczną w krajach europejskich o słabym systemie weryfikacji.

Odbywa się to kosztem prawdziwych ukraińskich uchodźców, którzy potrzebują pilnej pomocy.

Ale najwyraźniej dla moralnych lewicowców ekshibicjonistycznych bycie "widzianym" jako pomoc jest ważniejsze niż faktyczna pomoc tym, którzy rozpaczliwie potrzebują pomocy.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Niemiecki gigant chemiczny ostrzega przed "całkowitym załamaniem", jeśli rosyjskie dostawy gazu zostaną odcięte"

 AUTOR: TYLER DURDEN

CZWARTEK, MAR 31, 2022 - 22:29

Dyrektor generalny niemieckiego międzynarodowego koncernu BASF SE, największego na świecie producenta chemikaliów, ostrzegł, że ograniczenie lub odcięcie importu energii z Rosji podważy dalsze istnienie małych i średnich firm energetycznych, a następnie prawdopodobnie doprowadzi Niemcy do najbardziej "katastrofalnego" kryzysu gospodarczego sięgającego końca 2 wojny światowej.

Dyrektor generalny firmy Martin Brudermuller wydał te słowa w wywiadzie dla gazety Frankfurter Allgemeine tuż przed niemieckimi urzędnikami w środku tygodnia, dając "wczesne ostrzeżenie" przemysłowi i ludności o możliwych niedoborach gazu ziemnego, ponieważ Rosja wydaje się gotowa mocno trzymać się niedawnej deklaracji Putina, że "nieprzyjazne kraje" muszą regulować płatności energetyczne w rublach, związane z kryzysem ukraińskim i wynikającymi z niego zachodnimi sankcjami.

Według Bloomberga zastanawiał się, że chociaż "Niemcy mogą być niezależne od rosyjskiego gazu w ciągu czterech do pięciu lat", pozostaje faktem, że "import LNG nie może zostać zwiększony wystarczająco szybko, aby zastąpić wszystkie rosyjskie przepływy gazu w krótkim okresie".


Dyrektor generalny BASF Martin Brudermüller, zdjęcie pliku

Ale w międzyczasie Brudermuller opisał, że "nie wystarczy, że wszyscy teraz obniżymy ogrzewanie o 2 stopnie", biorąc pod uwagę, że "Rosja pokrywa 55 procent niemieckiego zużycia gazu ziemnego". Podkreślił, że gdyby rosyjski gaz zniknął z dnia na dzień, "wiele rzeczy by się tu zawaliło" - biorąc pod uwagę, że "mielibyśmy wysoki poziom bezrobocia, a wiele firm zbankrutowałoby. Doprowadziłoby to do nieodwracalnych szkód". Kontynuował:

Mówiąc wprost: może to doprowadzić niemiecką gospodarkę do najgorszego kryzysu od zakończenia II wojny światowej i zniszczyć nasz dobrobyt. W szczególności dla wielu małych i średnich przedsiębiorstw może to oznaczać koniec. Nie możemy ryzykować!"

Straszne ostrzeżenie o nadchodzącej katastrofie w przypadku odcięcia rosyjskiego gazu pojawiło się w odpowiedzi na pytanie, czy w ogóle możliwe jest porzucenie rosyjskiej energii.

Zapewniając, że ta kwestia nie jest "czarno-biała" - i że niemiecka gospodarka stoi na krawędzi katastrofy, dyrektor generalny BASF powiedział, że jeśli ten impas będzie się nasilał, to "otworzy oczy wielu po obu stronach"...

Poniżej znajduje się pytanie zadane przez gazetę i odpowiedź Brudermullera:

A co, jeśli np. żądanie Putina zapłaty w rublach doprowadzi do natychmiastowego wstrzymania dostaw gazu?

"Zatrzymanie dostawy na krótki czas być może otworzyłoby oczy wielu - po obu stronach. Wyjaśniłoby to skalę konsekwencji. Ale jeśli nie dostaniemy więcej rosyjskiego gazu przez długi czas, to naprawdę mamy problem tutaj w Niemczech. W BASF musielibyśmy ograniczyć lub całkowicie zamknąć produkcję w naszym największym zakładzie w Ludwigshafen, gdyby dostawy spadły znacznie i trwale poniżej 50 procent naszego maksymalnego zapotrzebowania na gaz ziemny. Minister Habeck uruchomił już poziom wczesnego ostrzegania w planie awaryjnym dotyczącym gazu.

Oddzielne źródła szacują, że w samym Ludwigshafen taki scenariusz natychmiast doprowadziłby do zwolnienia około 40 000 pracowników lub przynajmniej skrócenia czasu pracy.

Ostrzegł dalej w wywiadzie, że wielu Niemców obecnie bardzo nie docenia konsekwencji tego, co oznaczałoby odcięcie kurków przez Rosję... nie mniej niż historyczny kryzys:

"Wielu ma błędne wyobrażenia. Zauważam to w wielu rozmowach, które prowadzę. Ludzie często nie mają żadnego związku między bojkotem a własną pracą. Jakby nasza gospodarka i nasz dobrobyt były wyryte w kamieniu".

Wyjaśnił, że wyższe ceny mają już ogromny wpływ na podaż żywności podane w tym momencie BASF został zmuszony do zmniejszenia produkcji amoniaku do produkcji nawozów.

Brudermuller nazwał to "katastrofą i w przyszłym roku odczujemy to jeszcze wyraźniej niż ten. Ponieważ większość nawozów, których rolnicy potrzebują w tym roku, została już zakupiona. W 2023 roku będzie niedobór, a wtedy zwłaszcza biedne kraje, na przykład w Afryce, nie będą już mogły sobie pozwolić na zakup podstawowej żywności. W bardzo niepokojącym oświadczeniu i ostrzeżeniu dodał: "Istnieje ryzyko głodu".


Przetlumaczono przez translator Google


zrodlo:https://www.zerohedge.com

"Minister spraw zagranicznych Polski upomina prezydenta za uwagę dotyczącą amerykańskiej broni nuklearnej O tak delikatnych sprawach należy rozmawiać za zamkniętymi drzwiami – uważa Radosław Sikorski"

  Minister spraw zagranicznych Polski powiedział, że prezydent Andrzej Duda nie ma uprawnień, aby spekulować na temat hostingu przez Warszaw...