"Joe Olson, Medyczna tyrania Checkmate"

 "Nie wiemy, kto odkrył wodę, ale jesteśmy prawie pewni, że to nie była ryba"

Pozostawię badaczy kolokwializmu do debaty nad pochodzeniem tego zwrotu, przypiszę go kultowej ikonie lat 60., Marshallowi McLuhanowi w jego Medium is the Message, książce i albumie. Stwierdził również: "Kształtujemy nasze maszyny, a następnie one kształtują nas". Obie te koncepcje dają wgląd w naszą obecną kondycję.

Istnieją tylko dwa systemy organizacji społecznej, albo masz wolność słowa, prawa własności prywatnej i zasadę świadomej zgody, albo NIE. Każdy inny system to rebranding feudalizmu, preferowanego systemu monarchów, monopolistów i socjopatów. Te trzy grupy uznają swoją współzależność w osiąganiu i rozszerzaniu władzy i od wieków łączą się w sieć na jednym światowym lennie, rządząc słabo zaludnioną planetą. Obecnie mają kontrolę nad Czterema Jeźdźcami Apokalipsy, Głodu, Chorób, Zarazy i Wojny. (biblijna "śmierć" jest nieunikniona, WOJNA jest dokładniejszym kontrolowanym wektorem zagrożenia)

Ich wektor głodu obejmuje rakotwórcze zwierzęta gospodarskie i uprawy GMO, stosowanie toksycznych pestycydów i herbicydów oraz zmniejszenie produkcji żywności i nawozów, w połączeniu z etapowymi problemami w łańcuchu dostaw. Ich wektor choroby obejmuje udowodnioną już produkcję broni biologicznej Gain-of-Function, a także zastrzyki mRNA zmieniające geny. Ich wektor zarazy obejmuje wspomniane wyżej ataki chemiczne i biologiczne, a także ich "bioinżynieryjne" smugi chemiczne i kwantowy wzrost EMR, promieniowania elektromagnetycznego.

Zastąpiłem WOJNĘ biblijną Śmiercią, ponieważ śmierć jest nieunikniona, Wojna zawsze była zamierzona, zawsze przez tych samych feudalistów, zawsze przebrana za przypadkową i nieuniknioną. Ludzkość jest w niezadeklarowanej, asymetrycznej, pełnej spektrum wojny przeciwko rządzącym feudalistom, którzy wypuścili na nas całą swoją broń zniszczenia. Tylko nieliczni uznali dziesięć lat temu, że wymuszanie klimatu węglowego, zrównoważona energia i hipoteza szczytu wydobycia ropy naftowej były wektorami zarazy, zaprojektowanymi w celu ograniczenia produkcji ekonomicznej poprzez niepotrzebne zmniejszenie produkcji energii cieplnej.

Bycie w czołówce Ruchu Prawdy ułatwiło wyjaśnienie rozszerzającej się gamy wektorów zagrożeń. Społeczność medyczna powoli reagowała na PLAGĘ COVID CDC, FDA i big pharma. Dekada indoktrynacji w college'u, ogromne inwestycje finansowe i zależność od przyszłych dochodów zredukowały większość lekarzy do grupowego myślenia, alopatycznych marionetek. Pierwszy, który zabrał głos, cierpiał z powodu gniewu potężnej monopolistycznej machiny narracyjnej z pełnym spektrum kar wspieranych przez rząd.

Jedną z pierwszych, która zabrała głos, była dr Judy Mikovits ze swoją książką Plague of Corruption i filmem dokumentalnym Plandemic. Jestem praktycznym, pierwszoosobowym interaktywnym aktywistą, który uczestniczył w dziesiątkach wydarzeń związanych z wolnością medyczną w ciągu ostatnich dwóch lat. W sobotę, 21 maja 2022 r., W Woodlands, na północ od Houston, odbyło się wydarzenie z udziałem czterech czołowych patriotów medycznych. Byłem oszołomiony i załamany, widząc tylko 40 osób obecnych.

Nie ma większego Prawa Własności niż twoja ochrona tego, co dostaje się do TWOJEGO ciała i TWOJEJ czaszki.

Dla tych, którzy uznają to fundamentalne stanowisko, błagam was o wsparcie https://crimesagainsthumanitytour.com osobiście w Minneapolis 28 maja, w Atlantic City 4 czerwca, w Dallas 11 czerwca i w Tampie 18 czerwca. Oto odważni głosiciele Prawdy, którym będziecie mogli podziękować osobiście.

Patrick Wood, autor Technocracy Rising, o stuletnim kulcie trans-ludzkim. Jeśli wątpisz, że na tej planecie działają techo-CRAZIES, odwiedź stronę technocracy.works. Ich stanowisko jest takie, że Ziemia ma "problem inżynieryjny, który zostanie rozwiązany przez naukę, aby stworzyć nowe, sprawiedliwe społeczeństwo". Niestety, większość ludzi zostanie wyeliminowana, aby osiągnąć tę sprawiedliwość. Strona Patricka jest zablokowana przez bogów GooGhoul, ale można uzyskać do niej dostęp pod adresem https://substack.com/profile/patrick-wood

Prezentacja dr Judy Mikovits obejmowała wszystkich biurokratów zaangażowanych w rozwój tych wektorów broni biologicznej i ich śmiertelnych leków iniekcyjnych. Judy dokumentuje wiele przestępstw, które można jedynie sklasyfikować i wyłudzić na skalę przemysłową. Jej film jest w https://imbd.com/title/tt12745644/

Reiner Fuellmich jest niemieckim prawnikiem, licencjonowanym do wykonywania zawodu w Kalifornii, który prowadził wirtualne przesłuchania z wiodącymi ekspertami w tym międzynarodowym programie ściągania haraczy i ludobójstwa. Wszystko, co musisz zrobić, to przeprowadzić wyszukiwanie GooGhoul na którymkolwiek z tych odważnych aktywistów i zobaczyć poziom witriolu i oszczerstw skierowanych do tych, którzy dzielą się Prawdą.

Dr Richard Fleming jest doktorem fizyki, kardiologiem i prawnikiem. Jego 90-minutowa prezentacja obejmowała poziom wielkiej ławy przysięgłych, dowody podlegające oskarżeniu, ścigane we wszystkich 50 stanach. Część tych przestępstw została popełniona w Teksasie przez podwykonawcę Pfizera Ventavia Research z ośmioma biurami w stanie i tysiącami ofiar ich oszustw. Brooks Jackson zgłosił je do FDA we wrześniu 2020 roku i został natychmiast zwolniony. Rok później British Medical Journal poinformował o jej dowodach. Dr Fleming omawia część swoich dowodów z Alexem Jonesem w tym filmie: https://bitchute.com/video/Y28vBfwogu7Z/

Przez całe życie byliśmy poddawani hipnotycznemu programowaniu, w którym błąd potwierdzenia ogranicza kwestionowanie ukierunkowanych narracji, a dysonans poznawczy pozwala zobaczyć dowody kłamstw i przestępstw, a następnie odrzucić wszelką winę sprawców. Ludzkość desperacko potrzebuje przebudzenia i odrzucenia tych narcystycznych megalomanów, zanim zrujnują naszą planetę. Poświęć trochę czasu na udział w jednym z wydarzeń Crimes Against Humanity Tour i wspieraj prezenterów, kupując ich książki i udostępniając materiały na stronie internetowej.

Joseph A Olson, PE

25 maja 2022 r

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://jamesfetzer.org/

"W oszałamiającej zmianie WaPo przyznaje się do katastrofalnych warunków, załamania morale ukraińskich sił frontowych" (video|)

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, MAJ 27, 2022 - 13:24

W związku z tym, że wojna Rosji na Ukrainie trwa już czwarty miesiąc, konsumenci mediów głównego nurtu zostali potraktowani pozornie niekończącymi się nagłówkami i analizami rozległych strat militarnych Rosji. W tym samym czasie siły ukraińskie mają tendencję do lionizacji, a ich sprawność na polu bitwy romantyzowana, przy czym do tej pory nie podano żadnych informacji publicznych, które szczegółowo opisują aktualne ofiary ukraińskich sił zbrojnych, niepowodzenia i straty sprzętu.

Ale po raz pierwszy "The Washington Post" opublikował zaskakująco tragiczną i negatywną ocenę tego, jak wspierane i wyposażone przez USA siły ukraińskie faktycznie się sprawdzają. Zniknęła różowa idealizująca soczewka, przez którą zazwyczaj przedstawiane jest każde spotkanie z Rosjanami. Korespondent WaPo i autor nowego raportu Sudarsan Raghavan podkreśla prawdziwą sytuację, w której "ukraińscy przywódcy projektują obraz nietykalności militarnej przeciwko Rosji. Ale dowódcy oferują bardziej realistyczny portret wojny, w którym ostrzeliwani ochotnicy opisują, że zostali porzuceni przez swoich wojskowych mosiądzów i stanęli w obliczu pewnej śmierci na froncie.

Jak wielu uważnych i mniej idealistycznych obserwatorów podejrzewało przez cały czas, stały strumień zarówno propagandy wojennej, jak i jednostronnych kanałów mediów społecznościowych, w których wydaje się, że jedynymi wysadzanymi w powietrze czołgami są rosyjskie, posłużył do przedstawienia bardzo wypaczonego obrazu pola bitwy zachodniej opinii publicznej. Chociaż być może łatwiej jest dać się wciągnąć w to pro-ukraińskie uprzedzenie oparte na niezliczonych tak zwanych "ekspertach" wywiadu open source na Twitterze, jest to mniej prawdopodobne, jeśli brnie się do Telegrama, gdzie powódź nieocenzurowanych filmów z obu stron daje prawdziwszy obraz, jak wydaje się sugerować świeży raport.

Raport Washington Post z opóźnieniem przyznaje się do lawiny propagandy opartej na pro-kijowskiej, prozachodniej narracji od samego początku: "Filmy z ataków na rosyjskie czołgi lub pozycje są publikowane codziennie w mediach społecznościowych. Artyści tworzą patriotyczne plakaty, billboardy i koszulki. Poczta wydała nawet znaczki upamiętniające zatonięcie rosyjskiego okrętu wojennego na Morzu Czarnym.

Raport następnie zwraca się do rzeczywistości niedoszkolonych, słabo dowodzonych i wyposażonych, szmacianych sił składających się głównie z ochotników na Wschodzie, którzy są coraz bardziej otoczeni przez liczebnie lepsze rosyjskie wojsko, które przeniknęło prawie cały region Donbasu. "Ukraina, podobnie jak Rosja, dostarczyła skąpych informacji o ofiarach śmiertelnych, rannych czy stratach sprzętu wojskowego. Ale po trzech miesiącach wojny ta kompania 120 ludzi spadła do 54 z powodu śmierci, obrażeń i dezercji" - czytamy w raporcie, który śledzi jeden konkretny batalion.

Źródła raportu wypowiadają się pomimo groźby sądu wojennego w silnie kontrolowanym przepływie informacji:

"Wojna niszczy ludzi", powiedział Serhij Haidai, szef regionalnej administracji wojennej w obwodzie ługańskim, przyznając, że wielu ochotników nie zostało odpowiednio przeszkolonych, ponieważ władze ukraińskie nie spodziewały się inwazji Rosji. Utrzymywał jednak, że wszyscy żołnierze są pod opieką: "Mają wystarczająco dużo środków medycznych i żywności. Jedyną rzeczą jest to, że są ludzie, którzy nie są gotowi do walki".

Raport odnosi się do filmu szeroko rozpowszechnionego w Internecie w tym tygodniu, w którym grupa wielkości plutonu deklaruje, że po prostu nie może walczyć z powodu braku broni, amunicji, żywności i odpowiedniego wsparcia dowodzenia.

"Jesteśmy wysyłani na pewną śmierć" - powiedział wolontariusz, czytając z przygotowanego scenariusza, dodając, że podobny film został nakręcony przez członków 115 Brygady 1 Batalionu. "Nie jesteśmy sami, jest nas wielu".

Ukraińskie wojsko obaliło twierdzenia ochotników we własnym filmie zamieszczonym w Internecie, mówiąc, że "dezerterzy" mieli wszystko, czego potrzebowali do walki: "Myśleli, że przyjechali na wakacje", powiedział jeden z członków służby. Dlatego opuścili swoje pozycje".

W następstwie filmu ukraińskie oddziały są oskarżane o "dezercję":

Pojawiły się dodatkowe filmy, które są podobne: jednostki skarżą się nawet na to, że są pozostawione do walki w już niemożliwych warunkach z karabinami z I i II wojny światowej, które niewiele mogą zrobić przeciwko znacznie lepszej sile ognia Rosji.

Oszałamiający raport WaPo dodatkowo dokumentuje ochotnicze grupy mężczyzn, którzy wcześniej byli technikami szybów naftowych, sprzedawcami lub innymi zwykłymi pracami, takimi jak rolnicy wysyłani na pozycje frontowe na południu i wschodzie - mimo że myśleli, że najpierw byli związani z prostymi posterunkami bezpieczeństwa w znacznie mniej intensywnych okolicach, takich jak Lwów.

"Wystrzeliliśmy 30 pocisków, a potem powiedzieli: "Nie możesz dostać więcej; zbyt drogie" – opisał jeden z wolontariuszy. I więcej: "Kiedy tu przyjeżdżaliśmy, powiedziano nam, że będziemy w trzeciej linii obrony" - powiedział Lapko. Zamiast tego doszliśmy do linii zerowej, linii frontu. Nie wiedzieliśmy, dokąd zmierzamy".

Sytuacja stała się bardziej tragiczna, ponieważ brakuje nawet wody w związku z najbardziej intensywnym jak dotąd rosyjskim naciskiem na otoczenie ukraińskich pozycji w Donbasie:

A w ostatnich tygodniach, powiedział, sytuacja znacznie się pogorszyła. Kiedy ich łańcuchy dostaw zostały odcięte na dwa dni przez bombardowanie, mężczyźni zostali zmuszeni do zadowalania się ziemniakami dziennie.

Spędzają większość dni i nocy w okopach wykopanych w lesie na skraju Toshkivki lub w piwnicach opuszczonych domów. "Nie mają wody, nic tam nie ma" - powiedział Lapko. "Tylko woda, którą przynoszę im co drugi dzień."

Tymczasem bardzo zauważalna zmiana retoryki ze strony prominentnych urzędników i ekspertów w ostatnim czasie zdecydowanie sugeruje, że nie wszystko jest w porządku dla ukraińskiego wojska...

WaPo zawiera ponadto następujące druzgocące zeznania i oceny:

"Wielu doznało szoku. Nie wiem, jak je policzyć" - powiedział Lapko.

Ofiary tutaj są w dużej mierze utrzymywane w tajemnicy, aby chronić morale wśród żołnierzy i ogółu społeczeństwa.

"W ukraińskiej telewizji widzimy, że nie ma strat" Lapko powiedział. ► "Nie ma prawdy."

Wiele ofiar poniesionych przez wyżej wymienioną jednostkę ochotniczą wynikało z braku dostępnej logistyki do transportu rannych do szpitali za linią frontu. Raport podkreśla, że całokształt katastrofalnych warunków sił frontowych doprowadził do tego, że oficerowie i zaciągnęli się coraz częściej odmawiają wykonywania rozkazów wyższego dowództwa.

Dzięki temu świeżemu i nieoczekiwanemu raportowi Washington Post, główny nurt wydaje się teraz spóźniony przyznaje, co zaledwie kilka tygodni temu mogło spowodować zablokowanie osoby na Twitterze ........

"Lapko i jego ludzie stali się coraz bardziej sfrustrowani i rozczarowani swoimi przełożonymi. Jego prośba o nagrody nie została zatwierdzona" - czytamy w raporcie. "Dowódca jego batalionu zażądał, aby wysłał 20 swoich żołnierzy na inną linię frontu, co oznaczało, że nie mógł wyrzucić swoich ludzi z Toshkivki. Odmówił wykonania rozkazu".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Tymczasem z powrotem w Waszyngtonie, Somalii, Syrii i Kenii, i........."

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, MAJ 27, 2022 - 03:40 AM

Autor: Tom Gallagher za pośrednictwem Common Dreams,

Słyszymy więc, że były prezydent George W. Bush w końcu potępił "decyzję jednego człowieka o rozpoczęciu całkowicie nieuzasadnionej i brutalnej inwazji na Irak". Ten nieoczekiwany i spóźniony wybuch mówienia prawdy i samokrytyki był oczywiście niezamierzony – tylko jedna z tych słownych gaf, którymi ten człowiek kiedyś regularnie zabawiał naród. Zdając sobie sprawę ze swojego błędu, były głównodowodzący szybko wyjaśnił, że nieuzasadniona i brutalna inwazja, którą potępiał, nie była oczywiście inwazją Iraku, ale Ukrainy. Odrzucił swoje faux pas w wyniku zaawansowanego wieku, a publiczność śmiała się z tego wszystkiego.

Niestety, ten tłum w Bibliotece Prezydenckiej George'a W. Busha w Dallas nie był jedyną grupą, która miała powód do uśmiechu na obecny stan rzeczy, ponieważ są to szczęśliwe dni dla całej społeczności prowadzącej wojnę. Ponieważ naród jest zrozumiale i słusznie oburzony rosyjską inwazją na Ukrainę, powszechnie zauważono, że NATO wróciło do łask, producenci broni wrócili do koniczyny, a zwiększone wydatki wojskowe są z powrotem w modzie w Waszyngtonie – nie, że kiedykolwiek doznało znacznego spadku, pamiętajcie.

Zdjęcie: Dowództwo Operacji Specjalnych Afryka

W dzisiejszych czasach dzieje się również to, że opinia publiczna zwraca znacznie większą niż zwykle uwagę na sprawy wojny. Z inwazją na Ukrainę transmitowaną na każdym ekranie, większość Amerykanów wydaje się wiedzieć znacznie więcej o działaniach rosyjskich i ukraińskich sił zbrojnych niż o swoich własnych – sytuacja, z którą nasi krajowi decydenci wojskowi są prawdopodobnie całkiem zadowoleni. Niestety, reszta z nas powinna czuć się dość nieswojo z tą sytuacją – jak pokaże rzut oka na tylne strony wiadomości z zeszłego tygodnia.

Po pierwsze, ogłoszono, że prezydent Biden wyśle wojska z powrotem do Somalii. Dlaczego? Według słów rzeczniczki Rady Bezpieczeństwa Narodowego, Adrienne Watson, celem jest "bardziej skuteczna walka z Al Shabab". Al Shabab ("młodzież"), fundamentalistyczna grupa islamska, uważana za liczącą 5000-10 000 członków, walczy o kontrolę nad Somalią od 2000 roku.

Stany Zjednoczone rozpoczęły bombardowanie Somalii w 2011 roku. W następnym roku Al Shabab zadeklarował lojalność wobec Al-Kaidy. Stany Zjednoczone bombardowały Somalię w każdym kolejnym roku. Powód, dla którego możemy prowadzić wojnę w Somalii? Cóż, nie jest to coś zbyt dyskutowanego, ponieważ fakt, że bombardujemy Somalię, nie jest zbyt często omawiany. Kiedyś uzasadnieniem i upoważnieniem cytowanym dla prawie wszystkich bomb, które zrzuciliśmy w tym stuleciu, była rezolucja z 2002 r. w sprawie upoważnienia do użycia siły wojskowej (ta, której sprzeciwiła się tylko demokratyczna kongresmenka Barbara Lee z Kalifornii). Ponieważ to upoważnienie zostało faktycznie uchylone we wrześniu ubiegłego roku, operacyjne uzasadnienie Białego Domu / Pentagonu wydaje się być czymś w rodzaju "Zawsze robiliśmy to w ten sposób".

To posunięcie ze strony Bidena – który ogłosił, że "nadszedł czas, aby zakończyć wieczną wojnę", kiedy ogłosił wycofanie wszystkich amerykańskich żołnierzy z Afganistanu – odwróci decyzję prezydenta Trumpa o usunięciu prawie wszystkich z 700 Amerykanów wcześniej stacjonujących w Somalii, co Watson nazwał "gwałtowną decyzją o wycofaniu się". Nieoficjalne słowo mówi, że około 450 powróci. Biden zatwierdził również wniosek Pentagonu o próbę zabójstwa około tuzina podejrzanych przywódców Al Shabab, część ogólnych wysiłków – słowami anonimowego wysokiego rangą urzędnika administracji – w celu zmniejszenia "zagrożenia do poziomu, który jest znośny". Doskonałym przykładem "zagrożenia", z jakim Amerykanie mogą się zmierzyć w tej części świata, był atak, który zabił trzech żołnierzy w amerykańskiej bazie lotniczej w Manda Bay w Kenii 2 stycznia 2020 r. (Amerykańscy żołnierze zabici w Kenii? Wrócimy do tego.)

A gdzie indziej na froncie zamachów na przywódców wroga, już następnego dnia Pentagon po raz pierwszy mówił o ofiarach cywilnych wynikających z ataku dronów z 18 marca 2019 r. w pobliżu Baghuz w Syrii. Amerykańskie wojsko początkowo nie zamierzało w ogóle omawiać tej sprawy, dopóki New York Times nie ujawnił incydentu w listopadzie 2021 r. To niedawne uznanie Pentagonu nastąpiło tydzień po tym, jak Times otrzymał nagrodę Pulitzera za tę serię. Chociaż większość dochodzenia pozostaje niejawna, Pentagon przyznaje się do 73 ofiar, w tym 56 zabitych, z których 52 twierdzi, że "były wrogimi bojownikami, w tym jednym dzieckiem". Wróg w tym przypadku odnosi się do Państwa Islamskiego (ISIS). Anonimowi urzędnicy zaznajomieni z odkryciami przyznali, że wszyscy mężczyźni na miejscu, uzbrojeni lub nie, zostali uznani za należących do kategorii "wrogich bojowników", pomimo doniesień Timesa, że mieszkańcy obozu obejmowali "jeńców i dziesiątki rannych mężczyzn, którzy nie byli już w walce i, zgodnie z prawem konfliktu zbrojnego, nie byli legalnymi celami".

Uzasadnieniem tego bombardowania była obrona naszych sojuszników z Syryjskich Sił Obronnych w wojnie domowej w Syrii. Na konferencji prasowej ogłaszającej swój raport, rzecznik Pentagonu John F. Kirby scharakteryzował ustalenia Timesa jako "niewygodne, niełatwe i niełatwe do rozwiązania", ale zapewnił obecnych, że "naprawdę czujemy się z tym źle". Nie stwierdzono jednak żadnych złych działań ze strony żadnego Amerykanina zaangażowanego w operację wojskową, ani też nie stwierdzono, aby kto niewłaściwie ją ukrywał. I dlaczego amerykańskie siły zbrojne są obecnie w stanie wojny w Syrii? Ponownie, wydaje się, że wracamy do niezaprzeczalnego faktu, że jest to właśnie to, co robimy, odkąd cztery samoloty rozbiły się o World Trade Center i Pentagon 11 września 2001 roku.

Już następnego dnia po samoobronieniu Pentagonu w zamachu bombowym w Syrii, skorzystał z okazji, aby przedstawić jeszcze szczęśliwszą wiadomość: sekretarz obrony Lloyd J. Austin III nominował generała porucznika Michaela E. Langleya na stanowisko, które stawia go w kolejce do zostania pierwszym czarnym czterogwiazdkowym generałem US Marine Corp. Jeśli zostanie formalnie nominowany przez prezydenta Bidena i zatwierdzony przez Senat, Langley obejmie najwyższe stanowisko w Dowództwie Afryki USA, grupie, o której mówi się, że obecnie liczy około 2000 mężczyzn i kobiet, z których około 1 500 faktycznie działa w Stuttgarcie w Niemczech (kraj, w którym znajduje się 40 amerykańskich baz wojskowych i około 35 000 amerykańskich wojskowych). Rzeczywisty zasięg Dowództwa Afrykańskiego pozostaje jednak nieco mroczny. W 2020 roku portal informacyjny Intercept opublikował dokument planistyczny Pentagonu, który wymieniał 29 amerykańskich baz wojskowych w piętnastu różnych krajach afrykańskich.

I dlaczego jesteśmy w Afryce? Według strony internetowej Dowództwa Afryki, organizacja "przeciwdziała ponadnarodowym zagrożeniom i złośliwym aktorom". Rzeczywiście, ci "złośliwi aktorzy" wydają się rosnąć w siłę. Na przykład w ciągu dekady, w której USA bombardowały Somalię, liczba bojowych organizacji islamistycznych działających na kontynencie wzrosła z około pięciu do 25. A teraz okazuje się, że jest tam co najmniej 29 miejsc, w których Amerykanie mogą być teraz zagrożeni.

Tak więc, wystarczy krótkie spojrzenie na to, co nie jest przesyłane strumieniowo na każdym ekranie, trudno jest uniknąć myślenia, że gdyby było o połowę mniej Amerykanów, którzy wiedzieliby, co robi nasze własne wojsko na całym świecie – lub gdyby było o połowę mniej Amerykanów, którzy mogliby wymienić nawet połowę krajów, które wielokrotnie bombardujemy – jak są Amerykanie, którzy wiedzą, co robi rosyjskie wojsko, ludzie mogą zacząć mówić o wprowadzeniu tam prawdziwych zmian.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Rosja gotowa pomóc w rozwiązaniu globalnego kryzysu żywnościowego pod jednym warunkiem"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, MAJ 27, 2022 - 04:00 AM

Włochy twierdzą, że pracują nad dyplomatyczną interwencją z Rosją, aby umożliwić otwarcie ukraińskich portów w obliczu rosnącego globalnego kryzysu dostaw pszenicy i żywności, biorąc pod uwagę, że około 30% światowej pszenicy pochodzi ze spustoszonej wojną Ukrainy i Rosji.

Kulminacją była czwartkowa rozmowa telefoniczna między premierem Mario Draghim a prezydentem Rosji Władimirem Putinem, w której włoski przywódca prawdopodobnie naciskał na Putina, aby nakazał jego wojsku odblokowanie portów Morza Czarnego.

W oświadczeniu Kremla po wezwaniu napisano: "Władimir Putin podkreśla, że Federacja Rosyjska jest gotowa wnieść znaczący wkład w przezwyciężenie kryzysu żywnościowego poprzez eksport zboża i nawozów, z zastrzeżeniem zniesienia politycznie motywowanych ograniczeń przez Zachód".

Biuro Putina potwierdziło, że mówił o "krokach podjętych w celu zapewnienia bezpieczeństwa żeglugi, w tym o codziennym otwieraniu korytarzy humanitarnych dla wyjścia statków cywilnych z portów Azowa i Morza Czarnego, co jest utrudnione przez stronę ukraińską".

Biuro Draghiego z kolei opisało, że "wezwanie było poświęcone rozwojowi sytuacji na Ukrainie i wysiłkom na rzecz znalezienia wspólnego rozwiązania trwającego kryzysu żywnościowego, a także poważnych reperkusji dla najbiedniejszych krajów świata".

Stany Zjednoczone i przywódcy kilku krajów europejskich obwiniają Rosję za rosnący głód na świecie i zawyżanie cen żywności oraz brak podaży, co najdotkliwiej dotyka i tak już borykające się z trudnościami i biedne kraje. Jednak Putin powiedział, że oskarżenia są "bezpodstawne" - po tym, jak rosyjscy urzędnicy wcześniej obwiniali ukraińskie wojsko za rozmieszczenie tysięcy min morskich wokół portów.

Jak donosi Bloomberg, "rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Andriej Rudenko powiedział w tym tygodniu, że rząd w Kijowie jest winny wstrzymania eksportu zboża z Ukrainy, ponieważ zaminował swoje porty. Ukraina zaprzecza temu, mówi, że to Moskwa uniemożliwia statkom dokowanie i oskarża ją o kradzież zapasów zboża z okupowanych regionów. Co więcej, "rzecznik Białego Domu powiedział, że działania Rosji zwiększają głód na świecie".

Wczoraj późnym wieczorem rosyjski rząd - po oskarżeniu o wykorzystywanie dostaw żywności jako szantażu i karty przetargowej - ogłosił, że jego wojsko otworzy chronione korytarze morskie dla międzynarodowej żeglugi, aby przejść z siedmiu ukraińskich portów, które do tej pory zostały zmilitaryzowane i zablokowane.

Nie potwierdzono jeszcze stopnia, w jakim to się stało, i prawdopodobnie większość firm żeglugowych i statków nadal uznałaby sytuację i porty w pobliżu obszarów walk na linii frontu za niebezpieczne, biorąc pod uwagę również obecność min.

Tymczasem Rosja podkreśliła, że jej wojsko jest zaangażowane w rozległe i złożone operacje rozminowywania min umieszczonych przez siły ukraińskie, co czyni międzynarodową żeglugę niebezpieczną i niemożliwą w niektórych obszarach u wybrzeży Ukrainy.

NATO w komunikacie na początku tego miesiąca ostrzegło cały ruch handlowy na Morzu Czarnym przed rosnącym niebezpieczeństwem dryfowania min jako skutków wojny rosyjsko-ukraińskiej. "Najnowsze oświadczenie władz regionalnych, potwierdzające kolejną obserwację miny, pokazuje, że zagrożenie dryfującymi minami w południowo-zachodniej części Morza Czarnego nadal istnieje" - powiedział z 13 maja doradca żeglugowy NATO.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

""Jeszcze nic z tego nie dostaliśmy !!!!": Gdzie poszło 6 miliardów dolarów Elona Muska na walkę z głodem na świecie??????"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, MAJ 27, 2022 - 10:15

Zaledwie kilka miesięcy po tym, jak Elon Musk publicznie splunął na Twitterze o tym, jaki byłby prawdziwy koszt "rozwiązania problemu głodu na świecie", szef Światowego Programu Żywnościowego ONZ wzywa miliarderów do "przyspieszenia" i stawienia czoła globalnemu zagrożeniu brakiem bezpieczeństwa żywnościowego.

Szef WFP powiedział wcześniej: "Wszystko, czego potrzebujemy, to 6,6 miliarda dolarów - tylko 0,36% z 400 największych amerykańskich miliarderów, którzy w zeszłym roku zwiększyli wartość netto", aby kontrolować kryzys humanitarny, w którym 42 miliony ludzi w 43 krajach stoi w obliczu głodu.

Musk wcześniej zaoferował 6 miliardów dolarów, jeśli Światowy Program Żywnościowy mógłby zapewnić mu "otwartą księgowość" na temat tego, jak te 6 miliardów dolarów zostanie wykorzystane do rozwiązania problemu głodu na świecie. Musk zażądał, aby opinia publiczna "dokładnie zobaczyła, jak wydawane są pieniądze" w tym czasie.

Dziś te 6 miliardów dolarów siedzi gdzieś w zawieszeniu.

Dyrektor wykonawczy agencji David Beasley powiedział ABC w tym tygodniu: "Od tego czasu Musk włożył 6 miliardów dolarów w fundację. Ale wszyscy myśleli, że to do nas dotarło, ale jeszcze nic z tego nie dostaliśmy. Więc jestem pełen nadziei."

Beasley

"Nie wiem, co to będzie. Próbujemy pod każdym kątem, wiesz: Elon, potrzebujemy twojej pomocy, bracie" – kontynuował.

Nacisk Beasleya pojawia się po badaniu, które wykazało, że 1,9 miliarda ludzi może stanąć w obliczu braku bezpieczeństwa żywnościowego do listopada. Raport został zaprezentowany w poniedziałek na global citizen now summit w Nowym Jorku.

Dyrektor generalny Global Citizen, Hugh Evans, powiedział o raporcie: "Prognozy są teraz ponure. To nie musi się zdarzyć. Wiele instytucji zawodzi ludzi".

Ma nadzieję, że uruchomienie Global Citizen Impact Fund pomoże przekonać miliarderów do darowizny, ponieważ wymaga jedynie płatności na podstawie "obietnic opartych na wynikach".

"Świat jest w prawdziwych poważnych tarapatach. To nie jest retoryka i B.S. Step up teraz, ponieważ świat cię potrzebuje" - powiedział Beasley w poniedziałek miliarderowi.

Beasley skomentował również, że jeśli "dostawy Ukrainy pozostaną poza rynkiem, świat może stanąć w obliczu problemu dostępności żywności w ciągu najbliższych 10 do 12 miesięcy".

Tymczasem miejsce pobytu 6 miliardów dolarów Muska, jeśli chodzi o to, w jaki sposób pomoże on w walce z głodem, nadal pozostaje w większości nieznane.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo|:https://www.zerohedge.com/

"USA przejmują tankowiec pod rosyjską banderą pełen irańskiej ropy w pobliżu Grecji"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, MAJ 27, 2022 - 12:30 PO POŁUDNIU

Autor: Jason Ditz via AntiWar.com,

Świeżo po tym, jak USA zaatakowały szereg firm zaangażowanych w powiązaną z Iranem sieć przemytu ropy, Stany Zjednoczone przejęły tankowiec w pobliżu Grecji, zabierając irańską ropę do środka, aby wysłać ją do USA.

Ropa znajdowała się na rosyjskim statku, który został wybrany do ataku USA w lutym. Nazywano go wtedy Pegas. Firma zmieniła nazwę statku na Lana i pływała pod rosyjską banderą. Grecja zatrzymała Pegasa i jego rosyjską załogę w zeszłym miesiącu w związku z inwazją na Ukrainę, ale ostatecznie go uwolniła.

Pływający pod rosyjską banderą tankowiec Pegas wcześniej pokazał Turcji, za pośrednictwem Reuters

Ani USA, ani Rosja nie komentują. Grecja twierdzi, że USA poinformowały ich, że ropa jest irańska i że USA wynajęły inny statek, aby zabrać ropę do Ameryki. Iran wezwał greckich oskarżonych i nazwał incydent "wyraźnym przykładem piractwa".

USA oskarżyły tankowiec o załadunek 700 tys. baryłek ropy z Iranu w sierpniu 2021 r. Tankowiec w większości wysyłał ropę do Chin.

Na początku tygodnia The Maritime Executive szczegółowo opisał, że "Historia tajemniczego rosyjskiego tankowca przybrała nowy obrót... ponieważ Departament Sprawiedliwości USA przejął ropę na pokładzie statku i według doniesień jest w trakcie przesyłania ropy do Stanów Zjednoczonych na wyczarterowanym tankowcu.

"Statek został zatrzymany prawie siedem tygodni temu w Grecji, kiedy władze myślały, że jest objęty sankcjami Unii Europejskiej na rosyjskie aktywa, ale później zatrzymany za braki mechaniczne, podczas gdy grupy nadzorujące ogłosiły, że faktycznie przemyca objętą sankcjami irańską ropę.

Tankowiec Aframax przybył do Grecji na początku kwietnia z doniesieniami o możliwej awarii mechanicznej i wskazówkami, że szukają pomocy w dokonaniu napraw, aby kontynuować podróż. Kiedy zakotwiczył na południe od greckiej wyspy Evia, tankowiec o pojemności 115 520 dwt był identyfikowany jako "Pegas" pod rosyjską banderą. A początkowe "założenie w tym czasie było takie, że był obciążony rosyjskim ładunkiem ropy naftowej", zgodnie z raportem.

Przejęcie tankowca i ropy naftowej następuje w związku z napięciami związanymi z trwającymi rozmowami nuklearnymi. Iran wierzy, i to niesłusznie, że ropa została im właśnie skradziona, a stanowisko USA, choć jeszcze nie zostało upublicznione, jest takie, że ropa jest teraz ich własnością.

Nie jest to wielki precedens, ale generalnie Iran nie może wiele z tym zrobić, a USA chcą mieć ropę.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

Kreml:" Zachodnie sankcje wobec Rosji winne globalnemu KRYZYSOWI ŻYWNOŚCIOWEMU" (video)

 Kreml twierdzi, że sankcje nałożone przez Zachód jako kara za wojnę rosyjsko-ukraińską są winne globalnemu kryzysowi żywnościowemu. Konflikt i sankcje nałożone na Rosję spowodowały gwałtowny wzrost cen oleju spożywczego, zbóż i nawozów.

Sekretarz prasowy Kremla Dmitrij Pieskow powiedział 23 maja: "Nie jesteśmy źródłem problemu. Źródłem problemu, który prowadzi do głodu na świecie, są ci, którzy nałożyli sankcje na nas i same sankcje.

Zauważył, że Rosja "zawsze była raczej wiarygodnym eksporterem zboża", powołując się na odmowę uniemożliwienia Ukrainie eksportu zboża do Polski koleją – co było znacznie wolniejsze. To, jak powiedział, dzieje się pomimo tego, że Zachód wysyła broń na Ukrainę koleją.

Według Pieskowa Ukraina uniemożliwiła żeglugę handlową, umieszczając miny na swoich wodach, aby zapobiec wejściu rosyjskich okrętów wojennych. Ale to sprawiło, że żegluga stała się niebezpieczna zarówno dla statków handlowych, jak i wojskowych, kontynuował.

"Jeśli chodzi o metodę transportu morskiego – powtarzamy, że nie jesteśmy źródłem tego problemu. Na alternatywnych trasach z naszej strony, znowu – nie jesteśmy źródłem problemów, które prowadzą do zagrożenia głodem na świecie. (Powiązane: Niemcy BLOKUJĄ Rosję przed eksportem żywności, a następnie OBWINIAJĄ Rosję za spowodowanie brutalnego głodu.)

Od wybuchu wojny pod koniec lutego 2022 roku Kijów stracił na rzecz sił rosyjskich jedne z największych portów morskich, takich jak Chersoń i Mariupol. Obawia się również, że Moskwa może podjąć próbę zajęcia Odessy, położonej w południowo-zachodniej Ukrainie.

Ukraina jest głównym eksporterem zbóż i oleju roślinnego – w tym kukurydzy, jęczmienia, oleju słonecznikowego i rzepakowego. Tymczasem Rosja i jej sojusznik Białoruś odpowiadają za ponad 40 procent potażu, nawozu, który dostarcza kluczowych składników odżywczych do upraw spożywczych.

Zarówno Rosja, jak i Ukraina odpowiadają za prawie jedną trzecią światowych dostaw pszenicy. Według Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) 36 krajów – niektóre na Bliskim Wschodzie i w Afryce – są uzależnione od tych dwóch głównych producentów pszenicy w zakresie importu.

Zachodni urzędnicy ganią Rosję za "uzbrajanie" dostaw żywności

Komentarze sekretarza prasowego Kremla pojawiły się wśród uwag urzędników z Zachodu, którzy potępili Rosję za rzekome "uzbrojenie" globalnych dostaw żywności.

19 maja sekretarz stanu USA Anthony Blinken oskarżył Rosję o przetrzymywanie dostaw żywności jako zakładników dla Ukraińców i innych ludzi na całym świecie. Dodał, że "decyzja o uzbrojeniu żywności należy do Moskwy i tylko do Moskwy".

"Zaopatrzenie milionów Ukraińców i milionów innych na całym świecie zostało dosłownie przetrzymywane jako zakładnicy. Rosyjski rząd wydaje się myśleć, że użycie żywności jako broni pomoże osiągnąć to, czego nie zrobiła inwazja: złamać ducha narodu ukraińskiego.

Wiceprzewodniczący rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa Dmitrij Miedwiediew uderzył w Blinkena. "Rzeczy tak nie działają; nie jesteśmy. Mamy wszelkie możliwości zapewnienia żywności w innych krajach, aby nie było kryzysów. Po prostu nie przeszkadzaj nam w pracy" - napisał w aplikacji do przesyłania wiadomości Telegram.

"Wszystko okazuje się nielogiczne. Z jednej strony wprowadzane są szalone sankcje – a z drugiej są żądania dostaw żywności" – dodał były prezydent Rosji.

Dzień po tym, jak Pieskow wygłosił swoje uwagi, przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zganiła Rosję za jej działania przeciwko Ukrainie, powołując się na zarzuty o celowe bombardowanie przez Moskwę silosów zbożowych w tym kraju.

"Rosja gromadzi teraz własny eksport żywności jako formę szantażu – wstrzymywania dostaw w celu podniesienia światowych cen lub handlu pszenicą w zamian za wsparcie polityczne. To wykorzystywanie głodu i zboża do sprawowania władzy" – powiedziała 24 maja na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w Szwajcarii.

Tymczasem sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres powiedział, że jest w kontakcie z wieloma stronami, aby przywrócić eksport zboża z Ukrainy. Rozmawiał z Rosją, Ukrainą, Turcją, USA i Unią Europejską w celu złagodzenia pogłębiającego się globalnego kryzysu żywnościowego.

Obejrzyj ten raport Russia Today o szerszych reperkusjach zachodnich sankcji wobec Rosji.

Ten film pochodzi z kanału High Hopes na Brighteon.com.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Szokujący raport sugeruje, że szcz....nki przeciwko C..... spowodowały miliony zgonów na całym świecie!!!" (video)

 Raport Davida Johna Sorensena i dr Vladimira Zelenko z września 2021 r. podniósł możliwość, że miliony zmarły lub cierpiały z powodu poważnych skutków ubocznych i zdarzeń niepożądanych z powodu "eksperymentalnej terapii genowej mRNA" znanej jako szczepionki przeciwko koronawirusowi Wuhan (COVID-19).

W raporcie Sorensen i Zelenko podkreślili niepokojące trendy szczepień poprzez analizę publicznie dostępnych danych. Obaj eksperci twierdzą, że szkody są tak poważne, że można je uznać za "ludobójstwo".

Sorensen i Zelenko skoncentrowali swój raport na danych z USA, ale uważają, że niepokojące trendy mogą dotyczyć również innych krajów, ponieważ większość z nich ma podobne "systemy korupcji", które zatwierdziły masowy obieg tych samych szczepionek.

Oto niektóre z kwestii poruszonych w sprawozdaniu:

• Według amerykańskiego systemu nadzoru nad bezpieczeństwem szczepionek Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), na dzień 17 września 2021 r. co najmniej 726 963 osoby doświadczyły zdarzeń niepożądanych po szczepieniu. Zdarzenia te obejmują skrzepy krwi, zaburzenia mózgu, niewydolność serca, niepłodność, poronienie, drgawki i udar.
• W tym samym okresie dane VAERS ujawniły, że co najmniej 15 386 osób zmarło z powodu szczepionek przeciwko COVID-19. Jednak może być jeszcze więcej niezgłoszonych przypadków, ponieważ VAERS jest znacznie niedostatecznie wykorzystywany przez większość dostawców opieki zdrowotnej. Ponadto większość populacji nie jest świadoma istnienia systemów, w których mogą zgłaszać te zdarzenia niepożądane szczepionki, takie jak VAERS.
• Wskaźniki wstrząsu anafilaktycznego po szczepieniu są podobno od 50 do 120 razy wyższe niż podano.
• Według anonimowego sygnalisty Centers for Disease Control and Prevention (CDC), który bada oszustwa w opiece zdrowotnej, w oparciu o dane Centers for Medicare & Medicaid Service (CMS), prawdziwy wskaźnik zgonów związanych ze szczepionką na koronawirusa może być nawet pięć lub 10 razy wyższy niż zgłoszono.
• Osoby, które są mniej niż dwa tygodnie od otrzymania drugiej dawki, nie są uważane za w pełni zaszczepione. Oznacza to, że jeśli umrą w tym czasie, ich śmierć prawdopodobnie nie zostanie zbadana ani wymieniona jako śmierć związana ze szczepionką.
• Ponad 250 000 użytkowników Facebooka skomentowało zgony ze strony szczepionek i poważne obrażenia.

Leki zatwierdzone przez FDA nie zawsze są "bezpieczne i skuteczne"

Z powodu pandemii COVID-19 świat nigdy nie zapomni, że nigdy wcześniej nie stosowana u ludzi technologia genów farmaceutycznych znana jako technologia mRNA przeszła od "eksperymentalnej", którą można również uznać za "eksperymentalną", zgodnie z Food and Drug Administration (FDA), do "zatwierdzonej przez FDA" już po kilku tygodniach.

Szczepionki zostały zatwierdzone już po kilku tygodniach i zaledwie miesiącach badań klinicznych. Natomiast inne szczepionki były badane przez co najmniej kilka lat, zanim zostały zatwierdzone do użytku publicznego. (Powiązane: Szczepionka COVID firmy Pfizer powoduje poronienia, martwe urodzenia.)

Podkreśla to fakt, że tylko dlatego, że szczepionka jest zatwierdzona przez FDA, nie oznacza to, że zawsze jest "bezpieczna i skuteczna".

W rzeczywistości co najmniej dziesiątki leków musiały zostać wycofane z rynku lata, a nawet dziesięciolecia po "pełnym zatwierdzeniu" z powodu nowych danych, które ujawniły, w jaki sposób leki te spowodowały obrażenia, choroby i zgony. Pomimo niezaprzeczalnego dowodu na to, że szczepionki powodują więcej szkód niż pożytku, media głównego nurtu i urzędnicy rządowi nadal kłamią na temat bezpieczeństwa szczepień przeciwko COVID-19.

When former President Barack Obama delivered a keynote address at Stanford University on April 21, he claimed that even though billions of people worldwide have “essentially clinically tested the vaccine,” at least one in five Americans is still “going to put themselves at risk and put their families at risk rather than get vaccinated.”

But when has health freedom ever been considered selfish?

No matter what the mainstream media and governments across the globe claim, there is a wealth of data proving that the COVID-19 vaccines are not 100 percent effective at preventing coronavirus infections. Vaccines are also often linked to adverse effects and deaths, so think twice about giving up your right to decide.

Odwiedź VaccineHolocaust.org, aby uzyskać więcej informacji na temat zgonów i zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką COVID.

Obejrzyj poniższy film, aby dowiedzieć się, dlaczego wszystkie szczepionki są syntetycznymi wirusami.

Ten film pochodzi z kanału BrighteonTV na Brighteon.com.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/