"Gene edytowana wieprzowina potajemnie zatwierdzona na kanadyjskie stoły obiadowe w obliczu oburzenia społecznego"

 

W posunięciu omijającym przytłaczający sprzeciw społeczny, Health Canada po cichu zatwierdziła sprzedaż i konsumpcję genetycznie modyfikowanej wieprzowiny, decyzję pozbawiającą Kanadyjczyków prawa do wiedzy, co mają na talerzu. Organ regulacyjny, we współpracy z Kanadyjską Agencją Inspekcji Żywności, ogłosił pod koniec zeszłego miesiąca, że wieprzowina pochodząca ze świń, modyfikowana tak, by odporna na powszechny wirus, jest "bezpieczna" dla spożycia przez ludzi, torując drogę dla nieoznakowanego, modyfikowanego mięsa do żywności. Decyzja ta, podjęta na prośbę korporacyjnych firm biotechnologicznych, bezpośrednio stoi w sprzeczności z krajowym badaniem ujawniającym, że 74% Kanadyjczyków odrzuca sklonowaną i genetycznie edytowaną żywność, co podkreśla głęboką i niebezpieczną rozbieżność między regulatorowymi więźniami a obywatelami, których mają chronić.

Kluczowe punkty:

• Health Canada zatwierdziła genetycznie edytowaną wieprzowinę do spożycia przez ludzi bez obowiązkowych wymogów etykietowania.
• Zatwierdzenie to przeczy badaniu pokazującemu, że 74% Kanadyjczyków sprzeciwia się edytowaniu genetycznemu w systemach żywnościowych.
• Świnie, wychowane przez brytyjską firmę Genus PLC oraz kanadyjską firmę PIC z Winnipeg, mają usunięty segment genu, aby zapobiec wirusowi zespołu rozrodczego i oddechowego wieprzu (PRRSV).
• Decyzja ta następuje po niedawnym wstrzymaniu przez Health Canada planów dotyczących klonowanego mięsa z powodu sprzeciwu społecznego, sugerując fragmentaryjną strategię normalizacji żywności zmienionej w laboratorium.
• Krytycy ostrzegają, że tworzy to cieniowe dostawy żywności, w których konsumenci nie mogą podejmować świadomych decyzji.
• Dążenie do syntetycznych i genowo edytowanych białek jest zgodne z agendą Światowego Forum Ekonomicznego "Wielkiego Resetu" i jest mocno wspierane przez inwestorów takich jak Bill Gates.

Ciche wprowadzenie cienia zapasów żywności

Uzasadnienie techniczne koncentruje się na wirusie zespołu rozrodczego i oddechowego świń (PRRSV), chorobie powodującej straty ekonomiczne dla producentów świń. Korzystając z narzędzi do edycji genów, takich jak CRISPR, do usunięcia niewielkiej części DNA świni powiązanej z wirusem, firmy obiecują zwierzę odporne na choroby.

 Health Canada twierdzi, że powstała wieprzowina jest "tak samo bezpieczna i pożywna" jak konwencjonalna wieprzowina – znane i naukowo puste hasło używane do zatwierdzania wszystkich organizmów genetycznie modyfikowanych (GMO) od lat 90.

 Prawdziwym problemem nie jest wąskie twierdzenie o bezpieczeństwie, lecz precedens zmiany genetyki zwierząt na potrzeby spożycia przez ludzi, a następnie jej ukrywania w praktyce.

 Lucy Sharratt, koordynatorka Canadian Biotechnology Action Network, trafia w sedno sprawy: "Kanadyjczycy nie będą wiedzieć, czy mięso w ich wózku spożywczym pochodzi od tych genetycznie modyfikowanych zwierząt."

Tworzy to dwupoziomowy system żywnościowy: taki, który ludzie wierzą, że kupują, oraz tajny, korporacyjnie należący do korporacji, genetycznie zmieniony zapas, który nieświadomie konsumują.

Ta zdrada regulacyjna nie jest odosobnionym przypadkiem. 

To miejsce nastąpiło zaledwie kilka tygodni po tym, jak Health Canada została zmuszona do wstrzymania wprowadzania klonowanego mięsa po publicznym oburzeniu. 

Strategia ta wydaje się polegać na wyniszczeniu — normalizowaniu jednej kontrowersyjnej technologii na raz, zaczynając od tej, którą twierdzą, że nie posiada "obcego" DNA, mimo głębokiej zmiany planu organizmu.

 Zatwierdzenie to synchronizuje także Kanadę ze Stanami Zjednoczonymi, Brazylią i Kolumbią, przesuwając drogę w kierunku zglobalizowanego, standaryzowanego i nieprzejrzystego reżimu żywnościowego, w którym suwerenność narodowa i wybór konsumentów zostają przekazane patentom biotechnologicznym.

Globalistyczna agenda stojąca za twoim talerzem

Aby zrozumieć pełny kontekst, należy spojrzeć na potężne siły finansujące i promujące rewolucję żywności syntetycznej. 

To nie dotyczy tylko świń odpornych na choroby; Jest to fundamentalna transformacja łańcucha dostaw żywności pod hasłem "zrównoważony rozwój" i "bezpieczeństwo żywnościowe".

 Agenda "Wielkiego Resetu" Światowego Forum Ekonomicznego wyraźnie promuje alternatywne białka — od mięsa hodowanego w laboratorium po owady — jako zastępstwo tradycyjnego zwierzęcia, powołując się na obawy środowiskowe. 

Rzecznicy tych globalistycznych wizji przedstawiają je jako altruistyczne, ale efekt jest zawsze ten sam: zwiększona kontrola centralna.

Bill Gates, częsty partner i inwestor w inicjatywach WEF, jest tego doskonałym przykładem.

Zainwestował znaczne środki w firmy takie jak Beyond Meat i Impossible Foods oraz wspierał produkty z syntetycznych jaj.

 Jego wizja, często publicznie wyrażana, zakłada całkowite przejście bogatych krajów na syntetyczną wołowinę.

 Gdy miliarderzy i niewybrane fora dyktują politykę żywnościową, efektem nie jest zdrowie czy ekologia, lecz kontrola.

 Chodzi o zastąpienie Bożego naturalnego porządku opatentowanym, syntetycznym, gdzie każdy kęs jest własnością i monitorowany. 

Zatwierdzenie nieoznakowanej genowo edytowanej wieprzowiny w Kanadzie to taktyczne zwycięstwo w tej większej wojnie o kontrolę nad substancją, która buduje i podtrzymuje ludzkie życie.

Droga naprzód wymaga zaciekłego oporu. Obywatele muszą domagać się radykalnej przejrzystości — obowiązkowego oznaczania wszystkich żywności modyfikowanych genami i syntetyków — oraz wspierać rolników i hodowców zaangażowanych w rolnictwo naturalne.

Celem nie może być reforma systemu regulacyjnego, który pełni rolę strażnika dla interesów korporacyjnych.

 System, który zatwierdza tajne eksperymenty przy stole obiadowym, ogłosił się wrogiem ludu. Przyszłość żywności musi być zbudowana na prawdzie, suwerenności i prawie naturalnym, a nie w ukrytych laboratoriach i globalistycznych salach zarządów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

" Mężczyźni i kobiety w Wysokim Zamku "

 autor: Tyler Durden

Czwartek, 12 lutego 2026 - 16:40

Autor: Michael Every z Rabobank

Listy płac w USA są silniejsze, rentowności amerykańskie rosną, akcje pozostają na stałym poziomie jak wszystko, co trafiło przez AI, ropa przechyla się na bokiem, a USD/JPY na poziomie 153 wobec 159 kilka dni temu. Język federalny był wszędzie. Schmid powiedział, że restrykcyjne stopy procentowe są potrzebne, aby ochłodzić inflację. Miran powiedział, że wciąż istnieje wiele powodów, by obniżać stawki. Hammack powiedział, że rynek pracy znajduje zdrową równowagę i stopy procentowe powinny pozostać wstrzymane. I gdy wszyscy mówią, książka zmian 2026 roku się rozwija.

Von der Leyen ścierała się z Francją i Niemcami w sprawie podstawowego prawa klimatycznego UE, przy czym ta druga para popierała prezesów w Antwerpii, domagających się złagodzenia regulacji klimatycznych, by powstrzymać szybką deindustrializację (zarówno na terenach zielonych, jak i w starych branżach). Jednak Paryż i Berlin atakują się nawzajem w tej kwestii (czyli o to, kto dostaje dotacje).

Kluczowi nieformalni przywódcy, którzy dziś spotkają się w belgijskim zamku, przyniosą kolejne starcia i wyłamania. Lobby obronne euro sprzeciwia się roli Komisji w wydatkach na obronę. Nie ma zgody co do tego, co oznacza "Made in Europe", ponieważ Wielka Brytania, poza murem zamku niczym król Artur w Świętym Graalu, twierdzi, że powinna zostać wpuszczona. VdL właśnie zaatakowało "niepotrzebne" prawo krajowe, odzwierciedlając poglądy niektórych państw na temat prawa UE. Jej Komisja wyznaczy termin do końca 2026 roku, w którym UE musi zintegrować wszystkie swoje rynki kapitałowe lub pozwolić państwom członkowskim robić to we własnym tempie. EBC lobbuje na rzecz wspólnych unijnych ram prawnych dla przedsiębiorstw; a zarówno prezes Bundesbanku, jak i redakcja FT wydali listy dotyczące masowej emisji euroobligacji o "strategicznej autonomii". Rynki UE nie wydają się reagować na żadne z powyższych działań. Tak, to nie jest kryzys, jak w przypadku Grecji – ale to jest kryzys. Stary reżim technokratów widzi, że świat się zmienił – ale czy potrafią to zrobić?.

Spotkanie Trumpa z Netanjahu zakończyło się słowami "Trump chce porozumienia": ale czy ktoś spodziewał się nagłówka: "Atakujemy w piątek"? Kolejny amerykański lotniskowiec zmierza do regionu, wraz z innymi przygotowaniami, z którymi Iran ma się zmierzyć. Rzeczywiście, gdy Trump mówi "umowa", wydaje się, że obejmuje to teraz rakiety balistyczne i terrorystyczne proxy, co jest dla Teheranu nie do przyjęcia. USA rozważają także działania przeciwko tankowcom przewożącym irańską ropę, nawet jeśli obawiają się, jak to wpłynie na ceny energii.

Podobnie rosyjska prasa mówi o eskorcie irańskiej ropy do Kuby przez marynarkę PLA oraz o rosyjskiej flocie cieniowej przez ich marynarkę, co podniosłoby stawkę i zagroziło nowym kryzysem kubańskim lub jego odpowiednikiem w Europie. Fakt, że o tym się mówi, podkreśla, jak bardzo teraz liczy się twarda siła: sankcje, rozmieszczenia cen, limit cen, mapa cen – czy można fizycznie przechwycić statek? Czy możesz oprzeć się takim środkom wobec twoich przepływów handlowych poprzez siłę militarną lub znaczenie tego, co eksportujesz? Tak właśnie wygląda strategiczna autonomia.

Sekretarz energii USA ma odwiedzić Wenezuelę, by spróbować pobudzić produkcję ropy, co jest postrzegane jako herkulowe zadanie. To dlatego, że EPA złagodzi regulacje, by węgiel nie był zanieczyszczeniem, co stanowi kolejny ogromny krok w kierunku deregulacji środowiska. Trump podpisał także rozporządzenie wykonawcze przenoszące Departament Wojny na węgiel ze względu na ogromne zapotrzebowanie na energię: khaki z pewnością nie jest ekologiczne.

Izba Reprezentantów USA zagłosowała za zniesieniem ceł kanadyjskich Trumpa, co cieszyło się z oklasyfikowania przeciwników ceł. Jednak tylko garstka Republikanów się przezradiła, a Trump może zawetować ten głos, jeśli przejdzie przez Senat, co jest mało prawdopodobne. Z kolei szef FAA powiedział, że Kanada zatwierdzi amerykańskie odrzutowce Gulfstream po tym, jak Trump zaczął grzechotać szablami. Jednocześnie sugestie, że Trump chce zakończyć USMCA tego lata, prawdopodobnie pogłębiając dwustronne stosunki handlowe z Meksykiem i osłabiając je z Kanadą, co znacznie osłabia Kanadę, nie mogą być odrzucane.

Trump i Xi podobno "zgodzili się na cofnięcie ceł" na jednym rzucie: prawdziwa wiadomość jest taka, że mają przedłużyć rozejm handlowy o kolejny rok. Jeśli to główny efekt ich kwietniowego spotkania, można się zastanawiać, dlaczego tak się dzieje. (Co niektórzy mogą zapytać także po spotkaniu z UE.)

Ogłoszono zmiany w umowie handlowej USA-Indie ze strony USA, po sprzeciwie ze strony indyjskich rolników – co pokazuje, że można wprowadzić poprawki, tak jak już to miało miejsce w innych miejscach.

Indonezja podpisze umowę handlową z USA i dołączy do Rady Pokojowej Trumpa w przyszłym tygodniu. Czy przepływy niklu będą zaangażowane, biorąc pod uwagę, że Indonezja dominuje w globalnej podaży i właśnie ogłosiła ograniczenie produkcji, aby podnieść ceny? (Uwaga: Kanada też jest pełna niklu, ale już nie produkuje dużo, "bo rynki.")

W dziedzinie technologii chińska prasa zauważa, że AI i drony dostawcze podnoszą koszty logistyczne do nowych poziomów. SMIC powiedział, że branża chipów znajduje się w "trybie kryzysowym", ponieważ produkcja jest pochłaniana przez AI: odpowie na to większą lokalizacją. Podobno ByteDance rozwija własny układ AI we współpracy z Samsungiem. Wydatki na AI w USA na hiperskalowanie mają teraz przekroczyć 600 miliardów dolarów. A to wszystko dzieje się, gdy niektórzy rozmawiają o tym, jak zwiększyć konkurencyjność w Wysokim Zamku.

Z drugiej strony, istnieją dobre argumenty za fosą i zwodzonymi mostami: Pentagon chce włączyć AI do swoich bezpiecznych sieci. "Chciałbyś zagrać w jakąś grę?" wciąż wywołuje dreszcze u dziecka lat 80., tak jak "Skynet" i "Matrix" mogą robić innym z nich. A jednak tu jesteśmy. Przynajmniej świat obejścia ulegnie zmianie, nawet jeśli niektórzy biorą niebieską pigułkę i myślą, że nie wpłynie na nich.

Tak właśnie ostrzegał Anthropic, twórcy Claude — robiąc transformujące rzeczy nawet dla osób i MŚP — publicznie ostrzegali, że program może być wykorzystywany do "ohydnych przestępstw". To po zasadzie bezpieczeństwa Anthropic, gdy głowa badawcza odchodziła i ostrzegała: "Ciągle muszę się mierzyć z naszą sytuacją. Świat jest w niebezpieczeństwie. I to nie tylko ze strony AI czy broni biologicznej, ale z całej serii powiązanych ze sobą kryzysów rozgrywających się właśnie w tej chwili. Wygląda na to, że zbliżamy się do progu, w którym nasza mądrość musi rosnąć w równym stopniu z naszą zdolnością do wpływania na świat, inaczej poniesiemy konsekwencje."

Przeprowadza się do Wielkiej Brytanii, by "stać się niewidzialnym" na pewien czas, dodając: "Czuję powołanie do pisania, które w pełni odnosi się i angażuje w miejsce, w którym się znajdujemy, i które stawia poetycką prawdę obok naukowej prawdy jako równie ważne sposoby poznania, które, jak wierzę, mają coś istotnego do wniesienia przy rozwoju nowych technologii." Jak umieścić poezję w "naukowym" PKB? Pytając "Na co właściwie jest PKB?"

Albo spójrz na I Ching będącego sercem "Człowieka w Wysokim Zamku", książki osadzonej w świecie, w którym Zachód przegrał II wojnę światową. Jest napisane: "Gdy płynie woda... Spotyka przeszkody na swojej drodze, blokadę na drodze, zatrzymuje się. Zwiększa objętość i siłę, wypełniając się przed przeszkodą i ostatecznie przebijając się poza nią... Nie odwracaj się i nie uciekaj, bo nie masz dokąd się udać. Nie próbuj wchodzić naprzód w niebezpieczeństwo... Naśladuj przykład wody: Zatrzymaj się i buduj siły, aż przeszkoda przestanie być przeszkodą." I co to oznacza, że powinien wyglądać wasz PKB lub rynki?.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Oburzenie na „nazistowską propagandę” olimpijską Organizatorzy wydarzenia bronili sprzedaży koszulki upamiętniającej Letnie Igrzyska Olimpijskie w Berlinie w 1936 roku"

RT Composite. © Getty Images/ullstein bild/ullstein bild; Markus Lenhardt

Niemiecki polityk skrytykował Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) za sprzedaż koszulki upamiętniającej Letnie Igrzyska Olimpijskie w Berlinie w 1936 roku, nazywając to „nazistowską propagandą”.

Reżim nazistowski Adolfa Hitlera wykorzystywał zawody sportowe jako narzędzie propagandy, w tym pierwszą w historii sztafetę znicza olimpijskiego i transmisje telewizyjne. 

Pomimo skażonej spuścizny, oficjalne gadżety upamiętniające zarówno Letnie, jak i Zimowe Igrzyska Olimpijskie w 1936 roku były dostępne od dawna.

Klara Schedlich, posłanka z Berlina z ramienia partii Alliance 90/Zieloni, potępiła MKOl we wtorek na Facebooku. 

„To absolutnie musiało dotyczyć nazistowskiej propagandy Igrzysk, prawda?” – napisała 26-latka.

 „To pokazuje, że MKOl nie ma absolutnie żadnego zrozumienia historii.

 I niedopuszczalne jest, aby Berlin ponownie ubiegał się o organizację Igrzysk w setną rocznicę”.

Na koszulce widnieje postać mężczyzny z wieńcem laurowym nad kwadrygą Bramy Brandenburskiej i kołami olimpijskimi – nie ma na niej żadnych symboli nazistowskich.

MKOl bronił gadżetu, przekonując niemieckie media, że ​​ruch olimpijski nie powinien zapominać, że „w Berlinie 4483 sportowców z 49 krajów walczyło o medale w 149 konkurencjach”. 

Dodał, że kontekst historyczny Igrzysk Olimpijskich w 1936 roku jest przedstawiony w Muzeum Olimpijskim w Lozannie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632362-olympic-merchandise-nazi-propaganda/