Premier Nowej Zelandii Jacinda Ardern została w piątek wstrząśnięta po tym, jak Sąd Najwyższy orzekł, że jej mandat szczepionkowy stanowi "rażące naruszenie praw człowieka" dla Nowozelandczyków
Przełomowy przypadek oznacza, że policja i NZDF nie mogą zostać zwolnione za odmowę przyjęcia eksperymentalnej szczepionki. Ta sprawa zostanie wykorzystana do obalenia wszystkich nielegalnych mandatów Ardern w Nowej Zelandii.
Sędzia Francis Cooke orzekł, że nakazanie szczepienia funkcjonariuszy policji pierwszej linii i personelu obrony lub utraty pracy nie było "racjonalnie uzasadnionym" naruszeniem Karty Praw.
Nzherald.co.nz raporty: Prawnik policji i personelu obrony w centrum roszczenia wzywa teraz zawieszonych pracowników do natychmiastowego powrotu do pracy, mówiąc, że wielu z nich poświęciło dziesięciolecia służby swojej społeczności i nadal jest zaangażowanych w swoją pracę.
Wyzwanie, przedstawione przez grupę pracowników sił obronnych i policji, zakwestionowało legalność wydania nakazu na mocy ustawy o zdrowiu publicznym Covid-19, aby wymagać szczepień dla pracowników pierwszej linii.
Wyzwanie zostało poparte przez grupę 37 pracowników dotkniętych mandatem, którzy złożyli pisemne oświadczenia w sądzie.
Minister ds. Stosunków i Bezpieczeństwa w Miejscu Pracy Michael Wood, zastępca komisarza policji Tania Kura i główny oficer ds. Ludzi NZDF brygadier Matthew Weston złożyli oświadczenia broniące mandatu.
W chwili obecnej 164 z ogólnej siły roboczej policji liczącej prawie 15 700 osób zostało dotkniętych mandatem po tym, jak zdecydowali się nie być szczepieni. W przypadku NZDF mandat dotknął 115 z 15 500 pracowników.
Grupa opierała się na dwóch aspektach Karty Praw – prawie do odmowy zabiegu medycznego i prawie do wolności religijnej.
Jeśli chodzi o argument wolności religijnej, wielu z tych, którzy złożyli oświadczenia, odniosło się do ich fundamentalnego sprzeciwu wobec przyjmowania szczepionki Pfizer, biorąc pod uwagę, że została ona przetestowana na komórkach pochodzących od ludzkiego płodu.
Sędzia Cooke zgodził się z twierdzeniem, mówiąc, że "obowiązek otrzymania szczepionki, której sprzeciwia się dana osoba, ponieważ została przetestowana na komórkach pochodzących od ludzkiego płodu, potencjalnie abortowanego płodu, wiąże się z ograniczeniem manifestacji przekonań religijnych".
Jednak sędzia Cooke nie zgodził się z szerszymi twierdzeniami powodów, że wymaganie szczepień jest niezgodne z wyznawaniem przekonań religijnych bardziej ogólnie.
"Nie akceptuję, że wiara w integralność cielesną i osobistą autonomię jednostki jest wiarą lub praktyką religijną. Wydaje mi się raczej, że w okolicznościach tej sprawy jest to wiara w świecką koncepcję, o której mowa w sekcji 11 nowozelandzkiej ustawy o Karcie Praw.
Sędzia Cooke zgodził się również z twierdzeniem, że mandat narusza prawo do odmowy procedury medycznej.
Sędzia powiedział, że chociaż jasne jest, że rząd nie zmusza policji i pracowników NZDF do zaszczepienia się wbrew ich woli i nadal mają prawo odmówić szczepienia, mandat stanowi element presji.
"Związana z tym presja na rezygnację z zatrudnienia wiąże się z ograniczeniem prawa do utrzymania tego zatrudnienia, co powyższe zasady sugerują, że można uznać za ważne prawo lub interes uznawany nie tylko w prawie krajowym, ale także w instrumentach międzynarodowych" - stwierdził sędzia Cooke.
Ale rozważając te dwa roszczenia, sędzia Cooke rozważył również, czy mandat mieści się w definicjach określonych w ustawie o zdrowiu publicznym Covid-19.
Sąd uznał, że szczepienie ma znaczący korzystny wpływ na ograniczenie poważnych chorób, hospitalizacji i zgonów, w tym wariantu Omicron. Był jednak mniej skuteczny w zmniejszaniu infekcji i przenoszenia Omicronu niż w przypadku innych wariantów Covid-19.
"Zasadniczo nakaz szczepień dla policji i personelu NZDF został nałożony w celu zapewnienia ciągłości usług publicznych i promowania zaufania publicznego do tych usług, a nie w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się Covid-19. Rzeczywiście, porady zdrowotne udzielone rządowi polegały na tym, że dalsze mandaty nie były wymagane, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się Covid-19. Nie jestem usatysfakcjonowany, że ciągłość tych usług jest istotnie zwiększona przez nakaz" - powiedział sędzia.
"Covid-19 wyraźnie wiąże się z zagrożeniem dla ciągłości działania policji i służb NZDF. Dzieje się tak dlatego, że w szczególności wariant Omicron jest tak zakaźny. Ale to zagrożenie istnieje zarówno dla zaszczepionego, jak i nieszczepionego personelu. Nie jestem usatysfakcjonowany, że nakaz ma istotne znaczenie, w tym ze względu na dowody biegłych przed sądem na temat wpływu szczepień na Covid-19, w tym warianty Delta i Omicron. "
Dodatkowe twierdzenie, że mandat nieproporcjonalnie wpłynąłby na Maorysów, zostało odrzucone przez sędziego Cooke'a.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://newspunch.com/
(NATO jest na pierwszej linii frontu w wojnie z płcią)
