NATO skrytykowało to, co nazywa "desperacką" retoryką Kremla, która przywołuje potencjalne użycie sił strategicznych, a także w momencie rosnących oskarżeń ze strony europejskich urzędników, że Moskwa prowadzi sabotaż interesów i zasobów UE.
"Stosowanie przez Rosję taktyk hybrydowych jest oznaką desperacji. Ale nie damy się zniechęcić do wsparcia dla Ukrainy" – powiedziała we wtorek rzeczniczka NATO Allison Hart, dodając, że "my [NATO] mamy to, czego potrzeba, by bronić każdego centymetra terytorium sojuszniczego i pozostać silni, gotowi i zdolni przeciwdziałać każdemu zagrożeniu."
"NATO jest sojuszem obronnym i żadna z naszych działań ani ćwiczeń nie stanowi zagrożenia dla żadnej części Rosji" – powtórzyła. "Stanowczo potępiamy groźbę użycia siły, w tym wszelką nieodpowiedzialną retorykę nuklearną." Hart dodał: "Wzywamy Rosję do zakończenia nieprowokowanej wojny na Ukrainie."
Obraz pliku USAF
Moskwa właśnie złożyła oficjalny list ostrzegający zachodni sojusz wojskowy w sprawie Kaliningradu, rosyjskiej eksklawy pomiędzy członkami NATO, Litwą i Polską.
List oskarżał NATO o "bezprecedensową eskalację sytuacji militarnopolitycznej wokół rosyjskiego regionu Kaliningradu, towarzyszoną wysoce prowokacyjnym wypowiedziom publicznymi przedstawicieli sojuszników NATO."
"Ten niebezpieczny i lekkomyślny kurs wiąże się z wysokim ryzykiem wybuchu bezpośredniego konfliktu zbrojnego z możliwością rosyjskich ataków na centra decyzyjne państw członkowskich sojuszu już od samego początku konfliktu" – napisano w liście.
NATO jest oburzone tym kluczowym zdaniem z listu Moskwy:
"Rosja będzie gotowa wykorzystać cały arsenał sił i zdolności, które ma do dyspozycji, w tym broń jądrową, do obrony swojego terytorium, jeśli kraje NATO podejmą jakąkolwiek próbę izolacji regionu kaliningradzkiego od reszty kraju."
Najwyraźniej ta napięta wymiana zdań została początkowo wywołana przez program telewizyjny, który niedawno wyemitowano w Wielkiej Brytanii w tym miesiącu.
Newsweek opisuje: "Oświadczenie to jest następcą miniserialu emitowanego w zeszłym tygodniu przez brytyjskiego nadawcę Sky News, The Wargame, który przedstawia hipotetyczny rosyjski atak na Wielką Brytanię i to, jak kraj mógłby zareagować — w tym autoryzując operacje przeciwko bałtyckiemu terytorium Kaliningradu."
Zapowiedź brytyjskiej serii The WarGame, która zaczęła być emitowana w tym miesiącu:
Tymczasem w rzeczywistości poważne oskarżenia wciąż się pojawiają...
Z drugiej strony, w ostatnich latach pojawiły się różne napięcia dyplomatyczne i kryzysy, które również wybuchały podczas emisji scen wyobrażających sobie, jak wyglądałaby wojna nuklearna i uderzenia na Zachód, oraz wyznaczających zasięg sił strategicznych. W kontekście wciąż trwającej wojny na Ukrainie, każda ze stron coraz poważniej traktuje te teoretyczne scenariusze na ekranach telewizorów.
Argentyna pozwie Wielką Brytanię, jeśli ta nie zawiesi projektu wiercenia ropy u wybrzeży Falklandów, podała BBC, powołując się na post prezydenta Argentyny Javiera Milei.
"Poleciłem Ministerstwu Spraw Zagranicznych i naszym zespołom prawnym rozpocząć międzynarodowy arbitraż przeciwko Wielkiej Brytanii za nielegalne grabieże naszych zasobów w ramach Projektu Sea Lion w dorzeczu Północnych Malwinów" – napisał prezydent Argentyny na platformie mediów społecznościowych.
"Jeśli w ciągu 2 tygodni Wielka Brytania nie powstrzyma nielegalnego wyzysku, zwrócimy się do Międzynarodowego Trybunału Prawa Morskiego. MALWINOWIE SĄ ARGENTYŃSCY i broni się ich faktami, a nie słowami," napisał także Milei.
Pole naftowe Sea Lion jest zarządzane przez Navitas Petroleum Development and Production Ltd (NPDP), w pełni zależną spółkę izraelską Navitas Petroleum z siedzibą w Wielkiej Brytanii oraz jej brytyjskiego partnera Rockhopper Exploration.
Na początku tego roku firmy podjęły ostateczną decyzję inwestycyjną w Sea Lion Northern Development. Oznacza to, że wszystkie niezbędne zgody i finansowanie na pełną skalę realizacji projektów zostały zabezpieczone. Pierwsza ropa jest planowana na marzec 2028 roku, informuje Navitas Petroleum.
Produkcja ropy ma potrwać ponad 30 lat, tworząc miejsca pracy na Falklandach i w łańcuchu dostaw w Wielkiej Brytanii w tym okresie. Obie firmy nie widzą powodu, by brać pod uwagę ostrzeżenia prezydenta Argentyny, twierdząc, że posiadają ważne licencje na wiercenie w tym rejonie, wydane przez rząd brytyjski.
Wielka Brytania i Argentyna toczyły krótką wojnę w 1982 roku o Falklandy, które Argentyna nazywa Las Malvinas, ale napięcie i spór nigdy tak naprawdę nie ustąpiły. Wielka Brytania kontroluje wyspy od 1833 roku, podczas gdy Argentyna od dawna twierdzi, że są one częścią jej terytorium. W zeszłym tygodniu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ prezydent Milei nasilił retorykę, oskarżając organizację o "bezużyteczność" i służenie "aroganckim pasożytom przebranym za dobrze intencjonowanych biurokratów".
W połowie września Kreml sygnalizował, że negocjacje mogą zostać wznowione. Putin powiedział, że rozmowy trójstronne ze Stanami Zjednoczonymi i Ukrainą będą mało prawdopodobne przed wyborami do Dumy Państwowej, ale Rosja będzie gotowa wznowić kontakty po nich. Wybory zakończyły się 20 września. W ciągu tygodnia zarówno Putin, jak i Ławrow przeszli od warunkowej otwartości do zestawu stanowisk, które utrudniają osiągnięcie negocjowanego zakończenia wojny bardziej niż kiedykolwiek w tym roku.
Impuls: 20 września
Punktem zwrotnym była kampania dronów na Ukrainie w dniu wyborów. Putin powiedział, że tej nocy ponad 1600 dronów weszło w okolice Moskwy, atakując lokale wyborcze, w tym jeden w szkole, którą – jak twierdził – praktycznie zniszczono. Przewodnicząca terytorialnej komisji wyborczej zginęła, gdy jej dom został zaatakowany. Burmistrz Moskwy Siergiej Sobjanin nazwał nalot bezprecedensowym. Według RT, dwóch cywilów zginęło na przedmieściach, a rafineria ropy została uszkodzona. Niezależnie od tego, co sądzimy o rosyjskich relacjach o zniszczeniach, skutki polityczne w Moskwie były oczywiste.
Putin: od "gotowy po wyborach" do "dwa razy się zastanowimy"
Na konferencji prasowej w Petersburgu 25 września Putin zmienił cały bieg negocjacji. Wymienił serię ukraińskich eskalacji: atak na port Petersburga podczas czerwcowego forum gospodarczego, kampanię przeciwko rosyjskim rafineiom, próbę blokady rosyjskiego wybrzeża Morza Czarnego, która – jak twierdził – uszkodziła ponad 100 statków – oraz naloty na magazyny handlowe. Powiedział, że Rosja odpowiedziała na każde z nich, tak skutecznie, że Kijów teraz dąży do częściowego zawieszenia broni w sektorze energetycznym i w powietrzu.
Putin nie traktował tych próśb jako okazji. Traktował je jako dowód, że rosyjska presja działa. Jego przesłanie do Kijowa brzmiało, że żadna prowokacja ani eskalacja nie przyniosą mu celu celu i że tylko pogarsza własną sytuację. Potem nadszedł kluczowy fragment. Propozycje, jak powiedział, pozostają na stole, ale po wszystkim, co zrobiła Ukraina, Rosja "dwa razy się zastanowi", jak odpowiedzieć. Każda decyzja, w tym czy wznowić negocjacje, będzie opierać się na interesach Rosji.
To wyraźna zmiana w porównaniu z dziesięcioma dniami wcześniej. Putin nie zamknął drzwi do rozmów, ale zdjął domyślne zobowiązanie do ich wznowienia po wyborach i sprawił, że wznowienie zależy od oceny Rosji na temat tego, co ma do zyskania.
Ławrow w Radzie Bezpieczeństwa: bez przerwy "w żadnym formacie"
Ławrow wyraźnie wyraził to stanowisko w Nowym Jorku 23 września. Na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa dotyczącym Ukrainy powiedział: "Wyciągając wnioski z gorzkiego doświadczenia, nie wstrzymamy specjalnej operacji wojskowej na czas negocjacji w żadnym formacie." Powiedział, że kraje europejskie chcą przerwy, aby zyskać czas na uzupełnienie wyczerpanych arsenałów Ukrainy. Odrzucił zawieszenie broni sprzed porozumienia jako niepoważne i nalegał, że celem jest długoterminowe porozumienie.
Timing sprawił, że było to bezpośrednie odrzucenie. Tego samego dnia Ukraina i 51 zwolenników wydało oświadczenie, domagając się natychmiastowego i bezwarunkowego zawieszenia broni przez Rosję, aby rozmowy mogły się rozpocząć. Wśród jej sygnatariuszy były UE oraz jej państwa członkowskie – Wielka Brytania, Kanada i Australia. Minister spraw zagranicznych Ukrainy, Andrij Sybiha, zauważył, że 14 z 15 członków Rady Bezpieczeństwa poparło propozycje zawieszenia broni w takiej czy innej formie, pozostawiając Rosję w spokoju.
Ławrow posunął się dalej niż tylko mechanika zawieszenia broni. Powiedział, że Ukraina zachowałaby granice z 1991 roku, gdyby Europejczycy nie "angażowali się w swoje wybryki". To przedstawia utratę terytorium Ukrainy jako trwałą i obarcza winą Europę. To nie jest język rządu przygotowującego się do negocjacji dotyczących linii kontroli.
Ławrow na Zgromadzeniu Ogólnym: Europa jako wróg
W swoim przemówieniu na Zgromadzeniu Ogólnym 26 września Ławrow uczynił Europę głównym zagrożeniem. Powiedział, że UE militarizuje się do wojny z Rosją, a narastanie na taką skalę może ostatecznie doprowadzić do konfliktu. Sugerował, że dążenie Niemiec do militarnej dominacji można postrzegać jako próbę stworzenia "Czwartej Rzeszy". Na konferencji prasowej po zakończeniu przekonania, że ostatecznie musi zostać użyte europejskie wzmocnienie, "ponieważ nie planujemy" ataku. Nazwał europejskie przygotowania wojenne możliwym "samospełniającym się proroctwem"."
Efektem jest wykluczenie Europy jako strony negocjacyjnej. Ławrow powiedział Europejczykom, że to oni przygotowują wojnę, że ich wezwania do zawieszenia broni są narzędziem do ponownego uzbrajania Ukrainy i że zniszczyli szansę na porozumienie na granicach Ukrainy z 1991 roku. Moskwa obecnie traktuje jedynie Stany Zjednoczone jako legalnego partnera.
Nawet amerykański kanał nie wyprodukował nic
Po spotkaniu z Ławrowem w Nowym Jorku sekretarz stanu Marco Rubio powiedział, że zarówno Rosja, jak i Ukraina wykazały zainteresowanie ograniczonym zawieszeniem broni obejmującym infrastrukturę energetyczną i transport zbożowy, ale przyznał, że osiągnięcie porozumienia nie będzie łatwe. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie potwierdziło żadnego porozumienia, a rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział, że obecnie nie ma warunków do przejścia w kierunku pokoju, choć Rosja pozostaje otwarta na rozmowy.
Ocena relacji USA przez Putina była fajna. Przyjął z zadowoleniem rozmowy Trump-Xi w Waszyngtonie, ale powiedział, że relacje Rosji ze Stanami Zjednoczonymi zostały niemal zredukowane do zera, kontrastując to z rocznym handlem z Chinami o wartości 240 miliardów dolarów.
Ciśnienie na morzu, w powietrzu i na ziemi
Zahartowanie dyplomatyczne idzie w parze ze wzrostem presji militarnej na trzech frontach jednocześnie. Moskwa nie czeka na rozmowy. Wykorzystuje ten okres, by podnieść koszt dla Ukrainy za odmowę rosyjskich warunków.
Na morzu Rosja ponownie nałożyła de facto blokadę ukraińskich portów nad Morzem Czarnym. Nie sprowadziła swoich okrętów wojennych z powrotem na wybrzeże Ukrainy, jak to miało miejsce w 2022 roku; zamiast tego używa rakiet i dronów przeciwko portom i statkom handlowym. Po strajkach w połowie lipca, w tym zatopieniu masowca Golden Leo, armatorzy i ubezpieczyciele wycofali się, a ruch przez Odesę, Czarnomorsk i Piwdenny załamał się. 12 września Rosja uderzyła w region Odessy pociskami manewrującymi, balistycznymi i 129 dronami, a także poinformowała, że trafiła w dwa statki towarowe w Czarnnomorsku, które rzekomo dostarczały broń. Pełniący obowiązki ministra spraw zagranicznych Ukrainy oskarżył Moskwę o próbę przekształcenia Morza Czarnego w "drugą Cieśninę Ormuzką". W Petersburgu Putin wymienił zniesienie blokady jako jedno z ustępstw, o które Kijów się ubiega, i jasno dał do zrozumienia, że nie spieszy mu się z jego udzieleniem.
W powietrzu Rosja zintensyfikowała naloty na Kijów i inne duże miasta, mające na celu transport, produkcję, energię, wodę i komunikację. 23 września, w dniu, w którym Ławrow przemawiał w Radzie Bezpieczeństwa, wielogodzinne ataki dronów na Kijów uderzyły w infrastrukturę kolejową, magazyny i stacje paliwa, zabijając co najmniej dwie osoby i raniąc ponad 30. Zełenski powiedział, że Rosja używała dużej liczby dronów, w tym szybszych modeli napędzanych odrzutowcami. Strajki dotknęły także sieci energetyczne, wodne i internetowe, częściowo zawieszając dostawy wody na lewym brzegu Kijowa. Na początku września Rosja uderzyła na Kijów oraz południową i wschodnią Ukrainę sześć nocy z rzędu. Wraz ze zbliżającą się zimą siatka staje się własnym frontem. Zełenski zawarł z Trumpem rozejm w zakresie infrastruktury energetycznej w ONZ; Moskwa tego nie zaakceptowała.
Na ziemi rosyjskie siły atakują wzdłuż całej linii kontaktu, a Rosja posuwała się naprzód, podczas gdy Ukraina ustępuje. Ukraiński Sztab Generalny zgłosił 24 września 277 starć bojowych, od sektorów Słowiańska i Kramatorska w północnym Doniecku po Huliaipole na południu, z najcięższymi atakami wokół Kostiantynivki i Pokrowskiego. Siły rosyjskie zdobyły Sziroko i Szewczenkowo w obwodzie charkowskim oraz Nowoandrejewkę w obwodzie zaporożskim 14 września, a następnego dnia Olchowatkę w obwodzie charkowskim, w obrębie okrążenia. Każdy dzień zablokowanej dyplomacji to kolejny dzień tej presji.
Co to wszystko daje
Łącznie oświadczenia z ostatnich dziesięciu dni przedstawiają twardsze stanowisko Rosji:
Rozmowy wznowione są tylko według harmonogramu Moskwy i jej oceny własnych interesów, a nie jako obiecana kontynuacja wyborów.
Brak żadnego zawieszenia broni podczas negocjacji, w tym bezwarunkowego zawieszenia broni popartego przez ponad 50 krajów.
Ukraińskie prośby o częściowe rozejmy traktowane są jako dowód na to, że presja Rosji działa, a nie jako otwarcie.
Europa jest przedstawiana jako agresor, wykluczona jako partner i obwiniana za utratę terytorium Ukrainy.
Presja militarna rośnie na każdej osi: de facto blokada portów Ukrainy, nasilone uderzenia na infrastrukturę Kijowa oraz ataki na całym froncie.
Kierunek jest jasny. W połowie września Moskwa mówiła o tym, kiedy negocjacje zostaną wznowione. Do 26 września mówili już o tym, czy w ogóle ich chcą i na jakich warunkach
Rozmawiałem z Leną Pietrową o perspektywach wojny Rosja - NATO:
Nima i ja omawiamy najnowsze ataki Iranu na statki w Cieśninie Ormuz:
Sulaiman i ja omawiamy między innymi potwierdzenie, że doniesienia o dodatkowych stratach Marynarki Wojennej i Marines USA były wynikiem irańskich ataków na amerykańskie jednostki:
