"W Rosji zawalił się fragment mostu po ukraińskim ataku Jak poinformował miejscowy gubernator, ponad tuzin wagonów kolejowych wykoleiło się w wyniku serii ataków dronów na infrastrukturę kolejową w obwodzie briańskim."

 Updated 28 Sep, 2026 09:40

FILE PHOTO. © Sputnik / Gennady Liseenko

Ukraińskie ataki dronowe uszkodziły most kolejowy oraz tory w trzech miejscach w obwodzie briańskim w Rosji, doprowadzając do wykolejenia kilku pociągów – poinformował w poniedziałek pełniący obowiązki gubernatora Jegor Kowalczuk. Dodał, że nie odnotowano ofiar w ludziach.

Na odcinku kolejowym Diatkowo–Ludinowo zawaliła się część mostu, co spowodowało wypadnięcie z torów dziesięciu wagonów. 

Według Kowalczuka w wyniku kolejnego ataku w rejonie unieckim wykoleiło się 18 pustych wagonów towarowych. 

Prace naprawcze w tym miejscu rozpoczną się po sprawdzeniu terenu przez funkcjonariuszy rosyjskiej Gwardii Narodowej.

Trzeci atak uszkodził również tory w rejonie nawlińskim, jednak nie spowodował zakłóceń w ruchu pociągów ani obrażeń u ludzi – przekazał gubernator.

Rosyjskie władze kolejowe potwierdziły tymczasowe zakłócenia w ruchu pociągów w regionie i poinformowały o zorganizowaniu komunikacji zastępczej (autobusowej) na czas naprawy uszkodzonego odcinka, która już się rozpoczęła.

W ostatnich miesiącach Kijów coraz częściej obiera za cel rosyjską infrastrukturę kolejową.

 W czerwcu dron uderzył w lokomotywę pociągu pasażerskiego relacji Moskwa–Symferopol, zabijając pomocnika maszynisty i raniąc maszynistę. 

W tym samym miesiącu inny dron uderzył w kabinę pociągu podmiejskiego na stacji Piesczaniki w obwodzie briańskim, raniąc pomocnika maszynisty.

W marcu inny atak uszkodził kabinę pociągu w miejscowości Suziemka; nikt nie ucierpiał, a ruch pociągów został ostatecznie utrzymany.

Zaledwie w zeszłym tygodniu ukraiński dron zaatakował również pociąg pasażerski w obwodzie samarskim, ponad 500 km od granicy rosyjsko-ukraińskiej.

 Gubernator Wiaczesław Fiedoriszczew poinformował w piątek, że atak uszkodził lokomotywę elektryczną oraz pierwszy wagon, jednak pociąg się nie wykoleił, a wśród pasażerów nie odnotowano obrażeń.

Moskwa od dawna oskarża Kijów o stosowanie taktyki terrorystycznej i celowe atakowanie ludności cywilnej oraz osób niebiorących udziału w walkach, co ma na celu szerzenie strachu wśród rosyjskiego społeczeństwa i wynika z desperacji spowodowanej kolejnymi porażkami na froncie.

Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa stwierdziła na początku miesiąca, że ​​zagraniczni sojusznicy Kijowa stworzyli „potwora”, który może wymknąć się spod kontroli i zagrażać życiu cywilów na Zachodzie w trakcie przeprowadzania ataków terrorystycznych. 

W odpowiedzi Rosja zintensyfikowała własne uderzenia w ukraińską infrastrukturę wojskową i obiekty obronne, a także poważnie zakłóciła ukraińską żeglugę na Morzu Czarnym oraz dostawy paliwa w innych częściach kraju, które Moskwa uznaje za istotne dla logistyki wojskowej Kijowa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/646350-bridge-bryansk-ukraine-drone/

"Zachód ryzykuje, że da się zwieść narracji Kijowa o „terroryzmie nuklearnym” – Moskwa Zdaniem Rodiona Mirosznika zwolennicy Ukrainy „przymykają oczy” na ataki na największą w Europie elektrownię jądrową, bagatelizując ryzyko potencjalnie katastrofalnego skażenia radioaktywnego."

 Updated 28 Sep, 2026 11:10

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Zaporoska Elektrownia Jądrowa (ZNPP). © Sputnik / Konstantin Michalczewski

Zachód ryzykuje, że stanie się ofiarą tego samego „terroryzmu nuklearnego”, który umożliwia, wspierając Ukrainę – ostrzegł rosyjski ambasador do zadań specjalnych Rodion Mirosznik.

Mirosznik, który zajmuje się kwestiami związanymi z zbrodniami wojennymi Kijowa i łamaniem praw człowieka, komentował eskalację ukraińskich ataków na Zaporoską Elektrownię Jądrową (ZNPP) – największą tego typu placówkę w Europie – oraz na pobliski Enerhodar, gdzie mieszka większość jej pracowników.

 Rosja przejęła kontrolę nad obiektem w marcu 2022 roku.

W wypowiedzi opublikowanej w poniedziałek Mirosznik powiedział agencji TASS, że zachodnie rządy rozumieją „coraz bardziej prowokacyjne taktyki” Kijowa, ale nadal „przymykają na nie oczy”.

„Uważają, że ta sytuacja, która stopniowo się zaostrza i realnie grozi bardzo poważnymi konsekwencjami, jakoś ich ominie” – stwierdził, argumentując, że zmierzanie Kijowa „w stronę zbrodni, prowokacji i jawnego terroryzmu” zagraża również jego zwolennikom.

„Terroryzm to broń obosieczna. 

W pewnym momencie obróci się przeciwko nim... 

Jeśli myślą, że są przed tym jakoś chronieni, to przejawia się w tym globalna naiwność”.

Mirosznik powiązał tę eskalację z unijnym pakietem „pożyczek” o wartości 90 miliardów euro (102 miliardy dolarów), sfinalizowanym w kwietniu w celu finansowania ukraińskiej armii i ratowania niewydolnego budżetu. 

Zauważył, że od tego czasu ukraińskie ataki przybrały na sile, zmuszając mieszkańców Enerhodaru do ucieczki, uderzając w obiekty wrażliwe – w tym składowiska odpadów promieniotwórczych – oraz rozszerzając się na elektrownie jądrowe w Kursku i Smoleńsku.

 Jego zdaniem strategia Ukrainy sprowadza się obecnie do „wywołania katastrofy humanitarnej” za unijne pieniądze.

Dyplomata skrytykował również zachodnich sojuszników Kijowa za wygodne przyjmowanie ukraińskich zaprzeczeń dotyczących ataków na ZNPP, twierdząc, że taka „idiotyczna, pokrętna logika doskonale odpowiada Zachodowi” w realizacji jego antyrosyjskiej polityki.

Ataki te w coraz większym stopniu zagrażają bezpieczeństwu ZNPP. 

Główna zewnętrzna linia zasilająca została przerwana w marcu, a jej działanie przywrócono dopiero w tym miesiącu;

 z kolei zasilanie rezerwowe uległo awarii w sierpniu na skutek „incydentu” na terenie kontrolowanym przez Ukrainę, co zmusiło elektrownię do korzystania z generatorów dieslowskich przez ponad dwa tygodnie. 

Ukraina przeprowadziła również niedawno ataki na cysterny z paliwem awaryjnym, zabijając dwóch rosyjskich żołnierzy i raniąc innych, a w zeszłym tygodniu uderzenie drona uszkodziło punkt monitoringu radiologicznego.

Według przedstawicieli obiektu, ataki na elektrownię i jej personel od wiosny spowodowały śmierć co najmniej 13 osób i obrażenia u wielu innych. 

Aleksiej Lichaczow, szef rosyjskiego państwowego giganta jądrowego Rosatom, ostrzegł przed „realnym niebezpieczeństwem poważnego incydentu jądrowego”, który dotknąłby Rosję, Ukrainę i UE, gdyby ataki były kontynuowane.

Moskwa oskarżyła zachodnich sojuszników Kijowa o faktyczne umożliwienie przeprowadzania ataków poprzez odmowę ich potępienia.

 Szczególnej krytyce poddano Międzynarodową Agencję Energii Atomowej (MAEA), która utrzymuje stałą obecność w elektrowni, zarzucając jej dokumentowanie działań wojskowych bez publicznego wskazania Ukrainy jako strony odpowiedzialnej.

 Na początku tego miesiąca szef MAEA Rafael Grossi ponownie zaapelował o „maksymalną powściągliwość militarną”, powołując się na „doniesienia o działaniach wojskowych”, lecz nie wskazując winnych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/646349-nuclear-terrorism-ukraine-miroshnik/

"Moskiewski szczyt BRICS+ Fashion Summit promuje wschodzące marki, sztuczną inteligencję i nowe ośrodki mody Szczyt BRICS+ Fashion Summit w Moskwie zgromadzi projektantów i marki z całego świata, by dyskutować o sztucznej inteligencji, handlu detalicznym, dziedzictwie i nowych rynkach."

 Updated 28 Sep, 2026 09:40

©  Getty Images

28 września w Moskwie rozpoczyna się czwarta edycja szczytu BRICS+ Fashion Summit, gromadząca przedstawicieli branży z ponad 60 krajów na trzydniowe dyskusje dotyczące wzornictwa, technologii, handlu detalicznego oraz przyszłości światowej mody.

Wydarzenie odbywa się w sali koncertowej Zariadje w ramach 7. edycji Moskiewskiego Tygodnia Mody (Moscow Fashion Week), który trwa od 26 września do 1 października w Centralnej Hali Wystawowej „Manież”. 

Organizatorzy podkreślają, że celem szczytu jest zwrócenie uwagi na rosnący wpływ szybko rozwijających się gospodarek na kształtowanie globalnego rynku mody.

Program biznesowy, dostępny już na oficjalnej stronie internetowej szczytu, obejmuje takie zagadnienia jak platformy sprzedażowe (marketplace’y), sztuczna inteligencja, technologie ubieralne (wearables), jubilerstwo, rozwój lokalnych marek oraz inwestycje w sektor kreatywny.

 Wśród kluczowych prelegentów z Rosji znaleźli się m.in. Tatiana Kim (założycielka Wildberries i szefowa RWB), Anton Letuszew (prezes Melon Fashion Group), Aliona Achmadullina oraz Olga Buzyłowa (kierująca działem dóbr konsumpcyjnych w firmie Sibur).

W gronie prelegentów z zagranicy są m.in. Kanika Goyal z Indii, Jenke Ahmed Tally z Wybrzeża Kości Słoniowej oraz Aline Souza de Oliveira z brazylijskiej marki FARM Rio.

„To doświadczenie znacząco poszerzyło moje zrozumienie globalnej społeczności mody i pomogło mi wyjść poza postrzeganie zachodnich systemów mody jako jedynego punktu odniesienia” – powiedział Xie Fangming, wiceprezes Chińskiego Stowarzyszenia Mody (China Fashion Association), który uczestniczył w poprzednich edycjach szczytu. 

Zauważył on, że wydarzenie pozwoliło odkryć „unikalne zasoby rzemieślnicze, formy ekspresji projektowej oraz priorytety branżowe” w krajach BRICS i na innych szybko rozwijających się rynkach.

Motyw świata mody opartego na wielu ośrodkach przewija się również w szerszym przesłaniu szczytu.

 Ely Gu, założycielka chińskich targów Ontimeshow, przekonywała, że ​​przyszłość nie polega na zastępowaniu jednej stolicy mody przez drugą, lecz na zyskiwaniu globalnego znaczenia przez coraz większą liczbę miejsc.

 „Dla mnie przyszłość nie oznacza, że ​​Moskwa zastąpi Paryż czy Szanghaj – Mediolan” – stwierdziła.

 „Chodzi o to, by moda stawała się bardziej wieloośrodkowa”. 

Przed rozpoczęciem szczytu przedstawiciele branży z Chin, Stanów Zjednoczonych, Egiptu, Ekwadoru i Botswany wypowiedzieli się również na temat perspektyw dla marek z grupy BRICS+. 

Wielu z nich podkreślało, że lokalne marki mają coraz lepszą pozycję do konkurowania na arenie międzynarodowej, pod warunkiem jednak, że zbudują wyrazistą tożsamość, zapewnią stabilną jakość, pozyskają wsparcie inwestycyjne oraz stworzą silne sieci dystrybucji.

Oprócz dyskusji merytorycznych, podczas szczytu zaprezentowana zostanie również kultura tradycyjna w nowoczesnym wydaniu. 

Jednym z kluczowych projektów jest „Khokhloma × Russian Designers”, w ramach którego marka Chochłoma (Khokhloma) przedstawi zarówno współczesne kolekcje, jak i tradycyjne, zdobione wyroby z drewna.

Celem projektu jest reinterpretacja jednej z najbardziej znanych rosyjskich tradycji sztuki ludowej poprzez modę, akcesoria, aranżację wnętrz oraz wzornictwo użytkowe. 

„Zależy nam na tym, aby tradycja nie pozostała jedynie eksponatem muzealnym, lecz stała się częścią współczesnej kultury, designu i biznesu” – powiedziała Sofja Judina, szefowa organizacji ANO Khokhloma.

Odwiedzający będą mogli również zakupić produkty bezpośrednio na miejscu wydarzenia.

Organizatorem szczytu jest Fashion Foundation, a wsparcia udzielają władze Moskwy.

 Partnerem strategicznym jest Sber, partnerem generalnym – Wildberries, natomiast partnerem technologicznym – GigaChat AI.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646346-brics-fashion-summit-moscow/

"Rosja wszczyna postępowanie w sprawie terroryzmu przeciwko londyńskiej radnej Ksenia Maximova jest związana z grupą finansowaną przez Michaiła Chodorkowskiego i lobbowała wśród brytyjskich urzędników na rzecz zaostrzenia polityki wobec Rosji."

 Updated 28 Sep, 2026 10:45

Ksenia Maximova i inni rosyjscy działacze opozycyjni wymachują flagami, które stworzyli w 2022 roku, by zastąpić nimi rosyjską flagę podczas swoich wieców. © FSB

Władze rosyjskie wszczęły postępowanie karne dotyczące terroryzmu przeciwko obywatelce Rosji i Wielkiej Brytanii, która pełni funkcję radnej w londyńskiej dzielnicy Ealing.

Moskwa zarzuca Ksenii Maximovej lobbowanie u brytyjskiego rządu na rzecz działań wymierzonych w władze Rosji – potencjalnie w koordynacji z brytyjskimi służbami wywiadowczymi – oraz współpracę z londyńską kancelarią prawną prowadzoną przez osoby o obywatelstwie ukraińskim i brytyjskim, rzekomo na zlecenie Kijowa.

Maximova jest związana z Rosyjskim Komitetem Antywojennym, wspieranym przez przebywającego na emigracji oligarchę Michaiła Chodorkowskiego, i aktywnie uczestniczy w działaniach sieci grup z siedzibą na Zachodzie, dążących do obalenia rosyjskiego rządu i rozbicia kraju m.in. poprzez promowanie zachodniego wsparcia militarnego dla Ukrainy.

Rosyjska Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB) poinformowała w poniedziałek o wszczęciu przeciwko niej postępowania karnego w związku z domniemanym udziałem w organizacji uznanej w świetle rosyjskiego prawa za „terrorystyczną”.

Jako dyrektor organizacji Russian Democratic Society UK (RDS) – uznanej w Rosji na początku tego miesiąca za „organizację niepożądaną” – Maximova koordynowała akcje rosyjskich emigrantów i artystów protestujących na rzecz Ukrainy przed ambasadą Rosji w Londynie.

Proukraiński protest w Londynie zorganizowany przez grupę Maximovej. © FSB

Pełni ona również funkcję „konsul” Rosyjskiego Komitetu Antywojennego, który w marcu został uznany przez Sąd Najwyższy Rosji za „organizację terrorystyczną”.

Jak podała FSB, RDS przedstawia się jako „alternatywna Rosja” i lobbowała na rzecz wprowadzenia dodatkowych sankcji, w tym środków wymierzonych w rosyjski handel ropą naftową.

Londyn od dziesięcioleci stanowi przystań dla zamożnych osób, które zdobyły majątek za granicą w niejasnych okolicznościach – w tym dla rosyjskich biznesmenów, którzy dorobili się fortun podczas prywatyzacji przeprowadzonych po upadku Związku Radzieckiego.

Dawni oligarchowie, w tym Chodorkowski, wykorzystywali swoje zasoby i koneksje, by wspierać rosyjskie ugrupowania opozycyjne i podważać pozycję rosyjskich władz.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646343-russian-british-activist-terrorism/

"Media: Netanjahu może skierować przeciwko Erdoganowi sprawę do MTK Sam izraelski przywódca jest objęty aktywnym nakazem aresztowania wydanym przez Międzynarodowy Trybunał Karny i nie uznaje jurysdykcji tego sądu."

 Updated 28 Sep, 2026 02:06

Premier Izraela Binjamin Netanjahu przemawia na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku, 24 września 2026 r. © Alexi J. Rosenfeld/Getty Images

Jak donosi serwis i24NEWS, powołując się na swoje źródła, premier Izraela Binjamin Netanjahu przygotowuje grunt pod ewentualną sprawę przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym (MTK) przeciwko prezydentowi Turcji Recepowi Tayyipowi Erdoğanowi, chcąc wykorzystać ją jako kartę przetargową w narastającym między nimi sporze.

Krok ten jest następstwem ogłoszonej w zeszłym miesiącu przez Turcję decyzji o zwróceniu się do Interpolu o wydanie tzw. czerwonej noty (red notice) za Netanjahu. 

Stało się tak po tym, jak turecki sąd wydał nakaz jego aresztowania pod zarzutami obejmującymi m.in. ludobójstwo w związku z przechwyceniem przez Izrael płynącej do Strefy Gazy flotylli „Global Sumud” na początku tego roku.

Netanjahu zareagował ostrymi słowami pod adresem tureckiego przywódcy, nazywając go „antysemickim dyktatorem” i oskarżając o dokonywanie masakr na Kurdach oraz ukrywanie członków Hamasu.

 Powtórzył te zarzuty w swoim przemówieniu na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ w zeszłym tygodniu, określając Turcję mianem „najnowszego kraju, który stał się głównym źródłem szerzenia antysemickich kłamstw”. 

Dyrektor ds. komunikacji w Turcji, Burhanettin Duran, odrzucił te wypowiedzi, nazywając je „bezpodstawnymi oskarżeniami”.

Według doniesień Netanjahu polecił izraelskiemu zespołowi międzyresortowemu oraz szefowi departamentu prawa międzynarodowego przygotowanie dokumentacji skupiającej się przede wszystkim na rzekomych atakach na mniejszość kurdyjską. 

Materiały te miałyby również dotyczyć zarzutów, jakoby rząd Erdoğana finansował Hamas.

Mieszczący się w Hadze Międzynarodowy Trybunał Karny został powołany na mocy Statutu Rzymskiego (który wszedł w życie w 2002 roku) w celu ścigania sprawców ludobójstwa, zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości.

 Jak podaje i24NEWS, Izrael najprawdopodobniej będzie dążył do wszczęcia postępowania za pośrednictwem strony trzeciej, choć istnieje również możliwość bezpośredniego złożenia wniosku.

Izrael ma jednak nadzieję uniknąć obu tych rozwiązań; 

według źródeł cytowanych przez serwis, celem jest „wykorzystanie samej kwestii istnienia takiej sprawy jako narzędzia nacisku na Erdoğana, a w praktyce – jako środka odstraszającego”.

W listopadzie 2024 roku MTK wydał nakaz aresztowania Netanjahu, zarzucając mu stosowanie „głodu jako metody prowadzenia wojny”, celowe kierowanie ataków przeciwko ludności cywilnej w Strefie Gazy oraz popełnianie zbrodni przeciwko ludzkości.

 Ani Izrael, ani Turcja nie są stronami Statutu Rzymskiego;

 stroną tą nie są również Stany Zjednoczone – najbliższy sojusznik Izraela i zdecydowany przeciwnik nakazu aresztowania Netanjahu.

 Waszyngton nałożył sankcje na prezes Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) Tomoko Akane oraz starszego prawnika procesowego Abdoulaye’a Seye’a, zarzucając Trybunałowi przekroczenie przysługującego mu mandatu.

 MTK oświadczył, że „stanowczo odrzuca” te decyzje, określając je mianem „rażącego zamachu na niezależność bezstronnego organu sądowego”.

MTK nie dysponuje własnymi środkami egzekwowania nakazu aresztowania i w kwestii dokonywania zatrzymań polega na współpracy poszczególnych państw. 

Z lipcowego sondażu przeprowadzonego przez „The Economist” i YouGov wynika, że ​​49% Amerykanów uważało, iż USA powinny aresztować Netanjahu, gdyby pojawił się on na terytorium tego kraju.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646341-netanyahu-erdogan-icc-hague/

"W irańskim ataku rakietowym rannych zostało ośmiu amerykańskich marines – NBC Pentagon nie ujawnił szczegółów zdarzenia w obliczu wątpliwości, czy nie zaniża on bilansu ofiar w ludziach oraz kosztów finansowych wojny."

 Updated 28 Sep, 2026 10:00

Żołnierze amerykańskiej piechoty morskiej na plaży w Sattahip w Tajlandii po zakończeniu ćwiczeń wojskowych, 26 lutego 2026 r. © Getty Images

Ośmiu amerykańskich marines zostało rannych, gdy irański przeciwokrętowy pocisk manewrujący uderzył w jednostkę, na której pełnili służbę w Cieśninie Ormuz; do zdarzenia doszło na początku miesiąca – poinformowała w niedzielę stacja NBC News, powołując się na swoje źródła. Pentagon nie przedstawił relacji z tego incydentu i mierzy się z zarzutami o zaniżanie liczby ofiar oraz kosztów wojny z Iranem.

Jak przekazali stacji anonimowi przedstawiciele władz USA, w momencie uderzenia pocisku marines – siedmiu szeregowych i jeden oficer – działali w ramach zespołu desantowego.

 Żołnierze doznali zatrucia dymem oraz prawdopodobnych urazów czaszkowo-mózgowych, jednak – jak podano w raporcie – nikt nie odniósł poważnych obrażeń.

Źródła NBC podały, że marines nie znajdowali się na pokładzie okrętu Marynarki Wojennej USA, nie sprecyzowano jednak rodzaju jednostki.

Pentagon nie wyjaśnił okoliczności incydentu.

 Dopiero po blisko dziesięciu dniach po cichu wpisano marines do systemu analizy strat (Defense Casualty Analysis System) – bazy danych monitorującej przypadki rannych i zabitych w konflikcie.

Zaledwie w zeszłym tygodniu bilans ten nagle wzrósł o 37 osób, podnosząc oficjalną liczbę amerykańskich żołnierzy rannych od początku działań wojennych do 861. 

Ponad połowę z nich zaklasyfikowano jako ofiary „operacji zagranicznych”, unikając określania konfliktu mianem niepopularnej wojny z Iranem.

Wcześniej w tym miesiącu „Washington Post” donosił również, że od początku wojny na Bliskim Wschodzie zginęło co najmniej 22 żołnierzy, podczas gdy Pentagon przyznawał wówczas do 18 ofiar śmiertelnych.

Choć nie jest jasne, czy administracja Trumpa celowo zaniżała bilans ofiar, czy też rozbieżność wynikała z procedur biurokratycznych, sekretarz wojny Pete Hegseth określił te doniesienia mianem „OBRZYDLIWYCH i FAŁSZYWYCH”.

Sprowowi o liczbę ofiar towarzyszą pytania o koszty finansowe konfliktu.

 Dowództwo Centralne USA (CENTCOM) szacuje koszty operacji wojskowych przeciwko Iranowi na około 43,6 miliarda dolarów, jednak kwota ta nie uwzględnia potencjalnych, liczonych w miliardach dolarów kosztów naprawy amerykańskich obiektów wojskowych uszkodzonych w wyniku uderzeń odwetowych. 

W lipcu stacja NBC, powołując się na osoby zaznajomione z ocenami Pentagonu, podała, że ​​całkowity koszt może już sięgać od 80 do 100 miliardów dolarów, jeśli uwzględnić naprawę baz, zastąpienie zniszczonych samolotów oraz pełne uzupełnienie zapasów uzbrojenia.

Iran ostrzegł, że szykuje dla USA „niezapomniane lekcje” na wypadek kontynuowania eskalacji, stwierdzając, że doprowadzi ona jedynie do „wyższych kosztów i kolejnych upokorzeń”. 

W zeszłym tygodniu prezydent Masud Pezeszkian powiedział stacji Fox News, że Iran „nie dąży do zabijania Amerykanów”, ale będzie stawiał opór kampanii wywierania presji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646351-us-marines-injured-iran/

"USA i Chiny uruchamiają gorącą linię w sprawie incydentów związanych ze sztuczną inteligencją. Prezydent Donald Trump odrzucił jednak pomysł spowolnienia wyścigu technologicznego czy dzielenia się amerykańską technologią z Chinami."

 Updated 27 Sep, 2026 05:22

Prezydent USA Donald Trump i prezydent Chin Xi Jinping w Białym Domu w Waszyngtonie, 24 września 2026 r. © Kevin Dietsch / Getty Images

USA i Chiny uzgodniły utworzenie bezpośredniego kanału komunikacji w sprawie incydentów związanych ze sztuczną inteligencją (AI), ustanawiając tym samym ograniczony mechanizm bezpieczeństwa między dwoma wiodącymi mocarstwami w tej dziedzinie.

Porozumienie to jest efektem trzydniowej wizyty państwowej prezydenta Chin Xi Jinpinga w Waszyngtonie i zostało potwierdzone przez oba rządy.

Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych poinformowało w sobotę, że strony utworzą kanał komunikacji dotyczący „incydentów związanych z AI” oraz zainaugurują formalny dialog chińsko-amerykański na temat sztucznej inteligencji, aby wymieniać poglądy na temat zagrożeń i korzyści płynących z tej technologii.

 Kolejną rundę rozmów zaplanowano na listopad.

Biały Dom opisał to ustalenie w podobny sposób, określając je mianem kanału komunikacji w przypadku incydentów obejmujących to, co administracja Trumpa oficjalnie nazywa obecnie „superinteligencją” (SI).

 Żaden z rządów nie wyjaśnił, co dokładnie kwalifikowałoby się jako taki incydent ani w jaki sposób kanał ten będzie funkcjonował.

Kwestia tego mechanizmu była omawiana jeszcze przed szczytem Trump–Xi. 

Sekretarz skarbu Scott Bessent zaproponował system powiadamiania o incydentach związanych z AI podczas rozmów z wicepremierem Chin He Lifengiem w Nowym Jorku w miniony weekend; propozycję tę wysunięto w obliczu obaw obejmujących m.in. cyberataki, wykorzystanie technologii do celów biologicznych, awarie systemów autonomicznych oraz zagrożenia dla infrastruktury krytycznej.

Mimo zgody na utworzenie kanału komunikacji, Trump jasno dał do zrozumienia, że ​​nie zamierza dzielić się z Pekinem amerykańskimi osiągnięciami w dziedzinie AI.

„Stany Zjednoczone Ameryki nie zamierzają hamować” – powiedział dziennikarzom przed Białym Domem, argumentując, że postulaty spowolnienia rozwoju osłabiłyby przewagę Ameryki.

Zapytany o bliższą współpracę USA i Chin w zakresie rozwoju AI, Trump również wypowiedział się w lekceważącym tonie.

„Wolałbym nie dokonywać integracji, ponieważ mamy znaczną przewagę” – stwierdził.

 „Kiedy jest się liderem, nie otwiera się swoich rozwiązań na drugą stronę”.

Wypowiedzi te kontrastowały z bardziej nastawionym na współpracę tonem, jaki przyjął Xi podczas swojej wizyty.

 Chiński przywódca powiedział Trumpowi, że choć oba kraje rywalizują w dziedzinie AI, mogą „współpracować jeszcze ściślej” i powinny wspólnie działać na rzecz zapobiegania niewłaściwemu wykorzystaniu i nadużyciom tej technologii.

 „Sztuczna inteligencja musi pozostać pod kontrolą człowieka” – powiedział Xi, wzywając do podejścia „skoncentrowanego na ludziach” i dwustronnego dialogu na temat ryzyka i korzyści.

 Chiny promują podobne zasady poprzez swoje szersze, globalne inicjatywy w zakresie zarządzania sztuczną inteligencją.

Trump zasugerował jednak, że sztuczna inteligencja zajmowała stosunkowo niewiele miejsca w jego rozmowach z Xi.

 „Nie poświęciliśmy na to zbyt wiele czasu” – powiedział w sobotę, dodając, że znaczna część ich dyskusji koncentrowała się na jego decyzji o zastąpieniu terminu „sztuczna inteligencja” terminem „superinteligencja”.

Ograniczone porozumienie nastąpiło w obliczu narastających ostrzeżeń ze strony amerykańskich dyrektorów ds. technologii i przedstawicieli międzynarodowych, że coraz bardziej wydajne systemy sztucznej inteligencji mogą w końcu wymknąć się spod istniejących zabezpieczeń lub zostać wykorzystane do cyberataków na dużą skalę i innych zagrożeń. 

Trump odrzucił ostrzeżenia o przejęciu sztucznej inteligencji jako mistyfikację, deklarując, że „kto wygra, wygrywa sztuczna inteligencja”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646310-us-china-ai-incidents-hotline/

"Żądania Iranu „nie do przyjęcia” – Trump (WIDEO) Teheran chce porozumienia, ponieważ „ponosi ogromne straty” w wyniku amerykańskiej blokady – stwierdził prezydent USA."

 Updated 27 Sep, 2026 10:45

FILE PHOTO ©  Aaron Schwartz / Getty Images

Prezydent Donald Trump odrzucił najnowszą propozycję Iranu dotyczącą ponownego otwarcia cieśniny Ormuz i wznowienia negocjacji nuklearnych, uznając przedstawione warunki za nieakceptowalne i argumentując, że Teheran dąży do porozumienia z powodu rosnącej presji gospodarczej.

W tym tygodniu, podczas sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku, Iran przedstawił stronie amerykańskiej plan, który minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi określił mianem „konkretnego planu siedmiodniowego”.

Zgodnie z tą propozycją Teheran ponownie otworzyłby cieśninę Ormuz i wznowił negocjacje w sprawie swojego programu nuklearnego, pod warunkiem że USA zniosą blokadę morską, złagodzą ograniczenia dotyczące eksportu irańskiej ropy, odmrożą irańskie aktywa oraz będą przestrzegać zawieszenia broni, obejmującego również zakończenie działań bojowych Izraela w Libanie.

Reporter: Czy zaatakujecie Iran po wyborach parlamentarnych?

Trump: Odrzucam ich umowę. Chcą zawrzeć umowę, w której natychmiast otworzą Cieśninę, bo tak bardzo na tym tracą.

Chcą zawrzeć umowę i myślę, że to w porządku. Ja też lubię zawierać umowy, ale ta umowa…… pic.twitter.com/87rKbDySLN

— Clash Report (@clashreport) September 26, 2026

„Odrzucam ich propozycję” – powiedział Trump dziennikarzom przed Białym Domem w sobotę.

 „Chcą zawrzeć układ, w ramach którego natychmiast otworzą cieśninę, ponieważ ponoszą dotkliwe straty”.

„Chcą się porozumieć i uważam, że to dobrze. Ja też lubię zawierać umowy, ale ta konkretna propozycja byłaby nie do przyjęcia” – dodał.

Araghchi oświadczył, że Teheran odnotował publiczne odrzucenie propozycji przez Trumpa, ale wciąż oczekuje na oficjalną odpowiedź.

„Jeśli zostaną spełnione niezbędne warunki, cieśnina może zostać ponownie otwarta, a normalny ruch morski przywrócony w ciągu siedmiu dni” – powiedział wcześniej, dodając, że „decyzja należy teraz do Stanów Zjednoczonych”.

Trump argumentował, że Iran „przekombinował”, ograniczając ruch na tym strategicznym szlaku wodnym, i stwierdził, że będąca tego następstwem amerykańska blokada pozbawiła ten kraj dochodów z ropy. 

Przekonywał, że USA sprawują pełną kontrolę nad cieśniną Ormuz i znajdują się na silniejszej pozycji negocjacyjnej.

We wtorek, podczas sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, Trump powiedział, że stoi przed „poważną decyzją” dotyczącą ewentualnego „unicestwienia” Iranu w przypadku fiaska negocjacji.

Odrzucenie propozycji przez Trumpa potwierdza wcześniejsze doniesienia „Wall Street Journal”, według których prezydent odrzucił ten plan i poinformował swoich współpracowników, że spodziewa się wznowienia amerykańskich bombardowań Iranu po listopadowych wyborach uzupełniających do Kongresu.

 Mimo to przedstawiciele władz USA twierdzą, że negocjacje prowadzone za pośrednictwem mediatorów z regionu są kontynuowane.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646313-trump-rejects-iran-deal/