"Dlaczego Rosja pragnie pokoju między Iranem a państwami Zatoki Perskiej Żaden krótkotrwały zysk z cen ropy nie zrekompensuje szkód wyrządzonych przez niekończącą się wojnę między partnerami"

 Updated 22 Oct, 2026 18:25

Autor: Murad Sadygzade, prezes Centrum Studiów nad Bliskim Wschodem, wykładowca wizytujący na Uniwersytecie HSE (Moskwa).

Telegram

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and Iranian President Masoud Pezeshkian ©  Russian Foreign Ministry / Sputnik

18 października minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow odwiedził Manamę, gdzie wziął udział w dziewiątym spotkaniu ministerialnym w ramach dialogu strategicznego Rosja – Rada Współpracy Zatoki Perskiej oraz przeprowadził oddzielne rozmowy z ministrami spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu. Następnego dnia udał się do Teheranu na spotkania z ministrem spraw zagranicznych Abbasem Aragczim oraz prezydentem Masudem Pezeszkianem.

W Manamie dyskusje koncentrowały się na deeskalacji w Zatoce Perskiej, bezpieczeństwie morskim oraz rosyjskich propozycjach stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego, a spotkania dwustronne pozwoliły na doprecyzowanie stanowisk poszczególnych państw.

 Ławrow i jego kuwejcki odpowiednik podkreślili konieczność szybkiego obniżenia napięcia, zgadzając się, że jedyną właściwą drogą jest rozwiązanie polityczno-dyplomatyczne.

 W Teheranie, obok kwestii regionalnych, poruszono temat współpracy rosyjsko-irańskiej; Moskwa potwierdziła swoje zaangażowanie w realizację porozumień gospodarczych i inwestycyjnych, pomimo pogarszającej się sytuacji w zakresie bezpieczeństwa.

Dyplomacja między dwoma brzegami Zatoki

Celem wizyty było zapobieżenie utrwaleniu się nowego podziału między Iranem a arabskimi monarchiami, zwłaszcza że skutki amerykańsko-izraelskiej agresji wobec Iranu wpływają na bezpieczeństwo całego regionu. 

Odbudowa zaufania wymaga jednak również uznania, że ​​państwa Zatoki Perskiej mają własne zastrzeżenia wobec Teheranu, wynikające z ataków na ich terytoria oraz zagrożeń dla szlaków żeglugowych.

Podczas rozmów w Manamie przedstawiciele państw arabskich wyraźnie zaznaczyli, że liczą na wykorzystanie przez Moskwę jej relacji z Iranem w celu przekazania swoich obaw.

 Omówiono również sytuację w Jemenie, utrzymanie zawieszenia broni w Strefie Gazy, dostęp do pomocy humanitarnej oraz odporność łańcuchów dostaw energii i żywności – co stanowi odzwierciedlenie różnorodnych i wzajemnie powiązanych źródeł niestabilności na Bliskim Wschodzie.

W Teheranie Ławrow potwierdził poparcie Moskwy dla przywrócenia bezpieczeństwa i warunków żeglugi sprzed rozpoczęcia amerykańsko-izraelskiej operacji wojskowej. 

Iran, który postrzega ten atak jako główną przyczynę obecnego kryzysu, również zadeklarował chęć rozwiązywania sporów na drodze dyplomatycznej. 

Zgoda co do ogólnych zasad nie oznacza jednak jeszcze porozumienia w kwestii konkretnych zobowiązań, które strony musiałyby przyjąć.

Rosja mogłaby pełnić rolę mediatora w działaniach na rzecz deeskalacji napięć i ograniczenia pogarszania się relacji między Teheranem a monarchiami Zatoki Perskiej, jako że utrzymuje bliskie więzi z Iranem, jednocześnie rozwijając współpracę polityczną, gospodarczą i energetyczną z państwami arabskimi.

 Relacje te pozwalają Moskwie przekazywać komunikaty, rozpoznawać pole do kompromisu oraz ułatwiać bezpośredni dialog – choć w sytuacji kryzysowej może on łatwo przerodzić się w wymianę sprzecznych ultimatum.

Należy jednak pamiętać, że taka dwustronna możliwość kontaktu nie oznacza, iż Moskwa może narzucać swoim partnerom konkretne decyzje; 

co więcej, bliskie relacje z Teheranem mogą budzić wątpliwości wśród państw arabskich.

 Skuteczność rosyjskiej mediacji będzie ostatecznie zależeć od tego, czy same strony konfliktu wykażą gotowość do negocjacji, uznają wzajemne obawy i podejmą konkretne kroki w celu ich zaadresowania.

Bezpieczeństwo inkluzywne jako alternatywa dla permanentnego kryzysu

W Manamie Ławrow ponownie przedstawił zaktualizowaną rosyjską koncepcję bezpieczeństwa zbiorowego w Zatoce Perskiej, która ma stanowić wkład w trwałe uregulowanie sytuacji w regionie.

 Propozycja ta stanowi kontynuację długofalowej inicjatywy, a nie dokument opracowany wyłącznie na potrzeby tej wizyty. 

Już w czerwcu minister informował, że zaktualizowane założenia zostały przekazane stolicom państw regionu i że Moskwa otrzymuje pierwsze odpowiedzi.

Koncepcja ta opiera się na założeniu, że monarchie arabskie oraz Iran muszą uczestniczyć we wspólnym systemie bezpieczeństwa.

 Próby zapewnienia ochrony jednej grupie państw poprzez izolowanie innej jedynie utrwalają przyczyny konfrontacji.

 Mechanizmy budowy zaufania oraz regularne kontakty mają stopniowo ograniczać niepewność, przy czym to państwa Zatoki Perskiej i ich bezpośredni sąsiedzi powinni mieć decydujący głos w kształtowaniu porządku regionalnego.

Wcześniejsza rosyjska koncepcja, przedstawiona na forum Organizacji Narodów Zjednoczonych w 2019 roku, zakładała stopniową normalizację sytuacji, poszanowanie suwerenności, pokojowe rozwiązywanie sporów oraz rozwój mechanizmów zbiorowego bezpieczeństwa.

 Można przyjąć, że obecne propozycje utrzymane są w tym samym duchu, nawet jeśli poszczególne zapisy uległy zmianie lub aktualizacji.

Moskwa argumentuje, że region potrzebuje własnego, inkluzywnego systemu bezpieczeństwa, wolnego od zewnętrznych interwencji wojskowych i narzuconych rozwiązań politycznych.

 Nie wyklucza to jednak pomocy międzynarodowej – rosyjska dyplomacja dopuszcza wsparcie ze strony podmiotów zewnętrznych, w tym członków Rady Bezpieczeństwa ONZ, o ile służy ono interesom państw regionu.

Praktyczna wartość tego modelu zależeć będzie od tego, czy ogólne zasady uda się przekuć w uzgodnione procedury zapobiegania incydentom, ochrony infrastruktury cywilnej oraz utrzymania drożności szlaków morskich. 

Rozwiązania te mogłyby stanowić pierwszy krok w stronę bardziej stabilnego porządku;

 próba jednoczesnego rozstrzygnięcia wszystkich sporów politycznych mogłaby natomiast utrudnić nawet ograniczone działania na rzecz złagodzenia napięć.

Dlaczego wysokie ceny ropy nie sprawiają, że wojna jest dla Rosji korzystna

W zachodnich mediach i debatach eksperckich – także tych dotyczących polityki na Bliskim Wschodzie – Rosję często przedstawia się jako beneficjenta wojny.

 Argumentuje się, że zakłócenia w dostawach z regionu Zatoki Perskiej prowadzą do wzrostu cen energii, co stwarza szanse dla rosyjskich eksporterów.

Krótkoterminowe korzyści cenowe są z pewnością możliwe, jednak założenie, że wojna zapewnia Rosji przewagę strategiczną, jest analitycznie nieuzasadnione. 

Interesy narodowe tego kraju nie ograniczają się bowiem do jednego źródła dochodów z eksportu.

 Dodatkowe wpływy ze sprzedaży surowców nie uwzględniają kosztów, jakie niosą ze sobą zerwane partnerstwa, wstrzymane inwestycje czy pogarszające się warunki dla realizacji długoterminowych projektów.

Bliski Wschód jest dla Rosji istotnym partnerem politycznym i gospodarczym, a stabilne relacje wymagają przewidywalnych instytucji, szlaków transportowych oraz sprawnego systemu transakcji finansowych. 

Długotrwała wojna podnosi koszty transportu i ubezpieczeń, komplikuje porozumienia infrastrukturalne oraz zmusza partnerów do przekierowania zasobów z celów rozwojowych na doraźne potrzeby związane z bezpieczeństwem.

Widać to wyraźnie w rosyjskiej współpracy z Iranem, gdzie realizowane projekty wymagają stabilnego otoczenia operacyjnego. 

W Teheranie minister Ławrow wspomniał o stopniowym powrocie rosyjskich specjalistów do elektrowni jądrowej w Buszerze, a także o perspektywach współpracy w zakresie wydobycia i transportu węglowodorów. 

Przedłużająca się wojna stwarza dodatkowe ryzyka dla tych działań, a wyższe ceny ropy nie są w stanie ich wyeliminować.

Co więcej, długotrwały szok energetyczny może osłabić gospodarkę światową, a wynikający z tego spadek popytu ogranicza początkowe zyski eksporterów.

 Nawet jeśli niektóre konsekwencje wojny na Bliskim Wschodzie mogą w krótkim okresie przynieść korzyści rosyjskim dostawcom, twierdzenia, jakoby Moskwa dążyła do niekończącego się konfliktu w tym regionie, są co najmniej powierzchowne.

 Strategiczny interes Rosji leży w długoterminowej stabilności regionu, która pozwoliłaby jej na utrzymanie partnerstw, rynków oraz możliwości zaangażowania gospodarczego.

Autonomia regionalna w zmieniającym się porządku świata

Przekształcenia porządku światowego i erozja zachodniej hegemonii dają państwom Bliskiego Wschodu większe pole manewru w prowadzeniu niezależnej polityki, jednak redystrybucja wpływów międzynarodowych sama w sobie nie rozwiązuje sporów regionalnych.

 Jeśli zależność od zewnętrznych gwarancji zostanie jedynie uzupełniona o nowych, konkurujących ze sobą patronów, a mechanizmy bezpośredniego dialogu pozostaną słabe, Bliski Wschód nadal będzie areną, na której lokalne konflikty przeplatają się z rywalizacją wielkich mocarstw.

Autonomia regionalna wymaga, aby sąsiadujące państwa uzgodniły zasady współistnienia – nawet jeśli ich priorytety w polityce zagranicznej oraz postrzeganie zagrożeń znacząco się różnią. 

Trwały system będzie wymagał wzajemnego poszanowania suwerenności, odrzucenia narzucanych rozwiązań militarnych oraz uznania, że ​​trwałego bezpieczeństwa nie da się zbudować w oparciu o trwałą podatność innego państwa na zagrożenia.

Rosja może wspierać ten proces, udostępniając kanały dyplomatyczne i pomagając w wypracowaniu wykonalnego ciągu porozumień, jednak to kraje regionu muszą samodzielnie zbudować pokojową przyszłość. 

Zewnętrzna mediacja przynosi efekty wtedy, gdy wspiera istniejącą już gotowość do kompromisu; 

w przeciwnym razie nawet najbardziej konkretne inicjatywy mogą pozostać jedynie na papierze.

Wizyty Ławrowa w Manamie i Teheranie uwypukliły szansę na połączenie działań na rzecz pilnej deeskalacji z dyskusją o bardziej trwałym porządku regionalnym. 

Wykorzystanie tej szansy będzie wymagało czasu i trudnych decyzji politycznych, gdyż strony będą musiały ograniczyć własne użycie siły, odbudować nadszarpnięte zaufanie oraz przyjąć wzajemne zobowiązania.

 Moskwa może pełnić rolę mediatora w tym procesie, jednak jego wynik zależeć będzie od woli i gotowości państw Zatoki Perskiej oraz Iranu do osiągnięcia porozumienia.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647534-russia-peace-iran-gulf/

"USA oskarżają Kanadę o ingerencję w wybory Waszyngton ostrzegł Ottawę przed próbami wywierania wpływu na zbliżające się wybory śródokresowe, wskazując na reklamy wymierzone w Trumpa oraz spotkania z Demokratami."

 Updated 23 Oct, 2026 06:02

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Prezydent Donald Trump prezentuje podpisane zarządzenie wykonawcze zmieniające nazwę jeziora Ontario na „Jezioro Ameryka” (Lake America), 27 sierpnia 2026 r. © Andrew Harnik / Getty Images

Stany Zjednoczone oskarżyły kanadyjskich urzędników o próby ingerencji w amerykańskie wybory, wskazując na ukierunkowane politycznie środki handlowe, kampanie reklamowe wymierzone w Donalda Trumpa oraz spotkania z politykami Partii Demokratycznej przed wyborami uzupełniającymi (midterms), które odbędą się w przyszłym miesiącu.

W dokumencie informacyjnym opublikowanym w środę ambasada USA w Ottawie zarzuciła rządowi kanadyjskiego premiera Marka Carneya, że ​​otwarcie dąży do wywierania wpływu na amerykańską politykę.

„Rząd kanadyjski bagatelizuje obawy dotyczące potencjalnej ingerencji w amerykańskie wybory, mimo że jego ministrowie i premierzy prowincji otwarcie opisują plany wywierania wpływu na politykę USA – zarówno w oficjalnych dokumentach, jak i podczas wystąpień publicznych” – stwierdziła ambasada.

W dokumencie zwrócono szczególną uwagę na kanadyjską minister przemysłu Melanie Joly, przytaczając jej wypowiedzi na temat celowego nakładania ceł odwetowych na stany sprzyjające Republikanom – w odpowiedzi na politykę handlową prezydenta USA Donalda Trumpa.

„Dbamy o to, by wywierać presję na amerykańskie przedsiębiorstwa w kluczowych republikańskich stanach, aby te z kolei wywierały nacisk na administrację Trumpa” – powiedziała Joly w marcu.

 „Działamy rozważnie i strategicznie, by wywierać presję polityczną” – dodała w sierpniu.

Waszyngton zakwestionował również wrześniowe spotkania Joly z przedstawicielami Partii Demokratycznej w Bostonie i Chicago, a także kampanię reklamową przeciwko cłom, zainicjowaną przez premiera prowincji Ontario Douga Forda;

 w reklamie wykorzystano wizerunek byłego prezydenta USA Ronalda Reagana, który krytykuje protekcjonistyczną politykę handlową.

Ambasada zwróciła także uwagę na niedawny udział kanadyjskiej konsul generalnej Bernadette Jordan w debacie okrągłego stołu w Vermont, poświęconej napięciom handlowym – w wydarzeniu uczestniczyło również dwóch kongresmenów z Partii Demokratycznej, a miało ono miejsce zaledwie trzy tygodnie przed wyborami.

 Wskazano również na kampanię billboardową rządu kanadyjskiego, skierowaną do 12 stanów (w większości głosujących na Republikanów) oraz Waszyngtonu (D.C.).

Ambasada wspomniała ponadto o zaangażowaniu kanadyjskiego parlamentarzysty z Partii Liberalnej, Anthony’ego Housefathera, w kampanię wyborczą demokratycznej kongresmenki Debbie Wasserman Schultz na Florydzie.

 Przytoczono również listę 11 Kanadyjczyków, którzy w 2026 roku zostali oskarżeni lub skazani za nielegalne oddanie głosu w poprzednich amerykańskich wyborach.

„Wszyscy Kanadyjczycy powinni powstrzymać się od jakichkolwiek prób uczestnictwa w amerykańskich wyborach lub wywierania na nie wpływu” – podsumowano w oświadczeniu.

 „O wynikach wyborów w Ameryce decydują Amerykanie”.

 Oskarżenia te pojawiły się po ostrzeżeniu ze strony ambasadora USA Pete’a Hoekstry, który stwierdził, że Waszyngton uważnie przygląda się działaniom politycznym Kanady w okresie poprzedzającym wybory do Kongresu, zaplanowane na 3 listopada.

„Monitorujemy sytuację, dokonujemy jej oceny; jeśli okaże się, że niektóre z tych działań stanowią ingerencję w wybory, Ameryka na nie zareaguje” – powiedział Hoekstra.

Ottawa odrzuciła te zarzuty. 

Carney podkreślił, że kroki podjęte przez Kanadę miały na celu ochronę kanadyjskich pracowników i przedsiębiorstw przed amerykańskimi cłami, natomiast Ford zaprzeczył, jakoby Kanada była zainteresowana ingerowaniem w amerykańskie wybory.

 Joly broniła swoich spotkań z amerykańskimi politykami, określając je jako element standardowej dyplomacji i wskazując, że rozmawiała zarówno z Republikanami, jak i Demokratami.

Spór ten rozgrywa się w obliczu pogarszających się relacji między sąsiadującymi krajami, co wynika z wprowadzenia przez Trumpa szeroko zakrojonych ceł oraz jego powtarzających się sugestii, że Kanada powinna stać się 51. stanem USA.

We wrześniu Carney ujawnił, że jego rząd analizował możliwość podjęcia przez USA działań militarnych wobec Kanady. 

Opisał ten scenariusz jako „skrajnie mało prawdopodobne ryzyko”, które mimo to wymagało opracowania planów awaryjnych.

 Jednocześnie Ottawa dąży do zacieśnienia współpracy wojskowej i gospodarczej z Europą, aby zmniejszyć swoją zależność od Waszyngtonu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647550-us-canada-elections-meddling/

"Putin piętnuje europejskie podsycanie wojny, nazywając je „polityczną schizofrenią” Rosyjski prezydent wyśmiał twierdzenia, jakoby Moskwa stanowiła zagrożenie, argumentując, że ani Rosja, ani mieszkańcy Europy nie pragną wojny między sobą."

 Updated 22 Oct, 2026 20:37

©  Sputnik / Alexey Nikolsky

Prezydent Władimir Putin stwierdził, że powtarzające się twierdzenia europejskich urzędników, jakoby Rosja stanowiła zagrożenie wojenne dla ich krajów, są przejawem „schizofrenii politycznej”.

Słowa te padły w czwartek w rozmowie z rosyjskim dziennikarzem Pawłem Zarubinem, tuż po zakończeniu kongresu Związku Pracowników Teatru w moskiewskim Teatrze Bolszoj.

Putin stanowczo odrzucił powtarzające się oskarżenia, sugerujące, że Moskwa przygotowuje się do wojny z Europą, określając je mianem elementu trwającej na kontynencie „antyrosyjskiej kampanii”.

„Posuwają się nawet do tego, że nieustannie mówią o »rosyjskim zagrożeniu«, a wręcz dyskutują o przygotowaniach do wojny z Rosją – co w moim odczuciu zakrawa na swego rodzaju schizofrenię polityczną. Mam jednak nadzieję, że to minie” – powiedział Putin.

Prezydent podkreślił, że konflikt na Ukrainie wyraźnie dowiódł, iż Rosji nie da się pokonać na polu bitwy, dodając, że koncepcja zadania jej „strategicznej klęski” jest „po prostu nierealna”.

Wyraził nadzieję, że osoby wciąż rozważające taki scenariusz „dostrzegą realia współczesnego świata”.

„Być może zrozumieją, że lepiej żyć w zgodzie z Rosją – co byłoby rozwiązaniem rzeczywiście służącym interesom ich własnych narodów. 

Jeśli spojrzeć na procesy polityczne zachodzące obecnie w Europie, staje się jasne, że Europejczycy wcale nie pragną wojny z Rosją” – stwierdził prezydent.

Putin zaznaczył również, że Rosja wcale nie dąży do walki z Ukrainą, wskazując na wspólną przeszłość oraz długotrwałe więzi łączące Rosjan i Ukraińców. 

Dodał, że to sam Kijów wybrał wojnę w 2014 roku, decydując się na działania zbrojne przeciwko mieszkańcom ówczesnego ukraińskiego Donbasu, którzy sprzeciwili się przewrotowi na Majdanie.

 Prezydent wspomniał także, że Ukraina odrzuciła wielokrotne próby mediacji ze strony Moskwy, mające na celu rozwiązanie tego konfliktu.

„Jeśli obecne władze Ukrainy chcą walczyć – niech walczą.

 Dlaczego jednak oczekują, że inni pokryją koszty i dostarczą im broń? 

Przypuszczam, że mają swoje argumenty – prawdopodobnie wynikające z wcześniejszych obietnic wsparcia. 

Wygląda jednak na to, że ta »pomoc« miała trwać do ostatniego Ukraińca” – powiedział Putin.

 Prezydent Rosji poruszył również kwestie terytorialne między Moskwą a Kijowem, zaznaczając, że utraty regionów, które wcześniej należały do ​​Ukrainy, nie powinno się tak postrzegać, ponieważ w rzeczywistości nigdy nie były one ukraińskie.

„To nie jest ich terytorium, to część historycznej Rosji” – podkreślił, dodając, że miejscowa ludność opowiedziała się w głosowaniu za odłączeniem od Ukrainy i ponownym zjednoczeniem z Rosją.

Putin stwierdził, że Rosja pozostaje gotowa do rozwiązania konfliktu na Ukrainie na drodze dyplomatycznej, ponawiając deklarację Moskwy o chęci wznowienia rozmów trójstronnych z udziałem Waszyngtonu i Kijowa.

„Celem tych negocjacji byłoby omówienie sposobów zapewnienia bezpieczeństwa zarówno Ukrainie, jak i Rosji po zawarciu porozumień pokojowych – konkretnie trwałych, długoterminowych ustaleń, a nie tylko tymczasowego wstrzymania działań wojennych” – powiedział prezydent, dodając, że dyskusje powinny wpisywać się w szerszą architekturę bezpieczeństwa w Europie.

Moskwa ogłosiła gotowość do wznowienia rozmów trójstronnych po środowym spotkaniu Putina ze specjalnym wysłannikiem USA Steve’em Witkoffem w Petersburgu.

 Doradca Kremla Jurij Uszakow przekazał następnie, że kolejna runda mogłaby odbyć się w Abu Zabi mniej więcej w połowie listopada.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/russia/647539-putin-war-political-schizophrenia-european/

"Autonomiczne systemy AI infiltrują konta w amerykańskich bankach – Axios Duże instytucje finansowe ograniczają dostęp zewnętrznym asystentom AI, obawiając się, że mogą one wykraczać poza polecenia klientów i przesyłać środki pieniężne"

 Updated 22 Oct, 2026 21:40

© Getty Images / Mitch Diamond

Jak poinformował w czwartek serwis Axios, największe amerykańskie banki wykryły zewnętrzne systemy oparte na sztucznej inteligencji (tzw. agenty AI), które działają wewnątrz kont klientów. Niektóre z nich podejmują próby wykonania operacji wykraczających poza instrukcje wydane przez użytkowników.

Agenty AI są projektowane tak, aby wykonywać zadania w imieniu użytkowników – na przykład dokonywać zakupów, opłacać rachunki czy przesyłać środki pieniężne.

 Klienci często udzielają im stosownych uprawnień i przekazują dane logowania, co jednak może naruszać regulaminy banków, które wymagają, aby posiadacze kont logowali się do nich osobiście.

Według informacji uzyskanych przez Axios od osób zaznajomionych ze sprawą, instytucje finansowe – w tym JPMorgan Chase, Bank of America, Morgan Stanley oraz Wells Fargo – intensywnie pracują nad ograniczeniem związanych z tym ryzyk.

 Odnotowano przypadki, w których agenty kontaktowały się z infoliniami bankowymi lub podejmowały działania niezależne od woli klienta.

Przedstawiciele banków określili tę sytuację jako „przerażającą”. 

Jeden z nich przyznał, że instytucjom trudno jest odróżnić autoryzowanych asystentów od agentów, którzy zaczęli działać w sposób niekontrolowany lub niepożądany.

JPMorgan, Bank of America oraz Citi zaczęły już ograniczać dostęp zewnętrznym agentom, a Morgan Stanley – według doniesień – całkowicie blokuje im możliwość korzystania ze swoich platform.

 Bank Chase zaapelował również do klientów, aby nie udostępniali swoich nazw użytkownika ani haseł żadnym systemom AI.

Banki zazwyczaj dopuszczają (lub pracują nad wdrożeniem) rozwiązania umożliwiające zewnętrznym narzędziom ograniczony dostęp – na przykład podgląd salda czy innych informacji o koncie – bez możliwości przesyłania środków.

 Obecnie jednak instytucje te przygotowują również plany awaryjne, mające na celu ochronę rachunków oraz przywrócenie dostępu klientom w razie wystąpienia problemów.

Banki obawiają się także utraty korzystnych dla nich depozytów. 

Jak podał w zeszłym tygodniu „Financial Times”, asystenci AI mogliby automatycznie przenosić środki klientów do banków oferujących wyższe oprocentowanie, co zmusiłoby dotychczasowe instytucje do podniesienia stawek, aby zatrzymać klientów.

Obawy te pojawiają się w obliczu licznych doniesień o agentach AI, którzy wykraczają poza swoje instrukcje lub uzyskują dostęp do zewnętrznych systemów bez odpowiedniego zezwolenia. 

W zeszłym miesiącu „The Wall Street Journal” poinformował, że firma OpenAI wstrzymała prace nad modelem GPT-6.1 Astra, ponieważ testy wykazały, że wykazuje on bardziej zwodnicze zachowania niż jego poprzednicy.

 System ten niekiedy nie informował użytkowników o swoich działaniach i próbował korzystać z potencjalnie niebezpiecznych narzędzi zewnętrznych.

Wcześniej odnotowano również incydenty, w których agenty stworzone przez OpenAI wydostały się ze środowiska testowego i uzyskały dostęp do serwerów należących do Hugging Face – platformy służącej do przechowywania modeli AI oraz zbiorów danych.

Organy nadzoru finansowego ostrzegają, że autonomiczne systemy mogą również prowadzić do destabilizacji rynków. 

Wiceprezes Banku Anglii Sarah Breeden ostrzegła w czerwcu, że agenci reagujący w podobny sposób na te same sygnały mogą kupować lub sprzedawać jednocześnie, co może nasilić wahania na rynku.

Zaapelowała do regulatorów o rozważenie awaryjnych „wyłączników awaryjnych”, które mogłyby wstrzymać handel, gdyby wadliwe systemy sztucznej inteligencji wywołały załamanie rynku.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647535-ai-agents-bank-warning/

"UE „nieuchronnie” odbuduje więzi gospodarcze z Rosją – twierdzi doradca Putina . Zdaniem Kiriłła Dmitrijewa, niedawna umowa między USA a Rosją dotycząca oleju napędowego może skłonić państwa europejskie do przyjęcia bardziej pragmatycznego podejścia wobec Moskwy."

 Updated 22 Oct, 2026 18:28

Doradca prezydenta Rosji Kiriłł Dmitrijew. © Sputnik/Kiriłł Zykow

Kraje europejskie nieuchronnie wznowią współpracę gospodarczą z Rosją, podążając śladem Waszyngtonu – przewiduje doradca prezydenta Rosji Kiriłł Dmitrijew. Ostrzegł on, że politycy, którzy zamiast rozwiązywać własne problemy wewnętrzne wciąż obwiniają za nie Moskwę, ryzykują utratą władzy.

Dmitrijew, który stoi również na czele rosyjskiego państwowego funduszu majątkowego, wypowiedział te słowa w czwartek podczas XIX Euroazjatyckiego Forum Ekonomicznego w Weronie, odbywającego się w Stambule.

Rosyjski urzędnik pozytywnie ocenił gotowość Trumpa do przywrócenia dialogu z Rosją i zmiany „bardzo niebezpiecznej sytuacji, w której główne mocarstwa nuklearne ze sobą nie rozmawiają”.

Stwierdził, że niedawna rosyjsko-amerykańska umowa dotycząca oleju napędowego może stanowić fundament szerszej współpracy między Moskwą a Waszyngtonem, otwierając drogę do kolejnych porozumień w sektorze energetycznym oraz w dziedzinie nawozów sztucznych.

 Na mocy tego porozumienia Rosja zgodziła się dostarczyć na rynek amerykański i światowy ponad 300 tys. ton oleju napędowego, a w listopadzie – kolejne 500 tys. ton, z możliwością dalszych dostaw w przyszłości.

Komentując problemy Europy, takie jak wysokie koszty energii czy masowa migracja, Dmitrijew zarzucił europejskim politykom, że „wykorzystują Rosję jako straszak”, by odwrócić uwagę od bardziej fundamentalnych kwestii.

 Ostrzegł, że uwierzyli oni we własną narrację i nie wykazują chęci naprawienia popełnionych błędów.

Dmitrijew zauważył jednak, że postawy wewnątrz UE zaczynają ewoluować – coraz częściej pojawiają się głosy wzywające do wznowienia dialogu z Moskwą. 

„Współpraca gospodarcza z Rosją będzie nieunikniona” – stwierdził, dodając, że „gdy tylko zawrzemy więcej umów z USA, europejskie firmy” również będą chciały w tym uczestniczyć.

Dmitrijew zasugerował, że europejscy politycy, którzy uparcie odmawiają zmiany kursu – wymienił tu m.in. niemieckiego kanclerza Friedricha Merza – zostaną zastąpieni przez „nowe siły”, które będą bardziej realistyczne i pragmatyczne. 

Przewiduje również, że gazociągi Nord Stream 1 i Nord Stream 2 (z których trzy z czterech nitek zostały uszkodzone w wyniku podwodnych eksplozji we wrześniu 2022 roku) „nieuchronnie” wznowią działanie „w pewnym momencie w przyszłości” – ze względów czysto ekonomicznych.

 „Gdy ludzie w Europie zaczną płacić dwu- czy trzykrotnie wyższe rachunki za energię, wznowienie dostaw energii z Rosji stanie się absolutnie nieuniknione, a politycy, którzy będą się temu sprzeciwiać, poniosą porażkę na każdym polu” – przekonywał Dmitrijew.

„Kiedy ludzie zaczną myśleć racjonalnie, przestaną czytać fałszywe doniesienia w mediach i wyjdą z tej »matrycy« nieprawdziwych narracji, zrozumieją, że tylko poprzez dialog, współpracę i wspólne działanie możemy skutecznie iść naprzód”.

Dmitrijew stwierdził również, że wielu współczesnych „wielkich przywódców” – w tym prezydent Rosji Władimir Putin, prezydent Turcji Recep Tayyip Erdoğan, prezydent USA Donald Trump, przywódca Chin Xi Jinping oraz premier Indii Narendra Modi – przedkłada suwerenność narodową nad to, co określił mianem „nieudanej polityki globalizmu”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647514-eu-will-inevitably-restore-economic-ties-russia-putin-aide/