"Ujawnione dokumenty pokazują, że amerykańscy lekarze zostali finansowo wynagrodzeni za forsowanie sz.......ki C....."

 

Miliony Amerykanów zostały poinformowane przez swoich lekarzy, aby "zaszczepili się" na koronawirusa Wuhan (COVID-19) - nie dlatego, że faktycznie dbają o swoich pacjentów, ale dlatego, że zostali przekupieni przez firmy ubezpieczeniowe, aby sprzedać jak najwięcej szczepionek w zamian za gotówkę. Dokument, który wyciekł z Anthem Blue Cross i Blue Shield (BCBS) Medicaid pokazuje, w jaki sposób dostawca usług zdrowotnych stworzył "program motywacyjny COVID-19 Vaccine Provider", aby nagradzać lekarzy za popychanie covidowych szczepionek na swoich pacjentów (źródło). Czy to wbrew ich przysiędze Hipokratesa?

"Zaszczepienie się przeciwko COVID-19 jest jednym z najlepszych i najbezpieczniejszych sposobów, w jaki ludzie mogą chronić siebie i swoje rodziny przed wirusem" - twierdzi Anthem Medicaid we wstępie do dokumentu.

"Jako praktyka uczestnicząca w programie COVID-19 Provider Vaccine Incentive uznajemy waszą ciężką pracę, oferując zachęty do pomocy pacjentom w podjęciu decyzji o zaszczepieniu się".

Złe rzeczy dzieją się, gdy zachęca się do wydawania eksperymentalnych leków.

Aby zakwalifikować się do łapówek pieniężnych od Anthem Medicaid, lekarz musi w tym konkretnym przypadku należeć do uczestniczącego dostawcy podstawowej opieki zdrowotnej w Kentucky, który jest powiązany z Anthem BCBS Medicaid i ma panel liczący 25 lub więcej członków.

"Wszyscy członkowie Anthem zidentyfikowani jako otrzymujący usługi szczepień przeciwko COVID-19 są objęci metodologią" - czytamy w dokumencie. "Wyniki szczepionki zostaną określone na podstawie oświadczenia dotyczącego szczepionki COVID-19 lub potwierdzenia z rejestru szczepionek Kentucky".

Anthem obliczył płatności, które mają zostać wypłacone w dwóch oddzielnych okresach: pierwszy 1 września 2021 r., A drugi 31 grudnia 2021 r. Im większy odsetek członków Anthem zaszczepionych na covid, tym wyższe płatności, zgodnie z planem.

Za każdego członka Anthem, który zaszczepił do 30 procent puli członków, lekarz kwalifikował się do otrzymania "premii" w wysokości 20 USD. Jeśli lekarzowi uda się zaatakować więcej niż 30 procent członków Anthem, otrzymuje od 45 do 40 procent za każdego; 70 USD za każdy do 50 procent; 100 USD za każdy do 60 procent; i 125 USD za każdy przy 75 procentach i więcej.

Struktura drugiej i ostatniej łapówki była podobna, z wyjątkiem tego, że poziomy płatności są znacznie wyższe. Jeśli 30 procent członków Anthem zostało zaatakowanych, kwalifikujący się lekarz otrzymywał 100 dolarów za każdego nowo zaatakowanego członka. Reszta wygląda następująco:


40 procent zaszczepionych członków Anthem równa się 150 $ premii za nowo zaszczepionego członka 50 procent zaszczepionych członków Anthem równa się 175 $ premii za nowo zaszczepionego członka 60 procent zaszczepionych członków Anthem równa się 200 $ premii za nowo zaszczepionego członka 75 procent zaszczepionych członków Anthem równa się 250 $ premii za nowo zaszczepionego członka







W zależności od wielkości praktyki i liczby kwalifikujących się pacjentów zostało zaatakowanych, oznacza to dużo pieniędzy dla najlepszych przekonywaczy. A ponieważ pieniądze są stale wyrzucane na patyk jako zachęta, jest mało prawdopodobne, aby kwalifikujący się lekarze kiedykolwiek zadali sobie trud, aby ostrzec swoich pacjentów o związanym z tym ryzyku - ponieważ mogłoby to zniechęcić ich do dźgnięcia, co spowodowałoby mniej pieniędzy na łapówki.

"Pediatra mojego dziecka zarobił ponad 750 000 $ od Pfizera podczas covida" – twierdził jeden z komentujących o podobnym programie łapówkarskim u innego dostawcy opieki zdrowotnej. "Jest to udokumentowane na krajowej publicznej stronie internetowej typu open source".

Powyższy artykuł został znaleziony w Natural News

Przysięga Hipokratesa

Przysięga Hipokratesa (Ορκος) jest prawdopodobnie najbardziej znanym greckim tekstem medycznym. Wymaga to od nowego lekarza, aby przysiągł wielu uzdrawiającym bogom, że będzie przestrzegał szeregu profesjonalnych standardów etycznych. Według amerykańskiej rządowej National Library of Medicine - National Institutes of Health (NLM-NIH).

Jednak NLM NIH stwierdza, że przysięga Hipokratesa została przepisana na przestrzeni wieków, "często w celu dopasowania do wartości różnych kultur pod wpływem medycyny greckiej". i "wbrew powszechnemu przekonaniu, przysięga Hipokratesa nie jest wymagana przez większość nowoczesnych szkół medycznych, chociaż niektóre przyjęły nowoczesne wersje, które pasują do wielu w zawodzie w 21St wieku". Nie zawiera również wyraźnie frazy "Po pierwsze, nie szkodzić", która jest mu powszechnie przypisywana, ale z pewnością powinniśmy oczekiwać, że jest to absolut dany w medycynie, a "Po pierwsze, nie szkodzić" musi być podstawową zasadą etyki lekarskiej.

Wyłącznie dla wypłaty?

Znalazłem jednak stary artykuł z 2015 roku od lekarza online Kevina MD, który wyjaśnia, że są ludzie, którzy od samego początku rozpoczęli karierę w służbie zdrowia wyłącznie dla wypłaty i "nigdy nie mieli złudzeń co do pomagania ludziom i nigdy nie będą". Ci lekarze są nieliczni i prawie nikt nie zaczyna w ten sposób, ale niektórzy kończą w ten sposób, mówi, że jest to spowodowane różnymi przyczynami, poniżej znajdują się obserwacje lekarzy, które mogą okazać się interesujące:

"Czysta chciwość. Usuńmy to najpierw z drogi. Są ludzie, którzy od samego początku rozpoczynają karierę w służbie zdrowia wyłącznie dla wypłaty. Nigdy nie mieli złudzeń co do pomagania ludziom i nigdy nie będą. Ci ludzie są rzadcy i trudni do zidentyfikowania, ponieważ nie noszą swojej chciwości jako odznaki honoru, ale istnieją.

"Presja medyczno-prawna. Każdy zły wynik, który doprowadził do pozwu, zmienia nas, mówi: "I powoli rozwijamy sztywne relacje biznesowe z pacjentami oparte wyłącznie na ryzyku i korzyściach, a nie na współczuciu, które kiedyś czuliśmy".

"Presja komercyjna. Bez względu na to, jakie jest ustawienie pracy, zawsze będzie istniała presja na produkcję finansową, szczególnie w środowisku pozornie stale malejących zwrotów. Oczekuje się, że przynajmniej wygenerujesz wystarczające dochody, aby pokryć własne wynagrodzenie i świadczenia. "

"Brak satysfakcji z pracy. Kiedy zaczynaliśmy jako studenci medycyny o jasnych oczach, wszyscy wyobrażaliśmy sobie wersję medycyny, która jest znacznie bardziej różowa niż jej rzeczywista praktyka. Ten optymizm jest powoli wypierany z nas przez każdego poszukiwacza narkotyków i każdego pacjenta z fikcyjnym zaburzeniem. Kiedy zaczynasz wątpić, czy pomagasz chorym i potrzebującym, łatwo jest postrzegać medycynę jako "kolejną pracę".

"Presja medyczno-prawna. Każdy zły wynik, który doprowadził do pozwu, zmienia nas. I powoli rozwijamy sztywne relacje biznesowe z pacjentami oparte wyłącznie na ryzyku i korzyściach, a nie na współczuciu, które kiedyś odczuwaliśmy. Aby podać przykład, kiedy zostałem zapytany przez pacjentkę, czy może uzyskać kopię swojego raportu z artrogramu, poprosiłem ją, aby skontaktowała się z działem dokumentacji medycznej po południu. Dopiero później zdałem sobie sprawę, że mogłem po prostu zdobyć jej numer telefonu i zadzwonić do niej po odczytaniu artrogramu! Teraz nie obawiałem się, że zostanę pozwany, ale system został ustawiony w taki sposób, że nawet nie pomyślałem o tak prostym rozwiązaniu.

"Szablony. Elektroniczna dokumentacja medyczna (EMR) zrobiła wiele dobrego dla medycyny. Zwiększona wydajność, udostępnianie, agregacja i analiza danych. Ale EMR przyniósł również szablony, a szablony sprawiają, że łatwo się tym nie przejmować. Nie zrozumcie mnie źle – uwielbiam szablony i używam ich na co dzień. Ale pomyśl o tym, ile doskonałych H & P pochodzi od ortopedy, o którym wiesz, że nie nosi stetoskopu. Same szablony nie sprawiają, że cię to nie obchodzi, ale na pewno ułatwiają to. "

"Brak znaczącego bogactwa lub wiedzy, aby to osiągnąć. Jest to najważniejszy czynnik i niestety brakuje wielu lekarzom. Spójrzmy prawdzie w oczy, pieniądze są koniecznością we współczesnym życiu. Potrzebujesz go do jedzenia, schronienia, edukacji, transportu, prawie wszystkiego. Niektórzy nazywają to "niezależnością finansową", ale kiedy masz znaczące bogactwo, zmniejszasz finansowy imperatyw praktykowania medycyny i dajesz sobie swobodę skupienia się na rzeczach, które doprowadziły cię do zostania uzdrowicielem. Ci lekarze, którzy koncentrują się na wypłacie, są często przypięci finansowo pomimo wysokich dochodów. Dlatego padają ofiarą wszystkich innych czynników wymienionych powyżej i zostają uwięzieni w wyścigu szczurów, jak wielu innych nie-lekarzy. "

The "Covid" Era

Te obserwacje pochodziły od lekarza przed erą "Covid". Możemy sobie tylko wyobrazić, że w tym okresie aspekty tego, co może spowodować, że lekarz będzie "wyłącznie dla wypłaty", mogły wzrosnąć. Na przykład byłoby więcej "szablonów" pozwalających na "zwiększoną wydajność" poprzez wcześniej zaplanowany skrypt od orkiestratorów plandemii.

To potencjalnie odebrałoby potrzebę niezależnej oceny sytuacji, a nawet zakwestionowania osądu przemysłu farmaceutycznego, do którego tak bardzo wierzyli. "System został ustawiony w taki sposób", że lekarz nie musiał myśleć o tak prostym rozwiązaniu.

Praca z pewnością wydawała nam się "rozwijaniem sztywnych relacji biznesowych [...] zamiast "współczucia". Powoli, ale pewnie, relacje biznesowe zarządzane przez wielką farmę, odebrały "opiekę" wielu praktykom opieki zdrowotnej i sprawiły, że chodzi wyłącznie o wielki biznes. Jeśli cokolwiek wymaga "wielkiego resetu", to właśnie to i umożliwienie lekarzom praktykowania medycyny dla pacjentów bez potrzeby przekupstwa ze strony firm farmaceutycznych.

Współczesna przysięga Hipokratesa.

Współczesna przysięga Hipokratesa napisana przez Louisa Lasagnę w 1964 roku zawiera linie:

"Będę pamiętał, że zarówno medycyna, jak i nauka to sztuka, a ciepło, sympatia i zrozumienie mogą przeważyć nad nożem chirurga lub lekiem chemika".

"Będę pamiętał, że pozostaję członkiem społeczeństwa, ze szczególnymi zobowiązaniami wobec wszystkich moich bliźnich, zdrowych duchów i ciała, a także chorych".

"Będę stosował, dla dobra chorych, wszystkie środki, które są wymagane, unikając tych bliźniaczych pułapek nadmiernego leczenia i nihilizmu terapeutycznego".

Nihilizm obejmuje – "polityczne przekonania lub działania, które popierają lub popełniają przemoc lub terroryzm bez dostrzegalnych konstruktywnych celów", które nigdy nie powinny były zastąpić oryginalnej przysięgi "Po pierwsze, nie szkodzić"

Złożyłemprzysięgę czy nie, to nie tylko zdrowy rozsądek, to konieczność.

Zastrzeżenie: Nie wszyscy lekarze są w zawodzie dla wypłaty, a wielu jest darem niebios i traktuje swoją rolę jako swoje powołanie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Wirusologia wymknęła się spod kontroli!"

 

Czy wirusologia jest prawdziwą nauką? Nie według biomedycznego naukowca, który twierdzi, że wirusologia jest oszukańczą pseudonauką i jest umierającym polem.

Wirusologia wymknęła się spod kontroli

Simon Lee, oficer naukowy w Anew UK.

Większość ludzi uważa wirusologię za prawdziwą twardą naukę. Ale czy na pewno? Czy wirusologia jest zgodna z metodą naukową?

Etapy metody naukowej obejmują:

• Obserwuj zjawisko naturalne.
• Zaproponuj hipotezę, aby wyjaśnić zjawisko.
• Wybierz zmienną niezależną (przypuszczalną przyczynę).
• Wybierz zmienną/-e zależne (zaobserwowany efekt/y).
• Zmienne sterujące.
• Test/eksperyment.
• Przeanalizuj obserwację/dane.
• Potwierdź/unieważnij hipotezę.

Postępowanie zgodnie z metodą naukową rozpoczyna się od obserwacji zjawiska naturalnego, postulowania hipotezy, a następnie określenia zmiennej niezależnej (IV), która jest domniemaną przyczyną, zmiennej zależnej (DV), która jest obserwowanym skutkiem, oraz kontroli eksperymentu.

Kontrole naukowe są wykorzystywane jako system kontroli i równowagi w eksperymentach, gdy naukowcy próbują ustalić przyczynę skutku. Kontrole mają na celu zapewnienie, że domniemana przyczyna (zmienna niezależna) jest jedyną rzeczą, która może powodować obserwowany skutek (zmienna zależna).

Elementy sterujące umożliwiają badanie jednej zmiennej lub czynnika na raz. Ważne jest, aby zarówno grupa kontrolna, jak i inne grupy eksperymentalne były narażone na dokładnie te same warunki, z wyjątkiem jednej badanej zmiennej. Pozwala to na wyciągnięcie dokładniejszych i bardziej wiarygodnych wniosków z eksperymentów.

Wirusologia sama się obala;

Wirusolodzy dopiero rozpoczynający naturalne zjawisko to ludzie, którzy mają podobne objawy.

Do 1952 roku wirusolodzy wierzyli, że wirus jest toksycznym białkiem lub enzymem, który zatruwa organizm i że w jakiś sposób namnaża się w samym ciele i może rozprzestrzeniać się w ciele, a także między ludźmi i zwierzętami.

Jednak tych podejrzanych wirusów nie można było zobaczyć bezpośrednio w chorej tkance za pomocą mikroskopii elektronowej. Uznano również, że nawet zdrowe zwierzęta, narządy i tkanki uwalniają te same produkty rozpadu podczas procesu rozkładu, które wcześniej były błędnie interpretowane jako "wirusy".

Przez dziesięciolecia wirusologom nie udawało się oczyścić i wyizolować zakładanych cząstek "wirusa", aby bezpośrednio udowodnić istnienie i patogenność tych cząstek. Wirusolodzy mieli tylko pośrednie dowody rozpadu z eksperymentów na kulturach tkanek ludzkich i zwierzęcych, które rzekomo były spowodowane przez "wirusa", o którym mowa. Ten sam rozpad zaobserwowano w tkankach zdrowych gospodarzy.

Różne grupy badaczy nie mogły odtworzyć ani powtórzyć swoich odkryć. W rzeczywistości wyniki były często sprzeczne, jak wskazuje esej Karlheinza Lüdtke z 1999 roku:

"Odkrycia często zgłaszane przez niektórych badaczy wirusów w tym czasie nie zostały potwierdzone przez innych badaczy w wyniku ich własnych eksperymentów lub obserwacje nie mogły być odtworzone przez wszystkich naukowców pracujących z wirusem. Często zgłaszano przeciwne ustalenia lub badano ustalenia, które uznano za artefakty... Odkrycia, które zostały wykorzystane do empirycznego potwierdzenia podejrzanego związku, często wkrótce dołączały do negatywnych wyników zgłaszanych przez innych badaczy. "

Zasadniczo wirusologia obaliła się w tym momencie.

Metoda hodowli komórkowych ratuje umierające pole wirusologii

Aby obejść właściwą metodę naukową, wirusolodzy ustanowili laboratoryjną metodę hodowli komórkowej, aby działała jako pseudonaukowy wskaźnik dla zjawiska naturalnego.

Metoda hodowli komórkowej została wprowadzona w 1954 roku przez Johna Franklina Endersa podczas jego prób identyfikacji "wirusa" odry. Wirusolodzy nie mogli prawidłowo oczyścić ani wyizolować zakładanych cząstek "wirusa" bezpośrednio z płynów chorego, więc zdecydowano, że cząstki powinny być "hodowane" w laboratoryjnej hodowli komórkowej.

Twierdzili, że w płynach gospodarza nie ma wystarczającej ilości cząstek, aby umożliwić bezpośrednie wykrycie. Jest to niezgodne z poglądem, że choroby wirusowe są przenoszone z człowieka na człowieka, a zarażeni ludzie zrzucają miliardy cząstek wirusa, które infekują innych. Pamiętasz złowieszcze ciemne chmury otaczające "zarażonych" podczas kampanii terroru covidowego?

Zakładano, że "wirus", którego nie można znaleźć bezpośrednio w płynach, aby można go było właściwie zbadać, potrzebuje komórki gospodarza, aby się zreplikować, aby można ją było znaleźć i zbadać.

Enders zaobserwował tak zwany efekt cytopatyczny, który jest wzorcem uszkodzeń pojawiających się w hodowli, gdy komórki rozpadają się i umierają. Zakładano, że efekt ten jest bezpośrednim wynikiem niewidzialnego "wirusa" w płuczkach gardła replikującego się wewnątrz komórek, co prowadzi do lizy komórek.

Założył, że kawałki resztek komórkowych z zatrutej komórki były nowo stworzonymi "wirusowymi" kopiami cząstek. Pomimo nienaukowego charakteru metody, hodowla komórkowa została szybko ustalona jako "złoty standard" dla "izolacji wirusa" i jest nadal stosowana przez wirusologów.

Metoda pośrednich hodowli komórkowych ożywiła umierającą dziedzinę wirusologii. Jak na ironię, Enders otrzymał Nagrodę Nobla w 1954 roku za dowody, które zebrał przy użyciu starych, obalonych eksperymentów z kulturami tkankowymi, które zostały następnie zastąpione jego nową metodą hodowli komórkowej w tym samym roku.

Metoda hodowli komórkowej jest pseudonaukowa, ponieważ przeskakuje do eksperymentów bez obserwacji zjawiska naturalnego, bez identyfikacji zmiennej zależnej (efektu) lub izolowania zmiennej niezależnej ("wirus") w celu ustalenia hipotezy, przeciwko której można testować.

Oprócz tego, że nie miał ważnej zmiennej niezależnej, tj. Oczyszczonych i izolowanych cząstek "wirusowych", Enders stworzył również własną zmienną zależną w efekcie cytopatycznym. Efekt ten nie jest zjawiskiem obserwowanym naturalnie, ale jest sztucznie wytwarzany w laboratorium przez eksperymenty.

Założono, że "wirus" istnieje i że spowoduje efekt cytopatyczny, jeśli zostanie dodany do hodowli komórkowej. Jest to tak zwany błąd logiczny "potwierdzający wynikający z tego", czasami nazywany "błaganiem o pytanie" lub "rozumowaniem cyrkularnym".

Mimo że hodowla komórkowa została zaakceptowana jako "złoty standard" dowodu na "izolację" "wirusa", jedną rzeczą, która jest często ignorowana, jest to, że sam Enders nie był pewien, czy jego metoda jest prawidłowa. W swoim artykule z 1954 roku Enders zakwestionował, czy wyniki eksperymentalne stworzone w laboratorium (in vitro) były istotne dla tego, co dzieje się wewnątrz ciała (in vivo):

"Zmiany patologiczne wywołane przez czynniki w komórkach nabłonkowych w hodowli tkankowej przypominają, przynajmniej powierzchownie, te występujące w niektórych tkankach w ostrej fazie odry. Chociaż nie ma podstaw do stwierdzenia, że czynniki in vivo są takie same jak te, które leżą u podstaw tworzenia się gigantycznych komórek i zaburzeń jądrowych in vitro, pojawienie się tych zjawisk w hodowanych komórkach jest zgodne z właściwościami, które a priori mogą być związane z wirusem odry. "

Enders widział te same efekty cytopatyczne, które powiązał z "wirusem" odry w normalnych nieszczepionych kulturach kontrolnych bez obecności żadnego "wirusa":

"Należy pamiętać, że efekty cytopatyczne, które powierzchownie przypominają te wynikające z zakażenia czynnikami odry, mogą być ewentualnie wywołane przez inne czynniki wirusowe obecne w tkance nerki małpy... Drugi czynnik uzyskano z niezaszczepionej hodowli komórek nerki małpy. Zmiany cytopatyczne, które wywołał w niebarwionych preparatach, nie mogły być z pewnością odróżnione od wirusów wyizolowanych z odry. "

Innymi słowy, Enders ustalił za pomocą nieszczepionych kultur, że efekt cytopatyczny, który zakładał, że był spowodowany przez niewidzialnego "wirusa" odry, został wytworzony nawet wtedy, gdy w hodowli nie było zakładanego "wirusa".

W ciągu następnych pięciu lat inne zespoły naukowców odkryły dokładnie takie same efekty cytopatyczne, jak Enders, gdy wykonywali niezaszczepione kontrole dla siebie.

Oczywiste jest, że to sama metoda hodowli komórkowej, która polega na stresowaniu i głodzeniu komórek, które są usuwane z ich naturalnego środowiska i zatruwane toksycznymi antybiotykami, a także mieszaniu obcych substancji zwierzęcych i innych chemikaliów, powoduje śmierć komórek.

Ponieważ ten efekt cytopatyczny nie był specyficzny dla "wirusa" i występował w hodowlach bez obecności "wirusów", nie można go użyć do stwierdzenia obecności "wirusa".

Metoda hodowli komórek nieprawidłowych była promowana jako złoty standard, który każdy wirusolog powinien stosować, aby potwierdzić obecność "wirusa" w próbce. To scementowało całą dziedzinę wirusologii w świat pseudonauki, ponieważ metoda naukowa nadal była ignorowana.

Ponadto konsekwentnie wykazano, że mieszaniny zawierające niewidzialne "wirusy" nie są chorobotwórcze, więc nie spełniają definicji "wirusa".

Te rewelacje powinny były zakończyć wirusologię tam i wtedy. Niestety tak się nie stało.

Inni obalają wirusologię

Ostatnio dr Stefan Lanka przeprowadził eksperymenty przy użyciu tych samych protokołów, które były używane w każdym eksperymencie izolacyjnym każdego domniemanego patogennego wirusa. Obejmowało to zmianę pożywki na "minimalną pożywkę", tj. obniżenie odsetka płodowej surowicy cielęcej ze zwykłych 10% do 1%, obniżenie składników odżywczych dostępnych dla wzrostu komórek, a tym samym ich podkreślenie, a także potrojenie ilości toksycznych antybiotyków.

Dr Lanka zaobserwował charakterystyczny efekt cytopatyczny, ale w żadnym momencie do hodowli nie dodano chorobotwórczego "wirusa". Ten wynik może jedynie oznaczać, że efekt cytopatyczny był wynikiem sposobu, w jaki przeprowadzono eksperyment kulturowy.

Dodał także roztwór czystego RNA z drożdży, który dał ten sam wynik, ponownie udowadniając, że to technika hodowli - a nie wirus - powoduje efekt cytopatyczny. Warto zauważyć, że podczas niedawnej budowy rzekomego "genomu ospy małpiej" chińscy komunistyczni naukowcy wykorzystali materiał genetyczny drożdży podczas procesu, który niewiarygodnie nie wymagał nawet posiadania żadnych rzeczywistych próbek wirusa do pracy.

W niesławnym badaniu Zhou i wsp., które jest jednym z podstawowych filarów oszustwa "SARS-COV-2", stwierdzają, że zastosowano kontrolę "fałszywego wirusa". Z artykułu nie wynika jasno, co rozumieją przez "fałszywego wirusa".

Jednak dr Mark Bailey zbadał dalej i odkrył, że w kulturze eksperymentalnej antybiotyki zostały podwojone podczas eksperymentów hodowlanych, aby osiągnąć efekt cytopatyczny w 1 z 24 kultur. Jest to nie tylko wysoki wskaźnik niepowodzenia w hodowli "wirusa", ale dodanie większej ilości antybiotyków do kultury eksperymentalnej całkowicie unieważnia wyniki, ponieważ kontrola nie była traktowana tak samo.

Dodanie większej ilości antybiotyków do hodowli eksperymentalnej nigdy nie zostało wspomniane w artykule. Zhou i in. popełnili oszustwo naukowe. Ile innych badań "wirusowych" zrobiło to samo? Szczegóły tego, co zrobiono z fałszywymi kontrolami, powinny być dostarczane z każdym artykułem, ale tak się nie dzieje.

Wirusologia jest oszukańczą pseudonauką

Metoda hodowli komórkowej nie jest prawidłową strukturą eksperymentalną, ponieważ nigdy nie została zaprojektowana zgodnie z metodą naukową. Eksperyment tworzy skutek (efekt cytopatyczny), a następnie przyjmuje przyczynę ("wirus") bez sprawdzenia, czy zakładana przyczyna istnieje.

Wiadomo, że efekt cytopatyczny jest spowodowany wieloma innymi czynnikami niezwiązanymi z "wirusem", co czyni wyjaśnienie fikcyjnego "wirusa" jako winowajcy nieuzasadnionym.

Wiadomo, że efekt cytopatyczny może być spowodowany przez:

• Bakteria
• Ameba
• Pasożytów
• Antybiotyki
• Leki przeciwgrzybicze
• Zanieczyszczenia chemiczne
• Wiek i pogorszenie stanu komórek
• Stres środowiskowy

Efekt cytopatyczny nie jest ważną zmienną zależną, ponieważ nie jest zjawiskiem naturalnie obserwowanym i można go wyjaśnić różnymi czynnikami innymi niż niewidzialny "wirus".

Nieoczyszczona próbka dodana do hodowli komórkowej nie jest ważną zmienną niezależną, ponieważ "wirus", o którym zakłada się, że znajduje się w środku, nie wykazał istnienia w stanie oczyszczonym i izolowanym przed przeprowadzeniem eksperymentu. Używanie metody hodowli komórkowej jako dowodu na istnienie "wirusa" jest całkowicie nienaukowe.

Prawidłowe kontrole powinny być wykonywane obok kultur komórkowych za każdym razem. Zwykle albo nie można znaleźć wzmianki o kontrolach w badaniach dostarczanych jako dowód na istnienie "wirusów", albo to, co zrobiono z kulturą kontrolną, jest słabo zdefiniowane.

Jeśli wirusolodzy przeprowadzają kontrolę, zwykle robią to, co nazywają "pozorowanymi" infekcjami. Oznacza to, że wirusolodzy powinni używać tej samej komórki z tymi samymi dodatkami, ale bez dodanego "wirusa".

Kontrola ma eliminować tylko jedną badaną zmienną, czyli zakładane cząstki "wirusowe". Ponieważ płyny używane do inokulacji kultury nie składają się tylko z oczyszczonych i izolowanych cząstek "wirusa", ale raczej składają się ze złożonej zupy substancji, takich jak materiały gospodarza, bakterie, grzyby, pęcherzyki zewnątrzkomórkowe itp., Pozorowane infekcje, w których do hodowli nie dodaje się płynów ludzkich, nie są właściwą kontrolą.

Właściwą kontrolą byłoby użycie próbki od zdrowego człowieka, która jest traktowana dokładnie w taki sam sposób, jak płyny z domniemanym "wirusem".

Pozostawienie próbek od zdrowych ludzi poza kontrolą unieważnia pozorowaną infekcję, ponieważ istnieje wiele mylących zmiennych obecnych w kulturze eksperymentalnej, których brakuje w kulturze zakażonej pozorem.

Wirusolodzy muszą próbować zaobserwować zjawisko naturalne, w którym zmienna niezależna może być obserwowana w przyrodzie. Oznacza to przynajmniej, że muszą znaleźć cząstki, które uważają za "wirusy" bezpośrednio w płynach chorego gospodarza i oddzielić te cząstki od wszystkiego innego w płynach. Wirusolodzy muszą następnie określić prawidłową zmienną zależną w celu ustalenia testowalnej i falsyfikowalnej hipotezy.

Wirusologia stworzyła własne zmienne stworzone w laboratorium, zamiast udowadniać przyczynę i skutek poprzez badanie wszelkich zjawisk w świecie rzeczywistym. Wykorzystanie efektu stworzonego w laboratorium do twierdzenia o przyczynie, której nie można zaobserwować, dopóki eksperyment nie odbędzie się, jest antytezą metody naukowej.

"Wirus" jest wyimaginowanym konstruktem wymyślonym w umysłach badaczy, którzy regularnie nie znajdowali bakteryjnej przyczyny choroby. Założyli wtedy, że w płynach chorych musi być coś jeszcze mniejszego i niewidocznego.

Wirusologia ma swoje podstawy zakorzenione w pseudonauce, ponieważ nigdy nie było żadnych naturalnie zaobserwowanych zjawisk, na których można by budować, z wyjątkiem osób z podobnymi objawami. Wirusologia wymknęła się spod kontroli.

Odwołania:  

1) Brak kontroli wirusologii. Mike'a Stone'a. https://viroliegy.com/2022/12/19/virologys-lack-of-control/  

2) Peng Zhou i in. "Epidemia zapalenia płuc związana z nowym koronawirusem prawdopodobnego pochodzenia nietoperza", Nature, 579 (12 marca 2020 r.).

3) Błędne przekonanie o wirusie Część 1: Odra jako przykład. Dr Stefan Lanka. WISSEnSCHAFFTPLUS magazyn 01/2020 · Auszug

4) Koncepcja wirusa część 2: Początek i koniec kryzysu koronawirusowego. Dr Stefan Lanka. Magazyn WISSEnSCHAFFtPLUS 02/2020 · Auszug

5) Koncepcja wirusa Część 3: Corona proste i zrozumiałe. Dr Stefan Lanka. Magazyn WISSEnSCHAFFtPLUS 03/2020 · Auszug

6) OSZUSTWO COVID-19 I WOJNA Z LUDZKOŚCIĄ Dr Mark Bailey i dr John Bevan-Smith

7) Pożegnanie z wirusologią (wydanie eksperckie) Dr Mark Bailey https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/

Przetlumaczono przez translator |Google

zrodlo|:https://expose-news.com/

"Obywatele USA ponownie wezwani do opuszczenia Białorusi, ponieważ Litwa zamyka przejścia graniczne"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, 22 SIE 2023 - 08:45 AM

Nie po raz pierwszy Departament Stanu USA wzywa Amerykanów na Białorusi do opuszczenia kraju, ale z pewnością alarm staje się coraz głośniejszy, ponieważ sąsiednie kraje dążą do uszczelnienia kolejnych granic z objętym sankcjami krajem, który pomógł Putinowi w specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie.

Poniedziałkowe oświadczenie administracji Bidena nakazało wszystkim obywatelom USA pozostającym na Białorusi natychmiastowe opuszczenie kraju, ostrzegając przed podróżowaniem tam z jakiegokolwiek powodu.

Mur graniczny w Polsce, obraz pliku

Sąsiednie państwa: Polska, Litwa i Łotwa zwiększyły bezpieczeństwo i rozmieszczenie wojsk na granicy z Białorusią, szczególnie w związku z obawami dotyczącymi obecności rosyjskich myśliwców Wagnera w tym kraju.

"Nie podróżujcie na Białoruś ze względu na ciągłe ułatwianie przez władze białoruskie niesprowokowanego ataku Rosji na Ukrainę, gromadzenie rosyjskich sił zbrojnych na Białorusi, arbitralne egzekwowanie lokalnych przepisów, potencjalne niepokoje społeczne, ryzyko zatrzymania i ograniczoną zdolność ambasady do pomocy obywatelom USA mieszkającym lub podróżującym na Białoruś" – napisał Departament Stanu w nowym ostrzeżeniu.

Kilka dni temu Litwa zamknęła dwa z sześciu przejść granicznych, podczas gdy Polska ma otwarte tylko jedno przejście graniczne z Białorusią, a Łotwa ma dwa - i te rządy powiedziały, że więcej zamknięć może nastąpić w najbliższej przyszłości.

Jeszcze przed rosyjską inwazją na Ukrainę, w której Białoruś miała ograniczony udział, pozwalając siłom rosyjskim na postoj, sąsiednie kraje oskarżały dyktatora Aleksandra Łukaszenkę o "uzbrajanie migrantów" poprzez dosłowne przewożenie ludzi z Bliskiego Wschodu podczas przepychania ich przez punkty graniczne UE.

"Obywatele USA nie mogą wjeżdżać do Polski drogą lądową z Białorusi. Nie podróżujcie do Rosji ani na Ukrainę" - czytamy dalej w oświadczeniu USA. Stany Zjednoczone utrzymują zmniejszoną obecność ambasady w Mińsku i są powołane do pomocy w nagłych wypadkach.

W wywiadzie udzielonym kilka dni temu państwowemu portalowi BiełTA, Łukaszenka powiedział, że jego kraj jest gotowy do użycia broni jądrowej "jeśli zostanie rozpoczęta agresja przeciwko nam".

Powiedział: "Jeśli agresja przeciwko naszemu krajowi zostanie uruchomiona ze strony Polski, Litwy, Łotwy, natychmiast odpowiemy wszystkim, co mamy... A strajk będzie nie do przyjęcia".

"NATO stoi za Polską, Litwą, Łotwą. Z pewnością rozumiemy, że siły są nieporównywalne" - wyjaśnił. "Ale wydamy niedopuszczalny atak przeciwko nim, a oni otrzymają niedopuszczalną krzywdę, szkody. Na tym opiera się nasza koncepcja bezpieczeństwa". Od wiosny ubiegłego roku Rosja bazuje taktyczną broń jądrową w białoruskich bazach.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Prigożyn Wagnera wydaje wideo rekrutacyjne z Afryki"(video)

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, 22 SIE 2023 - 11:45 AM

Jewgienij Prigożyn, założyciel rosyjskiej prywatnej firmy wojskowej Wagner, pojawił się w Afryce i wygłosił swoje pierwsze pełne przemówienie wideo do publiczności od czasu buntu w dniach 23-24 czerwca.

Chociaż nie potwierdził swojego dokładnego miejsca pobytu, w klipie wideo odnosi się do następującej informacji: "Temperatura wynosi +50 - wszystko tak, jak chcemy. Wagner PMC sprawia, że Rosja jest jeszcze większa na wszystkich kontynentach, a Afryka - bardziej wolna. Sprawiedliwość i szczęście - dla Afrykanów czynimy życie koszmarem dla ISIS, Al-Kaidy i innych bandytów" - powiedział Prigożyn, cytowany przez agencję Reutera.

Wygląda na to, że jest to film rekrutacyjny, biorąc pod uwagę, że powiedział, że grupa jest w trakcie wzmacniania swoich szeregów i "wypełni zadania, które zostały wyznaczone". Numer telefonu do biura Wagnera jest podany w publikacjach rosyjskiego oddziału najemników w mediach społecznościowych.

Prawny los Prigożyna i jego pozycja na Kremlu są nadal niejasne. Ale jasne jest, że był widziany w Rosji, pomimo doniesień, że został "zesłany" (przynajmniej początkowo) na Białoruś. Pod koniec ubiegłego miesiąca został zauważony na szczycie Rosja-Afryka w Petersburgu, którego gospodarzem był prezydent Władimir Putin.

Po tym, jak kilka tygodni temu doszło do zamachu stanu w Nigrze, ogólnie postrzeganego jako ruch antyamerykański, pozostało wielkie pytanie, czy Wagner zostanie zaproszony przez przywódców junty. Zachód obawia się, że Rosja wykorzysta niestabilność polityczną do dalszej inwazji na Afrykę Środkową i Zachodnią.

Obecnie uważa się, że Wagner jest najbardziej aktywny w miejscach takich jak Libia, Mali i Sudan oraz Republika Środkowoafrykańska (CAR). Sekretarz stanu Antony Blinken na początku tego miesiąca oskarżył grupę Wagnera o próbę wykorzystania niestabilności w Nigrze. "Myślę, że to, co się stało i co nadal dzieje się w Nigrze, nie zostało zainicjowane przez Rosję lub Wagnera, ale... próbowali to wykorzystać" - powiedział niedawno BBC.

Niepokojące jest to, że podczas gdy zarówno wojska francuskie, jak i amerykańskie są w regionie, najemnicy Wagnera znajdują się tuż obok Nigru w Mali. Wódz Wagnera, Jewgienij Prigożyn, natychmiast po nim pozytywnie świętował zamach stanu i uderzył w francuski i zachodni kolonializm w Afryce:

W długiej wiadomości opublikowanej w mediach społecznościowych Prigożyn obwinił za sytuację w Nigrze dziedzictwo kolonializmu i twierdził, bez dowodów, że kraje zachodnie sponsorują grupy terrorystyczne w tym kraju. Niger był kiedyś kolonią francuską, a przed puczem w tym tygodniu był jedną z niewielu demokracji w regionie.

Ale ci nieliczni afrykańscy przywódcy, którzy obecnie stoją po stronie przywódców zamachu stanu w Nigrze, ostrzegają przed wpływami NATO, pamiętając o katastrofalnym dziedzictwie interwencji USA-NATO w Libii w 2011 r., która służyła rozprzestrzenianiu terroryzmu i zagranicznej broni w całym regionie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

""Jeśli będziemy naciskać na Rosję, dotrze to do nas tutaj, w USA!" - pułkownik MacGregor mówi Tuckerowi, dlaczego wojna na Ukrainie musi się teraz skończyć"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, 22 SIE 2023 - 01:21 AM

Tucker Carlson opublikował w poniedziałek wywiad z byłym urzędnikiem administracji Trumpa, pułkownikiem Douglasem Macgregorem, który wyjaśnił, dlaczego wojna na Ukrainie postawiła Stany Zjednoczone na krawędzi "katastrofalnej wojny, która może nas łatwo zniszczyć".

Carlson zaczyna od odważnego stwierdzenia: "prawie wszystko, co NBC i The NYTimes powiedziały ci o wojnie na Ukrainie, jest kłamstwem".

"'Armia rosyjska jest niekompetentna' - twierdzą. ' Ukraina jest demokracją!". "Władimir Putin jest Hitlerem i próbuje przejąć świat!" "Na szczęście Ukraińcy wygrywają".

"Każde twierdzenie jest fałszywe, zwłaszcza ostatnie", powiedział Carlson, dodając: "Ukraińska armia nie wygrywa - w rzeczywistości przegrywa źle. Ukraina jest niszczona. Jego ludność jest mordowana".

"Większość Amerykanów nic nie wie o Ukrainie" Macgregor kontynuował, dodając, że "gdyby wiedzieli cokolwiek o historii Europy Wschodniej, wszyscy powiedzieliby: 'wynoś się!'... Ponieważ wojny, krew i nienawiść, o które walczono przez wieki, są czymś, czego nie możemy rozwiązać.

Komentarze Macgregora stają się coraz bardziej złowieszcze w tonie, gdy dyskusja trwa.

Zauważa, że prezydent Biden umożliwił "żołd bojowy", co oznacza, że na Ukrainie są siły amerykańskie.

"Błędem byłoby sądzić, że siły rosyjskie nie wiedzą, gdzie są" – wyjaśnia emerytowany pułkownik, wskazując, że Rosjanie wysyłają wiadomość za pomocą ostatnich precyzyjnych uderzeń rakietowych w pobliżu granic Polski i Mołdawii:

"Jeśli myślisz, że możesz się przed nami ukryć, jeśli tu wejdziesz, jeśli przekroczysz te granice, unicestwimy cię".

 Musimy pogodzić się z tymi realiami, ponieważ nie możemy ich pokonać" – zauważył, odnosząc się do faktu, że ludzie nazywają go "niepatriotycznym" za jego komentarze.

Sytuację na Ukrainie podsumował dość zwięźle:

"Jeśli będziemy naciskać na tę wojnę z Rosją w Europie Środkowo-Wschodniej, dotrze ona do nas tutaj, w Stanach Zjednoczonych".

Według Macgregora: "Najmądrzejszą rzeczą, jaką możemy zrobić, to zakończyć tę wojnę teraz", dodając: "Rosjanie nigdy nie będą tolerować sił NATO na ukraińskiej ziemi".

"Siły ukraińskie są w sposób fragmentaryczny, poddają się Rosjanom, nie dlatego, że nie chcą walczyć; To dlatego, że nie mogą już walczyć, mają tak wielu rannych, że nie mogą ich ewakuować... Zobaczymy, jak ta armia, na którą tak wiele wydaliśmy, rozpłynie się".

Jeśli chodzi o sprzęt używany do walki, MacGregor powiedział, że "wiele sprzętu, który tam wysłaliśmy, jest szczerze mówiąc, przestarzały ... Jest bardzo stary, nie jest nowy".

"Zintegrowana obrona powietrzna znokautuje praktycznie wszystko, co leci z nieba", powiedział, dodając: "Wtedy wycofamy się do odstraszania nuklearnego - taktycznej broni jądrowej, która mówi: "jeśli będziesz się rozwijać, będziemy musieli użyć broni jądrowej". Nie chcemy tam jechać, ponieważ pogląd, że są tak zwane taktyczne bomby jądrowe "och, to tylko mała bomba jądrowa, więc to nie przyspieszy wojny nuklearnej" - użycie jakiejkolwiek broni jądrowej bardzo szybko przyspieszy eskalację - powiedział.

Carlson kończy pytając Macgregora o "lewicowego Amerykanina przebranego za kobietę", który jest teraz rzecznikiem Ukrainy, który twierdził, że "Vlad Putin jest wampirem kąpiącym się we krwi ukraińskich dzieci".

Macgregor: "Czy to transpłciowy mężczyzna?" Na co Carlson odpowiada: "Tak, to facet ze sztucznymi piersiami".

Macgregor ripostuje: "cóż, myślę, że wszystko inne też jest fałszywe... Ta wojna to katastrofa... ludzie kąpiący się krwią są w Kijowie i Waszyngtonie".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Ukraina musi spełnić „pewne kryteria”, aby otrzymać F-16 – Pentagon .Jak mówi zastępca sekretarza prasowego Sabrina Singh, od pilotów w Kijowie wymagane będzie szkolenie z języka angielskiego"

 Stany Zjednoczone otrzymały wnioski z Holandii i Danii o transfer myśliwców F-16 na Ukrainę, ale Kijów musi spełnić „pewne kryteria”, zanim zostaną one zatwierdzone, powiedział rzecznik Pentagonu.

Ukrainian President Vladimir Zelensky sits in a F-16 fighter jet in the hangar of the Skrydstrup Airbase in Vojens, Denmark

„Aby transfer do strony trzeciej mógł zostać zrealizowany, muszą zostać spełnione pewne kryteria, w tym szkolenie z języka angielskiego i inne kwestie, takie jak logistyka na miejscu” – wyjaśniła zastępca sekretarza prasowego Sabrina Singh podczas poniedziałkowej odprawy. Powiedziała, że poziom szkolenia językowego wymaganego przez ukraińskich pilotów jest „znaczny” i dodała, że proces ten „zajmie trochę czasu”. Na początku sierpnia Politico poinformowało, że szkolenia F-16 dla Ukraińców prowadzone przez kraje europejskie mogą być utrudnione ze względu na barierę językową.

Według źródeł placówki, tylko ośmiu z pierwszej grupy 32 pilotów wybranych do pilotowania zaprojektowanych w USA myśliwców czwartej generacji posiadało wystarczającą znajomość języka angielskiego, aby wziąć udział w programie. „Po spełnieniu tych kryteriów będziemy mogli zatwierdzić transfer” – dodał zastępca sekretarza prasowego.

Singh potwierdził także, że Stany Zjednoczone są „otwarte” na pomysł przeszkolenia ukraińskich lotników do latania na F-16 w przypadku, gdyby Holandia i Dania nie były w stanie przeszkolić wszystkich pilotów wysłanych z Kijowa na raz. Powiedziała, że to Ukraina będzie decydować, ilu jej pilotów przejdzie szkolenie na F-16, dodała, dodając, że Kijów wciąż nie podał ostatecznej liczby. W niedzielę zarówno Holandia, jak i Dania ogłosiły, że dostarczą Ukrainie F-16, czego Kijów domagał się od miesięcy w obliczu konfliktu z Rosją. Holandia, która posiada 42 myśliwce F-16, nie podała, ile przekaże, ale ukraiński przywódca Władimir Zełenski twierdził, że cała flota poleci do Kijowa.

Dania obiecała przekazać Ukrainie 19 samolotów, z czego sześć zostanie dostarczonych do końca roku. W czerwcu prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że F-16 „spłoną” po dostarczeniu na Ukrainę, podobnie jak czołgi Leopard-2, wozy bojowe Bradley i inna broń dostarczana z Zachodu, która była wcześniej dostarczana. Moskwa wielokrotnie ostrzegała, że dostawy bardziej wyrafinowanej broni na Ukrainę przez USA i ich sojuszników mogą przekroczyć „czerwone linie” i skutkować poważną eskalacją działań wojennych.

Rosja argumentuje, że dostarczanie broni, wymiana danych wywiadowczych i szkolenie żołnierzy Kijowa już oznacza, że kraje zachodnie są de facto stronami konfliktu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo|:https://www.rt.com/news/581625-f16-ukraine-pentagon-singh/