Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) ogłosiła akt oskarżenia piosenkarza popowego Szamana, którego prawdziwe nazwisko brzmi Jarosław Dronow, za „gloryfikowanie” armii swojego kraju.Kijów wcześniej sklasyfikował rosyjskich artystów, w tym dzieci, jako narzędzia w wojnie informacyjnej.
W oświadczeniu SBU z wtorku twierdzi się, że Szaman jest częścią „kontrolowanej przez Kreml grupy wykonawców”, która promuje działania rządu w konflikcie z Ukrainą.
Analiza językowa komentarzy Dronowa rzekomo potwierdza oskarżenie agencji, że angażuje się on w „sabotaż informacyjny”.
W wyniku dochodzenia przeprowadzonego wspólnie z ukraińską prokuraturą generalną SBU ma na celu „pociągnięcie do odpowiedzialności propagandystów ruscism” – dodano w oświadczeniu, używając terminu, który utożsamia prorosyjską politykę z faszyzmem.
Chociaż SBU nie ujawniła swojego planu działania, zarzuty przeciwko Dronowowi wiążą się z potencjalną karą więzienia do ośmiu lat.
Agencja była również powiązana z zabójstwami o podłożu politycznym, takimi jak zabójstwo rosyjskiej dziennikarki Darii Duginy w sierpniu 2022 r.
Ukraińskie władze konsekwentnie krytykowały wybitnych rosyjskich artystów za rzekome promowanie interesów Moskwy.
Na początku tego miesiąca kijowskie Centrum Zwalczania Dezinformacji opisało viralową piosenkę pop „Sigma Boy” jako broń w „wojnie informacyjnej”, twierdząc, że wzmacnia ona globalny wizerunek Rosji.
Piosenka śpiewana przez 11-letnią Betsy (Swietłanę Czertyszczewą) i 12-letnią Marię Jankowską chwali tytułowego „chłopca sigma” jako partnera do tańca, którego każda dziewczyna chciałaby mieć dla siebie.
W wyraźnej odpowiedzi na nominację Ukrainy rosyjskie wojsko wyprodukowało orkiestrową wersję przeboju, dedykując ją czynnym żołnierzom, nazywanym w zaktualizowanym tekście „prawdziwymi” chłopcami sigma, których szukają dziewczęta, gdy wracają do domu zwycięsko.
Muzyka Shamana w podobny sposób nawiązuje do patriotyzmu, a jego sztandarowy utwór zatytułowany „I Am Russian” celebruje dumę z przynależności do społeczności rosyjskiej.
Rada Bezpieczeństwa ONZ zatwierdziła rezolucję przygotowaną przez USA, wzywającą do „szybkiego zakończenia” konfliktu na Ukrainie, a zarówno Waszyngton, jak i Moskwa opisują ten krok jako znaczący krok w kierunku pokoju.
15-osobowa rada przyjęła rezolucję w poniedziałek 10 głosami za, przy czym pięć krajów wstrzymało się od głosu.
Ostateczny tekst nie zawierał mocnych słów potępiających Moskwę, pomimo wysiłków Francji, Wielkiej Brytanii, Danii i Słowenii, aby ją uwzględnić.
Rosyjski przedstawiciel ONZ Wasilij Nebenzia przyjął rezolucję z zadowoleniem, podkreślając, że Moskwa postrzega ją jako podstawę dalszych wysiłków na rzecz pokoju.
Uznał konstruktywne zmiany w stanowisku USA w sprawie konfliktu na Ukrainie i opisał rezolucję jako pierwszą próbę wprowadzenia przyszłościowego, pragmatycznego dokumentu Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Nebenzia wyraził jednak rozczarowanie, że proponowane przez Rosję poprawki – skromne, ale kluczowe dla „dokładnej” oceny kryzysu – nie zostały zaakceptowane.
Skrytykował delegacje europejskie za to, co opisał jako próbę sabotowania pojawiających się pozytywnych wydarzeń.
Chociaż ani Francja, ani Wielka Brytania nie zawetowały tego środka, oba kraje wstrzymały się od głosu po nieudanych próbach opóźnienia ostatecznej decyzji.„Próbowali zalać tekst niezrównoważonymi, upolitycznionymi oświadczeniami, które nie przyczyniają się do zbliżenia pokoju, ale zamiast tego mają na celu zniweczenie wszelkich perspektyw rozwiązania” – powiedział.
Nebenzia oskarżył kraje europejskie o to, że są jedynymi międzynarodowymi aktorami aktywnie naciskającymi na kontynuację działań wojennych i sprzeciwiającymi się realistycznym inicjatywom pokojowym.
Pomimo niedoskonałości Nebenzia stwierdził, że rezolucja daje przebłysk konstruktywnej współpracy między kluczowymi globalnymi graczami w zakresie bezpieczeństwa europejskiego i międzynarodowego, zapewniając ostrożny optymizm.
Ostrzegł jednak przed nadmierną pewnością siebie, twierdząc, że „partia wojny”, reprezentowana przez Kijów i jego europejskich zwolenników, pozostaje zdecydowana zniekształcać i utrudniać wysiłki dyplomatyczne.„Wzywamy wszystkich, którzy naprawdę dążą do trwałego pokoju na Ukrainie, aby nie pozwolili zmarłemu księciu kijowskiemu i jego marionetkarzom na zniweczenie wysiłków podejmowanych przez Rosję i Stany Zjednoczone” – nalegał Nebenzia.
Przedstawicielka USA Dorothy Shea pochwaliła uchwalenie rezolucji jako kluczowy krok w kierunku pokoju.
„Ta rezolucja stawia nas na drodze do pokoju.To pierwszy krok, ale kluczowy, z którego wszyscy powinniśmy być dumni” – powiedziała.
„Teraz musimy wykorzystać ją do zbudowania pokojowej przyszłości dla Ukrainy, Rosji i społeczności międzynarodowej”.
Eksplozja, do której doszło w poniedziałek w rosyjskim konsulacie we francuskiej Marsylii, mogła być atakiem terrorystycznym, według rzeczniczki Ministerstwa Spraw Zagranicznych Marii Zacharowej.
Konsul generalny Rosji w Marsylii, Stanisław Oranskij, potwierdził, że wybuch miał miejsce wewnątrz konsulatu i że na miejscu zdarzenia pracują strażacy.
Powiedział agencji TASS, że na teren konsulatu rzucono trzy ładunki wybuchowe, z których jeden eksplodował.
Podobno spowodowało to jedynie niewielkie szkody materialne i żadnych ofiar.
Komentując eksplozję, Zacharowa stwierdziła, że miała ona „wszystkie znamiona ataku terrorystycznego”.
Dodała, że Moskwa zażąda, aby Paryż podjął „kompleksowe i szybkie działania w celu zbadania sprawy, a także kroki w celu wzmocnienia bezpieczeństwa rosyjskich misji zagranicznych”.
Nadal nie jest jasne, kto stał za atakiem, ale lokalne media poinformowały, że policja już prowadzi dochodzenie w sprawie incydentu i bada skradziony pojazd, który znaleziono w pobliżu miejsca zdarzenia.
Rosyjska Służba Wywiadu Zagranicznego (SWR) ostrzegła w zeszłym tygodniu, że ukraiński rząd może uciec się do ataków terrorystycznych na moskiewskie misje dyplomatyczne w Europie, aby wykoleić rozmowy pokojowe.
Służba zasugerowała, że celem będzie zapobieżenie konieczności pójścia Kijowa na „nadmierne ustępstwa” w potencjalnym porozumieniu z Rosją.
Prezydent Rosji Władimir Putin podzielił się swoją perspektywą na temat polityki swojego amerykańskiego odpowiednika Donalda Trumpa, przyszłości państwowości Ukrainy i potencjalnej roli Europy w procesie negocjacji.
W wywiadzie dla dziennikarza telewizji Russia 1, Pawła Zarubina w poniedziałek, Putin odrzucił obawy dotyczące umów surowcowych USA-Ukraina, skrytykował przywództwo Zełenskiego i przedstawił politykę Trumpa jako pragmatyczną i proamerykańską, a nie korzystną dla Moskwy.
Zwrócił również uwagę, że europejscy przywódcy są ograniczeni przez przeszłe zobowiązania wobec Kijowa, podczas gdy Moskwa pozostaje otwarta na współpracę gospodarczą z USA pomimo trwających sankcji.„Toksyczny” Zełenski i ukraińska państwowość
Putin opisał ukraińskiego przywódcę Władimira Zełenskiego jako „toksyczną postać” dla ukraińskiego społeczeństwa, twierdząc, że jego irracjonalne rozkazy, napędzane niejasnymi motywami politycznymi, doprowadziły do „nieuzasadnionych wysokich strat, jeśli nie katastrofalnych”.
Putin zasugerował, że gdyby Zełenski, którego pięcioletnia kadencja prezydencka wygasła w maju 2024 r., stanął w obliczu nowych wyborów, nie miałby szans na wygraną: „Jego szanse na wygraną są absolutnie zerowe – chyba że coś zostanie ewidentnie sfałszowane”.
Twierdził, że popularność Zełenskiego spadła i że aktywnie unika negocjacji pokojowych z Rosją, aby utrzymać władzę:
„Jeśli negocjacje się rozpoczną, prędzej czy później doprowadzą do zniesienia stanu wojennego.
A gdy tylko to nastąpi, wybory muszą się odbyć”.
„Racjonalny” Trump
Putin zasugerował, że Trump postrzega Zełenskiego jako przeszkodę w stabilizacji Ukrainy i zapewnieniu porozumienia pokojowego:
„Trump prawdopodobnie rozumie, że Zełenski jest czynnikiem destabilizującym.
Chce ponownie zjednoczyć Ukraińców, skonsolidować ich społeczeństwo i stworzyć warunki do przetrwania państwa ukraińskiego”.
Odpowiadając na twierdzenia, że stanowisko Trumpa w sprawie Ukrainy gra na rękę Rosji, Putin stanowczo się z tym nie zgodził:
„W obecnej sytuacji, jakkolwiek dziwne by się to nie wydawało, bardziej bylibyśmy zainteresowani tym, żeby [Zełenski] siedział tam i dalej korumpował reżim, z którym jesteśmy w konflikcie zbrojnym.
A z punktu widzenia wzmocnienia ukraińskiej państwowości konieczne jest działanie w zupełnie innym kierunku – doprowadzenie do władzy tych, którzy będą cieszyć się zaufaniem narodu ukraińskiego”.
Prezydent Rosji skomentował również styl polityczny Trumpa, odrzucając pogląd, że prezydent USA działa wyłącznie w oparciu o emocje:
„Nie, oczywiście, że nie.
Jego działania opierają się na zimnej kalkulacji i racjonalnym podejściu do sytuacji”.Rola Europy
Putin argumentował, że europejscy politycy są „skrępowani” swoimi przeszłymi zobowiązaniami i nie są w stanie zmienić swojego podejścia do Ukrainy bez utraty wiarygodności:
„W przeciwieństwie do nowo wybranego prezydenta USA, europejscy przywódcy są związani z obecnym reżimem w Kijowie.
Są zbyt zaangażowani i złożyli zbyt wiele obietnic”.
