Eksplozja, do której doszło w poniedziałek w rosyjskim konsulacie we francuskiej Marsylii, mogła być atakiem terrorystycznym, według rzeczniczki Ministerstwa Spraw Zagranicznych Marii Zacharowej.
Konsul generalny Rosji w Marsylii, Stanisław Oranskij, potwierdził, że wybuch miał miejsce wewnątrz konsulatu i że na miejscu zdarzenia pracują strażacy.
Powiedział agencji TASS, że na teren konsulatu rzucono trzy ładunki wybuchowe, z których jeden eksplodował.
Podobno spowodowało to jedynie niewielkie szkody materialne i żadnych ofiar.
Komentując eksplozję, Zacharowa stwierdziła, że miała ona „wszystkie znamiona ataku terrorystycznego”.
Dodała, że Moskwa zażąda, aby Paryż podjął „kompleksowe i szybkie działania w celu zbadania sprawy, a także kroki w celu wzmocnienia bezpieczeństwa rosyjskich misji zagranicznych”.
Nadal nie jest jasne, kto stał za atakiem, ale lokalne media poinformowały, że policja już prowadzi dochodzenie w sprawie incydentu i bada skradziony pojazd, który znaleziono w pobliżu miejsca zdarzenia.
Rosyjska Służba Wywiadu Zagranicznego (SWR) ostrzegła w zeszłym tygodniu, że ukraiński rząd może uciec się do ataków terrorystycznych na moskiewskie misje dyplomatyczne w Europie, aby wykoleić rozmowy pokojowe.
Służba zasugerowała, że celem będzie zapobieżenie konieczności pójścia Kijowa na „nadmierne ustępstwa” w potencjalnym porozumieniu z Rosją.
Prezydent Rosji Władimir Putin podzielił się swoją perspektywą na temat polityki swojego amerykańskiego odpowiednika Donalda Trumpa, przyszłości państwowości Ukrainy i potencjalnej roli Europy w procesie negocjacji.
W wywiadzie dla dziennikarza telewizji Russia 1, Pawła Zarubina w poniedziałek, Putin odrzucił obawy dotyczące umów surowcowych USA-Ukraina, skrytykował przywództwo Zełenskiego i przedstawił politykę Trumpa jako pragmatyczną i proamerykańską, a nie korzystną dla Moskwy.
Zwrócił również uwagę, że europejscy przywódcy są ograniczeni przez przeszłe zobowiązania wobec Kijowa, podczas gdy Moskwa pozostaje otwarta na współpracę gospodarczą z USA pomimo trwających sankcji.„Toksyczny” Zełenski i ukraińska państwowość
Putin opisał ukraińskiego przywódcę Władimira Zełenskiego jako „toksyczną postać” dla ukraińskiego społeczeństwa, twierdząc, że jego irracjonalne rozkazy, napędzane niejasnymi motywami politycznymi, doprowadziły do „nieuzasadnionych wysokich strat, jeśli nie katastrofalnych”.
Putin zasugerował, że gdyby Zełenski, którego pięcioletnia kadencja prezydencka wygasła w maju 2024 r., stanął w obliczu nowych wyborów, nie miałby szans na wygraną: „Jego szanse na wygraną są absolutnie zerowe – chyba że coś zostanie ewidentnie sfałszowane”.
Twierdził, że popularność Zełenskiego spadła i że aktywnie unika negocjacji pokojowych z Rosją, aby utrzymać władzę:
„Jeśli negocjacje się rozpoczną, prędzej czy później doprowadzą do zniesienia stanu wojennego.
A gdy tylko to nastąpi, wybory muszą się odbyć”.
„Racjonalny” Trump
Putin zasugerował, że Trump postrzega Zełenskiego jako przeszkodę w stabilizacji Ukrainy i zapewnieniu porozumienia pokojowego:
„Trump prawdopodobnie rozumie, że Zełenski jest czynnikiem destabilizującym.
Chce ponownie zjednoczyć Ukraińców, skonsolidować ich społeczeństwo i stworzyć warunki do przetrwania państwa ukraińskiego”.
Odpowiadając na twierdzenia, że stanowisko Trumpa w sprawie Ukrainy gra na rękę Rosji, Putin stanowczo się z tym nie zgodził:
„W obecnej sytuacji, jakkolwiek dziwne by się to nie wydawało, bardziej bylibyśmy zainteresowani tym, żeby [Zełenski] siedział tam i dalej korumpował reżim, z którym jesteśmy w konflikcie zbrojnym.
A z punktu widzenia wzmocnienia ukraińskiej państwowości konieczne jest działanie w zupełnie innym kierunku – doprowadzenie do władzy tych, którzy będą cieszyć się zaufaniem narodu ukraińskiego”.
Prezydent Rosji skomentował również styl polityczny Trumpa, odrzucając pogląd, że prezydent USA działa wyłącznie w oparciu o emocje:
„Nie, oczywiście, że nie.
Jego działania opierają się na zimnej kalkulacji i racjonalnym podejściu do sytuacji”.Rola Europy
Putin argumentował, że europejscy politycy są „skrępowani” swoimi przeszłymi zobowiązaniami i nie są w stanie zmienić swojego podejścia do Ukrainy bez utraty wiarygodności:
„W przeciwieństwie do nowo wybranego prezydenta USA, europejscy przywódcy są związani z obecnym reżimem w Kijowie.
Są zbyt zaangażowani i złożyli zbyt wiele obietnic”.
