autor: Alex Scott
Pozwolę sobie powiedzieć, że: jeśli zabójstwo / morderstwo George'a Floyda miało miejsce dokładnie tak, jak pokazuje taśma wideo, a urzędnicy miasta Minneapolis mówią nam, to śmierć pana Floyda jest rzeczywiście niepotrzebnym, obrzydliwym i nagannym czynem popełnianym przez najgorszy rodzaj policjanci - funkcjonariusze, którzy zasługują na utratę pracy i są ścigani w najszerszym zakresie prawa.
Ale co, jeśli stanie się coś jeszcze bardziej złowrogiego i złego? Co jeśli śmierć George'a Floyda wcale nie była śmiercią, ale sprytnie zorganizowaną i napisaną scenariuszem psy-op celowo popełnił ją, by siać dalsze napięcia rasowe w Stanach Zjednoczonych w celu realizacji trwającego programu?
Powyższe stwierdzenie może brzmieć dla większości zupełnie absurdalnie - bezpodstawne szaleństwo kolejnego „teoretyka spiskowego”. Zachęcam jednak czytelnika do bycia ze mną, ćwiczenia krytycznego myślenia i zachowania otwartości umysłu.
Zanim zanurzymy się w tym wydarzeniu, najpierw omówmy kilka podstaw. Ilekroć słyszymy taką historię, i oglądamy wideo, które przedstawia coś, co wygląda na okropny czyn, naszym pierwszym instynktem jest zwykle szok i obrzydzenie - i słusznie. Jesteśmy przecież gatunkiem wysoce towarzyskim, empatycznym wobec bliźniego ludzkiego i poczuciem sprawiedliwej sprawiedliwości. Mamy jednak tendencję do reagowania na takie zdarzenia na poziomie głęboko emocjonalnym, często pomijając inne związane z tym czynniki.
Bardzo często padamy ofiarą logicznego błędu zwanego Apelem do Popularnego Sentymentu. Innymi słowy, jeśli media głównego nurtu i urzędnicy państwowi podają to jako fakt, i wydaje się, że wszyscy wokół nas też w to wierzą, to musi to być prawda. Jednak bardzo często wcale tak nie jest, szczególnie w przypadku korporacyjnych mediów i rządu, który był wielokrotnie ujawniany jako zwodniczy i niewiarygodny.
Lepszym sposobem na przyjrzenie się tego rodzaju zdarzeniom jest zastosowanie tzw. Wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia. Innymi słowy, czy powiedziano nam prawdziwą prawdę w tej sprawie, czy też znajdujemy niespójności, anomalie, sprzeczności i / lub inne szczegóły, które skłoniłyby przeciętnego człowieka do zakwestionowania oficjalnej narracji?
W naszych ramach prawnych istnieje doktryna znana jako oszustwo, które wszystko narusza. Innymi słowy, jeśli jeden aspekt sprawy i / lub incydentu może zostać wykazany jako oszukańczy lub wysoce podejrzany, możemy założyć, że prawdopodobne jest, że cała sprawa i / lub incydent jest lub była oparta na oszustwie, lub że spisek istnieje.
Większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że spisek jest jedną z naszych najbardziej osądzonych zbrodni. Na przykład: spisek w celu popełnienia oszustwa, spisek w celu popełnienia morderstwa, spisek w celu popełnienia porwania itp. Myślenie, że w Stanach Zjednoczonych nie istnieje żaden spisek, oznacza bycie naiwnym. Niektóre rzeczy to oczywiście spisek, a nie tylko „teoria”.
https://youtu.be/CcsIU9ozt6I
Poniższe obserwacje są moje własne. Zrób z nich, co chcesz, sam popatrz na dowody i wyciągnij własne wnioski. Spędziłem prawie trzydzieści lat w organach ścigania, a piętnaście z nich spędziłem jako generalny detektyw. Jestem zorientowany na szczegóły i naturalnie posiadam zdolności analityczne. Kiedy patrzę na takie zdarzenia, moim pierwszym instynktem jest spojrzenie na „duży obraz”, a nie po prostu reakcja na emocje i / lub oburzenie. Mając to na uwadze, spójrzmy teraz na to, co wydarzyło się w Minneapolis, które wywołało teraz dosłowne pożary, które teraz pochłaniają kraj.
Wideo zrobione przez świadków na miejscu ma na celu pokazanie funkcjonariusza policji w Minneapolis, Dereka Chauvina, aresztowanego podejrzanego George'a Floyda. Oficer Chauvin stosuje podatność na ból punktowy, aby wpłynąć na aresztowanie Floyda, kładąc kolano na tętnicy ramiennej Floyda. Takie techniki przestrzegania bólu są nauczane przez organy ścigania w całych Stanach Zjednoczonych i zostały uznane za zgodne z prawem przez różne sądy, w tym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Ponadto funkcjonariusze przechodzą coroczne szkolenie w zakresie tych technik, a techniki te i ich zastosowania są skrupulatnie dokumentowane w ramach SPO poszczególnych departamentów (Standardowe procedury operacyjne).
Biorąc to pod uwagę, technika ta jest zwykle stosowana tylko w przypadku podejrzanego, który jest bojowy i / lub opiera się aresztowaniu. Z dowodów wideo, które do tej pory widziałem, pan Floyd nie wydawał się ani bojowy, ani przeciwstawiał się aresztowaniu, ale był zgodny. Czy w związku z tym czy ta technika była konieczna do zastosowania? Prawdopodobnie nie. Można zastosować inne, znacznie mniej inwazyjne techniki zgodności.
To, co naprawdę wzbudziło moje zainteresowanie podczas oglądania wideo, to ogólna reakcja i zachowanie czterech obecnych oficerów. Jako policjanci jesteśmy stale przypominani i zawsze świadomi, że każdy ma telefon komórkowy, który ma również funkcje wideo. Ludzie uwielbiają filmować policję (co powinno pomóc nam pociągnąć nas do odpowiedzialności i chronić siebie i innych) i każdy oficer wie o tym. Ponownie sądy uwzględniły wiele spraw, a obywatele mają prawo filmować interakcje policyjne, o ile osoba (osoby) dokonujące nagrania nie zakłócają dochodzenia i / lub narażają siebie, ogół społeczeństwa lub funkcjonariusza na niebezpieczeństwo.
Ponieważ oficerowie doskonale zdają sobie sprawę z kamer wideo wszędzie, uważam za całkiem interesujące, że czterech doświadczonych funkcjonariuszy policji wydawało się zupełnie nieświadomych lub nie przejmujących się, że ich działania i zachowanie są rejestrowane na filmie.
Podczas gdy niestety masz gliniarzy, którzy się denerwują i nadużywają swojej władzy, rzadko widzisz to na tym poziomie. Wiele razy policja złapana na wideo nie miała pojęcia, że są kręcone. Innym razem, gdy widzisz, że zdają sobie sprawę, że są nagrywani na wideo, a ich zachowanie i taktyka szybko dają 180, a oni zaczynają zachowywać się w bardziej cywilizowany sposób.
Ci czterej oficerowie wiedzieli, że są nagrywani na wideo, a ludzie nagrywający incydent ciągle mówili oficerom, że są nagrywani na wideo. Dlatego fakt, że żaden z tych oficerów nie interweniował, aby szybko zdjąć podejrzanego z ziemi i umieścić go w samochodzie oddziału, wydaje się niemożliwy i niezgodny z naszym szkoleniem.
Po prostu nie mogę pojąć ani uwierzyć, że trzej inni oficerowie na miejscu nie upomnieli swojego towarzysza, który najwyraźniej się mylił, oddzielili tego oficera od podejrzanego i doradzili temu oficerowi, aby się uspokoił. Podejrzany najwyraźniej nie był bojowy i / lub nie opierał się w żaden sposób.
Wielokrotnie interweniowałem w miejscu aresztowania i przejąłem kontrolę, ponieważ aresztowany oficer był „wzmocniony” i musiał uspokoić swoją adrenalinę. To się zdarza cały czas. Naszym obowiązkiem jest utrzymywanie kontroli nad innymi oficerami.
W nawiązaniu do filmu na scenie czarny przechodzień, później zidentyfikowany jako Donald Williams, który ciągle mówił oficerom, by podniósł podejrzanego z ziemi, i wielokrotnie powtarzał: „Nie może oddychać. On nie może oddychać ”wydaje się być aktorem kryzysowym i najprawdopodobniej bierze udział w planie. Przeprowadzono z nim wywiad w CNN, a jego wypowiedzi nie miały sensu. Wykazywał także stałą radość z kopiowania, co widzimy w wielu z tych inscenizowanych wydarzeń.
Kopiowanie rozkoszy jest rodzajem podświadomego mechanizmu radzenia sobie, wyświetlanego w postaci śmiechu lub uśmiechu, gdy byłoby to uważane za niewłaściwe. Zapytaj siebie. Czy każda rozsądna i racjonalna osoba uśmiechałaby się i śmiała, gdy opisywała tak przerażające i traumatyczne wydarzenie?
Ponadto obejrzałem również wywiad z członkami rodziny nakręcony mniej niż 24 godziny po śmierci George'a Floyda. Przesłuchiwani byli jego dwaj bracia i kuzynka. Wszystkim trzem wydawało się, że brakowało im prawdziwego żalu i wydawało się, że recytują ze scenariusza. Jeden z braci kilkakrotnie zatrzymywał się, zdejmował okulary i zdawał się ocierać nieistniejące łzy. Ludzie nie ocierają łez, które tak naprawdę nie są obecne. Ponadto ta sama osoba wciąż nazywała swojego brata „łagodnym olbrzymem”, który „nikomu by nie skrzywdził”. Znów jest to zdanie, które często słyszymy podczas tych zorganizowanych wydarzeń.
Kolejne pytanie, które należy zadać, brzmi: czy wydaje się prawdopodobne, że natychmiast członkowie rodziny chcieliby przeprowadzić wywiad przez media w niecałe 24 godziny po otrzymaniu tak druzgocących i tragicznych wiadomości o ukochanej osobie? Przeciętny człowiek potrzebowałby czasu, aby poradzić sobie z nagłym szokiem i przytłaczającym zalewem emocji towarzyszącym takiej tragedii. W końcu, zgodnie z Kubler-Ross Grief Scale, zaprzeczenie i izolacja są częścią pierwszego etapu żalu.
Jest to kolejna czerwona flaga dla zdarzenia fałszywej flagi (ponownie myśląc o Wnioskowaniu o najlepsze wyjaśnienie), ale tyle razy widzieliśmy członków rodziny udzielających wywiadów, kiedy powinni się smucić.
Ilekroć wspominam o braku smutku członka rodziny, często przeciwstawiam się argumentowi: „Cóż, to nic nie znaczy, ponieważ wszyscy cierpią inaczej”. Jest to jednak nieporozumienie. Pięć etapów żalu, po raz pierwszy nakreślonych w 1969 roku przez Elisabeth Kubler-Ross w jej książce zatytułowanej O śmierci i umieraniu, jest standardem, według którego kojarzymy żałobę w świecie zachodnim.
Chociaż zgadzam się, że każdy przemierza te pięć etapów na swój własny sposób, lub „żałuje inaczej”, osoba ta zdecydowanie żałuje. Istnieją cztery ogólne wyjątki od tej skali - ludzie, którzy nie przechodzą przez te pięć etapów:
Osoba i / lub członek rodziny, który nie był blisko zmarłego z powodu napiętego związku, być może zrodzony z zaniedbania, znęcania się lub innych czynników.
Socjopaci, psychopaci i osoby z innymi zdiagnozowanymi chorobami psychicznymi.
Osoby cierpiące na autyzm i / lub zespół Aspergera. Osoby takie często nie okazują empatii w sposób pokazany przez osoby neurotypowe
Aktorzy!
Kolejną anomalię, którą odkryłem podczas tego incydentu, był świadkiem, gdy oglądałem wywiad z sąsiadami sąsiedniego oficera Dereka Chauvina (nazwisko, które przypadkowo brzmi również jak „męski szowinista”). Obie osoby stwierdziły, że nie znają dobrze Chauvina i że zachował dla siebie. Stwierdzili jednak również, że nawet nie zdawali sobie sprawy, że był policjantem!
To interesujące stwierdzenie. Patrząc na zasady i procedury Departamentu Policji w Minnesocie, wydaje się, że tylko niektórym funkcjonariuszom wydaje się pojazdy policyjne do domu. Nie wiem, czy oficer Chauvin był jednym z tych oficerów. Chauvin jest jednak umundurowanym oficerem. Bardzo podejrzane jest to, że jego sąsiedzi z sąsiedztwa, którzy nie zauważyli przybycia i odejścia w pełni umundurowanego funkcjonariusza policji. Oto link do filmu.
Next-door neighbors had no idea that Derek Chauvin was even a cop, but thought he was in real estate.
Na koniec spójrzmy na numerologię i symbolikę widzianą w filmie na scenie. Jednym z pierwszych obrazów, które widzimy, jest kosz na śmieci. Ten kosz na śmieci ma wyraźnie widoczną i bardzo kolorowo pomalowaną farbą dużą liczbę „6”. Następnie widzimy tablicę rejestracyjną samochodu policyjnego, która ma 320 lub 3 × 2 = 6 i / lub dwa tróje = 33. Wszystkie te liczby odgrywają dużą rolę w tych zorganizowanych wydarzeniach.
Ponadto podczas filmu widać przejeżdżający autobus miejski. Jest szybki, ale widzisz billboard w autobusie z napisem „Otwórz oczy” i kobietę, która robi znak pokoju nad jednym okiem - notując jednooki symbolizm iluminatów.
Jak wielu będzie świadom, moce, które są ezoterycznie pokazują nam, co robią. Jednak opinia publiczna nie zna tego faktu i właśnie dlatego PTB mu się to nie podoba.
Jeśli tak się naprawdę stało, to świetny plan naszych elitarnych kontrolerów. Czy jest lepszy sposób, by zasiać dalszy chaos w tym kraju, niż podsycać zamieszki rasowe w trakcie ich (również zainscenizowanej) pandemii. Ponadto dzieli podzieloną i zdezorientowaną ludność, przynosząc korzyści lewicy, aw szczególności demokratom.
Nie całkiem przypadkiem Biden i inni Demokraci mówili czarnym wyborcom, że tak naprawdę nie są czarni, gdyby głosowali na Trumpa itp. Nagle masz czarnego mężczyznę zabitego przez białego gliniarza w biały dzień z dziesiątkami świadków, którzy również nagrywa wideo dla całego świata?
Na zakończenie chciałbym powtórzyć, że nie mówię ze 100% pewnością, że było to wydarzenie całkowicie zainscenizowane. Może się okazać, że stało się dokładnie tak, jak opisano. Jest jednak zbyt wiele anomalii, żebym mógł je zignorować i wydaje się, że z każdą mijającą godziną znajdujemy kolejną. Zachęcam wszystkich do skorzystania z własnego uznania i przejrzenia dowodów w celu wyciągnięcia własnych wniosków. Jak zawsze, to tylko jedna opinia mężczyzny oparta na mojej fachowej wiedzy i doświadczeniu.
zrodlo:https://jamesfetzer.org/2020/05/alex-scott-have-the-powers-that-be-just-staged-a-false-to-foment-a-race-war-across-america/
