"Rozejm Izraela z Hezbollahem wchodzi w życie Rozejm wynegocjowany przez USA został ogłoszony we wtorek po napiętych negocjacjach"

Zniszczony budynek w Bejrucie 25 listopada 2024 r. © Houssam Shbaro / Anadolu / Getty Images

Zawieszenie broni między Izraelem a libańską grupą zbrojną Hezbollah, pośredniczone przez USA i Francję, weszło w życie w środę o godzinie 4 rano czasu lokalnego. Nie było żadnych natychmiastowych doniesień o naruszeniach.

Rzecznik Sił Obronnych Izraela (IDF) Avichay Adraee powiedział reporterom, że wojska izraelskie pozostaną na razie w południowym Libanie.

Ostrzegł Izraelczyków, którzy uciekli z miast granicznych z powodu ostrzału rakietowego Hezbollahu, że powrót nie jest jeszcze bezpieczny. Walki między Hezbollahem a IDF wybuchły w październiku 2023 r., kiedy propalestyńska grupa zbrojna zaczęła ostrzeliwać granicę rakietami i pociskami moździerzowymi.

Hezbollah powiedział wówczas, że nie zakończy działań wojennych, dopóki Izrael nie zakończy wojny z Hamasem w Strefie Gazy. Izrael dokonał inwazji na południowy Liban na początku października i nasilił ataki powietrzne na Bejrut i inne miasta, zabijając kilku wysoko postawionych członków Hezbollahu, w tym wieloletniego przywódcę grupy, Hassana Nasrallaha. Ponad 60 osób zginęło w Izraelu w wyniku ataków Hezbollahu, a ponad 3500 osób zginęło w wyniku izraelskich ataków powietrznych na Liban od października 2023 r., według urzędników obu stron.

Około 70 000 osób w Izraelu i około 1,2 miliona osób w Libanie zostało przesiedlonych. Ogłaszając zawieszenie broni we wtorek, ustępujący prezydent USA Joe Biden powiedział, że Izrael „stopniowo wycofa pozostałe siły” z Libanu w ciągu najbliższych 60 dni. „Nie będzie wolno odbudować infrastruktury terrorystycznej Hezbollahu w południowym Libanie” – oświadczył. Według Bidena rozejm ma być trwały.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608256-lebanon-hezbollah-israel-ceasefire/

"Szef Unilevera wyjaśnia niechętne wyjście z Rosji Ten konsumencki gigant był jedną z niewielu międzynarodowych firm, które pozostały w kraju pomimo zachodnich sankcji"

 

©  Robin Utrecht/Getty Images

Brytyjski gigant dóbr konsumpcyjnych Unilever wycofał się z Rosji, ponieważ tracił kontrolę nad swoimi operacjami biznesowymi w kraju objętym sankcjami, powiedział we wtorek Bloombergowi jego dyrektor generalny Hein Schumacher.

Wyjście z Rosji było „bardzo trudną decyzją do podjęcia”, powiedział, przypisując ten ruch nie konfliktowi na Ukrainie, ale komplikacjom związanym z zachodnimi sankcjami i reakcją Rosji na nie. Unilever miał trudności z wyprowadzaniem gotówki z Rosji i miał problemy z przeglądaniem wyników firmy i kontrolowaniem sposobu zarządzania jej markami. „Nie widziałem okna w niedalekiej przyszłości, w którym odzyskalibyśmy tę kontrolę, i to skłoniło mnie do podjęcia decyzji o wyjściu”, powiedział Schumacher w wywiadzie dla Bloomberg Television. Unilever zakończył wychodzenie z Rosji w październiku po sprzedaży wszystkich swoich przedsiębiorstw Arnest Group, krajowemu producentowi perfum, kosmetyków i artykułów gospodarstwa domowego. Unilever niechętnie opuszczał kraj, w którym miał cztery fabryki i około 3000 pracowników.

Była to jedna z niewielu międzynarodowych korporacji konsumenckich, obok Nestle SA, PepsiCo i Mondelez, która kontynuowała działalność w Rosji.

Unilever spotkał się z ostrą krytyką za pozostanie w kraju pomimo masowego exodusu korporacji po eskalacji konfliktu na Ukrainie w 2022 roku. „Odkryłem, że w ciągu ostatnich półtora roku była to prawdopodobnie najtrudniejsza decyzja do podjęcia” — powiedział Schumacher, zauważając, że opuszczenie kraju było „żmudnym procesem”, który trwał ponad rok. Zgodnie z zasadami sprzedaży wprowadzonymi przez rosyjski rząd w zeszłym roku, firmy opuszczające Rosję muszą uzyskać pozwolenie rządu na sprzedaż i są zobowiązane sprzedać swoje aktywa ze zniżką 50% i zapłacić podatek wyjściowy w wysokości od 10% do 15%. Firma nie ujawniła warunków umowy z Arnest Group.

Jednak na początku tego roku „Financial Times” poinformował, że aktywa Unilevera, szacowane na 600 milionów euro (631 milionów dolarów), zostały sprzedane za 520 milionów euro (547 milionów dolarów).

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608275-unilever-explains-russia-exit/

"Izraelski atak lotniczy zabił sześć osób w Syrii – media Atak wymierzony był w dwa przejścia graniczne na granicy z Libanem, podała państwowa agencja prasowa SANA"

 

Izraelski myśliwiec leci do Libanu z misją wojskową, widziany z bazy lotniczej w centralnym Izraelu, 30 września 2024 r. © Global Look Press / Gil Cohen Magen/XinHua/Global Look Press

Rzekome izraelskie uderzenie lotnicze zabiło sześciu Syryjczyków, w tym personel wojskowy i pracownika humanitarnego, na granicy z Libanem, poinformowała państwowa agencja prasowa SANA w Damaszku.

Podczas gdy Siły Obronne Izraela (IDF) zazwyczaj odmawiają potwierdzenia lub zaprzeczenia uderzeniom na terytorium Syrii, takie zdarzenia stały się częstsze od czasu rozpoczęcia izraelskiej kampanii wojskowej przeciwko Hamasowi w Strefie Gazy i bojownikom Hezbollahu w Libanie. W swoim artykule w środę SANA poinformowała, że ​​dwóch syryjskich żołnierzy, ochotnik z Syryjskiego Arabskiego Czerwonego Półksiężyca i trzech innych cywilów, zginęło w uderzeniu, którego celem były przejścia graniczne Arida i Dabousiya z Libanem.

Dwanaście kolejnych osób zostało rannych, w tym dzieci i pracownicy organizacji humanitarnych, podała agencja prasowa. SANA, powołując się na anonimowe źródło wojskowe, poinformowała, że ​​„o 00:05 rano izraelski wróg przeprowadził agresję powietrzną z kierunku terytorium Libanu”. Według SANA, Syryjski Arabski Czerwony Półksiężyc potwierdził śmierć jednego ze swoich wolontariuszy, mówiąc, że ofiara i jej koledzy udzielali pomocy medycznej potrzebującym, gdy zostali ostrzelani.

Grupa dodała, że ​​kilka jej karetek również zostało uszkodzonych w wyniku ataku lotniczego. Syryjski Arabski Czerwony Półksiężyc potępił bombardowanie, podkreślając potrzebę przestrzegania międzynarodowego prawa humanitarnego, jak cytuje SANA.

Organizacja humanitarna tymczasowo wycofała swoje załogi z obszarów przylegających do granicy z Libanem. W zeszłą środę SANA poinformowała o kolejnym niszczycielskim ataku na syryjskie miasto Palmyra, w którym zginęło co najmniej 36 osób, a dziesiątki zostało rannych.

W raporcie zacytowano anonimowe źródło wojskowe, które podało, że atak był skierowany na budynek mieszkalny i został przeprowadzony z kierunku bazy wojskowej USA Al-Tanf w południowo-wschodniej części kraju, w pobliżu granicy z Jordanią. Amerykański kontyngent wojskowy stacjonuje w Syrii bez zgody Damaszku, podczas gdy Waszyngton twierdzi, że jego obecność tam jest konieczna do walki z terrorystami z Państwa Islamskiego. Izraelska strona internetowa Ynet twierdzi, że w wyniku bombardowania zginęło co najmniej dziesięciu syryjskich żołnierzy.

Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka (SOHR), brytyjska grupa monitorująca, oszacowała liczbę ofiar na 46, w tym „18 syryjskich członków milicji wspieranych przez Iran [i] 22 osoby o obywatelstwie innym niż syryjskie”. Brytyjska grupa poinformowała, że ​​atak był skierowany na skład broni, a także obiekty, w których rzekomo przebywał wówczas anonimowy przywódca Hezbollahu.  

Na początku tego miesiąca Izrael poinformował, że zbombardował szlaki tranzytowe na granicy syryjsko-libańskiej, z których korzysta libańska grupa bojowa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608267-syria-sana-israel-strike-six-dead/

"Ambasador Wielkiej Brytanii wychodzi z rosyjskiego MSZ . Nigel Casey niegrzecznie zignorował pytania RT po tym, jak został wezwany w związku ze skandalem szpiegowskim"

 

Brytyjski ambasador w Rosji Nigel Casey, 26 listopada 2024 r.

Brytyjski ambasador w Moskwie Nigel Casey brutalnie zbył dziennikarza RT po tym, jak dostał reprymendę od rosyjskiego MSZ za szpiegowską działalność jednego z jego pracowników.

Edward Prior Wilks, drugi sekretarz w dziale politycznym ambasady brytyjskiej, został uznany za persona non grata, ponieważ „umyślnie złożył fałszywe oświadczenia” we wniosku wizowym, poinformowała FSB we wtorek. Rosyjska służba bezpieczeństwa poinformowała również, że znalazła dowody na udział Wilksa w „działaniach wywiadowczych i sabotażowych”. Casey został wezwany do Ministerstwa Spraw Zagranicznych w Moskwie we wtorek, aby odebrać rosyjską skargę dotyczącą wywrotowych działań jego podwładnego.

Opuszczając budynek na placu Smoleńskim, brytyjski ambasador wpadł na tłum reporterów. „Odczep się!” powiedział Chayowi Bowesowi z RT, który zapytał go o skandal szpiegowski. „Dlaczego możesz wydać setki milionów funtów na zabijanie rosyjskich obywateli, ale nie zapłacisz za paliwo dla emerytów?” – zapytał Bowes, gdy Casey uciekł do samochodu ambasady, który następnie odjechał. Brytyjski premier Keir Starmer zniósł 300 funtów (390 dolarów) zimowej dotacji na paliwo dla milionów emerytów, powołując się na dziury w budżecie, jednocześnie podwajając wsparcie Londynu dla wysiłków wojennych Ukrainy. Po wydaleniu Wilksa rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ogłosiło, że podda całą dokumentację składaną przez brytyjskich dyplomatów wzmożonej kontroli.

Moskwa ostrzegła również Londyn, że natychmiast odpowie odwetem, jeśli Wielka Brytania zdecyduje się na eskalację sytuacji.

Przetlumaczono przez trranslator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608231-british-ambassador-spy-scandal/

"Biden chce dodatkowych 24 mld dolarów dla Kijowa – Politico Wniosek o „niepewne” finansowanie został podobno wysłany do Kongresu w poniedziałek"

 

FILE PHOTO: US President Joe Biden. ©  Kevin Dietsch / Getty Images

Ustępujący prezydent USA Joe Biden po cichu poprosił Kongres o przeznaczenie dodatkowych 24 miliardów dolarów na wydatki związane z Ukrainą, zgodnie z raportem Politico z wtorku.

Propozycja finansowania obejmuje 16 miliardów dolarów na uzupełnienie zapasów USA uszczuplonych przez dostawy broni do Kijowa i 8 miliardów dolarów na zapłatę amerykańskim producentom broni za kontrakty na wsparcie ukraińskiej armii, podała agencja informacyjna, nazywając ofertę Bidena „strzałem w dziesiątkę”. Raport opiera się na dokumencie sporządzonym przez Biuro Zarządzania i Budżetu Białego Domu, który został wysłany do prawodawców w poniedziałek, zgodnie ze źródłami Politico w Kapitolu. Administracja Bidena wcześniej obiecała wydać każdego dolara już zatwierdzonego dla Ukrainy, zanim prezydent opuści urząd 20 stycznia.

W zeszłym tygodniu odpisał również około 4,7 miliarda dolarów w umarzalnych pożyczkach udzielonych Kijowowi.

Pieniądze były częścią transzy zatwierdzonej przez Kongres w kwietniu, przy czym 9,4 miliarda dolarów przeznaczono jako „pożyczkę” w celu uspokojenia prawodawców, którzy sprzeciwiali się dalszemu finansowaniu konfliktu na Ukrainie. Prezydent-elekt Donald Trump twierdził podczas kampanii wyborczej, że zakończy konflikt na Ukrainie w ciągu 24 godzin, jeśli wyborcy przyznają mu nową kadencję.

Niektórzy z jego sojuszników oskarżyli „lame duck” Bidena o próbę wciągnięcia następnej administracji w ciągły konflikt z Rosją. Senator republikanów Mike Lee zareagował negatywnie na nową prośbę o finansowanie z Białego Domu, zwłaszcza że pojawiła się ona kilka dni po jednostronnym posunięciu Bidena w sprawie pożyczki. „Kongres nie może dać mu darmowego prezentu, aby jeszcze bardziej sabotować negocjacje pokojowe prezydenta Trumpa w drodze do wyjścia. Wszelkie żądania finansowania Bidena powinny być DOA” — napisał na X. Elon Musk, kluczowy zwolennik Trumpa, który będzie przewodził wysiłkom na rzecz ograniczenia marnotrawstwa rządowego w nowej administracji, nazwał prośbę „nie w porządku” i powiedział, że pieniądze zostaną przeznaczone na „finansowanie wiecznej wojny”, jeśli ustawodawcy zatwierdzą wydatki.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608270-biden-ukraine-aid-politico/

"Niemcy zamykają rosyjskie biuro Channel One – nadawca Stacja telewizyjna poinformowała, że ​​jej personelowi nakazano opuścić Berlin"

 

FILE PHOTO: A banner with the logo of Russia’s Channel One. © Sputnik / Natalia Seliverstova

Niemiecki rząd nakazał zamknięcie rosyjskiego biura Channel One w kraju, poinformował nadawca.

Korespondent Ivan Blagoy i operator Dmitrij Volkov otrzymali polecenie opuszczenia Berlina na początku grudnia, Channel One ogłosił w oświadczeniu w środę. Władze niemieckie wyjaśniły tę decyzję, powołując się na politykę bezpieczeństwa kraju, dodał nadawca. Channel One opisał wydalenie swojego personelu jako „karę za prawdę i profesjonalizm”.

Stwierdził, że Blagoy i Volkov „stworzyli sobie potężnych wrogów”, relacjonując rzeczywiste wydarzenia na Ukrainie, badając sabotaż rurociągów Nord Stream i badając podejrzane działania niemieckich elit. Stacja telewizyjna poinformowała, że ​​niemieckie władze poinformowały ją o zamknięciu swojego biura w Berlinie we wtorek. Według Blagoya decyzja ta nastąpiła po raporcie Channel One o zatrzymaniu obywatela Niemiec Nikołaja Gajduka przez rosyjskie służby bezpieczeństwa.

Gaiduk został aresztowany pod zarzutem, że został zwerbowany przez ukraińskie służby wywiadowcze do przemytu improwizowanych ładunków wybuchowych do rosyjskiej enklawy Kaliningradu i sabotowania tamtejszych instalacji gazowych. Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa powiedziała agencji TASS, że Moskwa ogłosi środki w odpowiedzi na zamknięcie biura Kanału Pierwszego w Niemczech w środę. Nadawca zacytował dokument otrzymany od władz niemieckich, w którym podobno stwierdzono, że „działalność Kanału Pierwszego stanowi poważne bezpośrednie zagrożenie dla porządku publicznego i bezpieczeństwa w Niemczech i UE, ponieważ zagraża procesowi kształtowania opinii publicznej i podejmowania decyzji w państwach członkowskich”. W dokumencie stwierdzono również, że pomimo zablokowania strony internetowej rosyjskiej stacji telewizyjnej w Niemczech, jej treści „są nadal dostępne w Internecie, są dystrybuowane za pośrednictwem kanałów Telegram i nadal wpływają na rosyjskojęzyczną populację Niemiec”. „Rosyjskie media promowały upadek Zachodu i załamanie gospodarcze Europy.

Ta narracja i inne skrajnie prawicowe narracje zakorzeniły się wśród wielu rosyjskojęzycznych, powodując nieufność do struktur państwa niemieckiego, UE i wpływając na skrajnie prawicowe grupy w Niemczech”, dodano w dokumencie, cytowanym przez Channel One. Pod koniec września para z niemieckiego miasta Karlsruhe została aresztowana pod zarzutem nadawania RT i innych rosyjskich kanałów telewizyjnych przez Internet.

Mogą zostać skazani na co najmniej rok więzienia, jeśli zostaną uznani za winnych naruszenia ustawy o handlu zagranicznym. Prawie wszystkie rosyjskie organizacje medialne zostały zakazane w UE w marcu 2022 r. po eskalacji konfliktu na Ukrainie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608258-germany-strikes-russian-tv/

"Polscy rolnicy grożą zablokowaniem wszystkich przejść granicznych z Ukrainą Protesty mają zostać wznowione, jeśli Warszawa nie cofnie podwyżki podatku rolnego i planowanego porozumienia z państwami Ameryki Południowej"

 

Polscy rolnicy blokują drogę w pobliżu przejścia granicznego Medyka-Szeginie na granicy z Ukrainą 23 listopada 2024 r., Medyka, Polska. © Global Look Press / Attila Husejnow/Keystone Press Agency/Global Look Press

Polscy rolnicy ostrzegli, że wznowią blokadę granicy z Ukrainą w przyszłym miesiącu, jeśli rząd w Warszawie nie rozważy ponownie swojego stanowiska wobec napływu tanich produktów z Ukrainy, a także zielonej polityki UE.

Aktywiści blokowali główne przejście graniczne w Medyce-Szeginie od piątku do późnego niedzieli i dali władzom czas do 10 grudnia na zajęcie się swoimi skargami. W poniedziałek Polska Agencja Prasowa zacytowała Romana Kondrowa, szefa regionalnego stowarzyszenia rolników, który powiedział: „spiszemy wszystkie nasze żądania i przedstawimy je ministrowi rolnictwa. Jeśli minister zlekceważy nasze obawy i po prostu złoży obietnice, ponownie zablokujemy drogę i zażądamy rozmów z premierem Donaldem Tuskiem”. Według polskich mediów, około 30 osób zablokowało przejście pod koniec zeszłego tygodnia, pozwalając na przekroczenie granicy przez jedną ciężarówkę na godzinę, z wyjątkiem autobusów, a także ładunków humanitarnych i wojskowych. Rolnicy wyrazili oburzenie z powodu niedotrzymania przez rząd obietnicy niepodniesienia podatku rolnego i utrzymania go na poziomie z 2023 roku.

Potępili również kilka innych nowo wprowadzonych przepisów. Protestujący skrytykowali również plany UE dotyczące podpisania umowy o wolnym handlu z blokiem państw południowoamerykańskich Mercosur.

Obawiają się, że umowa może skutkować napływem tanich produktów, co osłabi polskich rolników. Komentując blokadę granicy z zeszłego tygodnia, władze Ukrainy skrytykowały polskich rolników za „wykorzystywanie granicy jako narzędzia do wpływania na rząd”.

Niektórzy komentatorzy w kraju szybko wskazali palcem na Rosję, sugerując, że Moskwa płaci protestującym. W marcu dziesiątki tysięcy polskich pracowników rolnych jednocześnie zablokowało drogi w kilkuset lokalizacjach w całym kraju, w tym poza stolicą, Warszawą.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608207-polish-farmers-threaten-block-ukrainian-border/