"Wspierany przez Trumpa „Tygrys” ogłasza zwycięstwo w wyborach w Kolumbii Urzędujący prezydent Gustavo Petro określił to oświadczenie mianem „pobożnych życzeń”, wskazując, że należy poczekać, aż komisja wyborcza zbada nieprawidłowości i wyda ostateczną decyzję."

 Updated 22 Jun, 2026 05:18

Kolumbijczycy głosują w drugiej turze wyborów prezydenckich w Bogocie, 21 czerwca 2026 r. © Getty Images / Diego Cueva

Popierający Trumpa prawnik Abelardo de la Espriella ogłosił zwycięstwo w drugiej turze wyborów prezydenckich w Kolumbii po tym, jak wstępne wyniki wskazały na jego wygraną niewielką przewagą głosów; tymczasem lewicowy prezydent kraju Gustavo Petro oraz kandydat partii rządzącej Ivan Cepeda zapowiedzieli, że poddadzą każdy głos weryfikacji.

Po przeliczeniu 99,9% głosów de la Espriella wyprzedzał lewicowego senatora Ivana Cepedę zaledwie o 250 tys. głosów – w tym 175 tys. oddanych za granicą. 

Była to znacznie mniejsza przewaga niż trzy punkty procentowe, które dzieliły go od rywala w pierwszej turze w maju.

„Oto jesteśmy: wiceprezydent i prezydent elekt Republiki dopilnują, by wola ludu została uszanowana” – powiedział de la Espriella w wywiadzie udzielonym w niedzielę wieczorem.

Urzędujący prezydent stwierdził jednak, że różnica głosów jest zbyt mała, a obawy dotyczące uczciwości wyborów – zbyt poważne, by je ignorować.

 „Tylko sędziowie decydują o tym, kto jest prezydentem Kolumbii. 

Wszelkie dzisiejsze deklaracje o zwycięstwie w wyborach to jedynie myślenie życzeniowe” – powiedział Petro.

Zasugerował również ingerencję z zewnątrz, twierdząc, że zmiany adresów IP kilku serwerów wyborczych świadczą o naruszeniu bezpieczeństwa oprogramowania do głosowania.

 Zapowiedział wniosek o ponowne przeliczenie wszystkich głosów, dodając, że „jedynym podmiotem na świecie zdolnym do przeprowadzenia takiej operacji jest państwo Izrael”.

Cepeda wypowiedział się w podobnym tonie, stwierdzając, że wstępne wyniki „nie są ani oficjalne, ani wiążące”, dopóki obserwatorzy nie zweryfikują danych z 33 tys. lokali wyborczych w całym kraju.

De la Espriella poinformował, że rozmawiał już z prezydentem USA Donaldem Trumpem i poprosił go o „obronę wyników wyborów”, dodając, że Trump „wyraził poparcie i uznał nasze zwycięstwo”.

Obaj kandydaci prowadzili kampanie mające na celu pozyskanie niezdecydowanych wyborców i zwiększenie frekwencji, która wzrosła z 57% do ponad 63%.

63-letni Cepeda, bliski sojusznik Petro, obiecał kontynuację rozmów pokojowych z zbrojnymi grupami partyzanckimi, które od ponad pół wieku walczą z kolumbijskim państwem. 

Zobowiązał się również do rozszerzenia programów pomocy społecznej oraz wprowadzenia środków antykorupcyjnych.

47-letni de la Espriella, nowicjusz na scenie politycznej określający siebie mianem „Tygrysa”, oparł swoją kampanię na bezkompromisowym programie zapewnienia ładu i porządku.

 Zapowiedział zerwanie negocjacji z grupami zbrojnymi oraz rozpoczęcie zakrojonej na szeroką skalę ofensywy wojskowej przeciwko partyzantom, handlarzom narkotyków i zorganizowanej przestępczości.

Obiecał także zdecydowaną walkę z przestępczością i gruntowną reformę systemu karnego, obejmującą budowę ogromnych zakładów karnych oraz zaostrzenie kar – propozycje te wywołały porównania do kontrowersyjnego prezydenta Salwadoru, Nayiba Bukele, i jego modelu bezpieczeństwa opartego na masowych aresztowaniach.

Trump entuzjastycznie poparł de la Espriellę w trakcie kampanii, a w środę ponownie wezwał Kolumbijczyków do oddania głosu na tego „inteligentnego, silnego i twardego przywódcę”.

De la Espriella krytycznie oceniał rządy Petro, za których kadencji relacje między Kolumbią a USA – jej najważniejszym partnerem handlowym – uległy znacznemu pogorszeniu.

Petro, któremu konstytucja zabrania ubiegania się o kolejną kadencję, krytykował politykę masowych deportacji Trumpa, ataki przeprowadzane bez wyroku sądu na jednostki pływające podejrzewane o przemyt narkotyków oraz wskrzeszenie doktryny Monroe’a, co prowadziło do internetowych sporów między oboma przywódcami.

Ustępujący prezydent Kolumbii krytykował również przeprowadzony w styczniu rajd komandosów na Wenezuelę oraz próbę uprowadzenia tamtejszego przywódcy, Nicolása Maduro.

 De la Espriella otwarcie poparł to posunięcie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641942-colombia-runoff-election-espriella-cepeda/

"Dziesiątki osób rannych lub zaginionych po wybuchu w katarskim centrum przetwórstwa gazu (WIDEO) Władze poinformowały, że przyczyną zdarzenia w mieście przemysłowym Ras Laffan była „awaria techniczna”."

 Updated 22 Jun, 2026 05:26

Nagranie mające przedstawiać wybuch w katarskim mieście przemysłowym Ras Laffan. © Telegram / PressTV

W niedzielny wieczór w katarskim mieście przemysłowym Ras Laffan doszło do potężnej eksplozji i pożaru; władze przypisały to zdarzenie „awarii technicznej” podczas prac w miejscowym zakładzie gazowym, wykluczając atak.

Katarskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych początkowo poinformowało o „wewnętrznej eksplozji” w zakładzie w Ras Laffan, spowodowanej awarią techniczną, dodając, że na miejsce skierowano służby ratunkowe i że zdarzenie nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego.

W późniejszym komunikacie resort przekazał, że w wyniku wybuchu rannych zostało co najmniej 54 osób, a 18 uznaje się za zaginione; 

poinformowano również, że akcja poszukiwawczo-ratownicza trwa.

Spółka QatarEnergy podała, że ​​do eksplozji doszło wieczorem 21 czerwca podczas uruchamiania instalacji gazowej Barzan w Ras Laffan.

 Firma poinformowała, że ​​natychmiast skierowano na miejsce służby ratunkowe, a powstały pożar został już opanowany.

Krążące w internecie nagrania pokazują wielką kulę ognia rozświetlającą nocne niebo, a następnie potężny słup dymu unoszący się znad strefy przemysłowej.

Geolokalizacja członków zespołu Geo-Int z @acceladealer Ukazuje miejsce, w którym nastąpiła eksplozja. Przyczyna pozostaje nieznana. https://t.co/UZWIdH0Z85https://t.co/QSbu4o0PyXpic.twitter.com/t9aWklJa6r

— Faytuks Network (@FaytuksNetwork) June 21, 2026

Położony na północ od Dohy Ras Laffan to jeden z najważniejszych na świecie ośrodków przetwórstwa gazu i kluczowy element katarskiego przemysłu skroplonego gazu ziemnego (LNG). 

Kompleks ten znalazł się wśród obiektów „powiązanych z USA”, w które Iran uderzył na wcześniejszym etapie konfliktu w odwecie za izraelski atak na własne złoże gazu South Pars.

Do zdarzenia dochodzi w czasie, gdy przedstawiciele USA i Iranu prowadzą w Szwajcarii kolejne rozmowy na temat memorandum mającego na celu zakończenie konfliktu i ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz, przy udziale Kataru i Pakistanu jako mediatorów. 

Porozumienie to spotkało się z ostrym sprzeciwem Izraela, który kontynuuje działania zbrojne w Libanie, mimo zawartych w dokumencie wezwań do zaprzestania walk na wszystkich frontach.

Katar, wraz z Pakistanem, odgrywa kluczową rolę mediacyjną w trakcie trwania kryzysu. 

Rozmowy w Szwajcarii koncentrują się na kwestiach związanych z realizacją amerykańsko-irańskiego memorandum, w tym na bezpieczeństwie morskim, złagodzeniu sankcji, irańskim programie nuklearnym oraz przyszłym zarządzaniu Cieśniną Ormuz.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641944-qatar-lng-blast-fire/

"Rozmowy USA–Iran w Szwajcarii: co wiadomo do tej pory? Według doniesień negocjacje zostały przerwane, gdy irańska delegacja zaprotestowała przeciwko groźbom ze strony prezydenta USA Donalda Trumpa."

 Updated 22 Jun, 2026 05:05

Irańska delegacja pod przewodnictwem przewodniczącego parlamentu Mohammada Baghera Ghalibafa przybywa do Obbürgen w Szwajcarii, 21 czerwca 2026 r. © Hamed Malekpour / Getty Images

W niedzielę w szwajcarskim kurorcie Bürgenstock, położonym nad jeziorem, rozpoczęły się negocjacje między USA a Iranem, prowadzone przy udziale Kataru i Pakistanu w roli mediatorów. Spotkanie to stanowi pierwszą rundę rozmów mających na celu osiągnięcie ostatecznego porozumienia kończącego wojnę, zgodnie z ustaleniami zawartymi w memorandum podpisanym na początku tygodnia.

Stronę amerykańską reprezentowali wiceprezydent J.D. Vance oraz specjalni wysłannicy prezydenta Donalda Trumpa: Steve Witkoff i Jared Kushner.

W skład irańskiej delegacji, której przewodzili minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi oraz przewodniczący parlamentu Mohammad Ghalibaf, weszli również: 

prezes Banku Centralnego Iranu, wiceminister ds. ropy naftowej oraz prezes Narodowej Irańskiej Spółki Naftowej (NIOC).

Początkowo rozmowy miały odbyć się w piątek, jednak zostały przełożone w następstwie izraelskich ataków na Liban.

 Według agencji informacyjnej Mehr, niedzielne negocjacje przerwano po 80 minutach, gdy Trump zagroził, że „ponownie bardzo mocno uderzy w Iran”.

Co zawiera wspólne oświadczenie?

USA i Iran – prowadzące rozmowy za pośrednictwem mediatorów – nie wydały wspólnej deklaracji; 

jednak mediatorzy, czyli Pakistan i Katar, poinformowali, że szczyt nad Jeziorem Czterech Kantonów (Lucerneńskim) przebiegał w „pozytywnej i konstruktywnej atmosferze” i przyniósł „obiecujące postępy”.

Nieustanne mediacje między Pakistanem a Katarem przyniosły znaczący postęp w zakończeniu wojny w Libanie. Eksport ropy naftowej i produktów petrochemicznych został wstrzymany, blokada zniesiona, część zamrożonych aktywów uwolniona, a Iranowi uruchomiono szeroko zakrojony plan odbudowy i rozwoju.

Pierwszy prawdziwy test: cel dekonfliktowy w Libaniel https://t.co/q0okD2qwSO

— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) June 22, 2026

Strony uzgodniły 60-dniową mapę drogową prowadzącą do ostatecznego porozumienia, rozpoczęcie dalszych rozmów technicznych oraz ustanowienie kanału komunikacji mającego zapobiegać incydentom w cieśninie Ormuz.

 Mediatorzy zapowiedzieli również utworzenie w Libanie komórki ds. dekonfliktacji, która ma pomóc w zapewnieniu przestrzegania postanowień memorandum dotyczących zakończenia działań zbrojnych.

Strony uzgodniły ponadto powołanie komitetu wysokiego szczebla do nadzorowania tego procesu.

 Główni negocjatorzy będą regularnie składać sprawozdania komitetowi i kierować grupami roboczymi zajmującymi się kwestiami nuklearnymi, sankcjami, monitorowaniem wdrażania ustaleń, rozstrzyganiem sporów oraz „innymi sprawami”.

Jakie jest stanowisko Iranu?

Według rzecznika irańskiego MSZ, Esmaila Baghaei, rozmowy koncentrowały się na zakończeniu konfliktu między Izraelem a bojowym ugrupowaniem Hezbollah w Libanie, a także na zniesieniu sankcji na eksport irańskiej ropy i uwolnieniu zamrożonych środków finansowych tego kraju.

Hamid Bovard, prezes irańskiego państwowego koncernu naftowego, przekazał agencji informacyjnej IRIB, że podczas spotkania „poważnie zajęto się” kwestią eksportu ropy, dodając, iż w ostatnich dniach „wysłano za granicę niemal połowę miesięcznego wolumenu eksportu ropy z tego kraju”. 

Według doniesień członek zespołu negocjacyjnego poinformował również o ukończeniu projektu propozycji dotyczącej tymczasowego zwolnienia z sankcji w odniesieniu do irańskiej ropy i produktów ropopochodnych.

Co wywołało ostrą reakcję Iranu?

Wcześniej w niedzielę Trump zażądał od Iranu powstrzymania Hezbollahu, ostrzegając, że w przeciwnym razie USA „ponownie uderzą w Iran z wielką siłą”.

„Iran musi natychmiast powstrzymać swoich… pełnomocników w Libanie przed wywoływaniem kłopotów” – napisał we wpisie na platformie Truth Social.

Ghalibaf odpowiedział we wpisie na serwisie X:

„Czy oni nie zastanawiają się nad tym, że gdyby ich groźby przynosiły jakikolwiek skutek, nie znaleźliby się dzisiaj w sytuacji desperacji?”.

Dodał, że Waszyngton powinien „uważać na swoje wypowiedzi”.

„Cokolwiek powiedzą, to my będziemy tymi, którzy podejmą działania” – stwierdził przewodniczący parlamentu.

W proteście przeciwko groźbom Trumpa irańska delegacja – według doniesień agencji Tasnim – zawiesiła rozmowy na resztę dnia i rozważała „stosowną odpowiedź”.

Jakie jest stanowisko USA?

Vance powiedział podczas konferencji prasowej w Bürgenstock, że USA i Iran poczyniły już „znaczące postępy”, określając stanowisko USA jako „wyciągniętą dłoń” do narodu irańskiego.

Podkreślił jednak, że Teheran musi „wykazać gotowość do zaprzestania działań destabilizujących region” oraz „gotowość do porzucenia ambicji nuklearnych w dłuższej perspektywie”, aby USA mogły „zdecydować się na zasadniczą zmianę relacji z tym krajem”.

Wiceprezydent starał się również bagatelizować ryzyko zerwania rozmów z powodu działań zbrojnych w Libanie, wskazując, że w ostatnich dniach osiągnięto postępy w kwestii zapewnienia zawieszenia broni między Izraelem a Hezbollahem.

Trump powiedział w niedzielę stacji Fox News, że dysponuje „opcją 60-dniową i po upływie tego czasu może zrobić, co tylko zechce”. 

Ostrzegł również irańskiego prezydenta Masuda Pezeshkiana – który wcześniej nalegał, by Teheran zachował zdolność do wzbogacania uranu – aby „uważał na słowa”.

„Lepiej niech zmieni swoje postępowanie, bo inaczej przejmiemy kontrolę nad resztą kraju” – powiedział Trump. 

Liban?

Premier Izraela Benjamin Netanjahu oświadczył w niedzielę dziennikarzom, że wojsko pozostanie w południowym Libanie „tak długo, jak będzie to konieczne” i że Izrael nie pozwoli Iranowi na „uzbrojenie się w broń nuklearną”, niezależnie od „tego, jak potoczą się sprawy na gruncie dyplomatycznym”.

Hezbollah zapowiedział, że nie pozwoli siłom izraelskim na pozostanie w Libanie, deklarując gotowość do reakcji na wszelkie naruszenia zawieszenia broni. 

Według libańskiego Ministerstwa Zdrowia w wyniku izraelskich ataków przeprowadzonych w piątek i sobotę zginęło 105 osób, a ponad 150 zostało rannych.

Co dalej?

Negocjacje przebiegają w napiętej atmosferze, ale jeszcze się nie zakończyły; 

utrzymywane są kontakty zakulisowe.

 Wysoki rangą amerykański dyplomata zaangażowany w rozmowy stwierdził, że „Irańczycy wciąż tu są i dyskusje trwają”, a delegacja USA spodziewa się „pracy przez całą noc”.

Jak poinformowało źródło stację RT, irańska delegacja wciąż przebywa w hotelu w Bürgenstock, a rozmowy techniczne mają być kontynuowane przez resztę tygodnia.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641945-us-iranian-talks-switzerland/

"Brytyjski premier Starmer ustępuje ze stanowiska Według doniesień czołowi ministrowie Partii Pracy odmówili poparcia swojemu liderowi, który znalazł się w ogniu krytyki z powodu skandali i niedotrzymanych obietnic."

 Updated 22 Jun, 2026 10:19

Premier Keir Starmer i jego żona Victoria Starmer po ogłoszeniu rezygnacji z funkcji premiera Wielkiej Brytanii i lidera Partii Pracy, przed budynkiem Downing Street 10, 22 czerwca 2026 r. w Londynie. © Peter Nicholls/Getty Images

Brytyjski premier Keir Starmer ogłosił, że zrezygnuje ze stanowiska i ustąpi ze stanowiska lidera Partii Pracy.

W poniedziałkowym przemówieniu przed budynkiem Downing Street 10 Starmer powiedział, że poinformował już króla Karola III o swojej decyzji i poprosił Partię Pracy o przedstawienie harmonogramu wyboru nowego lidera do września, dodając, że do tego czasu pozostanie na swoim stanowisku.

Starmer został premierem w 2024 r. po zwycięstwie Partii Pracy w wyborach powszechnych w tym samym roku.

 Wielokrotnie obiecywał, że pozostanie na stanowisku, ale spotkał się z presją rezygnacji w związku z rosnącym niezadowoleniem i spadkiem popularności swojej partii.

Jego rezygnacja czyni go szóstym premierem Wielkiej Brytanii, który odszedł ze stanowiska w ciągu ostatnich dziesięciu lat.

Pomimo objęcia urzędu z dużą większością głosów i obietnicą przywrócenia kompetencji po latach konserwatywnych zawirowań, rząd Starmera szybko zaczął być kojarzony z podwyżkami podatków, cięciami w świadczeniach socjalnych, cenzurą, skandalami politycznymi i coraz bardziej niepopularnym programem polityki zagranicznej.

Spotykał się z narastającą krytyką tego, co krytycy określali mianem „dwupoziomowej policji” i radykalnej cenzury, po tym, jak władze stłumiły protesty antyimigracyjne, wypowiedzi w internecie i aktywizm propalestyński, jednocześnie forsując szersze kontrole internetu.

Starmer uczynił również poparcie dla Kijowa centralnym elementem swojej kadencji premiera, dołączając do Francji i Niemiec w coraz bardziej zmilitaryzowanej polityce wobec Ukrainy, opartej na dostawach broni, gwarancjach bezpieczeństwa i presji na Rosję, a nie na dyplomacji.

W kraju jego stanowisko wobec Ukrainy kłóciło się z problemami obronnymi Wielkiej Brytanii. 

Jego rząd z trudem pozyskiwał fundusze na własne siły zbrojne, borykał się z problemami w zaopatrzeniu i narastającymi obawami o gotowość bojową.

Starmer spotkał się również z krytyką po mianowaniu na ambasadora w USA osoby o politycznych powiązaniach ze zmarłym finansistą i pedofilem Jeffreyem Epsteinem.

 Skandal ten wzmocnił krytykę, że jego rząd służy odizolowanej elicie, nie zaspokajając potrzeb zwykłych wyborców.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641956-uk-prime-minister-resigns/

"Trump pogarsza sytuację ustępującego Starmera Prezydent USA stwierdził, że brytyjski premier „poniósł sromotną porażkę” w kwestiach migracji i energetyki."

 Updated 22 Jun, 2026 09:45

Brytyjski premier Keir Starmer i prezydent USA Donald Trump rozmawiają podczas szczytu G7 w dniu 17 czerwca 2026 r. w Evian-les-Bains we Francji. © Getty Images

Prezydent USA Donald Trump zwiększył presję na brytyjskiego premiera Keira Starmera, twierdząc, że ten „poda się do dymisji”, a także ostro krytykując jego dotychczasowe działania w kwestiach migracji i energetyki. Wypowiedź Trumpa padła w czasie, gdy relacje amerykańsko-brytyjskie uległy pogorszeniu w związku z wojną z Iranem, a Departament Stanu USA zarzucił Wielkiej Brytanii stosowanie „dwóch standardów w działaniach policji”.

Trump zamieścił ten komentarz w niedzielę na platformie Truth Social, pisząc, że premier z ramienia Partii Pracy „poniósł całkowitą porażkę w dwóch bardzo ważnych kwestiach – IMIGRACJI I ENERGETYCE (ODBLOKOWAĆ WYDOBYCIE ROPY NA MORZU PÓŁNOCNYM!). Życzę mu wszystkiego dobrego!”.

Wiele brytyjskich mediów donosi, że w obliczu spadającego poparcia wewnątrz partii Starmer przygotowuje się do ogłoszenia uporządkowanego procesu ustąpienia ze stanowiska, co może nastąpić już w poniedziałek. 

Jeden z posłów Partii Pracy powiedział dziennikowi „The Telegraph”, że grono zwolenników Starmera wśród parlamentarzystów skurczyło się do zaledwie garstki „przyjaciół i członków rodziny”.

Komentując słowa Trumpa, brytyjski prezenter Piers Morgan stwierdził, że prezydent USA ogłosił dymisję Starmera, zanim zrobił to sam zainteresowany, określając to mianem „ostatecznego upokorzenia”.

Później w poniedziałek Starmer potwierdził, że ustąpi ze stanowiska premiera i lidera partii, ale pozostanie na urzędzie do czasu wyłonienia jego następcy w drodze wewnątrzpartyjnych wyborów.

Presja na Starmera narastała, odkąd w majowych wyborach samorządowych Partia Pracy straciła blisko 1500 mandatów w radach lokalnych, a ponad 80 posłów tego ugrupowania wezwało go do odejścia. 

Kryzys pogłębił się, gdy w miniony czwartek burmistrz aglomeracji Greater Manchester, Andy Burnham – który nie zdążył jeszcze złożyć ślubowania jako poseł – odniósł zdecydowane zwycięstwo w wyborach uzupełniających w okręgu Makerfield, zdobywając prawie 55% głosów i wyrastając na głównego kandydata do zastąpienia Starmera.

Rząd Starmera zmagał się również z licznymi skandalami, w tym z nominacją Petera Mandelsona na ambasadora Wielkiej Brytanii w USA, mimo jego wcześniejszych powiązań ze skazanym za przestępstwa seksualne Jeffreyem Epsteinem.

 Gabinet borykał się także z powracającymi zarzutami o tuszowanie spraw dotyczących tzw. gangów uwodzicieli i wykorzystywaczy seksualnych (ang. *grooming gangs*). 

W zeszłym miesiącu Departament Stanu USA zarzucił Wielkiej Brytanii stosowanie „dwóch standardów w działaniach policji” po tym, jak nagranie z kamery nasobnej funkcjonariusza ukazało policjantów zakładających kajdanki 18-letniemu studentowi polsko-brytyjskiego pochodzenia, Henry’emu Nowakowi, w chwili gdy ten umierał – podczas gdy sprawca jego śmierci, 23-letni Sikh, twierdził, że padł ofiarą ataku na tle rasistowskim.

Relacje między Trumpem a Starmerem uległy również pogorszeniu w związku z amerykańsko-izraelskimi uderzeniami w Iran; 

brytyjski premier początkowo blokował bowiem możliwość wykorzystania przez USA bazy Diego Garcia na archipelagu Czagos do przeprowadzenia ataku na ten kraj.

 

W pewnym momencie Trump stwierdził, że Starmerowi „daleko do Churchilla”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641955-trump-piles-misery-starmer/

"Trzy osoby zginęły w strzelaninie w szkole na Filipinach Według policji w ataku w mieście Tacloban ranne zostały kolejne pięć osób."

 Published 22 Jun, 2026 09:00

Domniemani sprawcy strzelaniny w szkole w Tacloban na Filipinach, 22 czerwca 2026 r. © Media społecznościowe

Według lokalnych władz trzy osoby zginęły, a pięć zostało rannych w wyniku strzelaniny w szkole w mieście Tacloban w środkowej części Filipin.

Do zdarzenia doszło na terenie szkoły San Jose National High School w poniedziałek około godziny 9:00 czasu lokalnego.

Nagrania krążące w mediach społecznościowych ukazują dzieci ukrywające się pod ławkami, płaczące i krzyczące, podczas gdy w pobliżu słychać głośne odgłosy strzałów. 

Na jednym z filmów widać, jak osoba zostaje trafiona po zbliżeniu się do drzwi sali lekcyjnej.

 Materiały te nie zostały niezależnie zweryfikowane.

Zgodnie ze wstępnym raportem policji w Tacloban, od strzałów ucierpiało osiem osób.

 Trzy ofiary poniosły śmierć, a pięć innych trafiło do szpitala.

Policja poinformowała, że ​​jeden z podejrzanych – miejscowy nieletni pozostający w konflikcie z prawem – został wkrótce potem zatrzymany i przebywa w areszcie. 

Drugi podejrzany pozostaje na wolności; 

władze rozpoczęły jego poszukiwania.

Tożsamość ofiar nie została ujawniona do czasu powiadomienia ich rodzin.

 Władze nie podały również nazwiska zatrzymanego podejrzanego.

Śledczy pracują nad ustaleniem przebiegu zdarzeń oraz ewentualnego motywu.

 Policja przekazała, że ​​nie ustalono jeszcze relacji łączących ofiary z podejrzanymi.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641949-three-killed-in-school-shooting/

"Polska odrzuca „obelgi” Zełenskiego w obliczu eskalacji sporu z nazistami Ukraiński przywódca oskarżył polskiego prezydenta o niesłuszne atakowanie go za gloryfikowanie kolaborantów nazistowskich"

 Published 22 Jun, 2026 11:00

Prezydent Polski Karol Nawrocki, Kraków, 6 czerwca 2026 r. © Klaudia Radecka / NurPhoto via Getty Images

Polska nie będzie tolerować zniewag ze strony ukraińskiego przywódcy Wołodymyra Zełenskiego – oświadczyła szefowa gabinetu prezydenta Karola Nawrockiego. Sytuacja ta ma miejsce w obliczu eskalacji sporu dyplomatycznego dotyczącego honorowania przez Kijów sił nacjonalistycznych, które kolaborowały z nazistami.

W zeszłym tygodniu Nawrocki zarządził odebranie Zełenskiemu Orderu Orła Białego – najwyższego polskiego odznaczenia państwowego, przyznanego ukraińskiemu przywódcy w 2023 roku przez ówczesnego prezydenta Andrzeja Dudę. 

Zełenski odesłał medal pocztą, a kilku obecnych i byłych ukraińskich urzędników zapowiedziało zwrot swoich polskich odznaczeń w ramach protestu.

Agnieszka Jędrzak skrytykowała w niedzielę Zełenskiego, stwierdzając, że jego ruch jedynie pogłębia obrazę wywołaną wcześniejszą decyzją Kijowa o nadaniu elitarnej jednostce komandosów tytułu „Bohaterów UPA”. 

Ukraińska Powstańcza Armia (UPA) podczas II wojny światowej sprzymierzyła się z nazistowskimi Niemcami i brała udział w masowych mordach na Polakach, Żydach i Rosjanach na terenach dzisiejszej zachodniej Ukrainy.

„Nie honoruje się morderców przodków tych, którzy nieśli pomoc w sytuacji walki o życie i śmierć” – napisała Jędrzak w serwisie X, odnosząc się do polskiej pomocy wojskowej dla Ukrainy w konflikcie z Rosją.

 „Wspieramy Ukrainę, ale nie pozwolimy się obrażać”.

Warszawa odrzuca argumentację Zełenskiego opartą na zasadzie „a u was...”

Jędrzak odniosła się również do argumentu Zełenskiego, jakoby Order Orła Białego przyznano także włoskiemu przywódcy faszystowskiemu Benito Mussoliniemu, rosyjskiej cesarzowej Katarzynie II oraz byłemu kanclerzowi Niemiec Gerhardowi Schröderowi, a odznaczeń tych im nie odebrano.

„Dwoje pierwszych od dawna nie żyje, a Polska nie odbiera orderów pośmiertnie” – stwierdziła.

 W kwestii Schrödera zauważyła, że ​​za jego kadencji Niemcy nie wznosiły pomników niemieckich nazistów ani nie nadawały jednostkom wojskowym imion „bohaterów SS”.

Współczesny Kijów postrzega Katarzynę Wielką – urodzoną w Prusach rosyjską władczynię z XVIII wieku – jako osobę tłumiącą ukraińską wolność.

 Schröder był krytykowany w Polsce i na Ukrainie za utrzymywanie bliskich relacji z prezydentem Rosji Władimirem Putinem oraz za popieranie rosyjsko-niemieckiej współpracy energetycznej i gospodarczej.

 Ideologia Włoch Mussoliniego wywarła wpływ na działaczy Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) – politycznego zaplecza UPA.

 Andrij Melnyk, jeden z liderów tej organizacji, wspominał o ideologicznym pokrewieństwie z faszystami w liście do niemieckiego ministra spraw zagranicznych Joachima von Ribbentropa, wysłanym w 1939 roku.

Na kilka dni przed zmianą nazwy ukraińskiej jednostki sił specjalnych Zełenski przewodniczył państwowej ceremonii ponownego pochówku szczątków Melnyka; 

Kijów określił to wydarzenie mianem elementu tworzenia „panteonu” ukraińskich bohaterów.

Kijów zarzuca Nawrockiemu wykorzystywanie napięć

Zełenski zarzucił Nawrockiemu próbę czerpania „politycznych korzyści z nienawiści” wobec Ukraińców w kontekście polskich wyborów parlamentarnych zaplanowanych na koniec 2027 roku.

Porównał również polskiego prezydenta do byłego premiera Węgier Viktora Orbána – którego partia straciła władzę w wyniku kontrowersyjnych wyborów na początku tego roku – w sytuacji, gdy Kijów czasowo wstrzymał dostawy rosyjskiej ropy na Węgry, twierdząc, że rurociąg został uszkodzony przez stronę rosyjską.

Następca Orbána, Péter Magyar, odblokował później unijne fundusze dla Kijowa. 

Domagał się jednak od Zełenskiego ustępstw w kwestii praw mniejszości węgierskiej na Ukrainie, ograniczonych przez politykę mającą na celu narzucenie ukraińskiej tożsamości narodowej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641960-poland-zelensky-order-scandal/

"Kijów przypuszcza zmasowany atak dronów na Moskwę w rocznicę nazistowskiej inwazji Jak poinformował mer, w pobliżu rosyjskiej stolicy przechwycono ponad 70 bezzałogowców."

 Published 22 Jun, 2026 07:11

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Rosyjski żołnierz prezentuje przechwyconego ukraińskiego drona, 30 maja 2025 r. © Sputnik / Stanisław Krasilnikow

Jak poinformowały lokalne władze, w nocy przechwycono ponad 70 ukraińskich dronów lecących w kierunku Moskwy, podczas gdy szersza fala ukraińskich ataków obejmowała ponad 300 maszyn skierowanych przeciwko Rosji. Zmasowany atak nastąpił w czasie, gdy Rosja obchodzi rocznicę napaści hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki.

Mer Moskwy Siergiej Sobianin poinformował, że podczas nalotu, który trwał od nocy z niedzieli na poniedziałek do godzin porannych, nie odnotowano ofiar ani zniszczeń na ziemi. 

W odpowiedzi na zagrożenie ze strony ukraińskich dronów kilka lotnisk obsługujących rosyjską stolicę tymczasowo wstrzymało operacje.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony podało, że w ciągu 11 godzin obrona powietrzna zniszczyła lub przechwyciła 301 ukraińskich dronów dalekiego zasięgu.

Atak zbiegł się w czasie z dniem, w którym Rosja upamiętnia napaść hitlerowskich Niemiec na ZSRR, rozpoczętą 22 czerwca 1941 roku.

 Inwazja ta zapoczątkowała najkrwawszy konflikt w historii kraju i ostatecznie kosztowała życie ponad 27 milionów obywateli Związku Radzieckiego.

Współczesna Ukraina gloryfikuje nacjonalistyczne postacie i ruchy, które podczas II wojny światowej współpracowały z hitlerowskimi Niemcami.

 Oddawano m.in. hołd Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA), której członkowie brali udział w masowych mordach na Polakach, Żydach i Rosjanach w trakcie konfliktu.

W zeszłym tygodniu ukraiński przywódca Wołodymyr Zełenski został pozbawiony najwyższego polskiego odznaczenia – Orderu Orła Białego – po tym, jak Warszawa sprzeciwiła się jego decyzji o nadaniu elitarnej jednostce komandosów nazwy nawiązującej do „bohaterów UPA”. 

Wcześniej Warszawa zazwyczaj pomijała ukraińską narrację dotyczącą historycznych zbrodni, przedkładając nad nią bieżące wsparcie militarne w walce z Rosją.

Kijów kontynuuje ataki na rosyjską infrastrukturę energetyczną przy użyciu finansowanych przez UE dronów kamikadze.

 W miniony czwartek zmasowany atak z udziałem blisko 200 bezzałogowców skierowany na Moskwę doprowadził do uszkodzenia rafinerii w położonej na południowy wschód od centrum dzielnicy Kapotnia oraz spowodował obrażenia u co najmniej 17 osób w otaczającym miasto obwodzie moskiewskim.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/641953-ukrainian-drones-moscow-nazi/

"Niemcy rozważają podniesienie wieku emerytalnego do 70 lat Reforma zakładałaby również likwidację popularnego programu wcześniejszych emerytur, po tym jak kanclerz Merz zarzucił obywatelom, że nie pracują wystarczająco ciężko."

 Updated 22 Jun, 2026 05:33

Kanclerz Niemiec Friedrich Merz podczas konferencji poświęconej firmom rodzinnym w Berlinie, 17 czerwca 2026 r. © Picture alliance/Getty Images

Według doniesień medialnych rząd Niemiec przygotowuje się do poparcia szeroko zakrojonej reformy emerytalnej, która zakłada stopniowe podniesienie wieku emerytalnego do 70 lat, likwidację popularnych programów wcześniejszych emerytur oraz wprowadzenie dodatkowych składek na państwowy fundusz inwestycyjny.

Pakiet rozwiązań, opracowany przez komisję powołaną przez kanclerza Friedricha Merza i minister pracy Bärbel Bas, zostanie przedstawiony we wtorek w ramach kolejnej próby skłonienia Niemców do dłuższej i wydajniejszej pracy.

Kluczowe elementy propozycji obejmują powiązanie wieku emerytalnego z oczekiwaną długością życia i jego stopniowe podnoszenie z 67 do 70 lat – wynika ze szczegółów ujawnionych wcześniej przez dzienniki „Bild” i „Die Zeit”.

Zniesiona miałaby zostać również popularna opcja przejścia na emeryturę bez obniżania świadczenia po 45 latach odprowadzania składek – znana jako „emerytura w wieku 63 lat”. 

Zdaniem komisji osoby przechodzące wcześniej na emeryturę obciążają fundusze emerytalne i pozbawiają rynek pracy pilnie potrzebnych wykwalifikowanych pracowników.

Nowy system zobowiązywałby również pracowników i pracodawców do odprowadzania dodatkowych 2% wynagrodzenia brutto na nowy państwowy fundusz inwestycyjny, ponad obecną stawkę wynoszącą 18,6%.

W poniedziałek komisja zbierze się po raz ostatni, aby omówić kwestie formalne przed przekazaniem rekomendacji Merzowi i Bas.

 Według dziennika „Handelsblatt” chcą oni zatwierdzić pakiet, zanim parlament uda się w lipcu na coroczną przerwę wakacyjną.

Niemcy mierzą się z rosnącymi kosztami emerytur w związku ze starzeniem się społeczeństwa i przechodzeniem na emeryturę milionów osób z pokolenia wyżu demograficznego (tzw. baby boomers), co oznacza mniej pracowników finansujących system repartycyjny (oparty na bieżących składkach).

 Kanclerz wielokrotnie argumentował, że niemieckiego modelu państwa opiekuńczego „nie da się już finansować w granicach naszych możliwości gospodarczych”.

Wcześniej w tym roku Merz wzywał Niemców do „większej wydajności gospodarczej… poprzez więcej pracy”. 

Sprzeciwiał się również skracaniu tygodnia pracy i krytykował pracowników za korzystanie ze zwolnień lekarskich średnio przez „prawie trzy tygodnie” w roku, zamiast cięższej pracy na rzecz gospodarki.

W maju Albert Stegemann, wiceprzewodniczący frakcji parlamentarnej CDU/CSU w Bundestagu, zaproponował zaostrzenie kryteriów przyznawania pomocy publicznej na pokrycie kosztów pobytu w domach opieki; mogłoby to zmusić starszych Niemców do sprzedaży domów w celu sfinansowania opieki.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641946-germany-retirement-age-reform/