Pokojowy protest przed hotelem w Wielkiej Brytanii, w którym przebywają osoby ubiegające się o azyl, stał się gwałtowny w piątek wieczorem, gdy protestujący - rozwścieczeni nagraniem rzekomej propozycji nieletniej angielskiej dziewczyny przez migranta - podobno rzucali cegłami i podpalili policyjną furgonetkę.
Trzy osoby zostały aresztowane w zamieszaniu, które miało miejsce obok hotelu Suites w dzielnicy Knowsley, Merseyside, niedaleko Liverpoolu. Nie zgłoszono żadnych poważnych obrażeń.
"Uszkodzenie funkcjonariuszy i pojazdów policyjnych w trakcie pełnienia obowiązków w ramach ochrony społeczeństwa jest haniebne" - powiedział zastępca komendanta policji Paul White.
Protest został wywołany przez wideo opublikowane w tym tygodniu przez 15-letnią Brytyjkę. Mówi, że uchwycił samozwańczego 25-letniego migranta proponującego ją – i upierającego się nawet po tym, jak powiedziała mu, że jest dziesięć lat młodsza.
Kiedy dziewczyna mówi: "Mam tylko 15 lat", migrant odpowiada: "OK, dobrze".
"To nie jest dobre", mówi dziewczyna. "Nie robicie tego w tym kraju... Jeśli to zrobisz, pójdziesz do więzienia".
Incydent miał mieć miejsce w pobliżu hotelu, w którym migrant przebywa na koszt podatnika. Dziś wieczorem protestujący wywiesili transparent z napisem "DEPORTUJ, NIE WSPIERAJ".
Filmy krążące w mediach społecznościowych pokazują setki protestujących, którzy okazali się wyładowywać swój gniew z powodu masowego napływu migrantów, z których niektórzy mają niewielki szacunek dla zachodniej moralności.
Protestujący podpalili policyjną furgonetkę i oskarżyli władze o ochronę "nonces" – brytyjskiego slangu dla pedofilów.
Według jednego z mężczyzn relacjonujących z miejsca zdarzenia, policja prowadziła furgonetkę wśród tłumu, a następnie ją porzuciła. Twierdzi, że była to celowa prowokacja mająca na celu sprowokowanie gwałtownej reakcji:
Associated Press zamieciła powód protestu pod dywan.RaportAP z piątkowego wieczoru wspomniał jedynie, cytując członka parlamentu, o "rzekomym incydencie w mediach społecznościowych", nie podając żadnych innych informacji.
Ten poseł, członek Partii Pracy George Howarth, powiedział, że "dopóki policja nie zbada sprawy, jest zbyt wcześnie, aby wyciągać pochopne wnioski, a wysiłki ze strony niektórych, aby zaognić sytuację, są zdecydowanie błędne".
Tymczasem lewicowcy szybko napiętnowali protestujących, którzy reagowali na rzekomą próbę pedofilii, jako "skrajnie prawicowych", "rasistowskich" i "faszystowskich". Zarzuty o rasistowskie obelgi zostały wysunięte bez podania szczegółów.
Podczas gdy Wielka Brytania nie przyjmuje tak wielu osób ubiegających się o azyl, jak kraje takie jak Francja i Niemcy, nastąpił znaczny wzrost liczby uchodźców lądujących na brytyjskich plażach w małych łodziach i pontonach przez kanał La Manche.
Wśród rosnących obaw o bezpieczeństwo szczepionek Covid-19, szokujący raport Urzędu Statystyki Narodowej (ONS) ujawnia niszczycielski wpływ zastrzyków na dzieci i młodzież.
Dane pokazują oszałamiający wzrost śmiertelności wśród zaszczepionych dzieci, przy czym dzieci potrójnie szczepione są 45,23 razy bardziej narażone na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny niż dzieci nieszczepione. Tymczasem śmiertelność na 100 000 jest najniższa wśród nieszczepionych osób w wieku od 18 do 39 lat i najwyższa wśród zaszczepionych osób w wieku od 19 do 39 lat.
Ten alarmujący trend znajduje odzwierciedlenie w tajnym raporcie CDC, który potwierdza, że pół miliona amerykańskich dzieci i młodych dorosłych zmarło po wprowadzeniu szczepionki Covid, co spowodowało prawie 118 000 nadmiernych zgonów w porównaniu ze średnią pięcioletnią 2015-2019.
Te oszałamiające liczby rodzą poważne pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek przeciwko Covid-19, ich wpływu na naszą młodzież oraz tego, dlaczego w ogóle przyznano im pozwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach wśród dzieci i młodych dorosłych.
Pomimo reputacji rządu USA z powodu słabej publikacji odpowiednich i aktualnych danych dotyczących konsekwencji wprowadzenia zastrzyków Covid-19,Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OEC) dokonała zaskakującego odkrycia.
OECD, międzyrządowa organizacja zrzeszająca 38 państw członkowskich, założona w 1961 r. w celu promowania wzrostu gospodarczego i światowego handlu, posiada skarbnicę informacji na temat nadmiernej liczby zgonów.
Dzięki danym dostarczonym przez amerykańskie Centra Kontroli Chorób (CDC) i znalezionym w bazie danych OEC, stworzono wykres przedstawiający nadmiar zgonów wśród dzieci i młodych dorosłych w wieku 0-44 lat w USA według tygodni w 2020 i 2021 roku.
Ponura rzeczywistość sytuacji została ujawniona przez oficjalne dane.
Kiedy rzekoma pandemia Covid-19 uderzyła w Stany Zjednoczone na początku 2020 r., Nastąpił tylko niewielki wzrost nadmiernej liczby zgonów wśród dzieci i młodych dorosłych. Jednak wraz z pojawieniem się szczepionki na Covid-19 można by oczekiwać spadku liczby zgonów w tej grupie wiekowej. Niestety, stało się odwrotnie.
W roku 2021 odnotowano znacznie wyższy nadmiar zgonów wśród dzieci i młodych dorosłych każdego tygodnia, z wyjątkiem tygodni 29 i 30. Ale potem, w 31 tygodniu, miało miejsce szokujące wydarzenie, które spowodowało gwałtowny wzrost liczby zgonów wśród dzieci i młodych dorosłych.
Niestety, oficjalne dane z amerykańskich Centrów Kontroli Chorób (CDC) ujawniają, że trend ten utrzymał się do 2022 roku.
Porównując dane z 2020 r., czyli szczytu pandemii Covid-19, do 2022 r., wzrost nadmiaru zgonów jest niezaprzeczalny. Tylko w 2022 r. odnotowano o 7 680 więcej zgonów wśród dzieci i młodych dorosłych w porównaniu z tym samym okresem w 2020 r.
Jednak rok 2021 wyróżnia się jako najgorszy rok pod względem zgonów w tej grupie wiekowej, z oszałamiającą liczbą 27 227 kolejnych zgonów do 40 tygodnia po wprowadzeniu szczepionki Covid-19.
Oficjalne dane CDC zapewniają otrzeźwiające spojrzenie na efekty szczepionki, a liczby pokazują ciągły wzrost liczby zgonów po jej wprowadzeniu 14 grudnia 2020 r.
Ponure liczby ujawniają nawiedzającą rzeczywistość - w 2022 r. odnotowano oszałamiającą liczbę 1 352 zgonów wśród osób w wieku 0-44 lat do 40 tygodnia w porównaniu z tym samym okresem w 2020 r., Mimo że ten ostatni był w szczytowym momencie domniemanej pandemii COVID.
Ale najbardziej niepokojącym aspektem danych jest ogólna liczba zgonów i nadmiernych zgonów od czasu wprowadzenia zastrzyków Covid-19.
Z milionami Amerykanów zmuszanymi do zastrzyków, a miliony rodziców zmuszanych do szczepienia swoich dzieci, prawda leży w rosnącej liczbie zgonów wśród młodych Amerykanów.
Prawie pół miliona osób w wieku od 0 do 44 lat straciło życie, co spowodowało druzgocącą liczbę 117 719 zgonów w porównaniu ze średnią z lat 2015-2019.
Średnia długość życia w USA w 2020 r. wynosiła 77,28 lat, co nasuwa pytanie – jak można wytłumaczyć oszałamiającą liczbę zgonów, w tym 231 987 dzieci i młodych dorosłych w wieku do 44 lat i 40 365 nadmiernych zgonów, jako niefortunną konsekwencję COVID-19?
Jednak prawdziwym szokiem jest dalszy wzrost śmiertelności wśród dzieci i młodych dorosłych zarówno w 2021, jak i 2022 r., Pomimo oficjalnej narracji, że zastrzyki Covid-19 są bezpieczne i skuteczne. Dane dostarczone przez CDC, a nawet dalsze dane opublikowane przez rząd Wielkiej Brytanii, ujawniają złowrogą prawdę.
Ponieważ oficjalna narracja, że zastrzyki Covid-19 są bezpieczne i skuteczne, została obalona przez raport po cichu opublikowany przez brytyjskie Biuro Statystyki Narodowej 6 lipca 2022 r.
Raport, który dowodzi ponad wszelką wątpliwość, że szczepionki Covid-19 nie są tym, za co twierdzą władze.
Według danych w tabeli 2 raportu brytyjskiego Urzędu Statystyki Narodowej konsekwencje masowej kampanii szczepień przeciwko Covid-19 są szokujące.
Raport zawiera miesięczne standaryzowane wiekowo wskaźniki śmiertelności według statusu szczepienia wśród osób w wieku od 18 do 39 lat dla zgonów innych niż Covid-19 od stycznia do maja 2022 r. Dane pokazują, że w każdym miesiącu 2022 r. częściowo zaszczepione i w pełni zaszczepione osoby w wieku od 18 do 39 lat były bardziej narażone na śmierć niż osoby nieszczepione w tej samej grupie wiekowej.
Aby spojrzeć na to z perspektywy, dane pokazują, że w lutym potrójnie zaszczepieni osoby w wieku od 18 do 39 lat były o 27% bardziej narażone na śmierć niż osoby nieszczepione, przy czym śmiertelność wynosiła 26,7 na 100 000 wśród potrójnie zaszczepionych i 21 na 100 000 wśród nieszczepionych.
Do maja sytuacja znacznie się pogorszyła, a potrójnie zaszczepione osoby były o 52% bardziej narażone na śmierć, a śmiertelność wyniosła 21,4 na 100 000 w porównaniu do 14,1 na 100 000 wśród nieszczepionych.
Jednak najbardziej niepokojące dane dotyczą osób częściowo zaszczepionych, a w maju częściowo zaszczepione osoby w wieku od 18 do 39 lat są o 202% bardziej narażone na śmierć niż osoby nieszczepione.
Odkrycia te rodzą poważne pytania dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek przeciwko Covid-19 i konieczne jest przeprowadzenie dalszych badań w celu zrozumienia wpływu tych szczepień na zdrowie publiczne.
Raport na temat miesięcznych standaryzowanych wiekowo współczynników umieralności według statusu szczepień w Anglii do maja 2022 r. wzbudziłby alarm wśród opinii publicznej, gdyby został opublikowany.
Ale po raz kolejny nie było i zamiast tego zostało zamiecione pod dywan.
Ponieważ te same dane zawarte w tabeli 2 raportu, zebrane przez Urząd Statystyki Narodowej, ujawniają również tragiczne konsekwencje masowej kampanii szczepień przeciwko Covid-19 dla dzieci.
Śmiertelność nieszczepionych dzieci wynosiła 0,31 dla zgonów z powodu Covid-19, jednak dla dzieci zaszczepionych jednodawkowo wskaźnik ten wzrósł do 3,24 na 100 000 osobolat.
Wskaźnik ten jest jeszcze bardziej niepokojący w przypadku dzieci potrójnie zaszczepionych, z oszałamiającym 41,29 na 100 000 osobolat.
Raport ujawnił również wpływ szczepień na zgony inne niż Covid-19, przy czym nieszczepione dzieci mają śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny 6,39 na 100 000 osobolat, a częściowo zaszczepione dzieci mają nieco wyższy wskaźnik 6,48.
Jednak wskaźniki gwałtownie wzrosły po każdym wstrzyknięciu, przy czym dzieci podwójnie zaszczepione miały śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny 97, 28, a dzieci potrójnie zaszczepione miały alarmujące 289, 02 na 100 000 osobolat.
Dane te, które są standaryzowane według wieku i wskaźniki na 100 000 mieszkańców, dostarczają rozstrzygających dowodów na niszczycielski wpływ szczepień przeciwko Covid-19.
Dzieci podwójnie zaszczepione są co najmniej 15,22 razy bardziej narażone na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny w porównaniu do dzieci nieszczepionych, a dzieci potrójnie zaszczepione są oszałamiająco 45,23 razy bardziej narażone na śmierć.
Liczby nie kłamią i malują niepokojący obraz niszczycielskich skutków szczepionek przeciwko Covid-19.
Informacje te dowodzą zatem, że zdecydowana większość ze 118 tys. zgonów wśród pół miliona zgonów dzieci i młodzieży – w tajnym raporcie przekazanym OECD przez Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) – jest szokującą i tragiczną konsekwencją szczepienia przeciwko Covid-000.
Wall Street pomogło aliantom sfinansować triumf w wojnie światowej. Ale jak zwykle zabezpieczyli swoje zakłady.
J.P. Morgan pomagał w odbudowie Niemiec po I wojnie światowej. J.P. Morgan, pod kierunkiem gubernatora Banku Anglii, zainicjował renegocjację płatności reparacyjnych i zorganizował inne banki z Wall Street, aby ratować Niemcy pożyczkami. Na tym się nie skończyło.
Według Johna Strausbaugha, autora książki "Victory City, A History Of New York and New Yorkers During World War II":
Za pośrednictwem Banku Rozrachunków Międzynarodowych amerykańscy i brytyjscy bankierzy utrzymywali głównie tajną przyjaźń ze swoimi nazistowskimi i japońskimi odpowiednikami przez całą II wojnę światową, podczas gdy tysiące amerykańskich i brytyjskich mężczyzn w mundurach było zabijanych i okaleczanych w walce o pokonanie nazistów i Japończyków.
Poniżej znajduje się artykuł napisany przez rosyjskiego historyka Jurija Rubcowa. Oryginalnym źródłem tego artykułu był Fort Russ przetłumaczony z rosyjskiego przez Ollie Richardsona dla Fort Russ. Wersja Fort Russ nie jest już dostępna w Internecie. Jednak wersję w języku rosyjskim opublikowaną w 2016 roku można znaleźć na ru-polit.livejournal TUTAJ. Pierwotnie został opublikowany w 2009 roku.
Od I wojny światowej do chwili obecnej: dług denominowany w dolarach był siłą napędową wszystkich wojen prowadzonych przez USA.
Wierzyciele z Wall Street są głównymi aktorami. Zdecydowanie popierali nazistowskie Niemcy. Sfinansowali operację Barbarossa i inwazję na Związek Radziecki.
Wall Street "mianowała" też szefa niemieckiego banku centralnego (Reichsbank).
Michel Chossudovsky, 3 grudnia 2022 r.
Ponad 80 lat temu rozpoczęła się największa rzeź w historii – II wojna światowa.
Jeśli mamy podejść do problemu "odpowiedzialności za wojnę", musimy najpierw odpowiedzieć na następujące kluczowe pytania:
Kto pomógł nazistom dojść do władzy?
Kto wysłał ich w drogę do światowej katastrofy?
Cała przedwojenna historia Niemiec pokazuje, że zapewnienie "niezbędnej" polityki było zarządzane przez zawirowania finansowe, w których świat pogrążył się po I wojnie światowej.
Kluczowymi strukturami definiującymi powojenną strategię rozwoju Zachodu były centralne instytucje finansowe Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych – Bank Anglii i System Rezerwy Federalnej (FRS) – oraz towarzyszące im organizacje finansowe i przemysłowe mające na celu ustanowienie absolutnej kontroli nad systemem finansowym Niemiec i ich zdolnością do kontrolowania procesów politycznych w Europie Środkowej.
W celu wdrożenia tej strategii przewidziano następujące etapy:
Od 1919 do 1924 roku – przygotowanie gruntu pod ogromne amerykańskie inwestycje finansowe w niemiecką gospodarkę;
Od 1924 do 1929 – ustanowienie kontroli nad systemem finansowym Niemiec i wsparcie finansowe nazizmu ("narodowy socjalizm");
Od 1929 do 1933 r. – sprowokowanie i rozpętanie głębokiego kryzysu finansowego i gospodarczego oraz doprowadzenie nazistów do władzy;
Od 1933 do 1939 roku – współpraca finansowa z rządem nazistowskim i wspieranie jego ekspansjonistycznej polityki zagranicznej, mającej na celu przygotowanie i rozpętanie nowej wojny światowej.
"Reparacje wojenne" z I wojny światowej
W pierwszym etapie głównymi dźwigniami zapewniającymi penetrację amerykańskiego kapitału do Europy były długi wojenne z I wojny światowej i ściśle związany z tym problem niemieckich reparacji.
Po formalnym przystąpieniu USA do I wojny światowej udzielili aliantom, głównie Anglii i Francji, pożyczek w wysokości 8,8 miliarda dolarów. Łączna suma długów wojennych, w tym pożyczek udzielonych Stanom Zjednoczonym w latach 1919-1921, wyniosła ponad 11 miliardów dolarów.
Aby rozwiązać ten problem, państwa wierzycielskie próbowały narzucić niezwykle trudne warunki wypłaty reparacji wojennych kosztem Niemiec. Było to spowodowane ucieczką niemieckiego kapitału za granicę i odmową płacenia podatków, co doprowadziło do deficytu budżetowego, który można było pokryć jedynie poprzez masową produkcję niezabezpieczonych marek niemieckich.
Rezultatem był upadek niemieckiej waluty – "wielka inflacja" z 1923 r. – kiedy dolar był wart 4,2 biliona marek. Niemieccy przemysłowcy zaczęli otwarcie sabotować wszelkie działania w zakresie spłaty zobowiązań reparacyjnych, co ostatecznie spowodowało słynny "kryzys Ruhry" – francusko-belgijską okupację Zagłębia Ruhry w styczniu 1923 roku.
Anglo-amerykańskie elity rządzące, aby przejąć inicjatywę we własne ręce, czekały, aż Francja wciągnie się w ryzykowną przygodę i udowodni, że nie jest w stanie rozwiązać problemu. Sekretarz stanu USA Hughes wskazał: "Trzeba poczekać, aż Europa dojrzeje, aby zaakceptować amerykańską propozycję".
Nowy projekt został opracowany w głębi JP Morgan & Co. pod kierunkiem szefa Banku Anglii, Montagu Normana. U podstaw jego idei stał przedstawiciel "Dresdner Bank" Hjalmar Schacht, który sformułował je w marcu 1922 r. na sugestię Johna Fostera Dullesa, przyszłego sekretarza stanu w gabinecie prezydenta Eisenhowera i doradcy prawnego prezydenta W. Wilsona, na konferencji pokojowej w Paryżu.
Dulles przekazał tę notatkę głównemu powiernikowi JP Morgan & Co., który następnie zarekomendował Schachta w porozumieniu z Montagu Normanem, gubernatorem Banku Anglii.
W grudniu 1923 roku Schacht został dyrektorem Reichsbanku i odegrał kluczową rolę w zbliżeniu anglo-amerykańskich i niemieckich elit finansowych.
Latem 1924 roku na konferencji w Londynie przyjęto projekt znany jako "plan Dawesa" – nazwany tak od przewodniczącego Komitetu ekspertów, który go stworzył, amerykańskiego bankiera i dyrektora jednego z banków grupy Morgana. Wezwał do zmniejszenia o połowę reparacji i rozwiązał kwestię źródeł ich pokrycia. Głównym zadaniem było jednak zapewnienie korzystnych warunków dla amerykańskich inwestycji, co było możliwe tylko przy stabilizacji marki niemieckiej.
W tym celu plan dał Niemcom dużą pożyczkę w wysokości 200 milionów dolarów, z czego połowa została przypadająca na JP Morgan.
Podczas gdy banki anglo-amerykańskie uzyskały kontrolę nie tylko nad transferem niemieckich płatności, ale także nad budżetem, systemem obiegu pieniężnego i w dużej mierze systemem kredytowym kraju.
Republika Weimarska
W sierpniu 1924 r. stara marka niemiecka została zastąpiona nową, ustabilizowaną sytuacją finansową w Niemczech i, jak pisał badacz G.D. Preparta, Republika Weimarska była przygotowana na:
Najbardziej malownicza pomoc gospodarcza w historii, a następnie najbardziej gorzkie żniwo w historii świata – niepowstrzymany potop amerykańskiej krwi wlewający się w finansowe żyły Niemiec.
Konsekwencje tego nie były powolne.
Wynikało to przede wszystkim z faktu, że roczne reparacje miały pokryć kwotę długu spłacanego przez aliantów, utworzonego przez tzw. "absurdalne koło weimarskie".
Złoto, które Niemcy zapłaciły w formie reparacji wojennych, zostało sprzedane, zastawione i zniknęło w USA, gdzie zostało zwrócone Niemcom w formie planu "pomocy", który przekazał je Anglii i Francji, a one z kolei miały spłacić dług wojenny Stanów Zjednoczonych. Następnie został nałożony na odsetki i ponownie wysłany do Niemiec. W końcu wszyscy w Niemczech żyli w długach i było jasne, że jeśli Wall Street wycofa swoje pożyczki, kraj ucierpi na całkowite bankructwo.
Po drugie, chociaż formalny kredyt został wydany w celu zabezpieczenia płatności, w rzeczywistości było to przywrócenie potencjału wojskowo-przemysłowego kraju.
Faktem jest, że Niemcy otrzymali za pożyczki w akcjach firm, więc amerykański kapitał zaczął aktywnie integrować się z niemiecką gospodarką.
Łączna kwota inwestycji zagranicznych w niemieckim przemyśle w latach 1924-1929 wyniosła prawie 63 miliardy marek złota, 30 miliardów stanowiły pożyczki, a wypłata reparacji – 10 miliardów marek. 70% przychodów pochodziło od bankierów ze Stanów Zjednoczonych, a większość banków pochodziła od JP Morgan. W rezultacie w 1929 roku niemiecki przemysł był na drugim miejscu na świecie, ale w dużej mierze znajdował się w rękach wiodących amerykańskich grup finansowo-przemysłowych.
Amerykańskie inwestycje w nazistowskich Niemczech. Rockefeller finansował kampanię wyborczą Adolfa Hitlera
"Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie", główny dostawca niemieckiej machiny wojennej, finansował 45% kampanii wyborczej Hitlera w 1930 roku i był pod kontrolą Standard Oil Rockefellera.
Morgan, poprzez General Electric, kontrolował niemiecki przemysł radiowy i elektryczny za pośrednictwem AEG i Siemensa (do 1933 r. 30% udziałów AEG należało do General Electric) za pośrednictwem firmy telekomunikacyjnej ITT – 40% sieci telefonicznej w Niemczech.
Ponadto posiadali 30% udziałów w firmie produkującej samoloty Focke-Wulf.
General Motors, należący do rodziny DuPont, przejął kontrolę nad Opelem.
Henry Ford kontrolował 100% akcji Volkswagena.
W 1926 roku, przy udziale Rockefeller Bank Dillon, Reed & Co. powstał drugi co do wielkości monopol przemysłowy w Niemczech po IG Farben – koncern metalurgiczny Vereinigte Stahlwerke (Steel Trust) Thyssen, Flick, Wolff, Feglera itp.
Amerykańska współpraca z niemieckim kompleksem wojskowo-przemysłowym była tak intensywna i wszechobecna, że do 1933 roku kluczowe sektory niemieckiego przemysłu i duże banki, takie jak Deutsche Bank, Dresdner Bank, Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank) itp. znalazły się pod kontrolą amerykańskiego kapitału finansowego.
Siła polityczna, która miała odegrać kluczową rolę w planach anglo-amerykańskich, była przygotowywana jednocześnie. Mówimy o finansowaniu partii nazistowskiej i osobiście Adolfa Hitlera.
Jak napisał w swoich wspomnieniach były kanclerz Niemiec Brüning, od 1923 roku Hitler otrzymywał duże sumy z zagranicy. Nie wiadomo, dokąd się udały, ale zostały otrzymane za pośrednictwem szwajcarskich i szwedzkich banków.
Wiadomo również, że w 1922 roku w Monachium odbyło się spotkanie Hitlera z attaché wojskowym USA w Niemczech, kapitanem Trumanem Smithem, który sporządził szczegółowy raport dla swoich waszyngtońskich przełożonych (w biurze wywiadu wojskowego), w którym wypowiadał się z uznaniem o Hitlerze.
To właśnie dzięki kręgowi znajomych Smitha Hitler został po raz pierwszy przedstawiony niemiecko-amerykańskiemu biznesmenowi Ernstowi Franzowi Sedgwickowi Hanfstaenglowi, absolwentowi Uniwersytetu Harvarda, który odegrał ważną rolę w kształtowaniu się Hitlera jako polityka, popartego znacznym wsparciem finansowym, zapewniając mu jednocześnie więzi i komunikację z wybitnymi osobistościami brytyjskiego establishmentu.
Hitler był przygotowany w polityce, jednak podczas gdy Niemcy pod rządami Republiki Weimarskiej panowały, jego partia pozostawała na peryferiach życia publicznego. Sytuacja zmieniła się dramatycznie wraz z początkiem kryzysu finansowego w 1929 roku.
Od jesieni 1929 r., po załamaniu amerykańskiej giełdy przez Rezerwę Federalną, rozpoczął się trzeci etap strategii anglo-amerykańskiego establishmentu finansowego.
Rezerwa Federalna i JP Morgan postanowiły zaprzestać udzielania pożyczek Niemcom, zainspirowane kryzysem bankowym i depresją gospodarczą w Europie Środkowej. We wrześniu 1931 roku Anglia porzuciła standard złota, celowo niszcząc międzynarodowy system płatności i całkowicie odcinając dopływ "tlenu finansowego" do Republiki Weimarskiej.
Ale z partią nazistowską zdarzył się cud finansowy: we wrześniu 1930 r., W wyniku dużych darowizn od Thyssen, IG Farben i przemysłowca Emila Kirdorfa, który był zdecydowanym zwolennikiem Adolfa Hitlera, partia nazistowska otrzymała 6,4 miliona głosów i zajęła drugie miejsce w Reichstagu, po czym uruchomiono hojne inwestycje z zagranicy.
Głównym ogniwem łączącym głównych niemieckich przemysłowców z zagranicznymi finansistami stał się Schacht.
1932 Tajne porozumienie: Wall Street finansuje partię nazistowską Hitlera
4 stycznia 1932 roku odbyło się spotkanie brytyjskiego finansisty Montagu Normana, gubernatora Banku Anglii, Adolfa Hitlera iFranza von Papena, który został kanclerzem kilka miesięcy później, w maju 1932 roku. Na tym spotkaniu osiągnięto porozumienie w sprawie finansowania Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei(NSDAP lub partii nazistowskiej).
W spotkaniu tym uczestniczyli również amerykańscy decydenci i bracia Dulles, o czym ich biografowie nie lubią wspominać.
Rok później, 14 stycznia 1933 r., odbyło się kolejne spotkanie Adolfa Hitlera, niemieckiego finansisty barona Kurta von Schroedera, kanclerza Franza von Papena i doradcy ekonomicznego Hitlera Wilhelma Kepplera, na którym program Hitlera został w pełni zatwierdzony.
To tutaj ostatecznie rozwiązali kwestię przekazania władzy nazistom, a 30 stycznia 1933 roku Hitler został kanclerzem. Rozpoczęła się zatem realizacja czwartego etapu strategii.
Postawa anglo-amerykańskich elit rządzących w stosunku do nowego nazistowskiego rządu była bardzo przychylna.
Kiedy Hitler odmówił zapłaty reparacji, co oczywiście podważyło spłatę długów wojennych, ani Wielka Brytania, ani Francja nie pokazały mu roszczeń do płatności. Co więcej, po wizycie w Stanach Zjednoczonych w maju 1933 roku Schacht ponownie został szefem Reichsbanku, a po spotkaniu z prezydentem USA i wielkimi bankierami na Wall Street, Ameryka przyznała Niemcom nowe pożyczki w wysokości 1 miliarda dolarów.
W czerwcu, podczas podróży do Londynu i spotkania z Montagu Normanem, Schacht starał się również o brytyjską pożyczkę w wysokości 2 miliardów dolarów oraz zmniejszenie i zaprzestanie spłaty starych pożyczek.
W ten sposób naziści dostali to, czego nie mogli osiągnąć z poprzednim rządem.
Latem 1934 roku Wielka Brytania podpisała angielsko-niemiecką umowę transferową, która stała się jednym z fundamentów brytyjskiej polityki wobec III Rzeszy, a pod koniec lat 1930. Niemcy stały się głównym partnerem handlowym Anglii.
Schroeder Bank stał się głównym agentem Niemiec w Wielkiej Brytanii, a w 1936 roku jego biuro w Nowym Jorku połączyło siły z Rockefellerami, aby stworzyć Schroeder, Rockefeller & Co. Investment Bank, który Times Magazine nazwał "ekonomiczną propagandową osią Berlin-Rzym".
Jak sam Hitler przyznał, swój czteroletni plan wymyślił na podstawie zagranicznych pożyczek finansowych, więc nigdy nie wzbudził najmniejszego niepokoju.
W sierpniu 1934 roku amerykański Standard Oil [należący do Rockefellerów] w Niemczech nabył 730 000 akrów ziemi i zbudował duże rafinerie ropy naftowej, które zaopatrywały nazistów w ropę. Jednocześnie Niemcy potajemnie odebrały ze Stanów Zjednoczonych najnowocześniejszy sprzęt dla fabryk samolotów, które miały rozpocząć produkcję niemieckich samolotów.
Niemcy otrzymały dużą liczbę patentów wojskowych od amerykańskich firm Pratt and Whitney, Douglas, Curtis Wright, a amerykańska technologia budowała "Junkers-87". W 1941 roku, kiedy szalała II wojna światowa, amerykańskie inwestycje w gospodarkę Niemiec wyniosły 475 milionów dolarów. Standard Oil zainwestował 120 milionów dolarów, General Motors 35 milionów dolarów, ITT 30 milionów dolarów, a Ford 17,5 miliona dolarów.
Ścisła współpraca finansowa i gospodarcza anglo-amerykańskich i nazistowskich kręgów biznesowych była tłem, na którym w latach 1930. polityka ustępstw doprowadziła do II wojny światowej.
Dzisiaj światowe elity finansowe wdrożyły Wielki Kryzys 2.0 [2008], z kontynuacją przejścia w kierunku "Nowego Porządku Świata".
O autorze
Jurij Rubcow jest doktorem nauk historycznych, akademikiem Rosyjskiej Akademii Nauk Wojskowych i członkiem Międzynarodowego Stowarzyszenia Historyków II Wojny Światowej.
Wyróżniony obraz: Adolf Hitler, Hjalmar Schacht i Prescott Bush (Źródło: The Canadian Patriot)
