Przypadek Epsteina: filmy dokumentalne nie dotykają opowieści o więzach Intela
Dwa nowe dokumenty o romansie Jeffery Epstein zagłębiają się w ponure szczegóły i dają głos swoim ofiarom, ale oba zarysowują powierzchnię politycznego i wywiadowczego wymiaru skandalu, pisze Elizabeth Vos.
Autorka Elizabeth Vos Special dla Consortium News
I nvestigation Discovery miał premierę trzygodzinnego filmu specjalnego „Who Killed Jeffrey Epstein?” 31 maja, pierwszy segment z trzyczęściowej serii, która koncentrowała się na śmierci Epsteina w sierpniu 2019 r. w areszcie federalnym. Seria dotyczy rzekomego współspiskowca Epsteina, Ghislaine'a Maxwella, jego powiązań z miliarderem Leslie Wexnerem, założycielem linii odzieżowej Victoria Secrets i innych, a także zawartej z nim umowy o nieprokuraturze.
Specjalny dodatek ukazał się po premierze Netflix „ Jeffrey Epstein: Filthy Rich ”, miniserialu, który nawiązuje do książki o tym samym tytule autorstwa Jamesa Pattersona.
Materiał promocyjny do filmu „Who Killed Jeffery Epstein?” obiecuje, że: „… ekskluzywne wywiady i dogłębne dochodzenia ujawniają nowe wskazówki na temat jego obskurnego świata podziemnego, uprzywilejowanego życia i kontrowersyjnej śmierci. Trzygodzinne wydanie specjalne ma odpowiedzieć na pytania dotyczące śmierci tej zagadkowej postaci. ” Netflix tak obliczył swoją serię: „Historie ocalałych podsycają te dokumenty, badając, w jaki sposób skazany przestępca seksualny Jeffrey Epstein wykorzystał swoje bogactwo i moc, aby dokonać nadużyć”.
Żaden dokument nie zajmuje się jednak podejrzanymi powiązaniami Epsteina ze światem inteligencji.
Nie ma w nich obu doniesień Maxwella do izraelskiego wywiadu za pośrednictwem jej ojca, Roberta Maxwella , byłego właściciela gazety The New York Daily News i gazety The Mirror w Londynie. Maxwell zasadniczo otrzymał pogrzeb państwowy w Izraelu i został pochowany na Górze Oliwnej po tym, jak tajemniczo spadł z jachtu w 1991 roku na Oceanie Atlantyckim.
Ari Ben-Menashe. (Z jego pamiętnika „Zyski wojny”)
W wywiadzie dla Consortium News były izraelski oficer wywiadu Ari Ben-Menashe powiedział, że Epstein nie współpracował z Mossadem. „Wywiad wojskowy był tym, z kim pracował” - powiedział Ben-Menashe. „Duża różnica” - powiedział. „Nigdy nie pracował z Mossadem, a Robert Maxwell też nigdy. To był wywiad wojskowy. ”
Ben-Menashe twierdził, że Robert Maxwell był „remisiem Epsteina”. Robert Maxwell był przewodnikiem [w skandalu Iran-Contra]. Przewód finansowy. ”
W książce „ Epstein: Dead Men Tell No Tales ”, opublikowanej w grudniu, Ben-Menashe jest cytowany, mówiąc, że współpracował z Robertem Maxwellem, który przedstawił swoją córkę i Epsteina wywiadowi izraelskiemu, po czym zaangażowali się w szantaż dla Izraela. „[Epstein] robił zdjęcia politykom, kurwa, czternastoletnim królom - jeśli chcesz to wyjaśnić. Oni [Epstein i Maxwell] po prostu szantażują ludzi, po prostu szantażują takich ludzi ”, mówi w książce.
Ben-Menashe twierdzi również, że Robert Maxwell próbował szantażować Mossada. „Naprawdę stracił kompas, gdy zaczął grać w te gry z ludźmi”, powiedział Consortium News.
Książę Andrzej
Książę Andrzej w procesji powozu, czerwiec 2012 r. (Carfax2, CC BY-SA 3.0, źródło Wikimedia Commons)
Mniej więcej tydzień po premierze obu filmów dokumentalnych Departament Sprawiedliwości USA zwrócił się do brytyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z prośbą, aby książę Andrew odpowiedział na pytania w Wielkiej Brytanii za pośrednictwem swoich linków do Epsteina, podał The Mirror . Według gazety, jeśli odmówi, prokuratorzy z USA poprosiliby go o skierowanie sprawy do brytyjskiego sądu w celu udzielenia odpowiedzi na ich pytania. Prawnicy Andrew twierdzą, że trzykrotnie zgodził się na przesłuchanie przez władze USA, ale nie wiadomo, czy Andrew zastosował takie warunki, jak immunitet.
Oba dokumenty wspominają księcia Andrzeja w kontekście zarzutów o nim od jednej z ofiar Epsteina, Virginii Roberts Giuffre. Ale żaden film nie mówi zbyt szczegółowo o roli Andrew w operacji Epsteina, która, jak powiedział Ben-Menashe, miała zwabić potężnych ludzi na orbitę Epsteina.
„Jedną z kluczowych rzeczy jest to, że [Epstein] zaprzyjaźnił się z bardzo użytecznym idiotą o imieniu Prince Andrew” - powiedział Ben-Menashe dla CN . „Teraz tak naprawdę wydarzyło się to, że książę Andrzej, nie mając nic do roboty, bawił się z tym, a książę Andrzej sprowadza fantazyjnych ludzi, zaprasza ich do gry w golfa, a następnie zabiera ich dla zabawy. Potem pojawia się Epstein i ci ludzie są w zasadzie szantażowani. ”
„Jedyną osobą, która może rozmawiać, prawdopodobnie pewnie sporo, jest wielki książę”, powiedział Ben-Menashe. „Cały czas był z nim [Epstein]. Naprawdę nie wiem też, jaka będzie jego przyszłość.
Ponieważ wiele wpływowych osób zostało wymienionych w pozwie złożonym przez Giuffre przeciwko Ghislaine Maxwell na dzień przed znalezieniem Epsteina martwego w jego federalnej celi więziennej w Nowym Jorku, Ben-Menashe powiedział: „Zaczynam myśleć, że ten proces był jego śmiercią zdanie, ponieważ ludzie nie chcieli być nazwani. Tak sądzę, tylko zgaduję. Oczywiście ktoś zdecydował, że musi jechać. ”
Śmierć Epsteina została uznana za „samobójstwo” przez głównego lekarza medycyny Nowego Jorku. Patolog zatrudniony przez brata Epsteina powiedział, że to zabójstwo.
Wściekły telefon
Tuż przed tym, jak Ben-Menashe rozmawiał w poniedziałek z Consortium News , powiedział, że otrzymał zły telefon od izraelskiej stacji telewizyjnej Channel 13.
„Zadzwonili do mnie i oszaleli:„ Wierzysz, że Izrael użyłby małych dziewczynek? Tak mówisz Obrażasz naród, zmuszasz nas do potępienia na całym świecie. Powiedziałem: „Prawda jest prawdą”. A historia Jeffreya Epsteina jest czymś, o czym nikt nie chciał słyszeć. Pracował z Izraelczykami, pracował z Maxwellem - powiedział Ben-Menashe.
Dodał: „To bardzo zła historia i rozumiem, dlaczego Izraelczycy tak się tym przejmują. Myślę, że [Kanał 13] wyrażał gniew i wierzę, że to była wiadomość. Nie lubię takich wiadomości… ma to związek z czasem i historiami o Epsteinie. Oni [Izrael] zaczynają stawać się anatemą dla świata, co jeszcze się do tego dodaje - historia Epsteina ”.
Głosy ofiar
Produkcje Netflix i Investigation Discovery pozwalają ocalonym opowiadać o swoich doświadczeniach podczas wywiadów oraz nagrywać nagrania policyjne i skupiać się na sympatii, którą dostarczył Epstein przez byłego sekretarza pracy Trumpa Alexandra Acostę podczas sprawowania przez Acostę funkcji prokuratora okręgowego w południowej części Florydy.
Każda seria przedstawia relacje Epsteina z Wexnerem, Maxwellem i różnymi elitarnymi postaciami. Investigation Discovery koncentruje się na kontrowersjach wokół śmierci Epsteina, podczas gdy „Filthy Rich” Netflix analizuje drugą próbę ścigania Epsteina w kontekście ruchu Me Too.
Seria Netflix opisuje wstępne śledztwo w sprawie Epsteina, który przeszedł ze stanu na poziom federalny, i wysuwa zarzuty, że dziennikarzom z Florydy, którzy opowiadali tę historię, grożono. Netflix przeprowadza również wywiad z psychologiem Dr. Kathryn Stamoulis, specjalistką od seksualności nastolatków, który opisuje cel i uwodzenie młodych dziewcząt przez Epsteina. Giuffre, który przeżył Epsteina, opisuje później w filmie pielęgnację, by tolerować wykorzystywanie i handel seksualny w ramach „obłąkanej rodziny”.
Ostatnia część czwartego odcinka miniserialu Netflix zawiera ocalałego, który stwierdził, że nie była to po prostu operacja Epsteina, ale „międzynarodowy krąg handlu seksem, który dotarł na cały świat”. Epstein jest opisany jako „bardzo mały kawałek w ogromnej sieci”. Ale dokument nie idzie dalej.
Podobnie jak w przypadku belgijskiego Dutroux , ofiary twierdziły, że wielu osób nadużywających współpracowało ze sobą, szantażując się w celu zachowania wzajemnej równowagi. W obu przypadkach władze i media przedstawiły nadużycia jako głównie produkt nienormalnego samotnego drapieżnika.
„To nie byłby jedyny raz, kiedy to się wydarzyło, ale ten facet przeszedł sobie przez głowę”, powiedział Ben-Menashe dla Consortium News . „Prawdopodobnie szantażował zbyt wielu ludzi, zbyt wielu silnych ludzi. A w końcu to historia, której Izraelczycy i tak nie chcieliby wyjść.
Kwitnie w Mrocznych Wodach
Innym aspektem, do którego filmy dokumentalne nie podeszły, było środowisko, w którym Epstein kwitł jak kwitnące glony w stojącej wodzie, to znaczy w długiej historii pierścieni handlu dziećmi powiązanych z agencjami wywiadowczymi , często w celu gromadzenia materiałów szantażowych. Właśnie w tej rzeczywistości Epstein wydawał się nietykalny.
Pominięcie wywiadowczego aspektu historii Epsteina pozwala mediom establishmentu przedstawić jego sprawę jako tajemniczą i nierozwiązywalną aberrację, a nie być może kontynuację dotychczasowych działań wśród rządzących.
Rażąca odmowa zajęcia się zaangażowaniem wywiadowczym Epsteina staje się jasna, gdy Investigation Discovery i programy Netflix omawiają rolę Acosty w zabezpieczeniu umowy Epsteina z „ukochaną”, ale nie odwołują się do szeroko zgłaszanego wyjaśnienia Acosty, dlaczego Acosta zgodził się na tę umowę. Jak donosi „ The Daily Beast” , Acosta twierdził, że zerwał umowę o nieprocesie, ponieważ powiedziano mu, że „Epstein należał do wywiadu” i zostawił go w spokoju ”.
Niezależny dziennikarz Whitney Webb poinformował na wielu więzi Epsteina z wywiadu , mówiąc CNLive! w sierpniu zeszłego roku, że istnieją dowody, że zostało to uwzględnione w CIA.
Webb mówił o połączeniach Iran-Contra z Epsteinem poprzez jego i miliardera Wexnera w celu przeniesienia Południowego Transportu Lotniczego (dawniej Air America CIA) z Florydy do Ohio: „Najważniejsze jest to, że spośród wszystkich linii lotniczych w Stanach Zjednoczonych, Wexner i Epstein wybrał linię lotniczą, jedyną linią lotniczą, która w tym czasie była publicznie znana, jako wyłącznik CIA. Spośród wszystkich istniejących linii lotniczych to właśnie one wybierają - powiedziała.
Webb cytował również doniesienia Nigela Rossera, brytyjskiego dziennikarza, który napisał w Evening Standard w 2001 r., Że Epstein twierdził, że pracował dla CIA w latach 90.
Usługa warg
Investigation Discovery i Netflix wspominają o związkach Wexnera z Epsteinem, pomijając fakt, że Wexner dał Epsteinowi największą prywatną rezydencję w Nowym Jorku - zasadniczo za darmo . Śledztwo Discovery nie wspomina, że rezydencja była szeroko okablowana sprzętem do nadzoru, według Webb i The New York Times .
„James Patterson, przed napisaniem swojej książki o Epsteinie„ Filthy Rich ”, na której oparty jest ten dokument [autorstwa Netflix], napisał powieść [„ Brakuje prezydenta ”] z Billem Clintonem, który jest oczywiście bardzo bliski Skandal z Epsteinem, więc zdecydowanie moim zdaniem budzi brwi ”, powiedział Webb dla Consortium News.
„Myślę, że jednym z celów tego dokumentu [Netflix] jest po prostu zasugerowanie, że Epstein był szefem operacji i że teraz, gdy on nie żyje, cała ta działalność ustała”, powiedział Webb. „Jeśli rzeczywiście próbowali zbadać kąt wywiadu, w niektórych bardziej oczywistych faktach dotyczących sprawy, takich jak na przykład rola Leslie Wexnera, staje się jasne, że Epstein był po prostu bardziej kierownikiem tego typu operacji [ oraz] że działania te są kontynuowane ”.
Webb powiedział, że głównym powodem unikania dyskusji na temat wywiadu jest to, że wzmianka o sponsorowaniu przez państwo prowadziłaby do wezwań do odpowiedzialności i otwartego dochodzenia w sprawie historii szantażu seksualnego przez agencje wywiadowcze. „Gdyby nawet potraktowali powierzchownie te więzi, ujawniłoby to wątki, które gdyby ktoś choć trochę starał się je pociągnąć, zaczęłyby rozwiązywać wiele rzeczy, których oczywiście ci potężni ludzie i instytucje nie chcą ujawnić - powiedział Webb.
Ponad dziewięć miesięcy od śmierci Epsteina żaden rzekomy współspiskowiec Epsteina nie został aresztowany ani oskarżony o przestępstwo, pomimo doniesień o aktywnym dochodzeniu kryminalnym Maxwella (który zaginął) oraz wielu nieudanych próbach rzekomych ofiar Epsteina, aby służyć jej cywilną garnitury.
„Sprawa karna przeciwko niemu oraz wszystkie zebrane przeciwko niemu dowody nigdy nie zostaną upublicznione, chyba że ktoś zostanie oskarżony” - powiedział Webb. „Tak więc fakt, że nie obciążają nikogo innym, jest dość wymowny, a fakt, że media głównego nurtu nie odpierają tego, myślę, że to także mówi”.
Pominięcie głównych aspektów sprawy Epsteina przez media, a zwłaszcza jej powiązania ze społecznością wywiadowczą, wydaje się być kolejnym przykładem bufora między sprawiedliwością a osobami odpowiedzialnymi za uczynienie Epsteina nietykalnym.
Elizabeth Vos jest niezależną reporterką i współprowadzącą CN Live.
Wyrażane poglądy są wyłącznie poglądami autora i mogą, ale nie muszą odzwierciedlać opinii Konsorcjum.
zrodlo:miziaforum.com
