"U.S. D.O.D. wydał kontrakt na badania nad C....firmie na Ukrainie, 3 miesiące przed tym, jak wiadomo o istnieniu C.......!"

 Świat po raz pierwszy zaczął słyszeć o nowym koronawirusie na początku stycznia 2020 r., A doniesienia o rzekomej nowej chorobie podobnej do zapalenia płuc rozprzestrzeniły się w Wuhan w Chinach. Jednak świat nie wiedział o Covid-19 aż do lutego 2020 r., Ponieważ dopiero 11 dnia tego miesiąca Światowa Organizacja Zdrowia oficjalnie nazwała nową chorobę koronawirusową Covid-19.

Skoro jest to oficjalna prawda, dlaczego dane rządu Stanów Zjednoczonych pokazują, że Departament Obrony USA (DOD) przyznał kontrakt 12 listopada 2019 r. firmie Labyrinth Global Health INC. na "badania nad COVID-19", co najmniej miesiąc przed rzekomym pojawieniem się nowego koronawirusa i trzy miesiące przed oficjalnym nazwaniem go Covid-19?

Szokujące odkrycia nie kończą się jednak na tym. Kontrakt przyznany w listopadzie 2019 r. na "Badania nad COVID-19" nie tylko miał się odbyć na Ukrainie, ale w rzeczywistości był częścią znacznie większego kontraktu na "Program redukcji zagrożeń biologicznych na Ukrainie".

Być może wyjaśniając, dlaczego Labyrinth Global Health współpracuje z EcoHealth Alliance Petera Daszaka i Metabiota Ernesta Wolfe'a od czasu jego powstania w 2017 roku.

Rząd Stanów Zjednoczonych ma stronę internetową o nazwie "USA Spending", oficjalne otwarte źródło danych o wydatkach federalnych. Według strony na dzień 12 kwietnia 2021 r. rząd USA wydał oszałamiające 3,63 biliona dolarów "w odpowiedzi na COVID-19". Ale to nie jedyne informacje na temat Covida, które można znaleźć na stronie.

W "Poszukiwaniu nagród" ukryte są szczegóły dotyczące kontraktu przyznanego przez Departament Obrony firmie o nazwie "Black & Veatch Special Projects Corp", która rzekomo jest "globalną firmą inżynieryjną, zaopatrzeniową, konsultingową i budowlaną specjalizującą się w rozwoju infrastruktury".

Kontrakt został przyznany 20 września 2012 roku i jest opisany jako "Usługi profesjonalne, naukowe i techniczne". Oczywiście jest to bardzo niejasne i najprawdopodobniej mało interesujące dla każdego, kto się na to natknie. Ale jest coś zawartego głęboko w szczegółach, co powinno zainteresować każdego i wszystkich.

"Historia nagród" dla zamówienia zawiera zakładkę "Sub-Awards" z wyszczególnieniem odbiorców, datą działania, kwotą i bardzo krótkim opisem 115 transakcji Sub-Award. Większość subnagród jest niezwykle przyziemna dla takich rzeczy jak "sprzęt laboratoryjny dla Kijowa" lub "meble biurowe dla Kijowa".

Kliknij, aby powiększyć

Ale jest jedna subnada nagroda, która wyróżnia się spośród reszty, i została przyznana Labyrinth Global Health INC za "Dokumentację manuskryptu MŚP i badania COVID-19".

Nagroda za badania nad Covid-19 nie jest dokładnie szokująca, gdy świat jest rzekomo w uścisku pandemii Covid-19, ale biorąc pod uwagę fakt, że podwykonawstwo zostało przyznane 12 listopada 2019 r., Co najmniej miesiąc przed rzekomym pojawieniem się nowego koronawirusa i trzy miesiące przed oficjalnym nazwaniem go Covid-19, nagroda za badania nad Covid-19 powinna być szokiem dla wszystkich.

Źródło

Ale szok nie kończy się na tym, ponieważ miejscem, w którym kontakt do badań nad Covid-19 został poinstruowany, była Ukraina, podobnie jak cały kontrakt przyznany przez DOD Black & Veatch Special Projects Corp.

Szczegóły kontraktu znalezione na stronie "Wydatki USA" faktycznie ujawniają, że konkretnym departamentem DOD, który przyznał kontrakt, była Agencja Redukcji Zagrożeń Obronnych (DTRA). Kontrakt został udzielony 20 września 2012 roku, a zawarty 13 października 2020 roku.

Podczas gdy szczegóły są niejasne, strona rządowa USA ujawnia również, że 21,7 miliona dolarów z kontraktu o wartości 116,6 miliona dolarów zostało wydane na "Program redukcji zagrożenia biologicznego na Ukrainie".

Dlaczego Departament Obrony zapłacił firmie, która rzekomo jest "globalną firmą inżynieryjną, zaopatrzeniową, konsultingową i budowlaną specjalizującą się w rozwoju infrastruktury", aby pomóc we wdrożeniu "Programu redukcji zagrożeń biologicznych na Ukrainie"?

I dlaczego zarówno Departament Obrony, jak i wspomniana firma zapłaciły Labyrinth Global Health INC za przeprowadzenie badań nad COVID-19 na Ukrainie co najmniej miesiąc przed rzekomym pojawieniem się nowego koronawirusa i trzy miesiące przed oficjalnym nazwaniem go Covid-19?

Założona w 2017 roku Firma Labyrinth Global Health jest rzekomo "małą firmą należącą do kobiet z głęboką wiedzą i udokumentowanymi osiągnięciami wspierającymi inicjatywy na rzecz postępu naukowego i medycznego".

Opisują siebie jako "wielokulturową i międzynarodową organizację z biurami w czterech krajach i zespołem ekspertów o różnym pochodzeniu i kompetencjach, w tym mikrobiologii, wirusologii, globalnego zdrowia, wschodzącej pielęgniarstwa chorób zakaźnych, antropologii medycznej, epidemiologii terenowej, badań klinicznych i systemów informacji zdrowotnej".

Jedno z tych biur znajduje się w Kijowie na Ukrainie, który firma nazywa "bramą do Europy Wschodniej".

Źródło

Zespół kierowniczy Labyrinth Global składa się z Karen Saylors, PHD, która jest dyrektorem generalnym; Mary Guttieri, PHS, która jest dyrektorem ds. Nauki; oraz Murat Tartan, który jest dyrektorem finansowym.

Źródło

Dr Karen Saylors, która była współzałożycielką Labyrinth Global Health, rzekomo pracowała w międzynarodowej dziedzinie zdrowia publicznego przez ponad dekadę i spędziła wiele lat mieszkając w Afryce, tworząc globalne sieci nadzoru, "współpracując z partnerami w celu poprawy globalnej polityki zdrowotnej w zakresie wykrywania, reagowania i kontroli chorób zakaźnych".

W Labyrinth dr Saylors specjalizuje się w badaniach, które mają na celu zrozumienie i złagodzenie biologicznego i behawioralnego ryzyka przenoszenia chorób. Dr Saylors współpracował z Oxford University Clinical Trials Network w Wietnamie nad badaniami nad nadzorem chorób odzwierzęcych i nadal koordynuje z partnerami regionalnymi pojawiające się ogniska w populacjach zwierząt i ludzi.

Ale kim są partnerzy, z którymi dr Karen Saylors i Labyrinth Global Health decydują się współpracować? Są to nie kto inny jak "Eco-Health Alliance" i "Metabiota".

Dr Karen Saylors, Eco-Health Alliance i Metabiota pracowały razem nad programem "PREDICT" Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID) od 2009 r., Podczas gdy Labyrinth Global Health pracował wraz z EHA i Metabiota nad programem PREDICT od 2017 r.

Uruchomiony w 2009 roku i finansowany przez USAID, PREDICT był systemem wczesnego ostrzegania o nowych i pojawiających się chorobach w 21 krajach. Był prowadzony przez University of California ("UC") Davis One Health Institute, a głównymi partnerami byli EcoHealth Alliance ("EHA"),, Metabiota, Wildlife Conservation Society i Smithsonian Institution, i jak właśnie ujawniliśmy; Labirynt globalnego zdrowia. PREDICT był prekursorem bardziej ambitnego projektu Global Virome.

USAID opisuje PREDICT jako "znaczący wkład we wzmocnienie globalnego nadzoru i możliwości diagnostyki laboratoryjnej zarówno dla znanych, jak i nowo odkrytych wirusów w kilku ważnych grupach wirusów, takich jak filowirusy (w tym wirusy ebola), wirusy grypy, paramyksowirusy i koronawirusy".

Oto jedno z wielu badań opublikowanych przez Eco Health Alliance, Metabiota i Labyrinth Global Health, które dowodzą związku -

Źródło

PREDICT nawiązał współpracę z organizacją non-profit Eco Health Alliance (EHA), aby przeprowadzić 9-letnie wysiłki w celu skatalogowania setek tysięcy próbek biologicznych, "w tym ponad 10 000 nietoperzy". W finansowanym przez PREDICT badaniu z 2015 r. na temat "różnorodności koronawirusa u nietoperzy" znalazł się również Peter Daszak, prezes EHA.

Eco Health Alliance jest wymieniony jako partner Wuhan Institute of Virology ("WIV") na zarchiwizowanych stronach swojej strony internetowej i został wymieniony jako jeden ze "strategicznych partnerów" instytutu przez zastępcę dyrektora generalnego WIV w 2018 roku.

Warto zauważyć, że relacje między WIV a amerykańskim establishmentem bioobrony zostały rozwinięte przez doradcę politycznego EHA, Davida R. Franza, byłego dowódcę w amerykańskim laboratorium broni biologicznej w Fort Detrick.

Dr Shi Zhengli z WIV, znana również jako "Batwoman", pracowała również z Daszak z EHA nad badaniami związanymi z nietoperzami. Już w 2005 roku Daszak i Zhengli prowadzili badania nad koronawirusami podobnymi do SARS u nietoperzy. Kilka finansowanych przez PREDICT badań nad koronawirusami podobnymi do SARS i świńskiej grypy liczy się zarówno z wkładem Zhengli, jak i Daszaka. Być może najbardziej godnym uwagi z nich jest badanie z 2015 r. z PREDICT i NIH, którego jest współautorką, zatytułowane: "Podobne do SARS skupisko krążących koronawirusów nietoperzy wykazuje potencjał pojawienia się człowieka".

Tymczasem Nathan Wolfe jest założycielem Metabioty i organizacji non-profit Global Viral. Spędził ponad osiem lat prowadząc badania biomedyczne zarówno w Afryce Subsaharyjskiej, jak i Azji Południowo-Wschodniej. Nic dziwnego, że Wolfe jest Młodym Globalnym Liderem Światowego Forum Ekonomicznego. Co ważniejsze, od 2008 roku był członkiem DSRC DARPA, Defence Science Research Council, aż do jej rozwiązania.

Wszystkie te osoby i organizacje pracowały przez co najmniej ostatnią dekadę, badając koronawirusy i pomagając w tworzeniu Biolabs na Ukrainie. Wszyscy korzystają z funduszy Departamentu Obrony USA. Możesz przeczytać o wiele więcej na ten temat tutaj, tutaj i tutaj.

Odkładając Biolabs na Ukrainę na bok, na razie wróćmy do tematu Covid-19. Jeśli rząd USA finansował badania nad Covid-19, zanim Covid-19 był publicznie znany, sugeruje to, że albo wiedział, że Covid-19 istnieje naturalnie, albo był zaangażowany w konstruowanie tego wirusa w laboratorium.

Ale jeśli dowody kontraktowe nie wystarczą, aby dojść do tego wniosku (powinno być), to być może powiązanie go z dowodami, że amerykański Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) i Moderna miały kandydata na koronawirusa w grudniu 2019 r.

Umowa o poufności, z którą można zapoznać się tutaj, stanowi, że dostawcy "Moderna" wraz z "Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) zgodzili się przekazać "kandydatów na szczepionki przeciwko koronawirusowi mRNA" opracowanych i będących wspólną własnością NIAID i Moderna odbiorcom "University of North Carolina at Chapel Hill" w dniu 12 grudnia 2019 r.

Umowa o transferze materiałów została podpisana 12 grudnia 2019 r. przez dr Ralpha Barica na University of North Carolina w Chapel Hill, a następnie podpisana przez Jacqueline Quay, dyrektor ds. Licencjonowania i wsparcia innowacji na University of North Carolina w dniu 16 grudnia 2019 r.

Umowę podpisało również dwóch przedstawicieli NIAID, z których jednym była dr Amy F. Petrik, specjalistka ds. transferu technologii, która podpisała umowę 12 grudnia 2019 r. o godz. 8:05. Drugim sygnatariuszem był dr Barney Graham, badacz NIAID, jednak podpis ten nie był datowany.

Ostatecznymi sygnatariuszami porozumienia byli Sunny Himansu, śledczy Moderny i Shaun Ryan, zastępca generała Moderny. Oba znaki zostały wykonane 17 grudnia 2019 r.

Wszystkie te podpisy zostały złożone przed jakąkolwiek wiedzą o rzekomym pojawieniu się nowego koronawirusa. Dopiero 31 grudnia 2019 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) dowiedziała się o domniemanym skupisku wirusowych przypadków zapalenia płuc w Wuhan w Chinach. Ale nawet w tym momencie nie ustalili, że winny jest rzekomy nowy koronawirus, zamiast tego stwierdzili, że zapalenie płuc miało "nieznaną przyczynę".

Wszystko to wymaga znacznie dalszych badań, aby dopasować wszystkie elementy układanki do siebie, ale oto, co zdecydowanie wiemy do tej pory -

• Nowy koronawirus pojawił się w Wuhan w grudniu 2019 r.
• Świat dowiedział się o tym nowym koronawirusie dopiero na początku stycznia 2020 roku.
• Świat nie wiedział, że ten nowy koronawirus nazywa się Covid-19 aż do lutego 2020 r., Kiedy Światowa Organizacja Zdrowia oficjalnie nazwała go tak.
• Departament Obrony USA przyznał kontrakt na usługi profesjonalne, naukowe i techniczne firmie Black & Veatch Special Projects Corp', która rzekomo jest "globalną firmą inżynieryjną, zaopatrzeniową, konsultingową i budowlaną specjalizującą się w rozwoju infrastruktury".
• Kontrakt ten obejmował program redukcji zagrożeń biologicznych na Ukrainie.
• W ramach tego większego kontraktu w dniu 12 listopada 2019 r. firma Labyrinth Global Health otrzymała kolejny kontrakt na "Badania nad COVID-19".
• Zostało to przyznane co najmniej miesiąc przed rzekomym pojawieniem się nowego koronawirusa i trzy miesiące przed oficjalnym nazwaniem go Covid-19.
• Labyrinth Global Health współpracuje z "Eco Health Alliance" i "Metabiota" oraz uczestniczył w programie USAID PREDICT. Wszystkie te osoby i organizacje pracowały przez co najmniej ostatnią dekadę, badając koronawirusy i pomagając w tworzeniu Biolabs na Ukrainie. Wszyscy korzystają z funduszy Departamentu Obrony USA.
• Informacje znalezione tutaj wskazują, że Eco Health Alliance ma udział w tworzeniu wirusa Covid-19.
• Informacje znalezione tutaj wskazują, że Moderna ma udział w tworzeniu wirusa Covid-19.
• "Moderna", wraz z "Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych" (NIAID) zgodziła się przekazać "kandydatów na szczepionkę na koronawirusa mRNA" opracowanych i będących wspólną własnością NIAID i Moderna, do odbiorców "University of North Carolina at Chapel Hill" w dniu 12 grudnia 2019 r.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Dane V-Safe sugerują, że około 1 miliona Nowozelandczyków zostało skrzywdzonych przez ..............."

 Po miesiącach sporów sądowych prowadzonych przez Informed Consent Action Network ("ICAN"), amerykański sąd nakazał, aby do końca września amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom ("CDC") musiały przedstawić pierwszą partię ponad 19-miesięcznych danych zebranych od uczestników v-safe podczas programu szczepień Covid-19. 3 października ICAN ogłosił, że uzyskał dane CDC dla około 10 milionów użytkowników v-safe:

Pierwsza partia danych, zawierająca 144 miliony wierszy wpisów zdrowotnych przez użytkowników v-safe, została teraz uzyskana przez ICAN i można ją przeszukiwać za pomocą przyjaznego dla użytkownika interfejsu, który ICAN pracował przez całą dobę, aby utworzyć ... Ono... ujawnia szokujące informacje, które powinny spowodować, że CDC natychmiast zamknęło program szczepień przeciwko Covid-19.

Wśród licznych alarmujących wyników, spośród około 10 milionów osób, które zarejestrowały i przesłały dane do v-safe, 782 913 osób, czyli ponad 7,7% użytkowników v-safe, miało zdarzenie zdrowotne wymagające pomocy medycznej, interwencji w izbie przyjęć i / lub hospitalizacji. Ponad 25% miało zdarzenie, które wymagało opuszczenia szkoły lub pracy i / lub uniemożliwiło normalne czynności.

ICAN uzyskuje dane CDC V-Safe, Informed Consent Action Network, 3 października 2022 r.

Dr Guy Hatchard ocenia, co v-bezpieczne dowody wysokich wskaźników szkodliwości szczepionek oznaczają dla nowozelandzkiego systemu raportowania Centrum Monitorowania Działań Niepożądanych ("CARM") i jak można je wykorzystać do określenia prawdziwej liczby urazów poszczepiennych Covid w Nowej Zelandii. Następnie bada, co to oznacza w szerszym kontekście "pandemii" i paktu społecznego – ukrytego porozumienia między rządzonymi a rządem, określającego i ograniczającego prawa i obowiązki każdego z nich.

Dr Guy Hatchard

Reakcja na pandemię złamała pakt społeczny

Pakt Społeczny jest ewolucją teorii przypisywanych filozofom oświecenia Locke'owi, Hobbesowi i Rousseau. We współczesnym kontekście pakt społeczny jest ukrytym porozumieniem między rządem a ludźmi oraz między jednostkami na temat ról i obowiązków, które każdy z nich odgrywa. Celem jest zapewnienie im możliwości skutecznego i bezpiecznego wspólnego życia oraz kształtowanie uporządkowanego i wzajemnie spełniającego się rozwoju społeczeństwa zarówno w teraźniejszości, jak i w przyszłości.

W pakcie społecznym ukryte jest przekonanie, że różnice zdań, idei i stylów życia mogą szczęśliwie współistnieć. Przekonanie, że jednostki i rząd mogą racjonalnie dyskutować i bronić swoich pomysłów i propozycji między sobą bez konfliktów i urazy. Z wyjątkiem, to znaczy w przypadku umyślnego zamiaru wyrządzenia szkody.

Pakt społeczny został złamany, ponieważ polityka pandemiczna wyrządziła szkodę jednostkom i społeczeństwu

Częstość działań niepożądanych po szczepieniu mRNA Covid jest ponad pięćdziesięciokrotnie większa niż w przypadku jakiejkolwiek poprzedniej szczepionki. Szczepienia covidowe są silnie skorelowane z nadmiernymi wskaźnikami śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny w krajach na całym świecie. Normalizacja medycznie wywołanej śmiertelności oznacza koniec paktu społecznego.

Wiąże się to z jednym z najbardziej niepokojących skutków polityki pandemicznej – zaprzeczeniem i odrzuceniem przyjętych zasad medycznej przyczynowości. Podejrzane zgony bliskie szczepieniu zostały oznaczone jako "niepowiązane" lub "przyczyna nieznana" ze względu na założenie a priori bezpieczeństwa szczepień covidowych. Oprócz śmierci, ogromny zakres poważnych działań niepożądanych został oznaczony jako niepowiązany z powodu braku wiarygodnych dowodów. Nie można przecenić, jak bardzo jest to niepokojące. Zalicza się do wielkich błędów historii, gdzie oczywiste prawdy zostały obalone przez przymus lub propagandę.

Prawidłową reakcją początkową, zgodnie z wcześniej istniejącym porozumieniem społecznym, powinna być zapobiegawcza przerwa w szczepieniu, a następnie dalsze badania obejmujące zbieranie i analizę danych, w tym statusu szczepienia, rodzaju choroby lub przyczyny śmierci oraz wieku. Zostało to podjęte wyłącznie na podstawie danych dobrowolnie zgłoszonych w systemach zdarzeń niepożądanych. Systemy te znacznie zaniżają liczbę zdarzeń niepożądanych. Szacuje się, że CARM w Nowej Zelandii wychwytuje tylko 5% zdarzeń niepożądanych. Tak więc wnioski z jego analizy są bezwartościowe statystycznie rzecz biorąc i łamią pojęcie etyki lekarskiej nieodłącznie związane z paktem społecznym.

Właśnie opublikowane dane z CDC wskazują, że wskaźniki zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami znacznie przekraczają historyczne wskaźniki warunków

Z powodu niedostatecznego raportowania, CARM odnotowuje, że tylko 1 na 180 szczepień spowodowało jakiekolwiek zdarzenie niepożądane, a tylko 1 na 3500 oceniono jako poważne. Następnie Medsafe przeanalizował te dane i stwierdził, że wskaźnik ten był niższy niż częstość występowania podobnych historycznych zdarzeń medycznych w populacji ogólnej. Dlatego Medsafe błędnie doszedł do wniosku, że nie budzą one obaw.

Trzy dni temu w USA, po długotrwałej batalii prawnej, CDC opublikowało surowe dane ze swojego programu monitorowania zdarzeń niepożądanych v-safe. V-safe angażuje 10 milionów użytkowników i ułatwia zgłaszanie zdarzeń niepożądanych za pośrednictwem smartfona użytkownika. Wśród alarmujących sygnałów bezpieczeństwa w zestawie danych:

• Ponad 7,7% użytkowników v-safe miało zdarzenie zdrowotne wymagające pomocy medycznej, interwencji w izbie przyjęć i / lub hospitalizacji.
• Ponad 25% miało wydarzenie, które wymagało od nich opuszczenia szkoły lub pracy i / lub uniemożliwiło normalne czynności - jedna czwarta wszystkich ludzi, to ogromne. Wskaźniki te są co najmniej 15 razy wyższe niż te rejestrowane przez dobrowolny system CARM w NZ, prawdopodobnie więcej.

Raport Hatcharda od ponad roku prosi Ministerstwo Zdrowia o wprowadzenie obowiązkowego zgłaszania zdarzeń niepożądanych. W grudniu 2021 r. dr Astrid Koornneef, dyrektor Narodowego Programu Szczepień, odpowiedziała mi w imieniu dr Ashley Bloomfield w następujący sposób:

"W odniesieniu do twoich uwag na temat zgłaszania działań niepożądanych, celem obecnego pasywnego [dobrowolnego] systemu monitorowania jest przypisanie przyczynowości do indywidualnych przypadków, w których istnieje podejrzenie, że szczepionka mogła odegrać rolę. Dokładny pomiar wszystkich zdarzeń niepożądanych nie jest wymagany."

Dane v-safe sugerują, że gdyby raportowanie CARM było obowiązkowe, zarejestrowałoby blisko milion zdarzeń niepożądanych po szczepieniu mRNA w Nowej Zelandii. Liczba ta jest zgodna z szacunkami 5% zaniżania zgłaszania zdarzeń niepożądanych w CARM. Sugeruje to, że populacja Nowej Zelandii doświadczyła bardzo wysokich wskaźników ciężkich chorób i zgonów w pobliżu szczepień przeciwko Covid - liczby, które pozostały ukryte przed opinią publiczną z powodu odmowy rządu pełnego policzenia działań niepożądanych.

Dane V-safe dostarczają świeżych dowodów na to, że bezprecedensowe rekordowe wskaźniki nadmiernej śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny w Nz (w lipcu 35% powyżej historycznych poziomów) są związane ze szczepieniem mRNA. Sugeruje również, że dobrowolna metoda raportowania oraz późniejsza analiza i wnioski oferowane przez Medsafe wprowadziły w błąd populację co do bezpieczeństwa i śmiertelności szczepionki Covid. To sprawiło, że wiele osób poszkodowanych po szczepieniu nie zdaje sobie sprawy, że ich stan zdrowia może być związany ze szczepieniem. Wiele rodzin nie zdaje sobie sprawy, że śmierć krewnego mogła być wynikiem szczepienia. Lekarze rodzinni byli również niedostatecznie informowani o ryzyku przez rząd.

Byliśmy trzymani w niewiedzy, ponieważ reklamy rządowe twierdzące, że bezpieczeństwo szczepionek były mylące, a dalsze badania bezpieczeństwa Medsafe były niewystarczające. Zostało to wyselekcjonowane przez przesadzone twierdzenia o bezpieczeństwie szczepionki mRNA promowane przez Pfizera, który mógł znacznie zyskać podczas pandemii.

Wpływ na pakt społeczny, który oczekuje uczciwości i odpowiedzialności, można ocenić na przykładzie: młoda kobieta, która doświadczyła udaru kilka minut po szczepieniu mRNA tutaj w Northland, została błędnie poinformowana przez swoich lekarzy, że to dlatego, że miała nadwagę – mało prawdopodobna przyczyna.

Podsumowując, profesja medyczna i rząd mogą oszukiwać ludzi i udawać niewinność, ponieważ nie monitorują prawidłowo i badają wszystkich zdarzeń niepożądanych.

Trwa oszukańcze wykorzystywanie danych. W dniu 30 września 2022 r. Ministerstwo Zdrowia ("MoH") opublikowało dokument, w którym twierdzi, że ich program szczepień przeciwko mRNA uratował życie i poprawił wyniki zdrowotne w Nowej Zelandii. Zrobili to w oparciu o niewystarczające i niekompletne dane, w tym opisane powyżej, i nie odnieśli się do międzynarodowych publikacji Covid-19 w uczonych czasopismach naukowych. Twierdzenia Ministerstwa Obrony nie wytrzymują kontroli.

Epoka inżynierii społecznej

Historycznie okresy niestabilności następują, gdy rządy starają się jednostronnie narzucić wątpliwe idee społeczne lub szkodliwe produkty, procedury lub ograniczenia jednostkom, segmentom populacji lub ich ludziom jako całości. Zwróćmy na przykład uwagę na rozwój teorii eugeniki rozpoczynającej się w XIX wieku, która ostatecznie doprowadziła do nazistowskich idei wyższości rasowej i oczyszczenia, a nawet dzisiaj informuje o ludobójczym konflikcie.

Wraz ze wzrostem kontroli informacji we wszystkich jej formach w erze cyfrowej, wzrosły możliwości narzucania idei całym populacjom, zwłaszcza że bogactwo i władza polityczna skoncentrowały się w mniejszej liczbie rąk na całym świecie. Pandemia ułatwiła sprawowanie tej globalnej władzy nad indywidualnym życiem.

W wyobraźni nielicznych, jednolita i uniwersalna zgodność z nowatorskimi ideami stała się możliwa poza przyjętymi normami paktu społecznego. Nadeszła era inżynierii społecznej.

Bezpieczna inżynieria genetyczna jest wytworem wyobraźni

Podczas pandemii koncepcja bezbłędnego zapobiegania chorobom za pomocą technologii genetycznej zawładnęła wyobraźnią publiczną poprzez masowe kampanie public relations, które również koncentrowały strach przed chorobą. Ten mocno finansowany wysiłek obejmuje współpracę rządów, mediów społecznościowych i dziedzictwa kulturowego oraz establishmentu medycznego. Za kulisami komercyjne lobby farmaceutyczne, mega fundusze inwestycyjne i futurystyczne globalne ruchy kontrolne kształtują dialog. To jest antyteza paktu społecznego.

Jest to sprawdzona zasada edycji genów, że zawsze będą nieoczekiwane efekty. Dzieje się tak dlatego, że geny pełnią wiele ról i współpracują ze sobą w różnych kombinacjach, aby wykonywać różne zadania. Dlatego wstawione instrukcje genetyczne zawsze będą miały nieoczekiwane i niepożądane skutki w organizmie. W ciele znajdują się biliony komórek, z których każda zawiera DNA, które wyraża się w złożonej, wielowymiarowej epigenetycznej sieci mikrobiologii, układów narządów i organizmu jako całości. Zmieniając DNA lub jego bezpośredni związek z szerszą fizjologią poprzez RNA, istnieje nie tylko ryzyko, ale gwarancja niekorzystnego wpływu na całą fizjologię i jej części składowe.

Przez okres prawie pięćdziesięciu lat marzenie o bezbłędnej przeprojektowanej genetyce – koncepcji super rasy – było kultywowane przez marzycieli biotechnologicznych, naukowców i interesy komercyjne. Fałszywe przekonanie, że inżynieria genetyczna może wyeliminować choroby i przedłużyć życie, doprowadziło do sytuacji, z którą mamy teraz do czynienia. Eksperymentalne interwencje na całych populacjach zostały zaakceptowane jako niezbędny krok do zapoczątkowania nowej ery genetycznej. Wyobrażone korzyści zostały wyolbrzymione i szeroko nagłośnione, podczas gdy ogromne ryzyko zostało celowo ukryte przed wszystkimi graczami z wyjątkiem kilku. Pandemia dała możliwość pospiesznego przejścia przez to.

Trzy lata po pandemii genetyczny sen rozpada się w koszmar, a pakt społeczny jest w strzępach.

Przyjęte normy i wolności paktu społecznego rozpuszczają się w chaosie:

Komunikacja: Nakładane są ograniczenia na informacje i pomysły. Uzasadnione pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepień przeciwko mRNA są oznaczone jako dezinformacja, a nawet zdrada. Platformy medialne można anulować bez wyjaśnienia. Konta bankowe osób zadających trudne pytania mogą zostać zamknięte lub ich swoboda przemieszczania się i wypowiedzi ograniczona. Finansowanie rządowe kontroluje wiadomości w mediach głównego nurtu.

Różnorodność: Specjalne ograniczenia zostały wprowadzone dla nieszczepionych osób narzucających formę medycznego apartheidu. W Nowej Zelandii niektóre podgrupy populacji zostały potraktowane priorytetowo i zaoferowano zachęty do szczepienia mRNA bez informowania ich o ryzyku.

Nauka: Akceptowany proces powtarzającej się debaty naukowej, testowania i publikowania w celu ustalenia ważności został ograniczony i ograniczony do narracji medycyny pro-biotechnologicznej. Stworzyło to rurociąg do pośpiechu przez nowe leki i szczepionki. Zysk funkcji eksperymentów został zwrócony.

Etyka lekarska: Eksperymenty medyczne na nieświadomych populacjach bez świadomej zgody zostały znormalizowane. Zaufanie do zawodu lekarza osiągnęło najniższy poziom w historii. Lekarze zadający pytania zostali ocenzurowani.

Ochrona młodych: Niewiarygodne, badania wykazujące podwyższone ryzyko szczepień i niskie ryzyko zakażenia Covid dla młodych ludzi zostały odrzucone jako nieistotne.

Nienarodzone dziecko: Znaczenie badań stwierdzających ryzyko reprodukcyjne, takie jak niska liczba plemników i nieprawidłowości miesiączkowania oraz obecność białka kolca w narządach rozrodczych, zostało zbagatelizowane. Białko Spike zostało niedawno znalezione w mleku matki. Podwyższone wskaźniki martwych urodzeń i poronień zostały zignorowane lub ukryte.

Osoby starsze i wrażliwe: Rekordowe wskaźniki eutanazji w krajach, w których jest to dozwolone, takich jak Australia i Kanada, zostały okrzyknięte zwycięstwem. Lekarze są zachęcani do częstszego i szerszego zalecania eutanazji, nawet młodszym lub mniej chorym osobom.

Świeże powietrze i woda: Obowiązkowe maskowanie niekorzystnie wpłynęło na układ oddechowy. Dodanie dodatków chemicznych do systemów wodnych zostało zalegalizowane.

Swoboda przemieszczania się: Bezprecedensowe ograniczenia blokady w przemieszczaniu się z domu i przez granice zostały znormalizowane bez wystarczającego uzasadnienia. Są one wzorowane na represyjnych reżimach i obejmują cyfrowe śledzenie i nadzór.

Obowiązkowe zabiegi medyczne: Przymusowe szczepienia są poparte przepisami wymagającymi zgodności medycznej. Ustawy nie zostały usunięte z ksiąg statutowych. W niektórych przypadkach zostały one przedłużone. Lekarze w Kalifornii i innych miejscach spotykają się z grzywnami, wykluczeniem, a nawet więzieniem, jeśli nie zalecą pewnych interwencji genetycznych.

Zatrudnienie: Z trudem wywalczone antydyskryminacyjne prawa pracownicze zostały cofnięte, umożliwiając pracodawcom kontrolowanie wyborów medycznych swoich pracowników i dostęp do ich dokumentacji medycznej.

Edukacja: Udział w edukacji na każdym poziomie został ograniczony w wielu krajach do studentów, którzy przestrzegają polityki pandemii. Rezultatem było zmniejszenie osiągnięć edukacyjnych i niepowodzenia, takie jak zajęcia tylko z zoomem i wydłużony czas kursu. Wskaźniki samobójstw i samookaleczeń wśród młodzieży wzrosły.

Gospodarka: Małe firmy zostały dotknięte negatywnymi skutkami blokad, a dług publiczny wysadzony w powietrze. Warunki handlu międzynarodowego zostały przechylone na korzyść monopolistycznych megakorporacji.

Szkody dla społeczeństwa są tak rozległe, że pełne wyleczenie zajmie lata, ale będzie miało szansę to zrobić tylko wtedy, gdy zostaną natychmiast nałożone ograniczenia na ryzykowną medycynę biotechnologiczną i eksperymenty. Obecnie wiadomo, że wskaźniki niekorzystnego wpływu szczepionek są znacznie wyższe, długoterminowe i poważniejsze niż początkowo sądzono. Programy szczepień przeciwko Covid powinny zostać natychmiast wstrzymane. Protokoły badawcze powinny zostać poddane przeglądowi w celu pełnego uwzględnienia nowych danych. Wszystkie nakazy szczepień w sektorze publicznym i prywatnym powinny zostać wstrzymane.

O autorze

Dr Guy Hatchard z Nowej Zelandii jest międzynarodowym zwolennikiem bezpieczeństwa żywności i medycyny naturalnej. Wcześniej był starszym menedżerem w Genetic ID, globalnym laboratorium badań i certyfikacji bezpieczeństwa żywności. Wykładał i doradzał rządom w krajach na całym świecie w zakresie inicjatyw zdrowotnych i edukacyjnych. Więcej artykułów Hatcharda można znaleźć na jego stronie internetowej The Hatchard Report TUTAJ.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/