"Szef haitańskiego resortu obrony porwany w czasie fali przemocy gangów – donoszą media James Boyard to najwyższy rangą urzędnik porwany w tym kraju od lat."

 Published 14 Jun, 2026 09:24

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Żołnierze haitańscy biorą udział w operacji przeciwko gangom w dzielnicy Kenscoff w Port-au-Prince na Haiti, 3 lutego 2025 r. © Guerinault Louis/Anadolu via Getty Images

Jak podały w sobotę media, James Boyard – szef sztabu w haitańskim Ministerstwie Obrony – został porwany wraz z rodziną w obliczu nasilającej się przemocy ze strony gangów.

Boyard, ceniony ekspert ds. bezpieczeństwa i autor publikacji, pełni funkcję szefa sztabu nowo mianowanego ministra obrony Haiti, Mario Andresola, a także inspektora generalnego policji krajowej.

Lokalne media doniosły, że niezidentyfikowani uzbrojeni mężczyźni uprowadzili Boyarda w czwartek w dzielnicy Bourdon – jednym z niewielu obszarów stolicy, Port-au-Prince, które wciąż uważa się za stosunkowo bezpieczne, mimo że większość miasta znajduje się pod kontrolą gangów.

 Osobę zaznajomioną ze sprawą potwierdziła agencji AP fakt porwania.

Źródła policyjne przekazały dziennikowi „New York Times”, że Boyard został uprowadzony wraz z żoną i sześcioletnią córką (obywatelką USA) i że zażądano okupu.

 Choć nie jest jasne, kto stoi za porwaniem, śledczy podejrzewają o to Christ-Roi Chery’ego, znanego jako „Chrisla” – lidera gangu Ti ​​Bwa, jednej z głównych grup zbrojnych. Rzecznik haitańskiej policji odmówił komentarza w tej sprawie.

Ten karaibski kraj, liczący blisko 12 milionów mieszkańców, tkwi w spirali przemocy od czasu zabójstwa prezydenta Jovenela Moïse’a w 2021 roku. 

Wydarzenie to doprowadziło do powstania próżni władzy, co pozwoliło uzbrojonym gangom na niemal niezakłócone rozszerzanie swoich wpływów.

Grupy kontrolujące główne drogi, porty i całe dzielnice uniemożliwiają władzom przeprowadzenie wyborów, jednocześnie dopuszczając się porwań, zabójstw i ataków na instytucje państwowe. 

Przedstawiciele władz twierdzą, że wybory zaplanowane na późne lato tego roku raczej się nie odbędą z powodu utrzymującej się przemocy.

Wielonarodowa Misja Wsparcia Bezpieczeństwa (MSS) – dowodzona przez Kenię i wspierana przez ONZ, a rozmieszczona na Haiti w 2024 roku w celu ograniczenia przemocy – zdołała zabezpieczyć pałac prezydencki i ponownie otworzyć kilka kluczowych dróg, jednak miała trudności z osiągnięciem dalszych sukcesów.

 Jesienią ubiegłego roku Rada Bezpieczeństwa ONZ zatwierdziła reorganizację działań, powołując nowe, liczące 5550 funkcjonariuszy siły do ​​walki z gangami – złożone z żołnierzy i policjantów – wyposażone w szersze uprawnienia niż dotychczasowa misja MSS, w tym prawo do prowadzenia operacji mających na celu „neutralizację” gangów.

Według danych ONZ opublikowanych na początku tego miesiąca, od 2022 roku w wyniku przemocy na Haiti przesiedlono blisko 1,5 miliona osób, a ponad 16 tysięcy straciło życie. Lokalne organizacje zajmujące się prawami człowieka szacują liczbę ofiar śmiertelnych na blisko 20 tysięcy.

Na Haiti wciąż powszechnym zjawiskiem są porwania.

 Według ONZ w ubiegłym roku uprowadzono co najmniej 647 osób, w tym kobiety i dzieci;

 w przypadku obcokrajowców oraz osób posiadających podwójne obywatelstwo żądane okupy są często wyższe.

 Choć ostatnie głośne przypadki dotyczyły dziennikarzy i zagranicznych misjonarzy, Boyard jest najwyższym rangą urzędnikiem porwanym w tym kraju od lat.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641510-haiti-defense-ministry-chief-abducted/

"Kraj UE zażąda rekompensaty za broń przekazaną Ukrainie Premier Słowacji Robert Fico zarzucił poprzedniemu rządowi okłamywanie Słowaków w sprawie porozumienia dotyczącego pomocy dla Ukrainy."

 Updated 14 Jun, 2026 20:35

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Ukraiński bojowy wóz piechoty BMP-1 transportowany na terenie Ukrainy, 23 stycznia 2024 r. © Getty Images / Andre Alves

Premier Robert Fico zapowiedział, że Słowacja będzie domagać się od UE rekompensaty za uzbrojenie przekazane Ukrainie. W niedzielnym wystąpieniu wideo opublikowanym na Facebooku stwierdził, że poprzedni rząd „skłamał” w sprawie porozumienia dotyczącego pomocy.

Po objęciu władzy w 2023 roku Fico wstrzymał wszelką państwową pomoc wojskową i dostawy broni do Kijowa. 

Argumentował, że rząd jego poprzednika, Eduarda Hegera, pozostawił Słowację „całkowicie bezbronną”, przekazując Ukrainie myśliwce i systemy obrony powietrznej.

W ciągu roku od eskalacji konfliktu na Ukrainie w 2022 roku gabinet Hegera zatwierdził dostawy dziesiątek czołgów i bojowych wozów piechoty produkcji radzieckiej.

 Wśród przekazanego sprzętu znalazły się również radzieckie myśliwce MiG-29 oraz systemy rakietowe S-300. 

Według niemieckiego Instytutu Gospodarki Światowej w Kilonii (IfW), w latach 2022–2023 Bratysława przekazała Kijowowi sprzęt o wartości około 700 mln euro (809,8 mln USD).

„W Brukseli poruszę kwestię rekompensaty za sprzęt wojskowy przekazany Ukrainie” – powiedział w niedzielę Fico, odnosząc się do zbliżającego się szczytu UE.

Zgodnie z porozumieniem zawartym przez rząd Hegera, przekazany sprzęt miał zostać zastąpiony uzbrojeniem produkcji zachodniej, dostarczanym w szczególności przez Niemcy.

 Słowackie Ministerstwo Obrony argumentowało wówczas, że umowa była niewystarczająca, ponieważ Berlin zobowiązał się do zastąpienia jedynie około połowy sprzętu wysłanego na Ukrainę.

Fico od dawna sprzeciwia się stanowisku Brukseli wobec Moskwy, w tym pomocy wojskowej dla Kijowa i sankcjom nałożonym na Rosję.

 Był jedynym przywódcą unijnym, który wziął udział w tegorocznych obchodach Dnia Zwycięstwa w Moskwie; ostrzegał tam przed „nową żelazną kurtyną” i wzywał do wznowienia dialogu.

Wielokrotnie też argumentował, że polityka wspólnoty oraz odmowa podjęcia merytorycznego dialogu z Moskwą szkodzą samej UE, zmuszając państwa członkowskie do radzenia sobie z wysokimi cenami energii po zablokowaniu importu rosyjskiej ropy i gazu w ramach sankcji.

 W niedzielę określił swoje niedawne rozmowy z przewodniczącym Rady Europejskiej Antonio Costą mianem „frustrujących”, dodając, że UE jest zdeterminowana, by „prowadzić wojnę” z Rosją „do ostatniego ukraińskiego żołnierza i do ostatniego euro”, pomimo „spadającej konkurencyjności” wspólnoty i „ekstremalnie wysokich cen energii”.

Rosja wielokrotnie deklarowała, że ​​„nigdy nie odmawiała dialogu”. 

Oskarżyła również zachodnich sojuszników Kijowa o prowadzenie „destrukcyjnej polityki”, której celem jest nakłanianie Ukrainy do dalszej walki i podważanie wszelkich wysiłków pokojowych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641529-eu-nation-compensation-weapons-ukraine/

"Rzymem wstrząsają demonstracje przeciwko imigracji (WIDEO) Protesty odbywają się w czasie, gdy petycja w sprawie zaostrzenia kontroli granicznych osiągnęła próg wymagany do przedłożenia jej parlamentowi, a w życie wszedł unijny pakt migracyjny."

 Published 14 Jun, 2026 11:06

Uczestnicy demonstracji trzymają transparent z hasłem „remigracja i rekonkwista” podczas wiecu w Rzymie (Włochy), 13 czerwca 2026 r. © AP / Gregorio Borgia

W sobotę w Rzymie tysiące przeciwników imigracji wzięły udział w marszu poparcia dla inicjatywy obywatelskiej postulującej zaostrzenie kontroli migracyjnej.

Demonstrację zorganizował Komitet ds. Remigracji i Rekonkwisty, promujący projekt ustawy przewidujący zachęty finansowe dla obcokrajowców do opuszczenia Włoch oraz zachęcający do powrotu do kraju potomków Włochów mieszkających za granicą.

Pod petycją komitetu zebrano ponad 130 tys. podpisów – znacznie więcej niż wymagane 50 tys., niezbędne do formalnego przedłożenia inicjatywy obywatelskiej w parlamencie.

Włochy są jednym z głównych celów migrantów przeprawiających się przez Morze Śródziemne z Afryki Północnej;

 od czasu kryzysu migracyjnego w 2015 roku drogą morską przybyły tam setki tysięcy osób.

 Według danych włoskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w 2023 roku do kraju dotarło drogą morską ponad 150 tys. osób, a w latach 2024 i 2025 liczba ta wyniosła po około 66 tys.

W Rzymie odbyła się również konkurencyjna demonstracja popierająca migrantów, w której wzięły udział ugrupowania lewicowe, związki zawodowe oraz aktywiści; 

zarzucali oni organizatorom kampanii antyimigracyjnej, że uderza ona w cudzoziemców i podważa ochronę praw. 

Policja została skierowana do zabezpieczenia obu zgromadzeń i utrzymania ich uczestników w bezpiecznej odległości od siebie.

Premier Giorgia Meloni mierzy się z przeciwstawnymi oczekiwaniami w kwestii polityki migracyjnej.

 Jej rząd podejmuje działania mające na celu ograniczenie nielegalnych przyjazdów, a jednocześnie dąży do zwiększenia skali legalnej migracji.

W ubiegłym roku rząd zatwierdził plan przyjęcia w latach 2026–2028 blisko 500 tys. pracowników spoza UE, aby uzupełnić braki kadrowe w takich sektorach jak rolnictwo, budownictwo, turystyka czy opieka.

Włochy mają najstarsze społeczeństwo w UE oraz jeden z najniższych w całej wspólnocie wskaźników urodzeń i dzietności, co sprawia, że ​​siła robocza z zagranicy staje się coraz ważniejsza dla gospodarki.

Do zgromadzeń w Rzymie doszło po tym, jak w piątek wszedł w życie unijny pakt o migracji i azylu.

 Ta największa od lat reforma systemu migracyjnego UE wprowadza obowiązkowe kontrole graniczne, przyspieszone procedury azylowe dla części wnioskodawców, rozszerzoną rejestrację biometryczną oraz środki mające na celu przyspieszenie procedur odsyłania osób, których wnioski o azyl zostały odrzucone.

Pakt spotkał się z krytyką ze strony różnych sił politycznych we Włoszech.

 Zwolennicy zaostrzenia kontroli migracyjnych twierdzą, że rozwiązania te są niewystarczające, by ograniczyć nielegalne przyjazdy i zwiększyć liczbę deportacji, podczas gdy organizacje broniące praw migrantów ostrzegają, że reformy osłabiają ochronę osób ubiegających się o azyl i poszerzają uprawnienia do stosowania detencji.

 Krytycy kwestionują również skuteczność przewidzianego w pakcie mechanizmu solidarnościowego w zakresie odciążenia państw położonych nad Morzem Śródziemnym – będących pierwszymi punktami wjazdu do UE – mimo zapisów umożliwiających innym krajom unijnym relokację osób ubiegających się o azyl lub wnoszenie wkładu finansowego.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641520-anti-migration-rallies-sweep-rome/

"Zełenski nie znalazł się na liście uczestników spotkania Trumpa w ramach G7 – Bloomberg Ukraiński przywódca może podobno liczyć jedynie na zakulisowe spotkanie z prezydentem USA."

 Published 14 Jun, 2026 12:31

Ukraine's Vladimir Zelensky ©  Charles McQuillan/Getty Images

Prezydent USA Donald Trump nie zaplanował oficjalnego spotkania dwustronnego z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim podczas zbliżającego się szczytu G7 we Francji – poinformowała w sobotę agencja Bloomberg, powołując się na wysokich rangą przedstawicieli amerykańskiej administracji.

Od czasu powrotu na urząd w styczniu 2025 roku Trump odbył z Zełenskim szereg spotkań – zarówno formalnych, jak i nieformalnych – dążąc do zakończenia konfliktu rosyjsko-ukraińskiego.

 Zełenski podobno chciał wykorzystać te rozmowy do sfinalizowania wcześniej wynegocjowanych porozumień dotyczących powojennej odbudowy gospodarczej Ukrainy oraz „gwarancji bezpieczeństwa”.

 Jednak wielokrotne kontakty między przywódcami jak dotąd nie doprowadziły do ​​zawarcia umowy.

Podczas szczytu, który odbędzie się od poniedziałku do środy w miejscowości Évian-les-Bains, Trump przeprowadzi rozmowy dwustronne z przywódcami Francji, Kataru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Egiptu i Indii – przekazali agencji urzędnicy zaznajomieni z planami.

Jeden z przedstawicieli administracji poinformował, że ukraiński przywódca weźmie udział w sesji roboczej z liderami państw G7.

 Wcześniej w tym tygodniu zachodnie media, powołując się na źródła w administracji USA, donosiły, że Trump i Zełenski „mogą spotkać się na marginesie” szczytu.

W ramach deklarowanych starań o zakończenie konfliktu na Ukrainie, prezydent USA spotkał się z ukraińskim przywódcą w Gabinecie Owalnym w lutym 2025 roku. 

Transmitowane w telewizji rozmowy przerodziły się w ostrą wymianę zdań, gdy Zełenski skrytykował neutralne podejście Trumpa do kwestii uregulowania konfliktu.

 Zarzucono mu wówczas okazywanie niewystarczającego szacunku i wdzięczności Waszyngtonowi – głównemu darczyńcy Kijowa – a także sprzeciwianie się pokojowi i „igranie z wybuchem III wojny światowej”.

Od tamtego czasu relacje między Zełenskim a Trumpem uległy poprawie, a obaj przywódcy spotykali się przy różnych okazjach.

Zełenski wielokrotnie apelował o bezpośrednie spotkanie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem.

 Wykluczył jednak podróż do Moskwy i odrzucił pomysł wycofania ukraińskich wojsk z Donbasu – co według Putina stanowiłoby wystarczający warunek do ogłoszenia przez Rosję zawieszenia broni.

Występując na początku miesiąca na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, Putin oświadczył, że Rosja pozostaje zaangażowana w pokojowe rozwiązanie konfliktu w oparciu o kompromisy wypracowane z Trumpem na Alasce w ubiegłym roku.

 Stwierdził, że główną przeszkodą jest przekonanie Kijowa do zaakceptowania tych warunków, w szczególności wycofania się z Donbasu, rezygnacji z członkostwa w NATO oraz przeprowadzenia demilitaryzacji i denazyfikacji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641521-zelensky-not-on-trump-g7-list/

"Ukraińscy żołnierze uzależnieni od narkotyków – Deutsche Welle Według doniesień, ból fizyczny oraz miesiące spędzone na froncie bez odpoczynku sprzyjają sięganiu przez żołnierzy po środki psychoaktywne i opioidy."

 Published 14 Jun, 2026 15:56

©  Pierre Crom/Getty Images

Jak podają lekarze i organizacje specjalistyczne cytowane przez Deutsche Welle, w miarę jak konflikt z Rosją wchodzi w piąty rok, wśród ukraińskich żołnierzy narasta problem uzależnienia od narkotyków. W raporcie przytoczono również historię byłego oficera ukraińskiej piechoty morskiej, który przyznał, że popadł w nałóg.

Eksperci wiążą to zjawisko z obrażeniami odniesionymi w walce oraz wyczerpaniem psychicznym; 

wielu żołnierzy spędza miesiące na linii frontu bez odpowiedniego odpoczynku czy perspektyw na demobilizację.

Choć w armii obowiązuje oficjalny zakaz używania narkotyków, problem ten jest podsycany przez dotkliwe straty, brak rotacji oraz poważne braki kadrowe, które zmuszają rannych żołnierzy do powrotu na front, zanim w pełni odzyskają zdrowie.

Według raportu opublikowanego w zeszłym tygodniu, ponad połowa ukraińskich żołnierzy służących na froncie miała styczność z narkotykami, alkoholem lub obiema tymi substancjami jednocześnie.

„Żadna armia w nowożytnej historii nie walczyła przez cztery lata bez rotacji” – powiedział Deutsche Welle psychoterapeuta Igor Ałfierow.

 Dodał, że gdy dowódcy odmawiają udzielenia przepustki, a „nie ma nikogo innego do walki”, żołnierze coraz silniej odczuwają poczucie niesprawiedliwości.

Ałfierow wskazał również na problemy rodzinne, zauważając, że wielu żołnierzy ma bliskich za granicą, co prowadzi do oddalania się małżonków od siebie.

 „Ona planuje zostać w Europie, bo widzi tam perspektywy dla dzieci, podczas gdy on pozostaje na wojnie w Ukrainie, gdzie każdy dzień niesie ze sobą ryzyko śmierci” – stwierdził.

Były ukraiński żołnierz, pacjent kliniki odwykowej, powiedział DW, że uzależnienie od narkotyków kosztowało go karierę wojskową.

 „Dowodziłem ponad dwustu ludźmi i brałem udział w wielu udanych operacjach” – powiedział, dodając, że jego stan pogorszył się po wyjściu ze szpitala i ostatecznie „stracił kontrolę nad wszystkim”.

Wcześniej w tym roku mieszkaniec Krasnoarmiejska w Donieckiej Republice Ludowej – miasta wyzwolonego przez siły rosyjskie pod koniec 2025 roku – powiedział agencji TASS, że większość stacjonujących tam ukraińskich żołnierzy zażywała narkotyki dostarczane za pomocą dronów w formie słodyczy owiniętych w opakowania w barwach maskujących. 

Twierdził, że odurzeni żołnierze często wchodzili w konflikty z cywilami, a niektóre incydenty kończyły się użyciem broni palnej.

 „The Guardian” doniósł, że u wielu ukraińskich żołnierzy rozwinęło się uzależnienie od narkotyków – zjawisko, którego skalę trudno ocenić ze względu na ograniczone dane oficjalne – wiążąc ten problem częściowo z zespołem stresu pourazowego oraz lękiem wynikającym z długotrwałego udziału w działaniach bojowych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/641524-ukraine-army-drug-addiction-opioids/

"Starcia przeciwnych grup demonstrantów w Glasgow na tle napięć wokół kwestii migracji (WIDEO) Do demonstracji w Szkocji doszło po ataku z użyciem noża, w który rzekomo zamieszany był ubiegający się o azyl Sudańczyk."

 Updated 14 Jun, 2026 05:25

Policja rozdziela zwaśnione grupy demonstrantów podczas wiecu przeciwko rasizmowi na ulicy Buchanan w Glasgow (Szkocja), 13 czerwca 2026 r. © Craig Meighan / PA Images via Getty Images

Przeciwnicy imigracji oraz zwolennicy walki z rasizmem starli się z policją podczas konkurencyjnych demonstracji w Glasgow w Szkocji; do napięć doprowadził atak z użyciem noża, w który rzekomo zamieszany był ubiegający się o azyl Sudańczyk.

W sobotę organizacja pozarządowa Stand Up to Racism zorganizowała wiec w centrum Glasgow, a organizatorzy wzywali zwolenników do „odzyskania ulic z rąk skrajnej prawicy”.

 Jak podaje dziennik „The Herald”, uczestnicy nieśli szkockie i palestyńskie flagi oraz skandowali hasło: 

„Uchodźcy są tu mile widziani”.

Na miejsce przybyło około 70 kontrdemonstrantów; wielu z nich było ubranych na czarno i miało na twarzach kominiarki.

Podczas gdy policja starała się rozdzielić zwaśnione grupy, niektórzy przeciwnicy imigracji napierali na bariery i popychali funkcjonariuszy. 

Również część ich przeciwników popychała policjantów, próbując przełamać linię rozdzielającą obie grupy.

Szkocka policja poinformowała o aresztowaniu mężczyzny za groźby wobec funkcjonariusza; 

inny policjant został trafiony jajkiem rzuconym w trakcie zamieszek.

– Podjęte zostaną dochodzenia w sprawie szeregu zgłoszonych przestępstw z nienawiści – przekazał rzecznik policji.

W Belfaście w Irlandii Północnej odbyła się również demonstracja antyrasistowska, będąca wyrazem sprzeciwu wobec zamieszek, do których doszło po poniedziałkowym ataku nożownika. 

O napaść na mężczyznę na ulicy – ​​w wyniku której ofiara miała stracić wzrok w jednym oku – oskarżono Sudańczyka ubiegającego się o azyl.

Do innego głośnego zdarzenia doszło w piątek w angielskim mieście Brierfield, gdzie mężczyzna ugodził nożem 17-latkę na środku ulicy, powodując u niej obrażenia niezagrażające życiu. 

Policja określiła podejrzanego jako Brytyjczyka pochodzenia pakistańskiego.

Ostatnie ataki na nowo roznieciły dyskusję na temat migracji oraz zjawiska określanego przez prawicowych polityków i aktywistów mianem „dwutorowego” podejścia policji do egzekwowania prawa.

 Ich zdaniem incydenty te dowodzą niezdolności rządu do skutecznego reagowania na przestępstwa popełniane przez obcokrajowców i innych sprawców.

Znany aktywista sprzeciwiający się imigracji, Tommy Robinson, poinformował, że w sobotę został na kilka godzin zatrzymany na lotnisku Heathrow na mocy przepisów antyterrorystycznych, a policja skonfiskowała mu telefon.

Jak podaje Sky News, w przyszłym tygodniu Robinson ma wziąć udział w debacie w Oxford Union, której tematem będzie kwestia tego, czy Zachód „słusznie podchodzi z podejrzliwością do islamu”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641507-scotland-migration-rallies-clash/

"„Trump nas wystawił”: izraelscy urzędnicy wściekli z powodu szykowanego porozumienia z Iranem – donoszą media Według źródeł portalu Ynet, porozumienie to zostanie odebrane jako ugięcie się USA pod presją Teheranu."

 Updated 14 Jun, 2026 14:40

Premier Izraela Binjamin Netanjahu przemawia u boku prezydenta USA Donalda Trumpa podczas spotkania w Gabinecie Owalnym w Waszyngtonie, 7 kwietnia 2025 r. © Kevin Dietsch/Getty Images

Według doniesień izraelskiego serwisu Ynet, przedstawiciele władz Izraela czują się pominięci w procesie wypracowywania porozumienia pokojowego między USA a Iranem i są wściekli na to, co uważają za „katastrofę” niespełniającą celów wyznaczonych przed wybuchem wojny.

Zgodnie z ujawnionymi warunkami, porozumienie miałoby doprowadzić do ponownego otwarcia cieśniny Ormuz (bez systemu opłat), zniesienia amerykańskiej blokady morskiej portów irańskich, złagodzenia sankcji wobec Teheranu oraz odłożenia w czasie negocjacji w sprawie programu nuklearnego.

 Choć prezydent USA Donald Trump zapowiedział podpisanie umowy na niedzielę, przedstawiciele władz Iranu stwierdzili, że nastąpi to w późniejszym terminie.

Teheran domaga się również, aby porozumienie zakończyło konflikt między Izraelem a Hezbollahem w Libanie, gdzie siły izraelskie zajęły znaczne terytorium.

 Jednocześnie, dążąc do zawarcia umowy gwarantującej „szeroki pokój w regionie” – w tym w Libanie – przedstawiciele USA podkreślają, że Izrael zachowuje prawo do samoobrony.

Jednak w sobotę serwis Ynet, powołując się na wielu wysokich rangą izraelskich urzędników, doniósł, że władze w Jerozolimie uważają kształtujące się porozumienie za niespełniające żadnego z kluczowych izraelskich warunków brzegowych: 

likwidacji programu nuklearnego, ograniczeń w zakresie pocisków rakietowych oraz wycofania wsparcia dla irańskich sojuszników w regionie.

 Teheran wielokrotnie zapewniał, że nie dąży do pozyskania broni jądrowej i wykorzystuje swoje zdolności atomowe wyłącznie do celów pokojowych.

„Trump nas wystawił” – powiedział serwisowi Ynet jeden z izraelskich urzędników. 

Inny określił porozumienie mianem „bardzo złego”. 

„Z naszej perspektywy to katastrofa, ponieważ nie realizuje ono żadnej z zasad, o których mówiliśmy na początku wojny” – stwierdził.

Trzeci urzędnik ostrzegł, że porozumienie będzie powszechnie postrzegane jako porażka Ameryki.

 „W regionie panuje przekonanie, że umowę podpisano pod presją Iranu i że stanowi ona wyraz ustępstwa ze strony USA, a nie odwrotnie” – powiedział urzędnik, dodając, że porozumienie „zostanie uznane za porażkę”, przynajmniej w krótkiej perspektywie.

Publicznie jednak premier Binjamin Netanjahu „wyraził uznanie” dla deklaracji prezydenta Trumpa, że ​​porozumienie „będzie obejmować wywiezienie wzbogaconego materiału” z Iranu, podkreślając jednocześnie, że jego kraj nie jest stroną tej umowy. 

Za kulisami wyłania się jednak inny obraz sytuacji: jak podaje serwis Axios, na początku czerwca Trump krzyczał na Netanjahu i nazwał go „pieprzonym szaleńcem” w związku z izraelskimi uderzeniami w Libanie.

 Portal doniósł również, że Trump zagroził wycofaniem poparcia dla Izraela, jeśli ten wznowi wojnę z Iranem.

 Publicznie Trump podkreślał też, że Netanjahu nie ma innego wyjścia, jak tylko zaakceptować porozumienie między USA a Iranem.

Doniesienia o napięciach między tymi dwoma przywódcami pojawiły się w czasie, gdy Trump spotyka się z krytyką za – jak określają to jego przeciwnicy – ​​skuteczny izraelski fortel mający na celu wciągnięcie USA w wojnę z Iranem. 

Działania militarne wywołały gniew części najbardziej zagorzałych zwolenników Trumpa, w tym konserwatywnego dziennikarza Tuckera Carlsona, który nazwał to „największym błędem” prezydentury Trumpa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641523-trump-screwed-israel-iran-peace-deal/

"Taktyka „dobrego i złego policjanta” stosowana przez USA i Izrael jest już nieaktualna – twierdzi główny negocjator Iranu Mohammad Ghalibaf potępił kontynuowane przez Izrael bombardowania Libanu, odbywające się równolegle do zabiegów dyplomatycznych Waszyngtonu."

 Updated 14 Jun, 2026 19:58

Złożone zdjęcie (kolaż) RT. © Getty Images/ayvengo; Jacka Guezy; Ugur Yildirim; Burazyna; Scotta Olsona

Zastosowano przez USA i prezydenta w strategii dyplomacji „dobrego i niezależnej policji”, przy użyciu przyzwoleniu na niezależne, jest już nieaktualna – Komunikat w postaci negocjatorze Iranu, Mohammad Bagher Ghalibaf, krótko po śmiercionośnego uderzenia w Libanie.

W wyniku tego wystąpienia na przedmieścia Bejrutu (dzielnica Dahije), które nastąpiło wcześniej tego dnia, zginęły co najmniej trzy osoby.

 Atak miał miejsce tuż przed przewidywanym uruchomieniem między USA a Iranem; 

Teheran od dawna dostępny, poprzez system dziesięciu rozwiązań wojennych w Libanie.

 Są doniesione, wiele inteligentnych rozpoznawań z kary jako kapitulacja wobec Iranu.

„Inwazja syjonistów na Dahije po raz kolejny pokaza, że ​​​​Ameryce brakuje albo woli wywiązania się ze swoich członków, albo umiejętności, by powtórzyć” – napisał Ghalibaf w serwisie X.

„Dając zielone światło temu reflektorowi, nie da się wymusić ustępstw. 

Gra w dobrym i szkodliwym jest przestarzała.

 Jeśli brakuje woli i zdolności do realizacji, nie można zgłosić o dalszych krokach”.

Jak zbadaća libańska agencja informacyjna NNA, w wyniku izraelskiego uderzenia zginęły co najmniej trzy osoby, a 15 rannych. 

Siły Obronne Izraela (IDF) zagrożone, że celem było zagrożenie centrum dowodzenia Hezbollahu.

Atak ten „nie powinien mieć miejsca” – stwierdził prezydent USA Donald Trump na mocy Truth Social, uruchamiając Hezbollah i Izrael do zaprzestania kontaktów wzajemnych ataków odwetowych.

„Jesteśmy bardzo blisko, które rozpoczęły się w Libanie; 

wszystkie strony wycofać się z działań zbrojnych” – napisał.

Kilka godzin później irańskie MSZ potępiło atak, uznając go za naruszenie stosowania od stosowania Libanu, jak i dotyczy zawieszenia broni, 8 kwietnia między Teheranem a Waszyngtonem.

 Resort stwierdził, że USA ponoszą „bezpośrednią odpowiedzialność” za działanie izraelskie, i ostrzegło, że uderzenie może mieć konsekwencje dla bezpieczeństwa i bezpieczeństwa.

Zaledwie dzień wcześniej Trump zapowiedział, że w dniu pierwszego USA i Iranu ratunkowego, który spowodował otwarcie oprogramowania cieśniny Ormuz i rozstrzygnięcie rozstrzygnięcia irańskich zapasów bogactwa uranu.

Jednak rzecz irańskiego MSZ, Esmail Baghaei, pojawi się natychmiast, gdy pojawi się „nie nastąpi jutro”. 

Niewykluczone, że „może do tego dotrzeć w miejscu zamieszkania”.

 Irańskie MSZ dotyczy również tego, że na tym etapie nie zostały omówione szczegółowe materiały rozszczepialne ani programu zasięgu kraju, a zapisane zbiorą się na działaniach wojennych oraz „prawach dotyczących Libanu”.

Dziesięć ostatnich w Iranie i Izraelu po raz pierwszy od zdarzenia rozejmuły się nagłe uderzenie.

 Do eskalacji po izraelskim występujeeniu na odrębnych dzielnicach Bejrutu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641527-us-israel-good-bad-cop/

"Polska daje Zełenskiemu „jeszcze kilka dni” na odcięcie się od kolaborantów nazistowskich Warszawa zażądała, by Kijów przestał honorować paramilitarną formację odpowiedzialną za masakry Polaków podczas II wojny światowej."

 Updated 15 Jun, 2026 03:00

Uczestnicy marszu upamiętniającego Polaków zamordowanych przez ukraińskich nacjonalistów podczas II wojny światowej; Kraków, 11 lipca 2024 r. © Beata Zawrzel / NurPhoto via Getty Images

Jak poinformowali przedstawiciele władz, Karol Nawrocki dał ukraińskiemu przywódcy Wołodymyrowi Zełenskiemu zaledwie kilka dni na wycofanie się z decyzji o uhonorowaniu nacjonalistycznych bojówek, które w czasie II wojny światowej dokonywały masakr na Polakach.

Dyplomatyczny spór między sąsiednimi państwami wybuchł w zeszłym miesiącu, gdy Zełenski nadał elitarnej jednostce komandosów nazwę nawiązującą do „bohaterów UPA” – Ukraińskiej Powstańczej Armii, będącej zbrojnym ramieniem Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN).

OUN dążyła do utworzenia etnicznie jednolitego państwa ukraińskiego, a w swoich dokumentach uznawała Polaków, Rosjan, Żydów i inne mniejszości za wrogów. 

Organizacja ta współpracowała z nazistowskimi Niemcami w początkowej fazie inwazji na Związek Radziecki.

 UPA, utworzona w październiku 1942 roku po zerwaniu współpracy z Niemcami, zamordowała nawet 100 tysięcy polskich cywilów na terenach dzisiejszej zachodniej Ukrainy.

 Polska uznaje te masakry za ludobójstwo.

Nawrocki poparł inicjatywę polskiego posła Grzegorza Płaczka, dotyczącą odebrania Zełenskiemu Orderu Orła Białego – najwyższego polskiego odznaczenia państwowego, przyznanego ukraińskiemu przywódcy w 2023 roku przez ówczesnego prezydenta Andrzeja Dudę.

Jak podaje „Rzeczpospolita”, Nawrocki chce pokazać, że „nie kieruje się emocjami”, a czas dany ukraińskiemu przywódcy na naprawienie sytuacji „nie jest nieograniczony”.

 Gazeta donosi, że termin ten „liczy się raczej w dniach niż w tygodniach”.

„Piłka jest po stronie Ukrainy. 

Jeśli nie będzie pozytywnej reakcji, procedura zakończy się decyzją prezydenta” – powiedział w czwartek na konferencji prasowej Marcin Przydacz, szef prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej.

W piątkowej rozmowie z TV Republika rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz stwierdził, że Nawrocki oczekuje od Zełenskiego wycofania się z tego „haniebnego czynu”.

„Poczekamy jeszcze kilka dni.

 Nie ulegajmy presji” – dodał.

Polska jest jednym z najgłośniejszych zwolenników Ukrainy w konflikcie z Rosją. 

Kraj ten stanowi ośrodek szkolenia ukraińskich oddziałów oraz punkt przerzutu broni do Kijowa.

Na Ukrainie UPA i inne ugrupowania nacjonalistyczne z czasów II wojny światowej są oficjalnie czczone jako bojownicy o wolność.

 Ich imionami nazywa się ulice i budynki, a każdego 1 stycznia w Kijowie odbywa się marsz z pochodniami dla uczczenia rocznicy urodzin Stepana Bandery – jednego z przywódców OUN.

Rosja od dawna protestuje przeciwko gloryfikowaniu na Ukrainie kolaborantów współpracujących z nazistami i wymienia „denazyfikację” jako jeden z celów prowadzonego konfliktu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641551-poland-gives-zelensky-few-days/