"Wysłannicy USA Witkoff i Kushner lądują w Moskwie na rozmowy pokojowe, podczas gdy Putin wstrzymuje ataki na Kijów"

 autor: Tyler Durden

Sobota, 05 września 2026 - 17:05

Około 11 dni po tym, jak dyrektor CIA John Ratcliffe niespodziewanie udał się do Moskwy i podobno zorganizował trójstronny szczyt z udziałem prezydenta Trumpa, prezydenta Rosji Władimira Putina oraz prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, amerykańscy wysłannicy Steve Witkoff i Jared Kushner przybyli do Moskwy w sobotę rano.

"Dmitriev był głęboko zaangażowany w rozmowy z Witkoffem i Kushnerem, gdy wchodzili na rosyjską ziemię na kluczowe rozmowy o Ukrainie," napisał rosyjski portal RT na X, dołączając do posta nagrania z przybycia delegacji USA.

Dmitriev jest głęboko pogrążony w rozmowach z Witkoffem i Kushnerem, gdy wchodzą na rosyjską ziemię na kluczowe rozmowy o Ukrainie https://t.co/eC8u8gbJVe pic.twitter.com/DIksgrUj54

— RTRussia (@RT_Russia_) 5 września 2026

Rosyjskie medium Sputnik poinformowało, że Putin zarządził trzydniową przerwę w atakach na Kijów właśnie po przybyciu Witkoffa i Kushnera do Rosji na rozmowy pokojowe.

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow stwierdził:

• Przerwa w uderzeniach na Kijów wiąże się z przygotowaniami i odbywaniem spotkań z amerykańskimi negocjatorami tam.
• Prezydent Rosji spotka się z amerykańskimi negocjatorami Stevem Witkoffem i Jaredem Kushnerem na Kremlu później w sobotę.

Putin nakazuje wstrzymanie nalotów na Kijów na trzy dni, zaczynając od północy dziś - Kreml

Inne oświadczenia Dmitrija Pieskowa:

🔸Przerwa w nalotach na Kijów wiąże się z przygotowaniami i spotkaniami z amerykańskimi negocjatorami w tym miejscu

🔸. Prezydent Rosji spotka się... pic.twitter.com/MJ0g4pWizr

— Sputnik (@SputnikInt) 5 września 2026

Witkoff i Kushner mają zaplanowane spotkanie z Putinem przed podróżą do Kijowa w niedzielę, co będzie ich pierwszą wizytą na Ukrainie od początku wojny.

Bloomberg donosi, że oczekiwania dotyczące przełomowego porozumienia pokojowego kończącego wojnę pozostają niskie.

Kreml stwierdził, że "nie mówi się o nowych pomysłach", jednocześnie opisując pozycję negocjacyjną Moskwy jako "niezachwianą". Rosja nadal domaga się od Kijowa poddania wszystkich czterech regionów roszczonych przez Moskwę i porzucenia ambicji NATO, co Kijów odrzuca.

Dyplomatyczny nacisk następuje w momencie, gdy nasilające się ataki obu stron wokół Morza Czarnego zwiększają ryzyko globalnego kryzysu żywnościowego w przyszłym roku. Tymczasem ataki ukraińskie na rosyjską infrastrukturę energetyczną, połączone z zakłóceniami przepływów w Zatoce Perskiej, popychają globalny rynek produktów rafinowanych ku kryzysowi, tworząc podwójne ryzyko dla żywności i energii.

Wizyta ta jedynie sugeruje nasilenie kampanii administracji Trumpa mającej na celu ponowne otwarcie kanałów negocjacyjnych na wysokim szczeblu przed wyborami środka kadencji w USA i zakończenie wojny rosyjsko-ukrainskiej po ponad czterech latach kosztownych walk.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"2,3 miliona nielegalnych imigrantów zniknęło: populacja imigrantów w Ameryce gwałtownie spada po raz pierwszy od stu lat"

 autor: Tyler Durden

Sobota, 05 września 2026 - 15:20

Autor: Steve Watson za pośrednictwem Modernity News,

Liczby, które zwolennicy otwartych granic przysięgali, że są niemożliwe, są teraz czarno-białe.

Nowa analiza Centrum Studiów Imigracyjnych dotycząca Current Population Survey Biura Spisu Ludności wykazała, że liczba nielegalnych imigrantów spadła o około 2,3 miliona od czasu powrotu prezydenta Trumpa do urzędu w styczniu 2025 roku. Kolejne 600 000 legalnych imigrantów wyjechało. Całkowita liczba osób urodzonych za granicą spadła o 2,9 miliona.

To pierwszy trwały spadek populacji imigrantów w Ameryce od prawie stu lat.

Dyrektor ds. badań CIS Steven A. Camarota oraz demografka Karen Zeigler śledzili miesięczne rządowe badanie gospodarstw domowych od stycznia 2025 do lipca 2026 roku. Łączna liczba osób urodzonych za granicą – obywateli naturalizowani, legalni stały rezydenci, długoterminowi tymczasowi goście oraz nielegalni imigranci – spadła z około 53,3 miliona do 50,5 miliona.

Wstępne szacunki Camaroty wskazują, że nielegalna populacja wynosiła 13,5 miliona w lipcu, w porównaniu do 15,8 miliona, gdy Trump składał przysięgę.

"Nigdy wcześniej nie widzieliśmy czegoś podobnego," powiedział Camarota dla The Washington Times. "To jest duże i trwałe, o ile możemy ocenić."

Dodał: "To fundamentalna zmiana i głęboka."

Ten sam zbiór danych pokazuje, co działo się w latach Bidena. Od stycznia 2021 do stycznia 2025 populacja urodzonych za granicą wzrosła o 8,3 miliona – to największy czteroletni wzrost w historii Ameryki.

Zasady złap i wypuść, masowe zwolnienia warunkowe, nadużycia azylu i szeroko otwarta południowa granica zrobiły dokładnie to, co krytycy obiecywali. Badanie pokazuje teraz, że ten wzrost się cofa.

WNP nie liczy miejsc w samolotach. Mierzy to netto zmiany: nowo przybyli minus deportacje, dobrowolne wyjazdy, legalizacje i zgony. Dlatego spadek o 2,3 miliona nielegalnych może znaleźć się obok większych danych dotyczących odejścia z Ministerstwa Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Po roku drugiej kadencji Trumpa DHS poinformowało, że prawie 3 miliony nielegalnych imigrantów opuściło kraj, w tym około 675 000 formalnych deportacji i 2,2 miliona samodeportacji. CIS analizuje, kto nadal tu jest po odjęciu nowych przybyszów.

Osoby niebędące obywatelami Ameryki Łacińskiej, które przybyły w 1980 roku lub później, odpowiadają za całkowity spadek liczby osób urodzonych za granicą. Ta grupa mocno pokrywa się z nielegalną populacją. Liczba obywateli naturalizowanych faktycznie wzrosła o około 680 000 w tym samym okresie. Załamanie zdarzyło się wśród osób niebędących obywatelami, które nie powinny były być wpuszczane do środka.

Usuwanie ICE wewnątrz ponad trzykrotnie wzrosło w porównaniu z końcem kadencji Bidena. Dobrowolne odejścia związane z egzekwowaniem przepisów również wzrosły. Camarota ujął to prosto w komunikacie WNP: "Najlepsze dane, jakie posiadamy, pokazują ogromny spadek całkowitej populacji urodzonej za granicą, przy czym większość spadku spadku wśród nielegalnych imigrantów."

Dodał: "Odzyskanie kontroli nad granicą i zdecydowane egzekwowanie przepisów wewnętrznych częściowo cofnęło ogromny wzrost nielegalnej imigracji, który miał miejsce podczas surge na granicy."

Tylko 44 procent tych, którzy odeszli, stanowili pracownicy. To częściowo tłumaczy, dlaczego krajowe liczby miejsc pracy nie załamały się tak, jak przewidywali lobbyści korporacyjni. Zatrudnienie urodzonych w USA nadal rośnie, mimo że liczba pracowników imigrantów w badaniu gospodarstw domowych spadła nieco poniżej 1,3 miliona. Niektóre regionalne enklawy – przykładem Camarota jest budownictwo w południowym Teksasie – odczuły to. Cały kraj tego nie zrobił.

"To nie ma powodu do paniki" – powiedział Timesowi. "Po pierwsze, głównie tracimy pracowników o niskich dochodach. Ale jak ze wszystkim, może to stwarzać wyzwania. I tworzy zwycięzców i przegranych."

Pracownicy rywalizujący o pracę i mieszkania są zwycięzcami. "Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że to dobra oferta dla kraju, ponieważ większość ludzi bardziej martwi się o płace, ceny mieszkań, korki i wpływ na szkoły oraz szpitale."

Analitycy spisowi już wcześniej zauważyli "historyczny" spadek netto migracji międzynarodowej, gdy poinformowali, że ogólny wzrost populacji spowolnił do 0,5 procent od połowy 2024 do połowy 2025 roku – okno to obejmowało jedynie pierwsze miesiące nowego systemu egzekwowania prawa.

Camarota twierdzi teraz, że całkowita populacja kraju prawdopodobnie zmierza ku bezprecedensowemu spadkowi. Tak właśnie się dzieje, gdy sztuczny wzrost o wartości 8,3 miliona nie jest już przedostawany przez granicę.

Media przez cztery lata upierały się, że granica jest "bezpieczna" i że każdy, kto zauważył inaczej, jest bigotem. Potem Joe Scarborough, próbując zdobyć punkty na podstawie liczby deportacji Trumpa, wszedł prosto w prawdę w swoim własnym programie.

"Powinni wiedzieć, kiedy odnieść zwycięstwo. Mogli przez cały ten czas prowadzić kampanię na zamkniętej południowej granicy!" powiedział Scarborough. Potem: "Nigdy nie zdobędziesz tych [deportacyjnych] liczb, które miał Joe Biden, prawda? Nie uzyskasz tych liczb, ponieważ Joe Biden i jego administracja wpuszczali tak wielu nielegalnych imigrantów. Bardzo łatwo było zebrać 5 000 tuż na granicy i odesłać ich z powrotem."

Nikt go nie przycisnął. Powiedział to bez zapytania.

To jest cały przekręt w jednym klipie. Przeniesienia z czasów Bidena były jak rotacyjne drzwi na Rio Grande. Trump zamknął drzwi. Przejazdy się zawaliły. Liczba ludności w kraju zaczęła spadać po raz pierwszy od pokolenia. Te same sieci, które nazwały ten wynik "niemożliwym" lub "rasistowskim", teraz sprowadzają się do spierania się o metodologię, podczas gdy badanie, które zwykle traktują jak ewangelię, pokazuje spadek o 2,9 miliona.

Upadek nie nastąpił przypadkowo. Stało się tak, ponieważ nowa administracja traktowała Tymczasowy Status Chroniony jako to, czym się stał: amnestią tylnymi drzwiami, a nie tymczasowym schronieniem.

Późna wewnętrzna notatka z czasów Bidena, ujawniona w lipcu, przedstawiała plan rozszerzenia TPS w ostatnich dniach tej prezydentury w sposób, który faktycznie zapewniłby ochronę ponad 3 milionom cudzoziemców i wciągnąłby nadchodzącą administrację w lata procesów sądowych. Program ten miał na celu wybicie czasu przez sądy aktywistyczne po tym, jak wyborcy już zdecydowali się na masowe deportacje.

Zespół Trumpa zrywa tę instalację. Sąd Najwyższy otorował drogę do zakończenia TPS dla Haitańczyków i Syryjczyków. Przedłużenia, które nigdy nie miały być stałe, są wygaszane tam, gdzie pozwala na to przepisy. Osoby piszące tę notatkę nie były zdezorientowane wynikiem wyborów. Próbowali to anulować przez papiery.

Po wygaśnięciu TPS dla Haitańczyków, ICE przeszło z około jednego lotu deportacyjnego miesięcznie na cotygodniowy harmonogram. Dokumenty wewnętrzne opisane przez The New York Times opisywały wzrost po tym, jak Sąd pozwolił na anulowanie programu humanitarnego. Loty do Cap-Haïtien już przewoziły przestępców wraz z innymi obcymi z przesiedlenia. DHS publicznie oznaczało deportowanych dokumentami obejmującymi przestępstwa seksualne z udziałem dzieci.

Reakcja prasy była natychmiastowa. Media, które przez lata ignorowały kontrolę gangów w Port-au-Prince, nagle odkryły Haiti w tygodniu, gdy na nagraniu z Homeland Security pojawili się mężczyźni w kajdankach, wchodzących do samolotu. Interpretacja jest zawsze taka sama: egzekwowanie jest kryzysem, a nie polityka, która sprowadziła setki tysięcy osób, których ustawa nigdy nie przewidywała jako stałych rezydentów.

Haiti jest brutalne. To nie jest argument za zamianą Tymczasowego Statusu Chronionego w wizę na zawsze. To argument za tym, by nie prowadzić czteroletniej machiny zwolnień warunkowych i zwolnień, która zrzucałaby konsekwencje na Springfield, Nowy Jork i południową Florydę, jednocześnie wyzywając kogokolwiek, by to zauważył.

Ta sama maszyna egzekwowania prawa stosuje obecnie deportacje z krajów trzecich dla osób, których rządy domowe nie chcą ich przyjąć z powrotem lub mają nakazy wstrzymania zakazujące powrotu do konkretnego kraju, ale nie wydalenia ze Stanów Zjednoczonych.

W ciągu dziesięciu dni pod koniec sierpnia dokumenty wewnętrzne uzyskane przez CBS News wykazały trzy loty ICE przewożące ponad 100 deportowanych do ośmiu krajów afrykańskich: Burundi, Kamerunu, Republiki Środkowoafrykańskiej, Gwinei Równikowej, Eswatini, Liberii, Rwandy i Sierra Leone. Obywatelami tych lotów byli ludzie z Afganistanu, Kuby, Nikaragui, Iranu, Nepalu, Turcji i Wenezueli – nie tylko Afrykanie odesłani "do domu".

Liberia publicznie zgodziła się przyjąć dużą liczbę deportowanych z krajów trzecich. Gwinea Równikowa już otrzymała dziesiątki takich przypadków. Organizacje praw człowieka i media tradycyjne zapełniły strony przerażającymi tekstami o ostrzeżeniach dotyczących podróży poziomu 4 i "łańcuchowej rechoulacji". Nie powiedzą jednak, dlaczego te loty istnieją: lata systemu "złap i wypuść" stworzyły populację ludzi z ostatecznymi rozkazami, których nie można zrzucić z powrotem do kraju, który odmawia lotu.

Jeśli sędzia zabroni powrotu do Caracas lub Kabulu, ten nakaz dotyczy tego kraju. To nie jest dożywotnia umowa najmu w Houston. Poprzednia administracja zbudowała zaległości. Ten go wyczerpuje.

DHS, poproszone o komentarz do artykułu Timesa, wysłało wcześniejszy komunikat dotyczący zawalonych przejść granicznych. To jest druga połowa historii. Nie da się zmniejszyć nielegalnej populacji o 15,8 miliona, jeśli co tydzień wchodzi 10 000 kolejnych osób. Trump pierwszy zatrzymał napływ danych. Potem zaczął zdejmować kolbę.

Przez cztery lata panowało przekonanie, że imigracja jest siłą natury. "Przyczyny źródłowe." Klimat. Przemoc. Bieda. Wszystko oprócz oczywistego: jeśli przylatujesz ludzi, zwolnisz ich warunkowo, wyznaczysz termin rozprawy lata później i wyzwasz ICE, by znaleźli ich w mieście-sanktuarium, zostają. Jeśli zamkniesz granicę, zakończysz ścieżki zwolnień warunkowych, cofniesz rozszerzenia TPS i przeniesiesz funkcjonariuszy do wnętrza kraju, oni odchodzą.

Jim Jordan opisał poprzednią epokę jednym zdaniem na niedawnym przesłuchaniu: systematyczny plan otwarcia granicy, ulokowania milionów w sanktuariach, a następnie głodzenia agencji, która je usuwa. Wyborcy oglądali to. Głosowali przeciw. Prokuratura Ochrony Spraw Skarbowych obecnie rejestruje wynik.

Pozostała nielegalna populacja wciąż jest ogromna. 13,5 miliona CIS to spadek, a nie runda zwycięstwa. DHS stosowało wyższe szacunki początkowe niż CIS. Tak czy inaczej, miliony ludzi bez prawa do pobytu w USA wciąż tam są. Różnica polega na tym, że kierunek podróży zmienił się po raz pierwszy od czasów Wielkiego Kryzysu.

Pracodawcy, którzy zbudowali modele biznesowe na niekończącej się ilości nielegalnej siły roboczej, będą narzekać. Okręgi szkolne, które zwiększyły liczbę uczniów, będą się skarżyć. NGO, które żyły na tej sprawie, będą się skarżyć. Sieci, które przez pół dekady nazywały egzekwowanie egzekwowania moralną paniką, będą narzekać najgłośniej, a potem wyemitują kolejny segment wideo z Haiti i nazwać go wiadomościami.

Gospodarstwa domowe rywalizujące o mieszkania, łóżka w izbach ratunkowych i płace na poziomie podstawowym nie narzekają. Obserwują, jak pierwszy rząd od pokolenia traktuje przepisy imigracyjne tak, jakby były pisane, by były egzekwowane.

Ameryka nie jest zagrodą dla półkuli zachodniej. Nie jest to centrum przetwarzania w krajach trzecich z biurem opieki społecznej. Dane z badania pokazują, co się dzieje, gdy prezydent zachowuje się tak, jakby to było prawdą: nielegalna populacja spada, napływy legalne się zawężają, a liczba osób urodzonych za granicą spada o miliony w osiemnaście miesięcy.

Twoje wsparcie jest kluczowe dla pokonania masowej cenzury. Prosimy o rozważenie darowizny przez lokalnych mieszkańców lub sprawdzenie naszego unikalnego merch. Śledź nas na X @ModernityNews.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/geopolitical

"l "Lekarz armii USA twierdzi, że 28 żołnierzy zmarło po szczepieniach przeciwko COVID-19 – Politico Podobne twierdzenie pojawiło się w pozwie dotyczącym kontrowersyjnego zwolnienia byłego wojskowego urzędnika ds. zdrowia."

 Updated 4 Sep, 2026 21:40

Szczepienie przeciwko COVID-19, Fort Knox, Kentucky, 9 września 2021 r. © Jon Cherry/Getty Images

Jak donosi serwis Politico, powołując się na zeznania złożone w toku postępowania sądowego, lekarka służąca w armii USA poinformowała, że ​​posiada wiedzę o 28 przypadkach zgonów amerykańskich żołnierzy spowodowanych szczepionkami przeciwko COVID-19. Urzędniczka przekazała, że ​​rząd USA prowadzi dochodzenie w sprawie 2544 zgonów zgłoszonych po przyjęciu preparatów.

Theresa Long, pełniąca również funkcję doradczyni sekretarza zdrowia USA Roberta F. Kennedy’ego Jr., złożyła te zeznania 14 sierpnia podczas przesłuchania w ramach federalnego procesu sądowego w Wirginii.

 Ani jej zeznania, ani rola pełniona w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) nie były wcześniej przedmiotem doniesień medialnych.

Long miała stwierdzić, że wspomniane 2544 niezweryfikowane przypadki zgonów zostały zgłoszone do prowadzonego przez resort systemu VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System – system zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych).

Były prezydent USA Joe Biden nakazał zaszczepienie wszystkich członków amerykańskich sił zbrojnych pod groźbą zwolnienia ze służby, co skutkowało ponad 9000 przypadków wydalenia z armii.

 Po powrocie na urząd prezydent Donald Trump polecił Pentagonowi zaoferowanie przywrócenia do służby osobom zwolnionym z powodu odmowy przyjęcia szczepionki.

Masowo produkowane szczepionki przeciwko COVID-19, oparte na technologii mRNA, zostały wprowadzone do użytku w trybie przyspieszonym.

 Koncerny farmaceutyczne, które osiągnęły miliardowe zyski – Pfizer i Moderna – przyznały później, że ich preparaty mogą w rzadkich przypadkach zwiększać ryzyko zapalenia mięśnia sercowego.

Long zeznawała jako świadek strony pozwanej w procesie prowadzonym przez sędziego sądu dystryktowego Michaela Nachmanoffa, dotyczącym zwolnienia Terry Adirim ze stanowiska dyrektora Centrum Globalnych Usług Zdrowotnych przy CIA. Adirim zarzuca agencji wywiadowczej zwolnienie jej z przyczyn politycznych, a konkretnie z powodu jej zaangażowania na rzecz szczepień przeciwko COVID-19.

W czasie pandemii Adirim pełniła funkcję p.o. zastępcy sekretarza obrony ds. zdrowia.

 CIA zwolniła ją w kwietniu 2025 roku; decyzja ta była wówczas szeroko komentowana przez konserwatywnych komentatorów politycznych, w tym Ivana Raiklina, który jest jednym z pozwanych w tej sprawie.

 Do zwolnienia doszło na około miesiąc przed momentem, w którym Adirim nabyłaby prawo do pełnych federalnych świadczeń emerytalnych.

W maju 2025 roku sędzia Nachmanoff wyraził sceptycyzm co do szans Adirim na wygranie sprawy, odmawiając wydania nakazu sądowego, który skutkowałby cofnięciem decyzji o jej zwolnieniu.

 CIA utrzymuje, że sprawa ta stanowi zwykły spór dotyczący umowy.

Kennedy wielokrotnie twierdził, że niektóre szczepionki nie zostały dostatecznie przebadane i mogą powodować poważne skutki uboczne.

 Krytycy zarzucają mu propagowanie poglądów antyszczepionkowych i twierdzą, że dyskwalifikują go one jako kandydata na stanowisko ministra zdrowia.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/645140-pentagon-covid-vaccination-deaths/

"Histeria wokół dronów, strzelaniny w Kijowie i zagrożenia dla lotnictwa – oto tematy RT, które zdominowały miniony tydzień. Wśród najważniejszych doniesień stacji RT z ostatnich dni źródła znajdują się ostrzeżenia z Waszyngtonu dotyczące ukraińskiego „wojny energetyczne” oraz zagrożenia eurazjatyckich w Biszkeku."

 Published 5 Sep, 2026 05:44

Europa wszędzie widzi rosyjskie drony

W tym tygodniu Niemcy wskazały na nowe rosyjskie zagrożenie, oskarżając Rosję o zainscenizowanie incydentu z udziałem drona na lotnisku Lipsk/Halle w sierpniu; rzekomo znaleziono tam bezzałogowiec wypełniony materiałami wybuchowymi, umieszczony pomiędzy ukraińskimi samolotami transportowymi typu Antonow.

Zanim wrócimy do spraw niemieckich, warto wspomnieć o doniesieniach RT India na temat ukraińskich najemników, którzy w Mjanmie (Birmie) skierowali drona w stronę samolotu pasażerskiego, a obecnie przebywają w indyjskim więzieniu.

Berlin wprowadził szereg środków wymierzonych w Rosję, w tym zamknięcie rosyjskiego konsulatu w Bonn, wypowiedzenie umowy najmu dla centrum kulturalnego „Dom Rosyjski” w Berlinie, zaostrzenie kontroli granicznych dla obywateli Rosji oraz opracowanie kolejnej listy sankcyjnej.

Jednak, jak to zwykle bywa w takich historiach, Berlin nie przedstawił żadnych konkretnych dowodów na to, że Rosja miała jakikolwiek związek z tym dronem.

„Gdzie są dowody? Cóż, sami je podrzucili” – stwierdził we wtorek prezydent Rosji Władimir Putin, sugerując, że kanclerz Niemiec Friedrich Merz potrzebuje wizerunku „agresywnej Rosji”, aby odwrócić uwagę od zamykania fabryk, utraty miejsc pracy i spadku poziomu życia w kraju.

Reakcja Berlina to kolejny dowód na masową histerię wokół rosyjskich dronów, która ogarnęła wielu europejskich sojuszników Kijowa. 

Żadne z doniesień o rosyjskich dronach nad lotniskami, bazami wojskowymi czy infrastrukturą nie zostało potwierdzone, podczas gdy w Brukseli chętnie mówi się o „atakach hybrydowych” i „ścianie z dronów”.

Fakt, że śledczy nie potwierdzili żadnego z licznych zarzutów ani nie przedstawili dowodów na wrogie działania dronów, jest wygodnie pomijany przez zachodnie media głównego nurtu.

Kijów wpada w desperację i grozi WSZYSTKIM

Podczas gdy rządy państw europejskich wypatrywały na niebie rosyjskich dronów – których istnienie pozostawało kwestią sporną – ukraiński przywódca Wołodymyr Zełenski porzucił wszelkie półśrodki i wystosował bezpośrednią groźbę pod adresem niemal wszystkich statków powietrznych poruszających się w rosyjskiej przestrzeni powietrznej.

„Dni bezpieczeństwa na rosyjskim niebie dobiegły końca” – oświadczył we wtorek Zełenski, ostrzegając „każdą linię lotniczą” korzystającą z rosyjskiej przestrzeni powietrznej, że rozszerzana przez Kijów kampania ataków dalekiego zasięgu uczyni loty coraz bardziej niebezpiecznymi.

Po wystosowaniu gróźb wymierzonych nie tylko w rosyjskich pasażerów, ale także w linie lotnicze z Turcji, Chin, państw Zatoki Perskiej, Azji Środkowej, a nawet Europy, Kijów zażądał od Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO) faktycznego zamknięcia rosyjskiej przestrzeni powietrznej dla wszelkich lotów międzynarodowych.

 ICAO nie przychyliła się do tego żądania.

Stacja RT przeanalizowała, komu dokładnie groził Zełenski, ile osób codziennie korzysta z rosyjskiej przestrzeni powietrznej, czy Kijów byłby w stanie faktycznie zamknąć ogromną przestrzeń powietrzną Rosji oraz dlaczego zagraniczne linie lotnicze jak dotąd nie uległy panice.

Prezydent Rosji Władimir Putin określił groźby Zełenskiego mianem jawnego kroku w stronę „terroryzmu państwowego”, co stawia pod znakiem zapytania perspektywy przyszłego dialogu.

 „Z terrorystami się nie negocjuje” – stwierdził, ostrzegając, że Rosja zareaguje, jeśli groźby Kijowa doprowadzą do tragedii.

Ekspert ds. lotnictwa Roman Gusarow powiedział RT, że groźba Zełenskiego to „akt desperacji” po tygodniach dotkliwych rosyjskich uderzeń w ukraińskie porty, infrastrukturę energetyczną, magazyny i obiekty wojskowe.

Rosnące problemy wewnętrzne Zełenskiego

W ciągu tygodnia problemy Zełenskiego w kraju jeszcze bardziej się nasiliły, gdy funkcjonariusze SBU i HUR – dwóch najpotężniejszych ukraińskich służb bezpieczeństwa – wymienili ogień w jednej z dzielnic mieszkaniowych ukraińskiej stolicy.

 Do strzelaniny doszło w związku z zatrzymaniem członka powiązanego z neonazistami „Rosyjskiego Korpusu Ochotniczego”. 

Rannych zostało trzech funkcjonariuszy.

Tymczasem na przedmieściach Kijowa mieszkańcy domagają się wyjaśnień, dlaczego władze przechowują materiały wybuchowe w pobliżu ich domów. 

Protesty wybuchły po tym, jak rosyjski atak na ukraiński skład amunicji we wsi Miła wywołał trwającą wiele godzin serię wtórnych eksplozji; rozrzucona w ich wyniku amunicja spadła na okoliczne osiedla, zabijając co najmniej 38 osób i uszkadzając ponad 200 domów.

Ukraińskie ataki dronowe wymierzone w rosyjską infrastrukturę energetyczną również zirytowały w tym tygodniu Waszyngton.

 Podczas gdy Kijów od miesięcy przedstawia ataki na rosyjską infrastrukturę naftową jako sposób na uderzenie w rosyjską gospodarkę, amerykański sekretarz skarbu Scott Bessent stwierdził, że działania te destabilizują światowy rynek energii.

„Ukraina zdecydowała, że ​​chce niszczyć rosyjskie obiekty energetyczne oraz instalacje związane z produktami rafinacji ropy” – powiedział Bessent, dodając, że ataki te wywierają „presję na wzrost cen w skali globalnej”.

Zachód wspiera starania Kijowa o przejęcie rosyjskiego majątku

Władze Norwegii zajęły statek „Professor Molchanov” podczas jego postoju w Barentsburgu na archipelagu Svalbard. 

Decyzję podjęto na wniosek ukraińskiego państwowego koncernu gazowego Naftohaz, który domaga się od Rosji 4,22 mld dolarów tytułem odszkodowania za utracony na Krymie majątek.

Zapoznaj się ze szczegółowym materiałem wyjaśniającym RT, aby dowiedzieć się więcej o tym statku, jego znaczeniu dla nauki i badaczy Arktyki oraz o szerszym kontekście jego zatrzymania.

Rosja potępiła to posunięcie, określając je mianem „terroryzmu państwowego”, i zapowiedziała zaskarżenie decyzji o zajęciu jednostki na drodze sądowej.

Zachód eskaluje, Eurazja zacieśnia współpracę

Do przejęcia statku „Profesor Mołczanow” doszło zaledwie kilka dni po tym, jak minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow opublikował obszerny artykuł na temat przyszłości Arktyki.

 Oskarżył w nim NATO o próbę przekształcenia tego regionu w nowy front działań przeciwko Rosji, wskazując na ćwiczenia wojskowe, nowe struktury dowodzenia oraz ogólne zwiększanie obecności militarnej Zachodu na dalekiej północy.

Rosja chce jednak, aby Arktyka pozostała „obszarem pokoju i współpracy”, i jest gotowa do współdziałania z państwami chętnymi do angażowania się na zasadach równości – stwierdził Ławrow.

Wiele z tych państw było reprezentowanych w tym tygodniu w Biszkeku na szczycie Szanghajskiej Organizacji Współpracy, gdzie zamiast na sankcjach i konfrontacji skupiono się na współpracy, powiązaniach oraz zmieniającym się ładzie światowym.

Władimir Putin spotkał się z prezydentem Chin Xi Jinpingiem, premierem Indii Narendrą Modim oraz innymi przywódcami z całej Eurazji, aby omówić przyszłe możliwości rozwoju.

Podczas szczytu Putin oświadczył, że kształtowanie się nowego, wielobiegunowego ładu światowego jest procesem „nieodwracalnym”, i wezwał do zapewnienia państwom Globalnego Południa i Wschodu większej reprezentacji w instytucjach międzynarodowych.

Kolejne uderzenie USA, kolejny cel cywilny

Na Bliskim Wschodzie dyplomacja po raz kolejny zdaje się ponosić porażkę, gdyż we wtorek USA wznowiły ataki na Iran.

 Teheran odpowiedział uderzeniami rakietowymi i atakami dronów na amerykańskie obiekty wojskowe w całym regionie.

Mimo zapewnień, że celem ataków były wyłącznie obiekty Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej w pobliżu cieśniny Ormuz, jeden z amerykańskich pocisków trafił w budynek mieszkalny w położonym na południu Iranu mieście Kuhestak, gdzie odbywało się wesele.

W wyniku ataku zginęło pięć osób, a blisko 70 zostało rannych. Według doniesień wśród ofiar śmiertelnych znalazły się czteroletnie dziecko i szesnastolatek.

Zdarzenie to na nowo wywołało oskarżenia o zbrodnie wojenne pod adresem Waszyngtonu; zarzucano mu wcześniej m.in. atak na szkołę podstawową w Minab w pierwszym dniu wojny, w którym zginęło około 170 osób, w większości dzieci.

Z innych wiadomości

Jedna z najbardziej niepokojących statystyk minionego tygodnia nie pochodzi z pola bitwy, lecz z gospodarstwa rolnego. 

Nowe badanie, opublikowane w czasopiśmie „Frontiers in Public Health”, szacuje, że każdego roku nawet 433 miliony pracowników rolnych cierpi z powodu ostrego zatrucia pestycydami – co stanowi około 46% wszystkich rolników na świecie.

W tym tygodniu Rosja obchodziła również rocznicę zwycięstwa nad Cesarstwem Japonii.

 Nowo odtajnione dokumenty radzieckie ujawniają szczegóły masakry w Hailar (Mandżuria), gdzie 9 sierpnia 1945 roku – w dniu rozpoczęcia radzieckiej ofensywy przeciwko japońskiemu państwu marionetkowemu Mandżukuo – siły japońskie dokonały egzekucji 43 więźniów.

Stacja RT przypomniała również o koszmarze Jednostki 731 – japońskiego ośrodka badań nad bronią biologiczną w pobliżu Harbinu, gdzie więźniów zarażano dżumą i cholerą, poddawano eksperymentom z użyciem broni chemicznej i narażano na odmrożenia, a także dokonywano na nich sekcji zwłok za życia.

W murach ośrodka zginęły tysiące ludzi, a opracowana tam broń biologiczna pochłonęła znacznie więcej ofiar w całych Chinach.

 Pełną, szczegółową analizę przerażającej historii tej jednostki można znaleźć tutaj.

Na co warto zwrócić uwagę

W ten weekend Niemcy mogą przysporzyć kolejnych problemów kanclerzowi Friedrichowi Merzowi.

 W niedzielę mieszkańcy Saksonii-Anhalt udadzą się do urn; 

sondaże wskazują, że partia AfD może liczyć na poparcie rzędu 41–42%, podczas gdy CDU – na 22–23%.

 Uzyskanie samodzielnej większości wydaje się mało prawdopodobne, jednak zdecydowane zwycięstwo byłoby potężnym ciosem dla politycznego establishmentu.

Następnie uwaga świata skupi się na Indiach. 

W środę w New Delhi rozpoczynają się pierwsze targi INNOPROM India, poprzedzające szczyt BRICS zaplanowany na 12–13 września. 

Premier Modi zapowiedział wizytę Putina w Indiach;

 tematem przewodnim rozmów będą prawdopodobnie kwestie handlowe, relacje rosyjsko-indyjskie oraz szersza agenda budowania ładu wielobiegunowego.

 10 września przypadnie również pierwsza rocznica zamachu na konserwatywnego aktywistę Charliego Kirka – wydarzenia, które stało się punktem jednoczącym Republikanów i zaostrzyło debatę na temat przemocy politycznej w USA.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/645148-rt-top-stories-drones-airlines-arctic-wedding/

"Putin wykazuje się „cierpliwością godną świętego” – twierdzi były amerykański sędzia . Prezydent Rosji powstrzymuje się od atakowania zakładów zbrojeniowych NATO, mimo że odgrywają one rolę w produkcji broni wykorzystywanej przez Ukrainę – powiedział Andrew Napolitano."

 Updated 5 Sep, 2026 09:25

Były amerykański sędzia Andrew Napolitano udziela wywiadu stacji RT w Moskwie. © RT

Rosja ma prawo uderzyć w zakłady państw NATO produkujące broń dla Ukrainy, jednak prezydent Władimir Putin wykazuje się ogromną powściągliwością, by uniknąć bezpośredniego starcia z Sojuszem – stwierdził były amerykański sędzia Andrew Napolitano.

W ostatnich miesiącach Kijów codziennie wysyła setki dronów (bezzałogowych statków powietrznych) w głąb terytorium Rosji; 

wiele z nich produkowanych jest w krajach europejskich.

 Na początku tego roku rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało listę przedsiębiorstw wytwarzających te maszyny; 

niektóre z nich mają siedziby w Wielkiej Brytanii, Niemczech, Włoszech, Czechach i innych państwach członkowskich NATO. 

Londyn i Paryż omawiają obecnie również plany produkcji pocisków dalekiego zasięgu SCALP/Storm Shadow na Ukrainie.

W piątkowym wywiadzie dla RT Napolitano – prowadzący popularny kanał „Judging Freedom” w serwisie YouTube – powiedział, że „prezydent Putin wykazał się niemal świętą cierpliwością i wyrozumiałością”, nie wydając rosyjskim siłom zbrojnym rozkazu ataku na wspomniane zakłady.

– W świetle prawa międzynarodowego miałby pełne prawo uderzyć w zakłady zbrojeniowe i cele wojskowe – a nie w ludność cywilną – tych krajów, które produkują broń wykorzystywaną do ataków w głębi Rosji – stwierdził.

– Jestem pewien, że zdaje sobie z tego sprawę. Przypuszczam, że brał to pod uwagę, ale konsekwentnie zachowuje cierpliwość.

 Czasami nawet ku niezadowoleniu swoich najzagorzalszych zwolenników – dodał były sędzia Sądu Najwyższego stanu New Jersey.

Putin koncentruje się na konflikcie na Ukrainie i „nie chce wojny z NATO” – argumentował Napolitano.

Prezydent Rosji już wcześniej określił twierdzenia o agresywnych zamiarach Moskwy wobec Sojuszu mianem „nonsensu”, wskazując, że są one głoszone przez zachodnich polityków jedynie po to, by odwrócić uwagę opinii publicznej od problemów wewnętrznych i uzasadnić rosnące wydatki na zbrojenia.

Jednak pod koniec sierpnia Moskwa ostrzegła Wielką Brytanię, że jej obiekty wojskowe i sprzęt – zarówno na Ukrainie, jak i poza nią – mogą stać się dla Rosji uzasadnionymi celami ataku, jeśli Kijów nadal będzie wykorzystywał dostarczaną przez Brytyjczyków broń do uderzeń w terytorium Rosji.

Rosyjscy przedstawiciele władz oświadczyli również, że jeśli Łotwa, Estonia i Litwa świadomie pomagałyby w przeprowadzaniu ukraińskich ataków dronowych na północno-zachodnią część Rosji, Moskwa mogłaby uznać je za współwinne tych działań i skorzystać z prawa do samoobrony na mocy Karty Narodów Zjednoczonych. 

Napolitano stwierdził, że konflikt na Ukrainie „nabiera tempa” i że spodziewa się „ostatniej próby podjętej przez niektóre państwa NATO, by powstrzymać to, co nieuniknione – czyli osiągnięcie przez rosyjskie wojsko swoich celów”.

„Ukraińcy zdają sobie sprawę, że w tej wojnie są już, można powiedzieć, u kresu sił. Wiedzą, że ich dni są policzone” – podkreślił.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/645152-putin-nato-ukraine-napolitano/

"Szef Biennale w Wenecji broni powrotu rosyjskiego pawilonu Pietrangelo Buttafuoco stwierdził, że wykluczenie Rosji byłoby sprzeniewierzeniem się liczącej 131 lat tradycji tej instytucji, polegającej na otwieraniu drzwi dla wszystkich."

 Updated 4 Sep, 2026 11:45

Prezes Biennale w Wenecji, Pietrangelo Buttafuoco © Leonardo Cendamo/Getty Images

Prezes Biennale w Wenecji, Pietrangelo Buttafuoco, bronił swojej decyzji o ponownym otwarciu rosyjskiego pawilonu podczas tego wydarzenia, twierdząc, że „zwyciężyła sztuka” – mimo nacisków ze strony UE i decyzji Brukseli o pozbawieniu wystawy finansowania w wysokości 2 milionów euro.

Na początku marca Biennale w Wenecji ogłosiło powrót Rosji, pomimo konfliktu na Ukrainie, napięć na linii Moskwa–Bruksela oraz bezprecedensowych sankcji unijnych.

Rosja, będąca właścicielem jednego z najstarszych pawilonów wystawowych od 1914 roku, zorganizowała tam w maju wystawę zatytułowaną „Drzewo zakorzenione w niebie” (ang. *The Tree Is Rooted in the Sky*), gromadząc ponad 50 młodych muzyków, poetów i filozofów z Rosji oraz innych krajów. 

Rosyjski przedstawiciel ds. kultury, Michaił Szwydkoj, określił wystawę dowodem na to, że próby „wymazania” (ang. *cancel*) rosyjskiej kultury przez zachodnie elity polityczne zakończyły się fiaskiem.

W wywiadzie udzielonym na początku tygodnia dziennikowi „Corriere della Sera” Buttafuoco bronił decyzji o udostępnieniu rosyjskiego pawilonu i stwierdził, że Biennale działało zgodnie z prawem, mimo sporów z włoskim rządem i Komisją Europejską.

 Zapytany, czy postąpiłby tak samo, odpowiedział: „Wszystko bym powtórzył”.

„Było to jak najbardziej słuszne i właściwe z punktu widzenia instytucji, której przewodniczę” – powiedział, dodając, że żadna z formalnych decyzji nie zawierała „nawet przecinka”, który naruszałby prawo czy przepisy.

Wypowiedzi te stanowiły reakcję na majowe stwierdzenie włoskiego ministra kultury Alessandro Giulego, jakoby „[prezydent Rosji Władimir] Putin wygrał na Biennale”.

Buttafuoco odrzucił tę tezę, mówiąc: 

„Putin nie wygrał – zwyciężyła sztuka”. Argumentował, że 131-letnia historia Biennale opiera się na otwartości na świat nawet w czasie konfliktów, i porównał tę zasadę do starożytnego rozejmu olimpijskiego.

Buttafuoco ponownie skrytykował też Brukselę, która kwestionowała udział Rosji, powołując się na względy etyczne i kwestie sankcji.

 Stwierdził, że w świetle unijnych standardów dotyczących demokracji i wolności słowa, około 87% krajów spoza UE reprezentowanych na Biennale Sztuki nie spełniłoby wymaganych kryteriów.

„Sprzeczność w postawie UE polega na odmawianiu prawa do wolności wypowiedzi ze względu na przynależność narodową” – powiedział. 

Buttafuoco zarzucił również włoskiemu komisarzowi europejskiemu Raffaele Fitto, że nie stanął w obronie jednej z najważniejszych włoskich instytucji kultury.

Powrót Rosji na jeden z najstarszych i najbardziej prestiżowych festiwali sztuki na świecie wywołał sprzeciw w Brukseli. 

W lipcu Komisja Europejska wycofała finansowanie dla Biennale w wysokości 2 mln euro (2,3 mln USD), argumentując, że udział Rosji narusza unijne sankcje, a wydarzenia kulturalne finansowane z pieniędzy podatników muszą być zgodne z wartościami demokratycznymi.

 Organizatorzy Biennale podkreślali jednak, że dotacja była przeznaczona na projekty filmowe, które „nie miały nic wspólnego z udziałem Rosji” w wystawie.

Spór o finansowanie był następstwem wielomiesięcznych nacisków ze strony Kijowa i jego europejskich sojuszników.

 Ukraina nałożyła sankcje na osoby powiązane z rosyjskim pawilonem, a w Wenecji odbyły się protesty aktywistów. 

Pawilon otwarto podczas majowego pokazu przedpremierowego, jednak po oficjalnym rozpoczęciu Biennale pozostał on zamknięty dla zwiedzających.

Moskwa ostro skrytykowała decyzję o wstrzymaniu finansowania, a rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa określiła ją mianem „powrotu do antykultury”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/645124-venice-biennale-russia-pavilion-buttafuoco/

"Niemcy zmierzają ku wyborczemu buntowi Przewiduje się, że AfD zwycięży w Saksonii-Anhalt, opierając się na programie odrzucającym agendę establishmentu – czy jednak zdoła przełamać polityczny kordon sanitarny?"

Opublikowano 4 września 2026 r., godz. 16:28

Autor: Constantin von Hoffmeister – niemiecki komentator spraw politycznych i kulturalnych, autor książki *The Fate of White America* oraz dyrektor Multipolar Press

eurosiberia.net

Ulrich Siegmund, główny kandydat AfD w wyborach krajowych w Saksonii-Anhalt © Michael Brandt / picture alliance via Getty Images

AfD przystępuje do wyborów w Saksonii-Anhalt z dziesięciopunktowym planem szybkich reform, podczas gdy establishment polityczny sięga po inwigilację, naloty, wnioski o delegalizację i groźby gospodarcze, by powstrzymać partię.

Na kilka dni przed wyborami krajowymi w Saksonii-Anhalt, zaplanowanymi na 6 września, AfD jest o krok od stania się pierwszą partią spoza powojennego niemieckiego kartelu politycznego, która przejmie władzę w kraju związkowym. Dwa miesiące temu, podczas zjazdu w Magdeburgu, partia przedstawiła jasny i ambitny program na pierwsze 100 dni rządów. Weszła w decydującą fazę kampanii zjednoczona, pewna siebie i skoncentrowana na troskach zwykłych obywateli Niemiec. Ów dziesięciopunktowy plan wyznacza praktyczny kierunek natychmiastowych działań na wypadek przejęcia przez AfD odpowiedzialności za rządy. Jego celem jest przywrócenie porządku i ochrona ojczyzny.

W odpowiedzi na ten program establishment nie przedstawił merytorycznych argumentów, lecz groźby. Krajowy Urząd Ochrony Konstytucji (nazwa iście orwellowska jak na tak dystopijną instytucję) od 2023 roku klasyfikuje AfD w Saksonii-Anhalt jako partię o „potwierdzonym charakterze prawicowo-ekstremistycznym”, co pozwala agencji podległej Ministerstwu Spraw Wewnętrznych na inwigilację najsilniejszej partii opozycyjnej i wprowadzanie do jej struktur informatorów. Na kilka dni przed głosowaniem czołowi politycy SPD (Socjaldemokratycznej Partii Niemiec) i Zielonych ponownie wezwali do delegalizacji struktur AfD w Saksonii-Anhalt, Saksonii, Turyngii i Brandenburgii. Dziesięć dni przed wyborami policja przeszukała 15 nieruchomości w ramach dochodzenia dotyczącego domniemanej kontynuacji działalności „Artgemeinschaft” – germańskiego stowarzyszenia neopogańskiego, zdelegalizowanego w 2023 roku jako organizacja „prawicowo-ekstremistyczna”. Wśród osób objętych działaniami służb znalazło się dwóch kandydatów AfD do parlamentu. O zasadności prawnej sprawy zadecyduje sąd w późniejszym terminie, jednak obrazy z tych działań trafiły do ​​opinii publicznej, zanim wyborcy udali się do urn. Przekaz był jasny: państwo będzie piętrzyć wszelkie możliwe przeszkody przed partią, której nie potrafi pokonać przy urnie wyborczej.

Jakie dziesięć środków zaproponowała AfD, wywołując taką panikę?

Po pierwsze, AfD wypowie umowy dotyczące nadawców publicznych i rozpocznie reformę mediów publicznych. Obecna obowiązkowa opłata zmusza każde gospodarstwo domowe do finansowania organizacji radiowo-telewizyjnych, które regularnie traktują sprzeciw wobec masowej imigracji, histerycznej polityki klimatycznej, europejskiej centralizacji oraz kursu konfrontacyjnego wobec Rosji jako oznaki moralnego lub politycznego odchylenia. AfD postuluje stworzenie systemu bardziej efektywnego, tańszego i w pełni przejrzystego, który informuje obywateli, zamiast ich pouczać. Propozycja ta uderza bezpośrednio w jedno z głównych narzędzi władzy establishmentu, co tłumaczy wywołane nią oburzenie.

Po drugie, program zakłada przeprowadzanie deportacji od samego początku. Rząd tworzony przez AfD wykorzystałby wszelkie dostępne środki prawne, aby zapewnić, że osoby, które otrzymały nakaz opuszczenia Niemiec, faktycznie wrócą do swoich krajów pochodzenia. Tymczasowe zatrzymanie zapobiegałoby zniknięciu osób przeznaczonych do wydalenia przed samą deportacją. Granice muszą być kontrolowane, społeczności lokalne chronione, środki publiczne powinny służyć osobom do nich uprawnionym, a prawo musi być egzekwowane. Państwo, które zapowiada deportacje, lecz ich nie realizuje, uczy zarówno obywateli, jak i cudzoziemców, że jego przepisy są jedynie pustymi słowami. AfD zamierza natychmiast położyć kres tej praktyce.

Po trzecie, osoby ubiegające się o azyl, którym zezwolono na pozostanie w kraju, będą musiały wykonywać obowiązkowe prace społeczne. Od każdego, kto korzysta ze wsparcia społeczeństwa, oczekuje się wkładu na jego rzecz. Zasada zakwaterowania w odpowiednich ośrodkach zbiorowych stanie się regułą, a umieszczanie w prywatnych mieszkaniach będzie ograniczone do wyjątkowych przypadków. Pozwoli to na lepszą kontrolę, poprawę bezpieczeństwa i uporządkowane funkcjonowanie systemu azylowego, przy jednoczesnym poszanowaniu podatników, którzy go finansują.

Po czwarte, rząd krajowy z ramienia AfD przekieruje środki publiczne z dala od sieci partyjnych i ideologicznych grup nacisku. Zakończy finansowanie fundacji partyjnych – w tym własnej – oraz ograniczy wsparcie państwa dla sektora zajmującego się azylem i integracją, branży „ratowania klimatu”, programów dotyczących ideologii gender oraz projektów takich jak „Szkoła bez rasizmu – szkoła z odwagą”. Organizacje te przedstawiane są jako niezależne elementy społeczeństwa obywatelskiego, a jednak wiele z nich promuje hasła polityczne establishmentu i prowadzi kampanię przeciwko AfD. Podatnicy są zatem zmuszani do finansowania podmiotów, które pouczają ich, jak mają głosować, i potępiają, gdy odmawiają oni posłuszeństwa. AfD chce przerwać ten mechanizm. Pieniądze publiczne wróciłyby do mieszkańców Saksonii-Anhalt i służyłyby finansowaniu dróg, szkół, rodzin, bezpieczeństwa publicznego oraz zaspokajaniu innych rzeczywistych potrzeb, zamiast utrzymywać armię aktywistów chronionych przed warunkami ekonomicznymi, którym podlega reszta społeczeństwa.

Po piąte, AfD obiecuje gruntowną reformę systemu uzyskiwania prawa jazdy oraz bezpośrednie wsparcie finansowe dla osób odbywających praktyki zawodowe. W Niemczech proces zdobywania uprawnień stał się niezwykle kosztowny i obwarowany zbędnymi przepisami. Młodzi ludzie często muszą liczyć się z wydatkami rzędu kilku tysięcy euro, obejmującymi obowiązkowe szkolenia, egzaminy i opłaty administracyjne. O ile w dużych miastach może to stanowić jedynie niedogodność, o tyle na obszarach wiejskich kwestia ta decyduje o możliwości podjęcia praktyki, dojazdu do pracy, wizyty u lekarza czy rozpoczęcia samodzielnego życia. W Saksonii-Anhalt znajduje się wiele miejscowości wiejskich, w których autobusy kursują rzadko, połączenia kolejowe zostały zlikwidowane, a odległości między domami, szkołami zawodowymi i zakładami pracy są znaczne. Dlatego AfD zamierza uczynić ten proces tańszym i bardziej praktycznym, przy jednoczesnym zachowaniu wysokich standardów bezpieczeństwa. Bezpośrednia pomoc dla praktykantów umożliwi młodym pracownikom niezawodne przemieszczanie się między domem, ośrodkiem szkoleniowym a miejscem pracy. Rozwiązanie to uwzględnia fakt często pomijany przez polityków w Berlinie: na niemieckiej wsi mobilność indywidualna jest kluczowa dla pracy, edukacji, dostępu do opieki medycznej i codziennego funkcjonowania. Rząd, który wymaga od młodych ludzi zaangażowania, musi jednocześnie usuwać bariery uniemożliwiające im podejmowanie takiego wysiłku.

Po szóste, AfD utworzy specjalne klasy dla dzieci uchodźców i osób ubiegających się o azyl. Uczniowie ci będą realizować program nauczania obowiązujący w ich krajach pochodzenia, co przygotuje ich do ewentualnego powrotu i ponownego włączenia do tamtejszych systemów edukacji. Rozwiązanie to pozwoli również chronić środowisko nauki dla niemieckich uczniów i odciążyć nauczycieli, od których oczekuje się pokonywania barier językowych, rozwiązywania konfliktów kulturowych oraz radzenia sobie z poważnymi różnicami w poziomie wiedzy – a wszystko to bez odpowiedniego wsparcia. W szkołach dotkniętych problemem przemocy i uporczywych zakłóceń porządku AfD zapewni obecność profesjonalnych, prywatnych służb ochrony. Nauczyciele powinni nauczać, uczniowie – zdobywać wiedzę, a rodzice – móc bez obaw posyłać dzieci do szkoły. Obecny system często tuszuje nieprawidłowości, ponieważ urzędnicy bardziej troszczą się o wizerunek „różnorodności” niż o bezpieczeństwo dzieci. Przemoc łagodnie określa się mianem „konfliktu”, zastraszanie nazywa „wyzwaniem”, a za obniżający się poziom nauczania obwinia się brak środków finansowych. AfD odrzuca ten język uników. Jeśli szkoła nie jest bezpieczna, należy przywrócić w niej bezpieczeństwo. Jeśli uczniowie nie są w stanie nadążyć za tokiem lekcji, muszą otrzymać odpowiednie wsparcie edukacyjne. Szkoła funkcjonująca w należyty sposób służy dzieciom dzięki dyscyplinie, wiedzy i jasnym zasadom.

Po siódme i ósme, program zakłada odnowę kulturową szanującą niemieckie tradycje. Z placówek oświatowych usunięte zostaną tęczowe flagi, gdyż sale lekcyjne nie powinny służyć jako przestrzeń reklamowa dla dewiacyjnych orientacji seksualnych czy lewicowych kampanii politycznych. W ich miejsce pojawi się czarno-czerwono-złota flaga federalna. Uświadomi to dzieciom, że Niemcy są ich wspólnym krajem, a przynależność do niego wiąże się nie tylko z prawami, ale i z obowiązkami. Istniejąca kampania stanowa #moderndenken (nowoczesne myślenie) ustąpi miejsca inicjatywie #deutschdenken (niemieckie myślenie). Nowe przedsięwzięcie będzie promować niemiecką historię, kulturę, charakter regionalny oraz tożsamość narodową. AfD odrzuca również próby definiowania Saksonii-Anhalt głównie przez pryzmat ruchu Bauhaus, którego styl międzynarodowy dążył do pozbawienia sztuki i architektury znacznej części ich dziedzicznego charakteru etnicznego i regionalnego. Zamiast tego partia położy większy nacisk na dawne dziedzictwo tego regionu oraz ludzi, którzy je współtworzyli. Wywołało to falę zarzutów, jakoby AfD zagrażała samej sztuce. Zarzut ten myli wycofanie państwowego wsparcia z cenzurą. Artyści mogą nadal tworzyć to, co chcą, lecz nie będą już mieli automatycznego prawa do korzystania ze środków publicznych. Naród niemiecki ma takie samo prawo do ochrony własnej kultury, do jakiego z dumą zachęca się każdy inny naród.

Po dziewiąte, AfD ograniczy liczbę ministerstw w rządzie krajowym. Zbyt rozbudowana struktura ministerstw generuje kolejne urzędy, tytuły, działy prasowe i stanowiska kierownicze dla lojalnych działaczy partyjnych, nie przekładając się przy tym na lepsze funkcjonowanie władz. Mniejsza administracja pozwoli obniżyć koszty, skrócić ścieżki decyzyjne i utrudni ministrom ukrywanie porażek w gąszczu agencji oraz komisji. Rząd powinien koncentrować się na kluczowych usługach mających wpływ na codzienne życie obywateli.

Po dziesiąte, partia powoła parlamentarną komisję śledczą do zbadania działań podjętych w okresie pandemii Covid-19. Komisja przeanalizuje kwestie lockdownów, zamykania szkół, ograniczeń w przemieszczaniu się i zgromadzeniach, presji związanej ze szczepieniami oraz wykluczania z debaty publicznej ekspertów prezentujących odmienne zdanie. Ustali ona, w jakich przypadkach urzędnicy przekroczyli swoje uprawnienia, kiedy środki zaradcze były nieproporcjonalne do sytuacji oraz kto ponosił za to odpowiedzialność. Celem jest wyciągnięcie konsekwencji. Prawa zawieszone w obliczu stanu wyjątkowego raczej nie pozostaną bezpieczne podczas kolejnego kryzysu, jeśli nadużycia nie zostaną nazwane i ukarane. Ta sama klasa polityczna, która dziś ostrzega, że ​​zwycięstwo AfD zagroziłoby demokracji, wykazała znikome zainteresowanie zbadaniem tego, jak szybko zawieszono podstawowe swobody obywatelskie w czasie pandemii. Komitet ten zamierza przedstawić opinii publicznej dokumenty, decyzje oraz kwestie odpowiedzialności.

Według ostatnich sondaży poparcie dla AfD oscyluje wokół 42% – co stanowi niemal dwukrotność wyniku CDU (22%) – podczas gdy Lewica może liczyć na blisko 13%. W zależności od tego, ile mniejszych partii nie zdoła przekroczyć 5-procentowego progu wyborczego, AfD może nawet zdobyć bezwzględną większość mandatów w parlamencie krajowym.

Ulrich Siegmund, wybrany do zarządu przy poparciu 99,5% głosów, wezwał jednak do zachowania pokory, dyscypliny i ciężkiej pracy aż do oddania ostatniego głosu. Przeciwko niemu stoi cały aparat starego porządku. Kanclerz Friedrich Merz ostrzegał, że rządy AfD odstraszyłyby zagranicznych inwestorów. To bzdura: inwestorom zależy na przystępnej cenowo energii, bezpieczeństwie publicznym, wykwalifikowanych pracownikach i przewidywalnych zasadach – a są to obszary, w których dotychczasowe partie zawiodły. Lewicowe grupy aktywistów namawiają wyborców do głosowania taktycznego na SPD i Zielonych, wyłącznie po to, by nie dopuścić do zdobycia większości przez AfD. Komentatorzy zastanawiają się, czy urzędnicy państwowi i funkcjonariusze policji mogliby odmówić wykonania rozkazów rządu wybranego przez AfD. Niemieckie prawo nie zezwala na odmowę jedynie z powodu przynależności przełożonego do AfD, ale wszyscy wiemy, że w krytycznych momentach prawo to traci na znaczeniu.

Główne partie utrzymują swój „kordon sanitarny” i wolą zawiązać koalicję ponad dawnymi podziałami ideologicznymi, niż pozwolić na sprawowanie władzy przez najsilniejsze ugrupowanie. Odpowiedzią AfD pozostaje jej program: konkretny plan rządzenia od pierwszego dnia i zerwania z dekadami nieudolnych rządów establishmentu. Stare partie miały dziesięciolecia na rozwiązanie tych problemów. Ich rządy przyniosły wzrost kosztów, pogorszenie porządku publicznego, otwarcie granic, wzrost przestępczości, niewydolność usług publicznych oraz lekceważenie tożsamości narodowej. Teraz, gdy wyborcy odwracają się od nich, oni nazywają tych wyborców niebezpiecznymi. Saksonia-Anhalt ma szansę pokazać, że głosy oddane przy urnach wciąż znaczą więcej niż akta służb specjalnych, kampanie medialne, ostrzeżenia ministrów czy polityczne groźby.

Wypowiedzi, poglądy i opinie wyrażone w tym felietonie należą wyłącznie do autora i niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko RT.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/645137-germany-afd-historic-vote/