"Taktyka negocjacyjna USA „oderwana od rzeczywistości” – irański dyplomata Teheran odrzuca amerykańskie podejście polegające na „pokoju za pomocą siły”, powiedział Ali Bagheri RT"

 Updated 28 May, 2026 09:23

Zastępca sekretarza Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu Ali Bagheri rozmawia z RT w Moskwie, 27 maja 2026 r. © RT

Stany Zjednoczone stawiają niedopuszczalne żądania podczas negocjacji z Iranem po tym, jak nie udało im się pokonać tego kraju militarnie, powiedział RT Ali Bagheri, zastępca sekretarza Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu.

Bagheri, który pełnił funkcję ministra spraw zagranicznych w latach 2021–2024, rozmawiał z RT w Moskwie, gdzie wziął udział w konferencji dotyczącej bezpieczeństwa i spotkał się z wiceministrem spraw zagranicznych Rosji Gieorgijem Borisenko.

Argumentował, że „nadmierne żądania” USA pokazują, że urzędnicy w Waszyngtonie są „oderwani od rzeczywistości”.

Iran zamknął Cieśninę Ormuz dla statków z „wrogich krajów” w odpowiedzi na amerykańskie i izraelskie naloty i od tego czasu upiera się przy swoim prawie do regulowania ruchu drogowego i pobierania opłat.

 Bagheri powiedział, że konflikt pokazuje, że status cieśniny ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa Iranu.

"Iran, podobnie jak inne niepodległe kraje, wierzy w pokój poprzez dialog i negocjacje.

 Stany Zjednoczone nie wierzą w pokój poprzez dyplomację.

 Wierzą w pokój poprzez siłę, agresję i barbarzyństwo" - powiedział.

Bagheri stwierdziła, że ​​„nie ma problemu” w stosunkach między Iranem a państwami Zatoki Perskiej, obwiniając Stany Zjednoczone za napięcia regionalne.

 Przekonywał, że obecność wojskowa USA i Izraela stanowi przeszkodę dla pokoju w regionie.

Iran wystrzelił drony i rakiety w kierunku państw Zatoki Perskiej, w których podczas konfliktu znajdowały się bazy USA, argumentując, że ataki przeprowadzono w samoobronie.

Choć urzędnicy amerykańscy wskazali w tym tygodniu, że strony są bliskie osiągnięcia wstępnego porozumienia, nic nie wskazuje na to, aby Waszyngton lub Teheran były skłonne do kompromisu.

 Obydwa kraje oskarżają się wzajemnie o ustalanie niedopuszczalnych warunków.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640672-bagheri-iran-us-talks/

"Trump grozi „wysadzeniem” sojusznika z Zatoki Perskiej Prezydent zasugerował, że USA zaatakują Oman, jeśli będzie chciał przejąć kontrolę nad Cieśniną Ormuz"

 Updated 28 May, 2026 05:27

Maskat, Oman. © Tuul i Bruno Morandi / Getty Images

Prezydent Donald Trump zasugerował, że Stany Zjednoczone zaatakują swojego sojusznika Oman, jeśli spróbuje przejąć kontrolę nad Cieśniną Ormuz, która została faktycznie zamknięta od czasu, gdy Stany Zjednoczone i Izrael rozpoczęły ataki na Iran w lutym.

Według Reutersa Trump wygłosił te uwagi po tym, jak irańska telewizja państwowa poinformowała, że ​​uzyskała nieoficjalny projekt porozumienia, które ponownie otworzy kluczową drogę wodną, ​​a Iran i Oman będą wspólnie zarządzać ruchem morskim.

„Nie, cieśnina będzie otwarta dla wszystkich” – powiedział Trump dziennikarzom podczas środowego posiedzenia gabinetu. 

"Będziemy nad tym czuwać, ale nikt nie będzie tego kontrolował. 

To część negocjacji, które prowadzimy. "

"To wody międzynarodowe.

 A Oman będzie zachowywał się jak wszyscy inni, albo będziemy musieli je wysadzić. Rozumieją to. 

Nic im nie będzie" - powiedział Trump.

Oman, kluczowy sojusznik USA, pośredniczył w rozmowach na temat irańskiego programu nuklearnego do czasu ich zawieszenia przez konflikt.

Iran i Oman leżą po przeciwnych stronach najwęższej części Cieśniny Ormuz, która zwykle obsługuje około 25% światowego handlu ropą morską i 20% dostaw skroplonego gazu ziemnego (LNG).

Iran zamknął trasę dla statków z „wrogich krajów” po amerykańsko-izraelskich nalotach, podczas gdy Stany Zjednoczone ogłosiły w kwietniu własną blokadę irańskich portów.

 Od tego czasu Teheran upiera się przy swoim „suwerennym prawie” do zarządzania ruchem przez cieśninę i pobierania opłat.

Według doniesień warunki pokojowe Iranu obejmują żądania odszkodowań, wycofanie wojsk amerykańskich z regionu i zakończenie wojen Izraela w Libanie i Gazie. 

Stany Zjednoczone zażądały, aby Iran całkowicie zlikwidował swój program nuklearny, co według Teheranu ma charakter całkowicie pokojowy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640671-trump-threatens-blow-up-oman/

"Clinton postawiony w stan oskarżenia w związku z niesłusznym skandalem seksualnym – były lider GOP Monica Lewinsky nie była „prawdziwym problemem” – mówi Newt Gingrich"

 Updated 28 May, 2026 01:55

Bill Clinton na zdjęciu podczas impeachmentu w Waszyngtonie, 1998 © Getty Images; Davida Hume’a Kennerly’ego

Były prezydent USA Bill Clinton nie powinien był zostać postawiony w stan oskarżenia za romans z Moniką Lewinsky, ale za kłamstwo we wcześniejszej sprawie o molestowanie seksualne, stwierdził były spiker Izby Reprezentantów Newt Gingrich.

Gingrich przewodził impeachmentowi Clintona w 1998 r., podczas którego „Slickowi Willy’emu” postawiono zarzuty – i uniewinniono – kłamstwa pod przysięgą i utrudniania działania wymiaru sprawiedliwości.

 Zarzuty skupiały się na twierdzeniu Clintona, że ​​„nie utrzymywał stosunków seksualnych” ze stażystką Białego Domu Moniką Lewinsky, co rzeczywiście miało miejsce.

W rozmowie z felietonistką „New York Post”, Mirandą Devine, Gingrich powiedział we wtorek, że obecnie uważa decyzję o postawieniu Clintona w stan oskarżenia w związku ze sprawą Lewinsky’ego za „błąd”.

„Myślę, że to był błąd, ponieważ prawdziwym problemem nie był Lewinsky” – powiedział. "Prawdziwym problemem było to, że gdy był gubernatorem, dopuścił się krzywoprzysięstwa w sprawie dotyczącej molestowania seksualnego.

 W rzeczywistości po opuszczeniu prezydentury pozbawiono go licencji prawniczej w Arkansas i przez pięć lat nie mógł wykonywać zawodu, ponieważ wyraźnie popełnił przestępstwo. "

W 1999 r. sędzia federalny stwierdził, że Clinton dopuścił się krzywoprzysięstwa w sprawie cywilnej wniesionej przez Paulę Jones, pracownicę rządu Arkansas, która oskarżyła Clintona o obnażenie się przed nią, gdy był gubernatorem stanu w 1991 r. Clinton nie został skazany karnie za krzywoprzysięstwo, ale został uznany za obrazę sądu i pozbawiony licencji prawniczej.

Gingrich powiedział Devine’owi, że skupienie się w impeachmentu na życiu seksualnym Clintona, a nie na jego „przestępstwach… trywializowało” ten proces.

Ostatecznie Clintonowi dobiegła końca druga kadencja, a Gingrich został zmuszony do rezygnacji po utracie mandatów Partii Republikańskiej w wyborach śródokresowych w 1998 roku.

 Gingrich przyznał później, że podczas impeachmentu miał romans z pracownikiem Kongresu.

Na początku tego miesiąca „New York Times” przeprowadził wywiady z dziesiątkami prawodawców i pracowników, dochodząc do wniosku, że molestowanie seksualne „wśród Republikanów i Demokratów na Kapitolu wciąż szerzy się i często pozostaje bez rozwiązania”.

Dwóch prominentnych prawodawców – przedstawiciele Eric Swalwell i Tony Gonzalez – złożyło w tym roku rezygnację ze stanowiska z powodu niewłaściwych relacji z pracownikami.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640644-clinton-gingrich-impeachment-lewinsky/

"Australia może zdobyć amerykańską broń nuklearną – szef rosyjskiego bezpieczeństwa Waszyngton dąży do utworzenia bloków wojskowych podobnych do NATO w regionie Azji i Pacyfiku, ostrzegł Siergiej Szojgu"

 Updated 28 May, 2026 04:10

ZDJĘCIE PLIKU: Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Rosji Siergiej Szojgu © Sputnik / Aleksey Nikolsky

Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Rosji Siergiej Szojgu ostrzegł, że Australia może w pewnym momencie gościć amerykańską broń nuklearną. Waszyngton rozważa także Japonię i Koreę Południową jako opcję rozmieszczenia, powiedział podczas środowego spotkania Rosja-ASEAN.

Armia amerykańska mogłaby rozmieścić systemy rakietowe Typhon w południowo-zachodniej Japonii na potrzeby wspólnych ćwiczeń Valiant Shield i Orient Shield już w przyszłym miesiącu.

 Systemy są specjalnie zaprojektowane do wystrzeliwania rakiet Tomahawk o zdolności nuklearnej. 

Ambasada Japonii w Moskwie oświadczyła, że ​​po ćwiczeniach system Typhon będzie „przechowywany” w bazie USA w Japonii, twierdząc, że nie jest to równoznaczne z „rozmieszczeniem na stałe”.

„Japonia i Republika Korei przygotowują się do przyjęcia amerykańskiej broni nuklearnej na swoim terytorium” – Shoigu powiedział podczas spotkania w sprawie bezpieczeństwa Rosja–ASEAN. 

„Taka broń mogłaby również trafić na terytorium Australii ze względu na jej udział w partnerstwie AUKUS”.

Canberra przystąpiła do paktu bezpieczeństwa AUKUS z USA i Wielką Brytanią w 2021 r. Na mocy tej umowy Stany Zjednoczone zgodziły się zapewnić australijskiej marynarce wojennej technologię nuklearną niezbędną do produkcji i obsługi okrętów podwodnych klasy Virginia.

 Australijska Agencja Okrętów Podwodnych utrzymuje, że nabycie przez nią statków podmorskich o napędzie atomowym nie narusza Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

Posunięcie to może stanowić część amerykańskiej strategii gromadzenia sił zbrojnych w regionie Azji i Pacyfiku, stwierdził sekretarz rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa. 

Waszyngton przygotowuje się do zastosowania „wypróbowanych i prawdziwych metod wyciągania pieniędzy od swoich wasali na amerykańskie przygody” w Azji, ostrzegł Shoigu, dodając, że Stany Zjednoczone i Japonia już dyskutują o utworzeniu Organizacji Traktatu Indo-Pacyfiku na wzór NATO.

W zeszłym miesiącu w Kongresie USA wprowadzono ustawę, która zobowiązałaby prezydenta Donalda Trumpa do utworzenia grupy zadaniowej, która miałaby zbadać potencjalne możliwości utworzenia struktury na wzór NATO w regionie Azji i Pacyfiku oraz ocenić ich wykonalność.

 Tokio postulowało utworzenie takiego bloku już w 2024 roku.

Zarówno Moskwa, jak i Pekin wyrażały już wcześniej obawy dotyczące potencjalnej ekspansji NATO w Azji. 

W październiku rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow oskarżył NATO o dążenie do przekształcenia całego kontynentu eurazjatyckiego w „lenno” mające na celu „powstrzymanie Chin, izolację Rosji” i konfrontację z Koreą Północną.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640669-australia-us-nukes-russian-security/

"Zełenski nazywa jednostkę komandosów imionami nazistowskich kolaborantów z II wojny światowej Ukraiński przywódca uhonorował Ukraińską Powstańczą Armię odpowiedzialną za masakry polskiej ludności cywilnej w latach czterdziestych XX wieku"

 Updated 28 May, 2026 05:15

ZDJĘCIE PLIKU: Ukraiński przywódca Władimir Zełenski. © Global Look Press / Biuro Prezydenta Ukrainy

Ukraiński przywódca Władimir Zełenski zmienił nazwę elitarnej jednostki komandosów, dodając jej dedykację dla nacjonalistycznych paramilitarnych sił zbrojnych z czasów II wojny światowej odpowiedzialnych za masakry Polaków i Żydów.

Zgodnie z podpisanym we wtorek dekretem Centrum Operacji Specjalnych Północ będzie nosić honorowy tytuł „Bohaterowie UPA”, nawiązujący do Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA), wojskowego skrzydła Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN).

 Zmiana ta odzwierciedla „odrodzenie tradycji historycznych armii narodowej” – napisano w dokumencie.

OUN dążyła do ustanowienia jednorodnego etnicznie i religijnie państwa ukraińskiego i współpracowała z nazistowskimi Niemcami na wczesnych etapach inwazji na Związek Radziecki.

 UPA powstała w 1942 roku w wyniku rozłamu pomiędzy większością przywódców OUN a Niemcami.

 Do jej przywódców należał Roman Szucheewicz, były zastępca dowódcy dowodzonego przez nazistów batalionu Nachtigall.

Ukraińscy nacjonaliści odegrali główną rolę w pogromie lwowskim w 1941 r., a w latach 1943–44 zamordowali około 100 000 polskich cywilów na terenach dzisiejszej zachodniej Ukrainy.

 Masakry pozostają punktem spornym między współczesną Polską a Ukrainą i podsyciły napięcia dyplomatyczne, ponieważ ukraińscy urzędnicy i działacze czasami bagatelizują lub usprawiedliwiają okrucieństwa popełnione przez UPA.

Nacjonaliści i weterani UPA, w tym Szuchewicz i przywódca OUN Stepan Bandera, są oficjalnie czczeni na Ukrainie jako bojownicy o wolność.

 Ich imionami nazwano ulice i na ich cześć organizuje się uroczystości upamiętniające, w tym marsze z pochodniami 1 stycznia, w dzień urodzin Bandery.

W lutym 2026 roku szef Ukraińskiego Instytutu Pamięci Narodowej Aleksandr Alfierow, wcześniej rzecznik neonazistowskiego oddziału Azow, określił masakry Polaków jako „mit”, wywołując oburzenie w Warszawie.

Na początku tygodnia władze Ukrainy ponownie pochowały szczątki jednego z przywódców OUN, Andrieja Melnika, po repatriacji z Luksemburga.

 Zełenski był obecny na ceremonii.

Rosja od dawna oskarża Ukrainę o gloryfikowanie nazistowskich kolaborantów.

 Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow nazwał tę praktykę „bardzo niebezpieczną dla Europy”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/640670-zelensky-nazi-collaborators-unit/

"Iran obrał za cel bazę amerykańską w odpowiedzi na nowe ataki – IRGC Władze królestwa poinformowały, że w czwartek przechwycono nad Kuwejtem drony i rakiety"

 Updated 28 May, 2026 05:54

Członek irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej w Teheranie, 4 marca 2026 r. © Morteza Nikoubazl / NurPhoto / Getty Images.

Irański Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) oświadczył w czwartek, że w odpowiedzi na nowe ataki wziął na cel amerykańską bazę lotniczą w regionie, co oznacza drugie starcie zbrojne między rywalami w tym tygodniu.

Ostatnia konfrontacja rozpoczęła się od doniesień o eksplozjach wkrótce po północy w portowym mieście Bandar Abbas na południu Iranu, w którym znajduje się baza marynarki wojennej.

W oświadczeniu dla mediów urzędnik amerykański powiedział, że siły amerykańskie zestrzeliły cztery irańskie drony kamikaze, które „stanowiły zagrożenie wokół Cieśniny Ormuz”, a także uderzyły w naziemną stację kontroli w Bandar Abbas, która „miała wystrzelić piątego drona”.

Urzędnik określił te działania jako „wymierne, czysto defensywne i mające na celu utrzymanie zawieszenia broni”.

Ministerstwo Obrony królestwa podało, że kilka godzin później nad Kuwejtem przechwycono kilka rakiet i dronów.

 Analitycy open source zasugerowali w Internecie, że pociski mogły zmierzać w stronę bazy lotniczej Ali Al Salem w pobliżu granicy kuwejcko-irackiej.

IRGC wydał później oświadczenie, w którym stwierdził, że jego celem jest baza amerykańska zaangażowana we wcześniejszy atak w pobliżu lotniska Bandar Abbas.

 „Agresor ponosi pełną odpowiedzialność za skutki” – napisano w oświadczeniu.

Do działań wojennych doszło po poniedziałkowych atakach amerykańskich „samoobrony” na irańskie okręty wojenne i obiekty w południowej prowincji Hormozgan. 

Teheran potępił ataki jako rażące naruszenie zawieszenia broni osiągniętego 8 kwietnia.

Chociaż urzędnicy amerykańscy wskazali w tym tygodniu, że strony są bliskie osiągnięcia wstępnego porozumienia pokojowego, nic nie wskazuje na to, aby Waszyngton lub Teheran były skłonne do kompromisu. 

Obydwa kraje oskarżają się wzajemnie o ustalanie niedopuszczalnych warunków.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640673-iran-targeted-us-base/

"Trump zamierza przekazać pluton klasy wojskowej w ręce prywatne Pięć firm z branży jądrowej – w tym jedna powiązana z amerykańskim sekretarzem energii – zostało wytypowanych do udziału w potencjalnym programie produkcji paliwa."

 Updated 27 May, 2026 10:50

Kontener do przechowywania odpadów transuranicznych pochodzących z amerykańskiego programu broni jądrowej; Waste Isolation Pilot Plant (Zakład Pilotażowy Izolacji Odpadów), Carlsbad, Nowy Meksyk. © Jim West / UCG / Universal Images Group via Getty Images

Departament Energii USA wyłonił szereg prywatnych firm jako potencjalnych odbiorców plutonu klasy wojskowej – w tym jedną, w której radzie nadzorczej zasiadał sekretarz energii Chris Wright, zanim dołączył do administracji prezydenta Donalda Trumpa.

Rząd USA dysponuje około 50 tonami metrycznymi materiałów rozszczepialnych, odzyskanych z zdemontowanej broni jądrowej i przechowywanych w obiektach o zaostrzonym rygorze bezpieczeństwa. 

W ubiegłym roku administracja Trumpa ogłosiła zamiar rozszerzenia Programu Wykorzystania Nadwyżek Plutonu (Surplus Plutonium Utilization Program), umożliwiając firmom prywatnym wytwarzanie paliwa o wysokiej gęstości energetycznej, przeznaczonego dla zaawansowanych reaktorów małej mocy; na potrzeby tego przedsięwzięcia przeznaczono do przekazania 20 ton plutonu.

We wtorek Departament Energii wskazał pięć firm wybranych do „zaawansowanych negocjacji” w ramach wspomnianego planu. 

Wśród nich znalazła się spółka Oklo Inc. – kalifornijski deweloper małych reaktorów, którego współzarządzał Chris Wright przed zatwierdzeniem jego kandydatury na stanowisko sekretarza energii w lutym 2025 roku.

Firma Oklo oświadczyła, że ​​wykorzysta amerykański pluton we współpracy z europejskim przedsiębiorstwem newcleo.

 Prezes spółki, Jacob DeWitte, stwierdził, że inicjatywa ta „tworzy ścieżkę umożliwiającą wykorzystanie istniejących nadwyżek materiału jako paliwa przejściowego dla zaawansowanych reaktorów, co pozwoli na szybsze uruchomienie kolejnych jednostek”.

Bomba atomowa „Fat Man”, zrzucona na Nagasaki w 1945 roku, była pierwszą bronią jądrową wykorzystującą pluton. © Universal History Archive / Universal Images Group via Getty Images

Inne firmy wymienione przez rząd to Exodys Energy, SHINE Technologies, Standard Nuclear oraz Flibe Energy. 

Departament Energii oświadczył, że dostęp do zapasów plutonu pomoże prywatnym partnerom w pozyskaniu inwestycji.

Przekazanie plutonu „uszczęśliwi bogatych kumpli” Trumpa

Plan oddania w prywatne ręce plutonu klasy wojskowej – materiału niebezpiecznego, wymagającego ścisłych procedur postępowania i kontroli bezpieczeństwa – spotkał się ze sprzeciwem części amerykańskich ustawodawców, którzy ostrzegali przed ryzykiem dla bezpieczeństwa oraz zagrożeniem proliferacją broni jądrowej.

„Trump chce wziąć ilość plutonu wystarczającą do budowy 2000 bomb atomowych i przekazać ją prywatnemu przemysłowi tylko po to, by uszczęśliwić swoich bogatych kumpli” – powiedział senator Edward Markey, Demokrata ze stanu Massachusetts. 

„Równie dobrze mógłby sprzedawać broń jądrową w Costco. 

Jeśli ten materiał trafi do Iranu, będziemy wiedzieć, kto ponosi za to winę”.

Krytycy argumentują również, że program ten zachęca inne państwa do postrzegania plutonu zawartego w wypalonym paliwie jądrowym jako cennego surowca, a nie odpadu niebezpiecznego, co stwarza zachęty do jego pozyskiwania i gromadzenia.

Od 2025 roku USA dwukrotnie zaatakowały Iran, uzasadniając to twierdzeniem, że Teheranowi nie można ufać w kwestii prowadzenia cywilnego programu jądrowego bez prób wykorzystania go do celów militarnych. 

Kryzys pozostaje nierozwiązany, podczas gdy globalne skutki gospodarcze wynikające z zakłóceń ruchu morskiego w Zatoce Perskiej wciąż narastają.

USA uzależnione od zagranicznego paliwa jądrowego

Pokojowe wykorzystanie materiałów rozszczepialnych z czasów zimnej wojny stanowiło niegdyś kluczowy element współpracy amerykańsko-rosyjskiej.

 W ramach programu HEU-LEU rosyjski uran klasy wojskowej – w ilości wystarczającej do budowy około 20 000 głowic – został przekształcony w paliwo reaktorowe, zanim w 2013 roku wygasła regulująca to porozumienie umowa.

Podobne porozumienie dotyczące plutonu podpisano w 2000 roku, lecz zostało ono zawieszone w 2016 roku – po zrealizowaniu w około 70 procentach – w następstwie pogorszenia relacji dwustronnych po wspieranym przez USA zbrojnym przewrocie na Ukrainie.

W 2010 roku ówczesna sekretarz stanu USA Hillary Clinton oraz minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow podpisali zmienioną wersję protokołu dotyczącego utylizacji plutonu. © Brendan Hoffman / Getty Images

W 2024 roku Stany Zjednoczone zakazały importu rosyjskiego nisko wzbogaconego uranu, przedstawiając ten krok jako element swojej polityki sankcyjnej oraz dążenie do ożywienia krajowego sektora wzbogacania uranu – osłabionego przez dziesięciolecia obfitych dostaw paliwa z importu, w tym w ramach programu HEU-LEU. 

Do 2028 roku możliwe jest jednak uzyskanie odstępstw od tego zakazu.

W styczniu Departament Energii ogłosił plany zainwestowania w ciągu dziesięciu lat 2,7 mld dolarów w usługi wzbogacania uranu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640629-us-weapons-plutonium-fuel/

"Izrael twierdzi, że w ataku w Strefie Gazy zginął nowy dowódca wojskowy Hamasu. Według Zachodniej Jerozolimy Mohammed Odeh został wyeliminowany niespełna dwa tygodnie po zamachu na swojego poprzednika."

 Updated 27 May, 2026 10:28

Mieszkańcy oglądają zniszczony budynek po izraelskim nalocie w Strefie Gazy. © Getty Images / Mahmoud Abu Hamda

Niedawno mianowany dowódca zbrojnego skrzydła Hamasu, Mohammed Odeh, zginął w nalocie w Gazie – jak twierdzą władze izraelskie.

Izraelskie Siły Obronne (IDF) kontynuują ataki na wybrane cele w Gazie, pomimo że w palestyńskiej enklawie od października 2025 roku obowiązuje zawieszenie broni wynegocjowane przy pośrednictwie USA.

Informacja o zabiciu Odeha pojawiła się 11 dni po śmierci jego poprzednika, Izza al-Dina al-Haddada.

W środowym oświadczeniu biuro premiera Izraela Benjamina Netanjahu podało, że Odeh „był odpowiedzialny za mordowanie, porywanie i ranienie wielu obywateli Izraela oraz żołnierzy IDF”.

Według oświadczenia, zabity dowódca Hamasu kierował wywiadem tej zbrojnej organizacji podczas jej inwazji na Izrael w dniu 7 października 2023 roku – ataku, w wyniku którego zginęło około 1200 osób, a 250 innych zostało wziętych jako zakładnicy. 

Od tamtego czasu zmarło 85 zakładników, a pozostali zostali zwróceni Izraelowi.

Kampania wojskowa IDF w Gazie, rozpoczęta w odpowiedzi na atak Hamasu, pochłonęła życie ponad 72 000 osób i raniła przeszło 172 000 – jak podają palestyńskie służby medyczne. Około 900 z tych ofiar zginęło w okresie obowiązywania zawieszenia broni.

Izraelski minister obrony Israel Katz oświadczył w środę, że Odeh został „odesłany na spotkanie ze swoimi wspólnikami w czeluściach piekła”.

„Poprzysięgliśmy wyeliminować każdego, kto stał na czele masakry z 7 października... Wszyscy oni są naznaczeni śmiercią – wszędzie” – napisał Katz w serwisie X.

Hamas nie potwierdził jeszcze śmierci swojego dowódcy wojskowego, jednak palestyńskie media doniosły, że zginął on wraz z żoną i synami.

Palestyńska agencja obrony cywilnej w Gazie poinformowała, że ​​we wtorek w wyniku izraelskich uderzeń zginęło co najmniej siedem osób – w tym pięć w jednym ataku w pobliżu obozu dla uchodźców Maghazi w centralnej części enklawy.

Izraelski Kanał 12 poinformował w zeszłym miesiącu, powołując się na ocenę IDF, że w okresie zawieszenia broni Hamas zdołał „znacząco” odbudować swoje struktury. 

Według dokumentu, z którym zapoznał się nadawca, grupa w dużej mierze odzyskała swoje zdolności militarne i zwerbowała kolejnych bojowników, przejmując jednocześnie kontrolę nad dystrybucją towarów docierających do enklawy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640628-israel-hamas-gaza-netanyahu/

"USA odmawiają potępienia rosyjskich planów uderzenia na Kijów. Moskwa ostrzegła misje dyplomatyczne w ukraińskiej stolicy przed „systematycznymi” uderzeniami na obiekty powiązane z wojskiem i wezwała do ewakuacji."

 Updated 27 May, 2026 13:55

©  Getty Images/Douglas Rissing

Stany Zjednoczone odmówiły potępienia Rosji w związku z jej ostrzeżeniem o nadchodzących uderzeniach na obiekty powiązane z wojskiem w Kijowie, stanowiących odwet za śmiercionośny atak Ukrainy na akademik.

W piątek ukraińskie drony uderzyły w placówkę oświatową w rosyjskim mieście Starobielsk, zabijając 21 osób – w większości młode kobiety – i raniąc ponad 60 innych.

 Moskwa potępiła ten atak, określając go mianem zbrodni wojennej i celowego aktu terroru.

 Kijów odrzucił te oskarżenia jako „czystą propagandę”, a jego zachodni sojusznicy odmówili pociągnięcia Ukrainy do odpowiedzialności, mimo istnienia licznych dowodów na jej udział w zdarzeniu.

W poniedziałek rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow skontaktował się z sekretarzem stanu USA Marco Rubio, aby ostrzec przed „systematycznymi i konsekwentnymi uderzeniami” na kijowskie obiekty wojskowe oraz „ośrodki decyzyjne”, wzywając jednocześnie obywateli państw obcych do opuszczenia stolicy.

We wtorek Andrij Melnyk, przedstawiciel Ukrainy przy ONZ, udostępnił wspólne oświadczenie – podpisane przez ponad 50 państw, w tym Niemcy i innych członków UE, a także Wielką Brytanię, Kanadę i Japonię – w którym potępiono Moskwę za to, co określono mianem „eskalujących ataków” oraz „gróźb Rosji pod adresem instytucji dyplomatycznych”. 

Moskwa nigdy nie wspominała jednak o jakichkolwiek planach obrania za cel ambasad czy innych obiektów cywilnych.

W oświadczeniu tym, co znamienne, w ogóle nie wspomniano jednak o Stanach Zjednoczonych.

Przemawiając we wtorek do dziennikarzy, Rubio również powstrzymał się od formułowania jakichkolwiek oskarżeń, stwierdzając jedynie, że Kijów „od kilku lat jest miejscem bardzo niebezpiecznym”.

„Tak to już bywa w przypadku wojen – po prostu nieustannie ulegają one eskalacji” – dodał. 

„Następuje potężne uderzenie z jednej strony, a w odwecie jeszcze silniejsze z drugiej – i tak właśnie rozwija się ta spirala, trwając w nieskończoność.

 Dlatego właśnie wojna ta musi dobiec końca”.

Za rządów administracji Trumpa Stany

 Zjednoczone pełniły rolę kluczowego pośrednika w rozmowach rosyjsko-ukraińskich, choć proces ten uległ zamrożeniu w obliczu wojny z Iranem.

 W marcu Wołodymyr Zełenski oświadczył, że Waszyngton wywiera na Ukrainę presję, by ta wycofała się z Donbasu jako warunek udzielenia powojennych gwarancji bezpieczeństwa – czemu Kijów kategorycznie się sprzeciwiał.

Rubio odrzucił jednak komentarze ukraińskiego przywódcy, określając je mianem „kłamstwa” i stanowczo podkreślając, że USA nie „opowiadały się” po stronie Moskwy, lecz jedynie przekazywały jej stanowisko.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640637-us-refuses-condemn-russia-ukraine/

"Zmarli i więźniowie „powołani” w ramach ukraińskiego oszustwa mobilizacyjnego Trzech oficerów aresztowano za fałszowanie danych rekrutacyjnych – poinformował Prokurator Generalny Ukrainy."

 Updated 27 May, 2026 15:18

Funkcjonariusze policji aresztują ukraińskiego oficera odpowiedzialnego za pobór pod zarzutem oszustwa. © Biuro Prokuratora Generalnego Ukrainy

Ukraińscy oficerowie odpowiedzialni za pobór zostali przyłapani na dopisywaniu osób zmarłych oraz skazańców do bazy danych mobilizacyjnych – poinformował Prokurator Generalny Rusłan Krawczenko – na tle niedoborów kadrowych w armii oraz rosnącego gniewu społecznego wywołanego przymusowym poborem.

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, sam Kijów stracił około 500 000 żołnierzy w samym tylko 2025 roku. ]

Ukraiński Minister Obrony Michaił Fiodorow przyznał wcześniej, że około 200 000 żołnierzy zdezerterowało, dodając jednocześnie, iż co najmniej 2 miliony mężczyzn wpisano na listę osób poszukiwanych za uchylanie się od mobilizacji.

Trzech wysokich rangą oficerów z centrów rekrutacyjnych zostało zatrzymanych w związku z prowadzeniem tzw. „mobilizacji papierowej” – oświadczył we wtorek Krawczenko.

Wprowadzali oni fałszywe informacje do oficjalnej bazy danych, aby móc wykazać pomyślną realizację celów poborowych – wyjaśnił prokurator.

„W celu poprawy statystyk na listę osób »zmobilizowanych« wpisywano osoby zmarłe i skazane, osoby posiadające odroczenie... obywateli, którzy odbywają już służbę lub studiują na uczelniach wojskowych, a także osoby, które ze względu na wiek nie podlegają już mobilizacji” – głosi treść oświadczenia.

W mieście Mukaczewo w obwodzie zakarpackim szef tamtejszego centrum rekrutacyjnego wraz ze swoim zastępcą wykorzystali ten schemat, aby w okresie od stycznia do marca fikcyjnie zmobilizować 270 osób – poinformował Krawczenko.

Do podobnego incydentu doszło w ubiegłym roku w mieście Złoczów w obwodzie lwowskim, gdzie pełniący obowiązki szefa lokalnego biura poborowego dopisał do bazy danych sześć osób, które odbywały już służbę wojskową – dodał prokurator.

Jak poinformował Prokurator Generalny, w centrach rekrutacyjnych w innych częściach kraju trwają obecnie kontrole mające na celu wykrycie podobnych nieprawidłowości.

W odrębnym oświadczeniu policja poinformowała, że ​​zatrzymani są podejrzewani o fałszerstwo oraz dokonywanie nieuprawnionych zmian w oficjalnym rejestrze.

„W wyniku ich działań najwyższe dowództwo wojskowe mogło otrzymać nieścisłe informacje na temat faktycznego stanu ukompletowania jednostek wojskowych” – podkreślono w komunikacie.

Na początku bieżącego miesiąca aresztowano oficera odpowiedzialnego za pobór w obwodzie żytomierskim;

 zarzucono mu żądanie łapówki od lokalnego przedsiębiorcy w zamian za zwolnienie jego pracowników z obowiązku mobilizacji.

Pojawiły się również doniesienia o przypadkach przyjmowania przez oficerów poborowych opłat za pomoc w nielegalnym przerzucaniu przez granicę mężczyzn w wieku poborowym.

 Jednocześnie akcja mobilizacyjna na Ukrainie staje się coraz bardziej brutalna – w mediach społecznościowych pojawiają się setki nagrań, na których widać mężczyzn porywanych z ulic przez grupy werbunkowe.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640623-ukraine-mobilziation-fraud-transcarpathia/