piątek, 13 października 2023

"Zbrodnie wojenne są tolerowane przez brytyjskich parlamentarzystów"(video)

Yoav Gallant, izraelski minister obrony, nakazał w poniedziałek "całkowite oblężenie Strefy Gazy" w odpowiedzi na atak Hamy na Izrael. "Nie będzie elektryczności, jedzenia, paliwa, wszystko jest zamknięte".

"Walczymy z ludzkimi zwierzętami i działamy zgodnie z tym", powiedział, używając ludobójczego języka, kiedy odczłowieczał 2,2 miliona Palestyńczyków, z których prawie połowa to dzieci, które siedzą kaczki w okupowanej Strefie Gazy. Przyznając się do zamiaru popełnienia zbrodni wojennych, Gallant stwierdził, że "Izrael zmierza do pełnej ofensywy, Gaza nigdy nie wróci do tego, czym była kiedyś", według Times of Israel.

Zasadniczo przygotowano grunt pod eskalację przemocy na dużą skalę, która już doprowadziła do zabicia setek niewinnych Izraelczyków i Palestyńczyków. Brytyjscy parlamentarzyści mówią, że "popierają prawo Izraela do obrony", ale nie mogą potępić zbrodni wojennych popełnianych przeciwko niewinnym cywilom.

Zwierzęta ludzkie

Gallant opublikował swoje intencje na platformie X, gdzie otrzymał ograniczoną widoczność za nienawistne zachowanie.

Czy Starmer popiera izraelskie "prawo" do odcięcia wody i energii w Gazie?

"Izrael narusza konwencję genewską i aspekty międzynarodowego prawa humanitarnego. Ale, oczywiście, okupacja w całości jest nielegalna i narusza połacie prawa międzynarodowego i niezliczonych rezolucji ONZ" – twierdzi Andrew Feinstein z Double Down News.

Prawnik zajmujący się prawami człowieka i lider brytyjskiej opozycyjnej Partii Pracy, Keir Starmer. zignorował ten fakt podczas wywiadu z Nickiem Ferrarim z LBC w środę. Starmer został zapytany, czy oblężenie było właściwe. Odcięcie prądu, odcięcie wody, sir Keir?

Starmer odpowiedział: "Myślę, że Izrael ma takie prawo. To jest ciągła sytuacja..." Starmer odpowiada, a następnie zaprzecza sam sobie, mówiąc: "Wszystko powinno być zrobione w ramach prawa międzynarodowego".

Były prawnik zajmujący się prawami człowieka nigdy nie wyjaśnił, w jaki sposób metody karania zbiorowego, takie jak wycofanie niezbędnych dostaw żywności i wody do dużego obszaru miejskiego, mogą być wykonywane w ramach prawa międzynarodowego.

Prokurator generalna w gabinecie cieni Partii Pracy, Emily Thornberry, trzymała się tego samego scenariusza, co Starmer. W wywiadzie dla Newsnight, zapytany: "Czy uważasz, że odcięcie żywności, wody i elektryczności jest zgodne z prawem międzynarodowym?" Thornberry mógł tylko odpowiedzieć: "Myślę, że Izrael ma absolutne prawo bronić się przed terrorystami"

Starmer i Thornberry okazują poparcie dla Izraela, ale niechętnie mówią o zbrodniach wojennych i nie potępiają ich. Starmer ze wszystkich ludzi powinien wiedzieć, że izraelska machina wojskowa nie ma prawa do popełniania zbrodni wojennych, ani prawa do ignorowania prawa międzynarodowego, ani prawa do podważania praw człowieka ludności Gazy.

Nie mają też prawa całkowicie wyeliminować całej populacji, aby kontrolować, czy żyją, czy umierają, zauważyła krytyk mediów Sana Saeed, odnosząc się do groźby Gallanta, że zagłodzi 2 miliony uwięzionych cywilów.

To powinna być czerwona flaga dla całego kraju, że Starmer, jako potencjalny kandydat na następnego premiera, może poprzeć tak nieludzki atak równoznaczny z ludobójstwem niewinnych ludzi.

Znowu prawa strona historii

Jeremy Corbyn, który został wyrzucony z Partii Pracy przez sir Keira, słusznie potępił zarówno palestyńską napaść na południowy Izrael, jak i późniejszą reakcję Izraela.

"Przerażające ataki na cywilów w Izraelu były godne ubolewania. To nie może usprawiedliwiać masowego zabijania Palestyńczyków, którzy płacą cenę za zbrodnię, której nie popełnili" – napisał we wtorek w "X". "Połowa populacji Gazy to dzieci. Uwięzieni w więzieniu na świeżym powietrzu bez jedzenia, wody, gazu i elektryczności, patrzą, jak ich domy zamieniają się w gruzy i nie mają dokąd pójść.

Faktem jest, że nawet UE nie była tym zaniepokojona, kiedy zdecydowali się anulować pomoc dla Palestyny pomimo ich niedawnego sztandarowego projektu 30 milionów euro na dostarczanie czystej wody pitnej w Gazie.

Dlatego ignorowanie ważnych zasad wojny i tego, że użycie głodu ludności cywilnej jako metody prowadzenia wojny jest zabronione przez zwyczajowe prawo międzynarodowe.

Zasady wojny

Na szczęście ruch ten został zablokowany przez Irlandię, Hiszpanię i inne państwa członkowskie. To odrażające, że w ogóle to rozważali, ignorując prawo międzynarodowe, które stanowi, że;

"Wszystkie walczące strony muszą podjąć wszelkie możliwe środki ostrożności, aby zminimalizować szkody dla ludności cywilnej i obiektów cywilnych, takich jak domy, sklepy, szkoły i placówki medyczne. Ataki, które są wymierzone w ludność cywilną lub nie rozróżniają kombatantów od cywilów, lub które spowodowałyby nieproporcjonalne szkody dla ludności cywilnej w porównaniu z przewidywanymi korzyściami wojskowymi, są zabronione. Human Rights Watch

Wspieranie "prawa Izraela do obrony" nigdy nie powinno również tolerować nieludzkich zbrodni wojennych ani dawać wolnej rękicelowemu atakowaniu cywilów.

Zgodnie z prawem międzynarodowym "masowe ataki nigdy nie mogą być usprawiedliwione przez wskazywanie na niesprawiedliwość sytuacji politycznej lub inne argumenty polityczne lub moralne" oraz "Strony walki muszą zawsze rozróżniać między walczącymi a cywilami, nigdy nie mogą być celem ataku".

Brytyjskie bomby i pociski

Wydaje się jednak, że nie możemy sprzeciwiać się temu, by te zbrodnie wojenne mogły być kontynuowane bez wysłuchiwania oskarżeń o "opowiadanie się po którejś ze stron". Były doradca Jeremy'ego Corbyna, James Schneider, udzielił wywiadu dla GBNews, w którym znalazł: "Kiedy sprzeciwiasz się izraelskim zbrodniom wojennym i współudziałowi Wielkiej Brytanii w nich, brytyjskie media oskarżają cię o przepraszanie lub apologetę Hamasu".

Czy to tylko kolejny sposób na uciszenie głosów przeciwników programu?

Schneider wyjaśnił panelowi GBNews, że powodem, dla którego mamy prawo międzynarodowe i powodem, dla którego ustaliliśmy, czym są zbrodnie wojenne i co jest karą zbiorową, "nie jest to, że te rzeczy mogą zostać wymazane i zapomniane, gdy istnieje kolejne okrucieństwo, na które można zareagować". Niestety, prezenterzy wyglądali na zirytowanych, nawet gdy Schneider zwrócił na to uwagę;

"To są zbrodnie wojenne, które są popełniane, z brytyjskimi bombami, brytyjskimi kulami i wspierane przez nasz rząd, a także rządy UE i USA".

Nie możemy tolerować ataków na ludność cywilną

W wywiadzie dla BBC Newsnight, Kirsty Wark przeprowadzała wywiad z Husamem Zomlotem, szefem misji palestyńskiej w Wielkiej Brytanii, który mówił o 6 członkach rodziny, którzy byli wśród 800 zabitych w izraelskich atakach na Gazę.

Husam straciła kuzyna, męża, dzieci i teściową wśród innych członków rodziny, którzy zginęli na miejscu, gdy zostali zbombardowani, a cały ich budynek został zniszczony, kolejne dwoje niemowląt z rodziny jest na oddziale intensywnej terapii.

Chociaż Wark powiedziała, że jest jej przykro z powodu Husama; Mówiono bez cienia empatii, a ona szybko zapytała: "Nie możesz tolerować zabijania cywilów w Izraelu?" Husam odpowiedział; Lol.

"NIE MOŻEMY TOLEROWAĆ ATAKÓW NA CYWILÓW Z JAKIEJKOLWIEK STRONY"

Ci ludzie nie są Hamasem".

Palestyńczycy zostali odczłowieczeni, co jest warunkiem wstępnym umożliwienia izraelskiej machinie wojskowej popełniania zbrodni wojennych. Niewinni cywile nie byli winni barbarzyńskiego ataku na naród izraelski w sobotę 7 września, nie są Hamasem.

"Popieramy prawo Izraela do obrony" wydaje się być kontrolowanym scenariuszem, który teraz widzimy na całym świecie. Nasi przywódcy i posłowie nie powinni jednak popierać masowego ludobójstwa niewinnych ludzi, które jest równoznaczne z ohydnymi zbrodniami wojennymi.

Nie możemy tolerować naruszeń prawa międzynarodowego, eksperci od dawna ostrzegają, że bezkarność za zbrodnie wojenne prowadzi tylko do większej liczby i "tak długo, jak istnieje bezkarność za poważne nadużycia, będziemy nadal widzieć więcej represji i przelewania krwi cywilnej". Gdzie to się kończy?

Jak powiedział James Sneider: "Nie powinniśmy przedstawiać naszego wsparcia dyplomatycznego i nie powinniśmy oferować naszych bomb i kul do zabijania ludzi! Nie wolno nam tolerować tych zbrodni wojennych.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Czołowi eksperci dyskutują o #PlasmidGate i dochodzą do wniosku, że zastrzyki covidowe muszą zostać natychmiast wstrzymane, a publiczne dochodzenie przeprowadzone"

 W poniedziałek dziewięciu czołowych ekspertów zebrało się na czterogodzinnym przesłuchaniu w trybie pilnym w sprawie odkrycia plazmidowego DNA w szczepionkach przeciwko covid-19.

Przesłuchanie miało na celu ustalenie, co obecnie wiadomo na temat zanieczyszczenia plazmidowego DNA w fiolkach z zastrzykami covidowymi i omówienie implikacji możliwej integracji tego DNA z genomami miliardów ludzi, którym wstrzyknięto.

W skład panelu dziewięciu międzynarodowych ekspertów weszli: Kevin McKernan, dr Janci Lindsay, profesor Sucharit Bhakdi, profesor nadzwyczajny dr Byram Bridle, dr Peter McCullough, profesor Brigitte König, dr Jessica Rose, dr Alexandra Henrion-Caude i Katie Ashby-Koppens. Członkowie Komitetu Sterującego Światowej Rady Zdrowia ("WCH") Christof Plothe i dr Mark Trozzi byli gospodarzami przesłuchania.

Pełne czterogodzinne przesłuchanie można obejrzeć na stronie WCH TUTAJ, a streszczenie przesłuchania opublikowane przez Substack WCH TUTAJ.

Odpowiednio, pierwszą prezentację przedstawił Kevin McKernan, który w kwietniu 2023 r. przekazał szokującą wiadomość o swoim odkryciu obecności znacznego zanieczyszczenia plazmidami DNA w fiolkach "szczepionek" Covid-19 produkowanych przez Pfizer i Moderna. McKernan wyjaśnił, że zsekwencjonował kwas nukleinowy w fiolkach Moderny i Pfizera i odkrył, że aż 35% to DNA z plazmidów bakteryjnych. Od tego czasu odkrycie to zostało potwierdzone przez różne inne laboratoria, w tym w USA, Japonii, Francji i Niemczech, a ostatnie badania wykazały DNA we wszystkich 24 testowanych fiolkach.

Drugą prezentację przedstawił dr Janci Lindsay, który zidentyfikował różne sposoby, w jakie zastrzyki mogą wywoływać nowotwory, w tym rolę LNP, promotora SV40, a nawet białka kolca. Zanieczyszczenie DNA odegrałoby znaczącą rolę w większości tych mechanizmów.

Trzecią prezentację wygłosiła dr Alexandra Henrion-Caude, która mówiła o sposobach, w jakie możemy być narażeni na obce DNA, co od pewnego czasu wiadomo o krążącym DNA i czy zanieczyszczenie DNA może przeprogramować nasze geny i spowodować raka. Istnieje co najmniej pięć sposobów, w jakie zanieczyszczone DNA może dostać się do nienaruszonego jądra. Wyjaśniła, że jeśli chodzi o szczepionki oparte na adenowirusach, od dawna wiadomo, że adenowirusy mogą umożliwiać integrację DNA z naszymi komórkami. Tak więc zastrzyki z wektora adenowirusa, takie jak AstraZeneca, również muszą zostać ponownie zbadane w kontekście integracji obcego DNA z naszym własnym. Istnieją również inne kofaktory, takie jak promieniowanie i inne leki, które umożliwiają integrację. Wszystko to powinno zostać przetestowane przed wprowadzeniem na rynek zastrzyków covidowych, ale tak się nie stało.

Czwarta prezentacja prof. Sucharita Bhakdiego przedstawiła przegląd niebezpieczeństw związanych z integracją obcego DNA w naszych komórkach w kategoriach laika. Lista możliwych destrukcyjnych skutków dla komórek i narządów naszego ciała jest przerażająca. Prof. Bhakdi wyjaśnił, że możliwe konsekwencje są niekończące się i mogą być dziedziczone przez potomków zaszczepionych osób.

Piątą prezentację wygłosił dr Byram Bridle, który jest bardzo dobrze zaznajomiony z plazmidowym DNA. Wyjaśnił, że zanieczyszczenie DNA w zastrzykach jest oznaką, że nie zostały one prawidłowo wyprodukowane. Wyjaśnił, w jaki sposób na poziomie molekularnym DNA dostaje się do komórek osoby szczepionej.

Szósta prezentacja dr Petera McCullougha zidentyfikowała cztery domeny zdarzeń niepożądanych, a mianowicie sercowo-naczyniową, neurologiczną, immunologiczną i – tę, na którą może największy bezpośredni wpływ miało zanieczyszczenie DNA – onkogenezę.

Siódmą prezentację wygłosiła prof. Brigitte König. Ponieważ zgadzała się ze wszystkimi poprzednimi prezentacjami, czuła, że nie może bardziej przyczynić się do szkód i obaw. Tak więc przez kilka minut mówiła o badaniach, w które była zaangażowana, próbując wypełnić niewiadome dotyczące skutków różnych komórek w ciele od czasu wybuchu historii zanieczyszczenia DNA.

Ósmą prezentację wygłosiła dr Jessica Rose. Jej dobrze zilustrowana prezentacja jest doskonałym punktem wyjścia dla każdego, kto chce zapoznać się z problemem zanieczyszczenia DNA.

Dr Rose wyjaśnił, że podczas gdy badania kliniczne zastrzyków Covid wykorzystywały proces oparty na PCR do produkcji mRNA, metoda ta nie była odpowiednia do masowej produkcji. Zupełnie inne podejście było potrzebne do wyprodukowania miliardów zastrzyków mRNA, które zostały wprowadzone do publicznej wiadomości.

W tym przypadku proces wykorzystywał bakterię E. coli do produkcji plazmidów DNA - okrągłego, dwuniciowego DNA - które z kolei wytwarzały mRNA. Niestety, DNA nie zostało zadowalająco usunięte po produkcji, co spowodowało wysoki poziom zanieczyszczenia. Producenci nie ujawnili opinii publicznej faktu, że zastosowano różne metody produkcji, wiążące się z różnymi zagrożeniami. W związku z tym nie może być możliwości uzyskania świadomej zgody.

Linki zewnętrzne:

Niestety, prezentacja dr Rose jest prawie całkowicie pominięta w filmie przesłanym do Rumble, źródle, którego użyliśmy do hiperłączy w naszym tekście. Poniżej wyciąliśmy jej prezentację z wersji przesłanej do Odysee.

9 października 2023 r. (14 min)

Dziewiątą prezentację przedstawiła Katie Ashby-Koppens, cywilna prawniczka pracująca w Australii i Nowej Zelandii, która jest zaangażowana w różne pozwy zbiorowe, w tym obecny wniosek o nakaz sądowy przeciwko Pfizer i Moderna. Wygłosiła prezentację na temat prawnych implikacji znalezienia plazmidowego DNA w zastrzykach covidowych. Zgodnie z australijskim ustawodawstwem kompleks nanocząstek lipidowych i DNA kwalifikuje się jako organizm zmodyfikowany genetycznie. Niestety, prezentacja Ashby-Koppens jest również prawie całkowicie pominięta w wideo przesłanym do Rumble. Możesz go obejrzeć na Odysee TUTAJ od znacznika czasu 2:13:25.

Następnie przesłuchanie przeszło do dyskusji panelowej. Dr Trozzi i Plothe zakończyli przesłuchanie oświadczeniem woli:



Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Czy Joe Biden jest winny ataków terrorystycznych Hamasu na Izrael? Alex Marlow mówi TAK"

 Wybitny prawicowy ekspert obwinia Joe Bidena za niedawny atak Hamasu na Izrael.

Redaktor naczelny Breitbart News, Alexander Marlow, mówi, że obietnica wyborcza Bidena powrotu do "normalnej" polityki zagranicznej po czterech latach rządów Donalda Trumpa zdestabilizowała w szczególności Bliski Wschód.



"Krwawa łaźnia", która miała miejsce w weekend, "może być jego największą porażką w polityce zagranicznej" do tej pory, mówi Marlow o Bidenie, którego zespół był najwyraźniej "zaślepiony atakami".

"To nie powinno nikogo szokować, ponieważ ci sami ludzie spędzili większość jego kadencji na kłótniach z sojusznikami w Arabii Saudyjskiej i Izraelu, próbując uspokoić Iran (który chce nas wszystkich zabić)" – twierdzi Marlow.

Marlow nie zgadza się z faktem, że Biuro ds. Palestyńskich pod przewodnictwem Bidena wezwało Izrael do nadstawienia drugiego policzka i "powstrzymania się od przemocy i ataków odwetowych".

Marlow jest również zdenerwowany, że Biden "zmroził sojusz amerykańsko-saudyjski" po objęciu urzędu, pozwalając swojej bazie na "obsesję na punkcie zamordowania Dżamala Chaszodżdżiego przez Saudyjczyków".

"To uniemożliwiło Bidenowi współpracę z Saudyjczykami na poziomie niezbędnym do stworzenia silniejszego pokoju w regionie" – argumentuje Marlow.

Jak zauważył Joel Pollak, kolega Marlowa, Biden wstrzymał następnie całą sprzedaż broni do Arabii Saudyjskiej i "wznowił negocjacje z Iranem w sprawie nowego porozumienia nuklearnego w związku z obiekcjami Arabii Saudyjskiej (i Izraela)".

(Powiązane: Sprawdź nasz wcześniejszy raport obejmujący nieopowiedzianą historię oszustwa "szczepionkowego" w Ziemi Świętej.)

Odkąd Biden został prezydentem, Iran wzbogacił uran "do poziomu zbliżonego do poziomu broni"

Jeśli nowa umowa z Iranem nabierze kształtu, Marlow uważa, że Rosja szybko stanie się kluczowym partnerem, co jest anomalią w świetle faktu, że Biden i jego zwolennicy zajmują obecnie antyrosyjskie stanowisko wobec Ukrainy.

"Ci sami ludzie, którzy powiedzieli nam, że Władimir Putin jest największym zagrożeniem na świecie, doskonale naciskają na umowę, która wyniesie go na arenie światowej, jednocześnie wzmacniając Iran" – pisze Marlow. "To niespójne i nieodpowiedzialne".

Powiedziano nam również, że odkąd Biden objął urząd, Iran był w stanie wzbogacić swoje zapasy uranu "do poziomu zbliżonego do poziomu broni", według organizacji ONZ nadzorującej broń jądrową.

Sam Biden najwyraźniej nie mógł się tym przejmować, widząc, jak niedawno uwolnił 6 miliardów dolarów zamrożonych funduszy dla Iranu w ramach umowy wymiany więźniów. Jeśli Iran finansuje Hamas, jak twierdzi Marlow i inni, oznacza to, że sam Biden jest, przynajmniej częściowo, odpowiedzialny za niedawny atak.

"Prezydent Iranu Ebrahim Raisi ogłosił 'zwycięstwo' po ostatnim ataku terrorystycznym w Izraelu" – pisze dalej Marlow.

"Podczas gdy 6 miliardów dolarów jeszcze nie dotarło i ma być wykorzystane specjalnie do celów pokojowych, pieniądze są zamienne, a wyściółka konta bankowego Iranu oczywiście uwalnia ich do finansowania dalszego terroru".

Inne błędy Bidena, według Marlowa, obejmują cofnięcie terrorystycznego uznania wspieranej przez Iran grupy terrorystycznej Huti, a także wycofanie całego wsparcia USA dla rządu jemeńskiego w walce z rebeliantami Huti.

Podczas gdy to wszystko się dzieje, Biden najwyraźniej był "lodowaty" wobec premiera Izraela Benjamina Netanjahu, odmawiając spotkania z nim lub innymi osobami w rządzie Izraela. 

Ludzie Bidena przywrócili także finansowanie Palestyny z powodu izraelskich obiekcji, że pieniądze mogą zostać przekierowane na wsparcie Hamasu.

"Joe Biden nie bierze odpowiedzialności za nic, nigdy" - napisał jeden z komentujących Breitbart o sytuacji.

"Z wyjątkiem jego konta bankowego", odpowiedział inny, żartobliwie.

"W rzeczywistości Biden nie ma władzy", powiedział ktoś inny o tym, że "duży facet" jest tylko marionetką na sznurkach.

"W rzeczywistości to Partia Demokratyczna jest za to odpowiedzialna. Przywódcy tacy jak Schumer, Obama i inni tworzą politykę".

Więcej najnowszych wiadomości na ten temat można znaleźć na WWIII.news.

Źródła tego artykułu obejmują:

Breitbart.com

NaturalNews.com


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Hamas został stworzony przez izraelskie i amerykańskie służby wywiadowcze, by przeciwdziałać Jaserowi Arafatowi, wyjaśnia Ron Paul"(video)

 Niedawny atak terrorystyczny Hamasu na Izrael jest bezsensowną tragedią, którą już widzimy, będzie miała trwałe reperkusje dla spraw światowych, szczególnie na Bliskim Wschodzie. Dlaczego więc Stany Zjednoczone i sam Izrael stworzyły Hamas w latach 1970.?



Zanim Hamas był tym, czym jest dzisiaj, był tylko marginalną grupą palestyńskich muzułmanów bez realnej władzy. Dziś Hamas rządzi Gazą żelazną ręką, a wszystko z powodu USA i Izraela, według byłego kongresmena i kandydata na prezydenta, Rona Paula.

Byli izraelscy urzędnicy, tacy jak gen. bryg. Icchak Segev, który służył w izraelskiej armii w latach 1980., w pełni się do tego przyznają. Segev powiedział reporterowi New York Timesa, że pomógł finansować palestyński ruch islamistyczny jako "przeciwwagę" dla sekularystów i lewicowców z Organizacji Wyzwolenia Palestyny i partii Fatahu, której przewodził Jaser Arafat.

Sam Arafat nazwał Hamas "stworzeniem Izraela", a Segev zgadza się, biorąc pieniądze od rządu izraelskiego na stworzenie tej grupy terrorystycznej.

"Izraelski rząd dał mi budżet" – wyznał Segev o tym, co się stało. "A rząd wojskowy daje meczetom".

Były izraelski urzędnik ds. religijnych, Avner Cohen, który pracował w Gazie przez ponad 20 lat, powiedział Wall Street Journal w 2009 roku, że on także odegrał bezpośrednią rolę w stworzeniu Hamasu.

"Hamas, ku mojemu wielkiemu ubolewaniu, jest tworem Izraela" – powiedział Cohen.

(Powiązane: Ron Paul zawsze był odrzucany z Big Politics za jego niepopularne, ale często poprawne punkty widzenia, które są sprzeczne z ustalonym porządkiem rzeczy.)

Izrael i USA są największymi sponsorami, twórcami i eksporterami terroru na świecie

W połowie lat 1980. Cohen napisał oficjalny raport do swoich przełożonych, ostrzegając ich, by nie stosowali tego spisku dziel i rządź na Terytoriach Okupowanych, który, jak teraz widzimy, jest używany jako pretekst dla Izraela, by wejść i zasadniczo wypatroszyć Gazę.

"Sugeruję skoncentrowanie naszych wysiłków na znalezieniu sposobów na rozbicie tego potwora, zanim ta rzeczywistość skoczy nam w twarz" – napisał Cohen w swoim liście.

Cohen został oczywiście zignorowany. A teraz, kilkadziesiąt lat później, Hamas stał się kozłem ofiarnym dla Izraela, by prowadzić wojnę na pełną skalę nie tylko z Palestyńczykami żyjącymi w Gazie, ale także z wielkim psem: Iranem.

"Hamas był zachęcany i naprawdę zaczął od Izraela i Stanów Zjednoczonych, by przeciwdziałać Jaserowi Arafatowi" – stwierdził Paul w zeznaniu w Kongresie sprzed jakiegoś czasu, które można obejrzeć poniżej:

Nic z tego nie jest aż tak szokujące, biorąc pod uwagę, że USA, które od dawna działają jako militarne ramię Izraela, są znane z finansowania i wywoływania nowych grup terrorystycznych, które są następnie wykorzystywane do destabilizacji narodów jako pretekst do dalszych wojen.

"Wiele obecnie istniejących grup terrorystycznych było pod wpływem lub wspieranych w jakiś sposób przez Stany Zjednoczone" – wyjaśnia Revolver.

Dzieje się tak często, gdy USA są zaangażowane w finansowanie wojen lub wspieranie pewnych grup określanych jako "rebelianci".

W miarę upływu czasu ci sami "rebelianci", których kiedyś wspieraliśmy, często stają się naszymi zaprzysięgłymi wrogami, utrwalając cykl niekończących się wojen na zawsze.

Najnowsze informacje o tym, co dzieje się na Bliskim Wschodzie, można znaleźć na stronie Chaos.news.

Źródła tego artykułu obejmują:

Revolver.news

NaturalNews.com

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Premier państwa UE oskarża Zełenskiego o próbę przekupstwa Premier Słowacji Robert Fico powiedział, że „nigdy” nie przyjmie pieniędzy z Kijowa"

  Ukraiński przywódca Władimir Zełenski rozmawia z mediami pod koniec szczytu UE w Brukseli. © Getty Images / Thierry Monasse Słowacki pre...