"Iran używa Ormuzu jako „ekonomicznej broni jądrowej” – Rubio Sekretarz stanu USA powiedział, że nie pozwolą Teheranowi przejąć kontroli nad newralgicznym punktem granicznym."

 Updated 28 Apr, 2026 07:54

Sekretarz stanu USA Marco Rubio przemawia w Waszyngtonie, 14 kwietnia 2026 r. © Getty Images

Sekretarz stanu USA Marco Rubio oskarżył Iran o wykorzystywanie Cieśniny Ormuz jako „ekonomicznej broni nuklearnej”, podkreślając, że Waszyngton nie zaakceptuje ponownego otwarcia tego szlaku wodnego na warunkach Teheranu ani odroczenia rozmów na temat programu nuklearnego.

Według Axios i kilku innych mediów, Iran złożył Waszyngtonowi nową ofertę, która obejmuje plan ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz i zakończenia wojny, jednocześnie odkładając negocjacje nuklearne na późniejszy etap.

W poniedziałek, w wywiadzie dla Fox News, Rubio był sceptyczny wobec najnowszej propozycji.

„Jeśli otwarcie cieśnin oznacza: 

»Tak, cieśniny są otwarte, o ile skoordynowane zostaną działania z Iranem, uzyskają naszą zgodę, albo wysadzimy was w powietrze, a wy nam zapłacicie« – to nie jest to otwarcie cieśnin” – powiedział.

Rubio argumentował, że faktyczna kontrola Iranu nad tym szlakiem wodnym stworzyłaby niebezpieczny precedens.

 „To nie jest Kanał Sueski, to nie jest Kanał Panamski, to są wody międzynarodowe. 

A jeśli to zostanie znormalizowane, to stworzy to precedens nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale i na całym świecie” – argumentował, nazywając cieśninę „odpowiednikiem ekonomicznej broni jądrowej, której próbują użyć przeciwko światu”.

Odnosząc się do programu nuklearnego Teheranu, Rubio podkreślił twarde stanowisko.

 „Wystarczy powiedzieć, że kwestia nuklearna jest głównym powodem, dla którego w ogóle się w to angażujemy” – powiedział.

Rubio odrzucił również sugestię, że wśród przywódców Republiki Islamskiej są jacyś prawdziwie umiarkowani, stwierdzając, że „w Iranie wszyscy są twardogłowymi”.

 „Nie mam wątpliwości, że w pewnym momencie w przyszłości, jeśli ten radykalny reżim duchowny pozostanie u władzy w Iranie, zdecydują, że chcą broni jądrowej… 

Ta fundamentalna kwestia wciąż wymaga rozstrzygnięcia.

 To wciąż pozostaje kluczowa kwestia”.

Biały Dom potwierdził, że prezydent USA Donald Trump rozpatrzył ofertę Iranu. 

Wiele osób poinformowanych o rozmowach powiedziało „New York Timesowi”, że prezydent nie jest usatysfakcjonowany, a jeden z przedstawicieli USA zasugerował, że przyjęcie tej oferty mogłoby wydawać się pozbawieniem Trumpa zwycięstwa, biorąc pod uwagę jego wielokrotne naleganie na likwidację irańskiego programu nuklearnego.

Teheran oświadczył, że nie dąży do pozyskania broni jądrowej i odrzucił żądania USA dotyczące oddania zapasów wysoko wzbogaconego uranu i likwidacji programu nuklearnego.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639197-iran-hormuz-economic-nuclear-weapon-rubio/

"Prezydent kraju bałtyckiego wzywa do dialogu z Rosją – media Estoński prezydent Alar Karis podobno zaproponował powołanie wysłannika UE do Moskwy w celu przygotowania zakończenia konfliktu na Ukrainie."

 Updated 27 Apr, 2026 20:15

Prezydent Estonii Alar Karis. © Getty Images / SOPA Images / Współpracownik

Prezydent Estonii Alar Karis powiedział, że UE powinna być przygotowana na rozmowy z Rosją na wypadek nagłego zakończenia konfliktu na Ukrainie, donoszą media.

Wypowiedzi te, opublikowane w poniedziałek w wywiadzie dla fińskiego dziennika „Helsingin Sanomat”, pojawiły się po czterech latach, w trakcie których UE odmawiała dialogu z Moskwą.

Prezydent Estonii odrzucił również doniesienia o możliwości ataku Rosji na państwo bałtyckie, argumentując, że są one motywowane przez osoby, które chcą zaszkodzić Estonii, lub przez osoby z zewnątrz, które kreują własne poczucie zagrożenia.

„Być może sami boją się, że staną się potencjalnymi celami” – zasugerował.

„Czy jesteśmy gotowi, jeśli wojna skończy się dziś lub jutro?” – zapytał Karis, dodając, że UE powinna powołać specjalnego wysłannika, który ponownie otworzy kanały dyplomatyczne z Rosją.

„Przygotowania powinny już trwać” – powiedział, argumentując, że w przyszłych rozmowach główne mocarstwa bloku nie powinny podejmować decyzji ponad głowami mniejszych członków. 

Ponieważ Estonia i Finlandia „wspólnie zainwestowały na Ukrainie”, „muszą mieć możliwość wypowiedzenia się” – podkreślił Karis.

Estonia, członek NATO i UE graniczący z Rosją, jest zdecydowanym zwolennikiem Kijowa od czasu eskalacji konfliktu w 2022 roku.

W zeszłym tygodniu Komisja Europejska ogłosiła, że ​​blok formalnie zatwierdził pożyczkę ratunkową w wysokości 90 miliardów euro (105 miliardów dolarów) dla Ukrainy na lata 2026–2027, wspartą wspólnymi pożyczkami UE. Kontrowersyjny środek, będący przedmiotem trwającego od miesięcy impasu z Węgrami, został zatwierdzony wkrótce po tym, jak Budapeszt zniósł swoje weto po zwycięstwie wyborczym proeuropejskiego polityka Petera Magyara.

Pomysł wznowienia dialogu z Rosją został zniechęcony przez wysokich rangą urzędników UE, a w szczególności przez wysoko postawioną dyplomatkę Kaję Kallas, pochodzącą z Estonii.

 Wezwała ona Europejczyków, aby nie podejmowali bezpośrednich działań na rzecz Kremla i zażądała, aby Moskwa najpierw poszła na ustępstwa.

 Rosyjscy urzędnicy oskarżyli europejskich zwolenników Kijowa o utrudnianie prowadzonych pod przewodnictwem USA wysiłków pokojowych i coraz częstsze przygotowywanie się do bezpośredniej konfrontacji z Rosją.

Moskwa konsekwentnie odrzucała zachodnie twierdzenia, jakoby stanowiła zagrożenie, nazywając je „bzdurami” i „sianiem paniki”, wykorzystywanymi do uzasadniania rosnących wydatków wojskowych, w tym unijnego planu „ReArm Europe” o wartości 800 miliardów euro oraz zobowiązania państw NATO do zwiększenia wydatków na obronność do 5% PKB.

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow ostrzegł, że chociaż Moskwa nie ma wrogich zamiarów, to jeśli państwa europejskie „przygotują się do ataku na Rosję”, odpowie „wszelkimi dostępnymi środkami”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639165-eu-russia-dialogue-estonia/

"Byli premierzy Izraela jednoczą się przeciwko Netanjahu Naftali Bennett i Jair Lapid połączyli swoje partie przed wyborami zaplanowanymi na późniejszy okres tego roku"

 Updated 27 Apr, 2026 13:05

Byli premierzy Izraela Naftali Bennett i Jair Lapid © Ilia Yefimovich/picture alliance via Getty Images

Byli premierzy Izraela Naftali Bennett i Jair Lapid utworzyli zjednoczoną partię, której celem jest obalenie rządu Benjamina Netanjahu w wyborach, które odbędą się pod koniec tego roku.

Prawicowy Bennett i centrowy Lapid potwierdzili w niedzielę połączenie swoich partii, Bennett 2026 i Jesz Atid, w jedną listę zatytułowaną „Razem, pod przewodnictwem Bennetta”.

 Ich zdaniem jest to próba konsolidacji opozycji i zwiększenia jej szans w wyborach, które muszą się odbyć najpóźniej do końca października.

Bennett powiedział reporterom, że połączenie sił było „najbardziej syjonistycznym i patriotycznym aktem, jaki kiedykolwiek podjęliśmy dla dobra naszego kraju”, dodając, że „era podziałów dobiegła końca”. 

Lapid powiedział: „Stoimy tu razem dla dobra naszych dzieci.

 Państwo Izrael musi zmienić kierunek”.

Powszechnie uważani za najgroźniejszych rywali politycznych Netanjahu, obaj łączyli już wcześniej siły, kończąc jego 12-letnią kadencję po wyborach w 2021 roku, tworząc krótkotrwały „rząd zmiany” – koalicję partii prawicowych, centrowych i lewicowych.

W skład tego sojuszu wchodziła arabska partia Ra’am, kierowana przez Mansoura Abbasa. 

Był to pierwszy raz, gdy partia reprezentująca mniejszość palestyńską w Izraelu dołączyła do koalicji rządzącej. 

Netanjahu powrócił do władzy po wygraniu wyborów w listopadzie 2022 roku.

Nowe partnerstwo będzie kandydować z jednolitej listy, bez formalnego łączenia swoich partii. 

Obaj zadeklarowali, że będą dążyć do utworzenia rządu wyłącznie z syjonistycznymi partiami opozycyjnymi, z wyłączeniem frakcji arabskich.

 Bennett zapowiedział również, że jego rząd wprowadzi ustawę o powszechnym poborze do wojska, wstrzyma finansowanie działań mających na celu unikanie poboru oraz wprowadzi ośmioletni limit kadencji premiera.

Niedawny sondaż Maariv pokazał, że partia Bennetta ma tyle samo mandatów co Likud Netanjahu, zdobywając 24 miejsca w Knesecie, podczas gdy Jesz Atid ma ich około sześciu do siedmiu.

Kadencja Netanjahu znalazła się pod presją, odkąd Izrael rozpoczął kampanię militarną w Strefie Gazy po ataku Hamasu w październiku 2023 roku, w którym zginęło 1200 osób, a 250 zostało wziętych do niewoli.

 Według palestyńskich władz ds. zdrowia, w izraelskich nalotach i ofensywie lądowej zginęło ponad 72 000 osób, a ponad 172 000 zostało rannych. Sondaże wskazują, że Netanjahu może przegrać kolejne wybory.

Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakazy aresztowania Netanjahu w 2024 roku w związku z domniemanymi zbrodniami wojennymi i zbrodniami przeciwko ludzkości popełnionymi w Strefie Gazy.

W kraju Netanjahu stoi w obliczu długotrwałego procesu o korupcję.

 Oskarżony o korupcję, oszustwo i nadużycie zaufania w trzech sprawach, zaprzecza zarzutom, nazywając sprawę politycznym polowaniem na czarownice.

 Proces został wznowiony w tym tygodniu po przerwie spowodowanej wojną z Iranem, bez perspektyw na rozwiązanie sprawy. 

Prezydent Isaac Herzog zasugerował, że ułaskawienie zostanie rozważone dopiero po wyczerpaniu możliwości zawarcia ugody.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639155-netanyahu-rivals-unite-election-bid/

"Ukraina może być zmuszona do oddania terytorium, aby podtrzymać nadzieję na UE – Merz Ostateczne porozumienie pokojowe z Rosją będzie wymagało ustępstw ze strony Kijowa, zasugerowała kanclerz Niemiec"

 Updated 27 Apr, 2026 21:15

Kanclerz federalny Friedrich Merz podczas wydarzenia w Carolus-Magnus-Gymnasium w Marsbergu, Niemcy, 27 kwietnia 2026 r. © Getty Images / Federico Gambarini/picture alliance

Ukraina może być zmuszona zaakceptować straty terytorialne w przyszłym porozumieniu pokojowym z Rosją, aby podtrzymać nadzieje na członkostwo w UE, powiedział w poniedziałek kanclerz Niemiec Friedrich Merz.

Moskwa utrzymuje, że dla trwałego pokoju Kijów musi wycofać swoich żołnierzy z obwodów donieckiego, ługańskiego, chersońskiego i zaporoskiego, a także uznać nowe terytoria Rosji, w tym Krym.

 Wszystkie regiony zdecydowaną większością głosów opowiedziały się za przystąpieniem do Federacji Rosyjskiej w latach 2014–2022.

„Mam nadzieję, że ostatecznie dojdzie do traktatu pokojowego z Rosją. Wtedy być może część terytorium Ukrainy przestanie należeć do Ukrainy” – powiedział Merz podczas przemówienia w Marsbergu, cytowanego przez DPA.

Aby Władimir Zełenski przeforsował referendum w sprawie takiej decyzji, mógłby powiedzieć Ukraińcom: 

„Otworzyłem wam drogę do Europy” – powiedział.

Merz dodał, że UE mogłaby wówczas podjąć kroki w celu akcesji Kijowa, ale ostrzegł, że harmonogram Zełenskiego dotyczący członkostwa jest zbyt optymistyczny.

„Zełenski wpadł na pomysł przystąpienia do UE 1 stycznia 2027 roku.

 To się nie uda.

 Nawet 1 stycznia 2028 roku jest nierealny” – powiedział kanclerz Niemiec.

Zełenski od miesięcy domaga się, aby Bruksela wyznaczyła Ukrainie „jasną datę” przystąpienia do UE. 

Konsekwentnie odrzuca również utratę terytorialną.

Jednak kryteria akcesyjne bloku gospodarczego wymagają, aby potencjalni członkowie nie mieli nierozwiązanych sporów granicznych z sąsiadami.

Moskwa wielokrotnie podkreślała, że ​​stabilny pokój musi obejmować wycofanie wojsk ukraińskich z części Donbasu, które wciąż znajdują się pod kontrolą Kijowa.

 Moskwa również oświadczyła, że ​​nie sprzeciwia się przystąpieniu Ukrainy do UE, lecz skrytykowała to, co minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow określił jako metamorfozę Ukrainy w „agresywny blok wojskowo-polityczny”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639185-merz-territorial-concessions-ukraine-eu-bid/

"Izrael krytykuje ukraińską „dyplomację na Twitterze” Minister spraw zagranicznych Gideon Saar twierdzi, że Kijów nie przedstawił dowodów na to, że państwo żydowskie kupuje „kradzione” zboże z Rosji "

 Updated 28 Apr, 2026 05:34

Minister spraw zagranicznych Izraela Gideon Saar, Tel Awiw, 10 marca 2026 r. © Sebastian Christoph Gollnow / picture alliance / Getty Images

Minister spraw zagranicznych Izraela Gideon Saar skrytykował w mediach społecznościowych swojego ukraińskiego odpowiednika, twierdząc, że Kijów nie przedstawił dowodów na to, że Izrael kupuje „kradzione” zboże z Rosji.

W poniedziałek ukraiński minister spraw zagranicznych Andriej Sibiga potępił Izrael za ułatwianie, jak to określił, „nielegalnego handlu kradzionym ukraińskim zbożem” przez Rosję.

Ukraińskie media donosiły wcześniej, że statek towarowy Panormitis, przewożący zboże z nowych regionów Rosji, zbliżał się do izraelskiego portu w Hajfie.

„Trudno zrozumieć brak odpowiedniej odpowiedzi Izraela na uzasadnione żądanie Ukrainy dotyczące poprzedniego statku, który dostarczał skradzione towary do Hajfy” – napisał Sibiga na X, dodając, że ambasador Izraela został wezwany do ministerstwa we wtorek rano.

W upomnieniach dla Sibigi, Saar napisał na X, że „stosunki dyplomatyczne, zwłaszcza między zaprzyjaźnionymi państwami, nie są prowadzone na Twitterze ani w mediach”.

„Oskarżenia nie są dowodami. Dowody uzasadniające te zarzuty nie zostały jeszcze przedstawione. 

Nie złożyłeś nawet wniosku o pomoc prawną, zanim zwróciłeś się do mediów i portali społecznościowych” – napisał Saar, dodając, że sprawa zostanie zbadana przez władze Izraela.

Stosunki między państwami są napięte, ponieważ Ukraina krytykuje Izrael za brak nałożenia sankcji na Rosję lub zerwania stosunków.

 Agencja Reuters, powołując się na ukraińskie źródło dyplomatyczne, poinformowała, że ​​Kijów „zastrzega sobie prawo do podjęcia pełnego zakresu działań dyplomatycznych i międzynarodowych środków prawnych”, jeśli statek otrzyma pozwolenie na zawinięcie do Izraela.

Ukraina uważa pięć regionów, w tym Cherson i Zaporoże, które dołączyły do ​​Rosji po referendach w 2022 roku, za terytoria okupowane. Rosja nalega, aby dla trwałego pokoju Ukraina uznała swoje nowe granice.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639190-israel-ukraine-twitter-diplomacy/

"Brytyjscy urzędnicy obawiają się „konfliktu w stylu Zełenskiego” między Trumpem a królem Karolem – Guardian Planiści wizyty monarchy w Białym Domu podobno chcą uniknąć potencjalnie „upokarzających” incydentów"

 Updated 28 Apr, 2026 05:49

Prezydent USA Donald Trump i Pierwsza Dama Melania Trump witają króla Wielkiej Brytanii Karola III i królową Kamilę w Białym Domu w Waszyngtonie, 27 kwietnia 2026 r. © Suzanne Plunkett / Getty Images

Brytyjscy urzędnicy naciskali na niedopuszczenie dziennikarzy do spotkania króla Karola III z prezydentem USA Donaldem Trumpem w Gabinecie Owalnym, obawiając się potencjalnie kompromitujących incydentów, poinformował we wtorek „The Guardian”, powołując się na osoby zaangażowane w planowanie podróży monarchy do Waszyngtonu.

Według gazety Biały Dom zgodził się, że spotkanie obu przywódców powinno odbyć się poza kamerą, aby uniknąć tego, co określono jako „potencjalne upokorzenie”.

Trump i Karol będą pozowali do zdjęć, ale nie będą filmowani „rozmowami o niczym istotnym”.

Brytyjscy urzędnicy podobno chcą uniknąć „konfliktu w stylu Zełenskiego”, nawiązując do niesławnego spotkania w Białym Domu między Trumpem a ukraińskim przywódcą Władimirem Zełenskim w lutym 2025 r., które zakończyło się krzykliwą awanturą w obecności prasy.

Trump i wiceprezydent J.D. Vance publicznie skrytykowali Zełenskiego, oskarżając go o niewdzięczność za pomoc, jaką jego kraj otrzymał za poprzedniej administracji. 

Relacje między Trumpem a Zełenskim zostały ostatecznie naprawione po tym, jak kilku europejskich przywódców podobno doradziło Zełenskiemu, jak postępować w kontaktach z prezydentem.

Król Karol i królowa Kamila przybyli do USA we wtorek i pozowali do zdjęć z Donaldem Trumpem i pierwszą damą Melanią Trump.

Wizyta miała miejsce dwa dni po tym, jak uzbrojony napastnik próbował zabić Trumpa podczas kolacji korespondentów Białego Domu w hotelu Washington Hilton w Waszyngtonie.

 Podejrzany, zidentyfikowany jako Cole Thomas Allen, rzekomo próbował wbiec w kierunku sali balowej, w której siedział Trump, ale został zatrzymany przez agentów Secret Service.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639191-trump-charles-potential-incidents/

"USA „upokorzone” przez irańskie przywództwo – kanclerz Niemiec Friedrich Merz twierdzi, że Waszyngton „nie ma przekonującej strategii” w rozmowach z Teheranem"

 Updated 28 Apr, 2026 06:02

Irańscy demonstranci prorządowi, Teheran, 25 kwietnia 2026 r. © Morteza Nikoubazl / NurPhoto / Getty Images

Stanom Zjednoczonym brakuje spójnej strategii negocjacyjnej i są one „upokarzane” przez Iran, powiedział w poniedziałek kanclerz Niemiec Friedrich Merz.

Merz wygłosił te słowa w czasie, gdy kluczowa Cieśnina Ormuz pozostaje zamknięta dla większości żeglugi, co podnosi globalne ceny energii.

„Irańczycy są wyraźnie silniejsi, niż oczekiwano, a Amerykanie najwyraźniej nie mają naprawdę przekonującej strategii negocjacyjnej” – powiedział Merz podczas wizyty w szkole w Marsbergu w Nadrenii Północnej-Westfalii.

„Problem z takimi konfliktami polega na tym, że nie trzeba tylko wchodzić – trzeba też z nich wychodzić.

 Widzieliśmy to bardzo boleśnie w Afganistanie przez 20 lat. Widzieliśmy to w Iraku” – powiedział kanclerz, cytowany przez Deutsche Welle.

„W tej chwili nie widzę, jaką strategię wyjścia wybiorą Amerykanie, zwłaszcza że Irańczycy negocjują bardzo umiejętnie – albo bardzo umiejętnie nie negocjują” – dodał.

Merz argumentował, że „cały naród jest upokarzany przez irańskie przywództwo, a w szczególności przez tak zwaną Gwardię Rewolucyjną”.

„New York Times” i Reuters, powołując się na amerykańskich urzędników, doniosły w poniedziałek, że prezydent Donald Trump nie był usatysfakcjonowany najnowszą propozycją Iranu dotyczącą ponownego otwarcia cieśniny i zakończenia konfliktu. 

W niedzielę prezydent odwołał podróż swoich wysłanników do Pakistanu na rozmowy z Iranem, argumentując, że ma „wszystkie karty”.

Stany Zjednoczone i Izrael rozpoczęły bombardowania Iranu 28 lutego, deklarując, że ich celem jest zniszczenie irańskiego programu nuklearnego i balistycznego.

 Jednak pomimo intensywnych nalotów sojusznicy nie byli w stanie powstrzymać Iranu przed wystrzeliwaniem pocisków i dronów na bazy Izraela i USA w regionie. 

Trump nie zdołał również wywrzeć presji na Iran, aby ponownie otworzył Cieśninę Ormuz, którą Teheran zamknął dla „wrogich” statków.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639192-merz-iran-exit-strategy-us/

"USA i Kanada pozyskują złoto z kopalni należących do karteli narkotykowych – NYT Mennice w obu krajach otrzymują metal od północnoamerykańskiego kontrahenta, który miesza brudne złoto z krajowymi dostawami, twierdzi śledztwo "

 Updated 27 Apr, 2026 15:45

Górnicy szukają złota na dnie glinianki w pobliżu Quibdo, Choco, Kolumbia, 12 września 2016 r. © Getty Images/Jeremy Horner

Mennice rządowe USA i Kanady od lat pozyskują złoto na monety z kopalni kontrolowanych przez kolumbijski kartel narkotykowy Clan del Golfo, mimo zapewnień, że cały ten cenny metal wydobywany jest na terenie kraju, wynika ze śledztwa przeprowadzonego przez „New York Times”.

Mennica USA twierdzi, że jej monety są produkowane „w celu nawiązania do fundamentalnych zasad naszego narodu”, a prawo federalne wymaga, aby złoto pochodziło z kraju. Jednak proces ten „opiera się na kłamstwie”, napisał „New York Times”.

Gazeta poinformowała, że ​​wykryła, iż do łańcucha dostaw mennicy trafiło zagraniczne złoto o wartości setek milionów dolarów.

 Część metalu była używana i nieznanego pochodzenia, a część pochodziła z krajów takich jak Kolumbia i Nikaragua, gdzie część przemysłu złotniczego jest kontrolowana przez grupy przestępcze.

Część złota pochodzi z północno-zachodniej Kolumbii, gdzie duże obszary kontrolowane są przez Klan del Golfo.

 Górnicy wydobywają tam złoto za pomocą rtęci, toksycznej substancji, która szkodzi zarówno pracownikom, jak i środowisku.

New York Times poinformował, że nielegalna operacja prowadzona jest z tak lekceważącym stosunkiem do władz, że widziano niektórych pracowników wydobywających złoto na terenie bazy wojskowej.

Następnie kolumbijskie złoto jest wysyłane do Dillon Gage, rafinerii z siedzibą w Teksasie i jednego z głównych dostawców Mennicy Stanów Zjednoczonych. 

Firma miesza je ze złotem amerykańskim, skutecznie je piorąc, jak twierdzi śledztwo.

 Mennica Stanów Zjednoczonych nie weryfikuje pochodzenia złota, dodał New York Times.

Zapytana o źródło pochodzenia, Mennica początkowo odpowiedziała NYT, że „jej złoto pochodzi w całości ze Stanów Zjednoczonych, zgodnie z prawem”. 

Jednak po zapoznaniu się z wynikami badań, instytucja wycofała się z tych informacji, twierdząc, że Stany Zjednoczone były jej „głównym” źródłem metalu.

Łańcuch dostaw rozciąga się dalej na północ, aż do Kanady, donosi gazeta. 

Chociaż Mennica Stanów Zjednoczonych nie zweryfikowała pochodzenia złota, jej kanadyjska odpowiedniczka wdrożyła procedury weryfikacji, mimo to kontynuowała zakupy, jak donosi NYT.

Kanadyjscy urzędnicy określili złoto jako „północnoamerykańskie”, argumentując, że oznaczenie to odzwierciedla fakt, że jest ono mieszane w Teksasie. 

Ta klasyfikacja oznacza, że ​​władze nie są zobowiązane do weryfikacji pierwotnego źródła metalu i zamiast tego polegają na kontrolach amerykańskich, donosi raport.

NYT dodał, że nawet jeśli Mennica Kanadyjska nie zastosowałaby się do własnych wytycznych, „nie poniosłaby żadnych konsekwencji prawnych”, ponieważ manipulowanie oznaczeniem „północnoamerykańskie” nie jest przestępstwem.

Śledztwo wszczęto w momencie, gdy cena złota w ostatnich latach notowała rekordowy wzrost, głównie z powodu agresywnych zakupów dokonywanych przez banki centralne, obniżek stóp procentowych przez Rezerwę Federalną USA i napięć geopolitycznych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639175-us-canada-source-gold-cartel/

"Belgia wciąż goni za UFO, a Belgowie wciąż za to płacą Bruksela zobaczyła dziwne światła, krzyknęła „Putin!” i spaliła 50 milionów euro – tylko po to, by w roli głównej znaleźć policyjny helikopter"

Aktualizacja: 27 kwietnia 2026, 15:20

Autor: Rachel Marsden, felietonistka, strateg polityczny i prowadząca niezależne programy talk-show w języku francuskim i angielskim.

rachelmarsden.com

Belgijski minister obrony Theo Francken © Getty Images/NurPhoto

Hej dzieciaki, śnią wam się koszmary o porwaniu przez kosmitów? Martwicie się, że fort, który zbudujecie z poduszek i prześcieradeł, was nie ochroni? Dobra wiadomość: kiedy dorośniecie, możecie dostać pracę belgijskiego ministra obrony i wydać 50 milionów euro na swoje wysiłki.

Zła wiadomość dla Belgów. 

Kosmici nie wybrali waszego kraju na swoje lądowisko.

 Przynajmniej jeszcze nie. 

Ale to już drugi raz w moim życiu, kiedy belgijski rząd wyciągnął ciężką artylerię, bo zobaczył UFO.

Ostatni przypadek miał miejsce zeszłej jesieni. Drony, mówili. 

Jeśli nie kosmici, to Rosjanie. 

Bo co innego mogłoby to być? 

Tak czy inaczej, najwyraźniej był to niezły pretekst do szybkiego wydania 50 milionów euro na broń.

Ale teraz minister obrony Theo Francken wije się w parlamencie, w komisji obrony, próbując bronić tego szaleństwa wydatków.

 Przywołał setki obserwacji, dodając, że „wielu kolegów uważało, że pilnie potrzebujemy kupić rzeczy, że musimy działać, że z pewnością potrzebujemy również materiałów i że nie może to zająć lat. Że to pilne teraz i że to skandal, że nic nie mamy”. 

Nic nie mieliście, jasne. Ale skandal nie na tym polega. Chodzi o to, że podjęliście działania w oparciu o to nic, obrzucając je pieniędzmi.

Franken wyjaśnił, że belgijski wywiad wojskowy twierdził, że 42 z 250 obserwacji dronów było prawdziwe.

 Jakieś dowody?

 Oczywiście, że nie. 

Ale „nie ma innego wiarygodnego wyjaśnienia niż dron” – dodał.

Bleh blah blah.

 Gdzie się podziało te 50 milionów euro, kolego?

 I dlaczego tak ogromny kontrakt nie został nawet wystawiony na przetarg publiczny?

Nie ma czasu na takie drobiazgi, skoro kosmici mają wylądować, najwyraźniej. 

Albo Putin.

 Wszystko to wydarzyło się po tym, jak belgijskie media publiczne wyemitowały reportaż śledczy, usiłując ustalić, o co całe to zamieszanie, nie znajdując żadnych dowodów na wrogie działania, nie mówiąc już o dronach.

Więc teraz minister obrony mówi sobie: no dobrze, okazuje się, że obserwacje dotyczyły tylko helikoptera.

 Obsługiwanego przez belgijską policję.

O, patrzcie!

 „Inne prawdopodobne wyjaśnienie”, o którym dosłownie przed chwilą powiedział, nie istnieje. 

Ale nawet jeśli to był helikopter, to i tak szukał drona, mówi.

 Nie żeby mógł wam go pokazać.

Ale co z tego? Drobny szczegół.

 Przecież kosmici nie przybędą PEWNEGO DNIA.

 A także Putin w 2030 roku, o czym ciągle słyszymy od europejskich urzędników.

 Lepiej więc wydać te pieniądze teraz na jakąś wpadkę i być przygotowanym na ewentualność. Kto mógłby tego żałować?

 Najwyraźniej nie ten facet. 

Nie żeby osobiście za to płacił.

Zeszłej jesieni Francken mówił, że UFO mogą być dronami szpiegowskimi próbującymi podejrzeć amerykańską broń jądrową w belgijskiej bazie lotniczej Klein Brogel. 

Drony szpiegowskie, co? 

Chyba to miało wyjaśniać, dlaczego podobno krążyły również po lotniskach. 

Do tego stopnia, że ​​trzeba je było zamknąć.

 Wszystkie cechy wielkiej tajnej operacji szpiegowskiej: 

zwrócić na siebie uwagę całego świata i zrobić aferę.

 Ale tak właśnie działa szpiegowanie w filmach.

 A ten facet najwyraźniej myśli, że jest w niej głównym bohaterem.

„To nie jest robota amatorów, to coś innego.

 To zasada obowiązująca w Federacji Rosyjskiej od wielu lat. 

To są półprofesjonalne i profesjonalne duże drony” – powiedział wówczas, nawiązując do wojny hybrydowej. 

„Widzimy kilka dronów jednocześnie, które również latają w formacji. 

Nie każdy to potrafi”.

Najwyraźniej tylko kosmici i Rosjanie. 

I ludzie, którzy to wszystko badali dla belgijskiej telewizji państwowej, zrobili to z jednym facetem.

Ostatni raz taka histeria miała miejsce w okresie zakończenia zimnej wojny między Związkiem Radzieckim a Zachodem, w latach 1989-1990.

 Ale wtedy nie obwiniano Rosjan.

 Być może wszyscy już wydali wystarczająco dużo pieniędzy na broń. 

W przeciwieństwie do dzisiaj. 

To by wyjaśniało, dlaczego po tym ostatnim restarcie fali UFO, Francken zaczął fantazjować o stworzeniu zupełnie nowego departamentu i wypełnieniu go zabawkami: systemami wykrywania, zagłuszania i niszczenia dronów.

 Powiedział też, że NATO „zrówna Moskwę z ziemią”, jeśli kiedykolwiek zaatakuje.

 Brzmi jak rozsądny człowiek, któremu powinno się dać czeki in blanco.

 Jeszcze lepiej, gdyby pochodziły z budżetu państwa.

Więc teraz belgijski program telewizyjny twierdzi, że ten zakup jest badany przez prokuraturę generalną i pośrednio otwarcie zaprasza inne kraje, które mogły wydać pieniądze na ten szum medialny, do zrobienia tego samego.

W każdym razie belgijska opinia publiczna już 35 lat temu wiedziała, że ​​jej rząd jest w rozsypce w kwestii UFO. 

Po miesiącach obserwowania tajemniczych świateł dryfujących dookoła, w końcu wysłali kilka F-16, aby zbadać sprawę. 

Zamiast jednak namierzyć UFO, omal nie zestrzelili się nawzajem.

Ta nowa kontynuacja również rozgrywa się niczym hollywoodzka produkcja. 

Taka, w której Belgowie finansują dział rekwizytów w wysokości 50 milionów euro, a kosmici nie pojawiają się nawet w epizodycznej roli.

Oświadczenia, poglądy i opinie wyrażone w tym felietonie są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy RT.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639171-belgium-chases-ufos-50million/