Największy ośrodek dla uchodźców dla Ukraińców w Polsce został nagle zamknięty w tym tygodniu – podał w piątek „Financial Times”, powołując się na decyzję władz regionalnych.Jak podaje gazeta, posunięcie to spowodowało nagłą relokację setek osób.
Obiekt mieścił się na terenie dawnego obiektu wystawienniczego we wsi Nadarzyn na Mazowszu, na południowy zachód od stolicy Polski, Warszawy.
Według FT w szczytowym okresie napływu ukraińskich uchodźców do Polski przebywało tam około 9 000 osób.
Wiosną 2022 r. liczba mieszkańców spadła do około 300 uchodźców w związku z przenoszeniem ludzi do innych obiektów.
Mimo to obiekt pozostał największym w Polsce pod względem powierzchni noclegowej.Władze regionalne twierdziły, że ośrodek zawsze miał charakter tymczasowy.
Placówkę zamknięto, ponieważ „liczba uchodźców z Ukrainy przybywających na Mazowsze jest znikoma” – wyjaśniła rzeczniczka Dagmara Zalewska.Lokalne organizacje charytatywne powiedziały „Financial Times”, że zamknięcie zaskoczyło zarówno je, jak i mieszkańców centrum.
„Niektórzy nie mieli nawet szansy spakować wszystkich swoich rzeczy.Dali im trochę jedzenia w workach i tyle” – powiedziała FT Alina Oniszczuk, pracownica pomocy w innym ośrodku dla uchodźców w Warszawie.
Zalewska stwierdziła, że posunięcie to jest częścią „reorganizacji całego systemu pomocy uchodźcom” na szczeblu krajowym.
Dodała, że wielu Ukraińców znalazło od tego czasu pracę i pobyt w Polsce lub innych krajach UE lub po prostu zdecydowało się na powrót na Ukrainę.Polska jest jednym z głównych kierunków ucieczki Ukraińców przed konfliktem między Moskwą a Kijowem.
Według danych ONZ, wiosną 2023 r. w kraju przebywało ponad 1,5 mln zarejestrowanych uchodźców ukraińskich.Sytuacja wzbudziła zaniepokojenie polskich władz, które zaostrzyły zasady dotyczące ukraińskich uchodźców.
W marcu pozwolono im bezpłatnie zamieszkać w tymczasowym lokalu jedynie przez 120 dni od chwili przybycia do kraju.
Następnie oczekiwano od nich pokrycia 50% kosztów utrzymania, ale nie więcej niż 9 dolarów dziennie.
W maju liczby te wzrosły odpowiednio do 75% i 13 dolarów.W marcu polskie media informowały, że urzędnicy planują odzyskać nienależnie przyznane ukraińskim uchodźcom środki pomocowe na kwotę 2 mln złotych (450 tys. dolarów) – podała wówczas Rzeczpospolita, dodając, że rzeczywista kwota mogła być jeszcze wyższa.
Rosja bierze odwet za niedawne częste transgraniczne ataki dronów na jej terytorium, bombardując w weekend kilka kluczowych obiektów infrastruktury Ukrainy, głównie za pomocą dronów.
W niedzielę rosyjskie ministerstwo obrony ogłosiło, że jego siły rozpoczęły udany atak UAV na skład ropy naftowej w pobliżu granicy z Rumunią. Podobno został zniszczony, ale był postrzegany jako niezbędny do zaopatrzenia sił ukraińskich rozmieszczonych w regionie Odessy.
"Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne dokonały dziś w nocy grupowego ataku bezzałogowych statków powietrznych na magazyny paliwa wykorzystywane do zaopatrzenia pojazdów wojskowych ukraińskich sił zbrojnych w porcie Reni w obwodzie odeskim. Cel strajkowy został osiągnięty. Wszystkie wyznaczone cele zostały zaangażowane" - poinformowało ministerstwo.
W oświadczeniu czytamy dalej: "Lotnictwo taktyczne i wojskowe, oddziały rakietowe i artyleria grup bojowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej zaangażowały siłę roboczą i sprzęt przeciwnika w 119 obszarach".
Główny skład ropy naftowej, który został dotknięty, znajduje się na brzegu Dunaju, który leży naprzeciwko Rumunii, członka NATO, co zwiększa napięcia, biorąc pod uwagę, że Rumunia była kluczem do ustanowienia alternatywnej trasy eksportu zboża dla Kijowa.
Ponadto uderzono w więcej obiektów wojskowych i infrastrukturalnych, szczególnie związanych z ukraińskimi portami.
RT poinformował osobno, że "urzędnicy MOD powiedzieli również, że Rosja usunęła dwa ukraińskie składy amunicji i centrum dowodzenia dronami w południowo-wschodnim obwodzie dniepropietrowskim i kontrolowanej przez Kijów części obwodu chersońskiego, ponownie używając ataków UAV.
W tym momencie, w ciągu ostatnich kilku miesięcy wzmożonej kampanii Kijowa mającej na celu atak na terytorium Rosji, było wiele dziesiątek (jeśli nie setki) ataków na Rosję i Półwysep Krymski - w tym tak głęboko w Rosji, jak Moskwa i części północnego zachodu.
Podczas gdy zachodnie i międzynarodowe doniesienia prasowe podkreślały przypadki bezczelnych operacji transgranicznych przeciwko rosyjskiemu terytorium poza Ukrainą, główne rosyjskie ataki na ukraińskie strony zyskały ostatnio mniej uwagi w nagłówkach gazet, co rozgniewało i sfrustrowało urzędników w Kijowie.
Te ataki UAV na Rosję i Krym stały się prawie codzienne, szczególnie ataki dronów, ale tak naprawdę nic nie zmieniło się na polu bitwy pod względem nieudanej kontrofensywy.
Na niedawnym sympozjum Rick Rule Precious Metals eksperci Matthew Piepenburg, Rick Rule i Jim Rickards usiedli, aby omówić przyszłość USD, rosnącą falę BRICS i Realpolitik każdej realistycznej (tj. natychmiastowej) waluty handlowej BRICS opartej na złocie.
Rozmowa obracała się wokół idei, że dolar został nie tylko zdewaluowany, ale także uzbrojony, co doprowadziło do zmniejszenia zaufania do waluty jako globalnej rezerwy.
Rickards zauważył: "To uzbrojenie dolara... Nie kradniesz naszych pieniędzy inflacją, ale mówisz nam, że nie możemy ich odzyskać", podkreślając, że chociaż kraje BRICS mogą nie ufać sobie w pełni, są bardziej skłonne zaufać "wspólnej walucie handlowej wspieranej przez złoto".
Reguła opisuje, że poprzednia przewaga dolara amerykańskiego nad "wygórowanym przywilejem" dobiega końca, co czyni rzeczy droższymi dla Amerykanów.
"Wróg dolara amerykańskiego nie jest w Pekinie, Moskwie czy Rijadzie, ale w Waszyngtonie".
Dla Piepenburga gra końcowa jest jasna.
Dług napędza politykę, a dług kieruje bieżącymi kierunkami rynkowymi.
Dług ten nie będzie i nie może być podtrzymywany przez wzrost PKB ani wpływy z podatków,...
... Oznacza to, że ostatecznie drukarze pieniędzy będą nadal dewaluować tę światową walutę rezerwową,...
... a tym samym zdewaluować niegdyś hegemoniczny szacunek dla amerykańskiego posiadacza tej waluty.
Piepenburg stwierdza: "Ameryka nie wydaje się być Ameryką, jaką była w 1944 r., ani Ameryką, którą była pod rządami Kissingera na początku lat 70.", co wskazuje na znaczącą zmianę w globalnej dynamice gospodarczej.
Podczas gdy wszyscy eksperci zdawali się zgadzać, że złoto może odgrywać coraz ważniejszą rolę, Piepenburg był sceptyczny, że przywódcy krajowi i bankierzy centralni chętnie zrezygnują z możliwości drukowania pieniędzy do woli, nazywając to "tezą Nietzschego", kwestionując, dlaczego przywódcy chcieliby "zrezygnować z tej zdolności do drukowania do woli".
Ogólnie rzecz biorąc, panel zgodził się, że zbrojenie i dewaluacja dolara zmniejszyły jego wiarygodność, przygotowując grunt pod inne formy waluty lub aktywa, takie jak złoto, aby zyskać na znaczeniu w ochronie inwestorów przed tą coraz bardziej oblężoną, autodestrukcyjną, zdewaluowaną i mniej popularną walutą amerykańską.
Pociski, które mają przebić wrogie pojazdy opancerzone, będą używane przez amerykańskie czołgi M-1 Abrams, które zaczną przybywać na Ukrainę w ciągu najbliższych kilku tygodni. W marcu Wielka Brytania jako pierwsza ogłosiła, że przekaże kontrowersyjne pociski Ukrainie, do użycia w brytyjskich czołgach Challenger 2.
Amunicja jest wytwarzana z produktu ubocznego uranu, który został przetworzony na energię jądrową i broń jądrową. W zastosowaniach przeciwpancernych zubożony uran jest ceniony ze względu na jego gęstość, która jest 1,7 razy większa od gęstości ołowiu. Jest używany do produkcji strzałkowych pocisków sabotowych, które penetrują pancerz, a następnie zapalają się, gdy stykają się z tlenem wewnątrz docelowego pojazdu.
Podczas gdy Komitet Naukowy ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego (UNSCEAR) twierdzi, że ryzyko stwarzane dla ludności cywilnej przez pozostałości pocisków ze zubożonego uranu (DU) "nie było znaczące", inne badanie wskazuje na potencjalne powiązania między amunicją a różnymi naprawdę przerażającymi wadami wrodzonymi w Iraku. Badanie to koncentrowało się na irackim mieście Nasiriyah, które zostało zaatakowane przez wojsko amerykańskie na początku lat 90. i ponownie w 2003 roku.
Kiedy pociski DU uderzają w opancerzoną powierzchnię, są spalane przez wysokie temperatury generowane przez uderzenie. Tworzy to bardzo drobny pył, który jest radioaktywny i chemicznie toksyczny. Poprzez pokarm i oddychanie ten toksyczny pył jest wchłaniany przez organizm. W ciele promieniowanie i trucizna chemiczna powodują poważne uszkodzenia.
Wiele chorób może być spowodowanych: zmiana i uszkodzenie genomu, wady rozwojowe ludzkiego ciała w łonie matki, upośledzenie płodności u mężczyzn i kobiet, rak w prawie wszystkich narządach, niewydolność nerek i problemy behawioralne.
Należy podkreślić, że pociski te będą używane przez ukraińskie wojsko na lądzie, który rzekomo stara się "wyzwolić" dla dobra cywilów, którzy tam mieszkają i będą narażeni na to zagrożenie przez wiele lat.
Amunicja zostanie włączona do nowego pakietu pomocy wojskowej, który zostanie ujawniony w przyszłym tygodniu, donosi Reuters. Nowy pakiet będzie redystrybuował od 240 do 375 milionów dolarów amerykańskiego bogactwa na Ukrainę, oprócz ponad 135 miliardów dolarów wydanych do tej pory na wojnę zastępczą.
To nie pierwsza forma wysoce kontrowersyjnej amunicji, którą rząd USA wepchnął do wojny w ostatnich miesiącach. Tego lata administracja Bidena wysłała amunicję kasetową, która jest wystrzeliwana przez artylerię 155 mm. Ponad 100 krajów jest stroną traktatu, który zakazuje amunicji.
"Bomby kasetowe rozpraszają małe podpociski na dużych obszarach, czyniąc je szczególnie niebezpiecznymi dla cywilów" – napisał w lipcu Dave DeCamp z AntiWar.com. "Amunicja, która nie wybucha natychmiast po uderzeniu, może zabijać lub okaleczać cywilów przez dziesięciolecia, tak jak w Wietnamie, Kambodży i Laosie, gdzie USA zrzuciły setki milionów bomb podczas wojny w Wietnamie".
Republikański senator Mitt Romney zademonstrował upiorność waszyngtońskich podżegaczy wojennych. Miliardy wlewane na Ukrainę, powiedział, "to najlepsze wydatki na obronę narodową, jakie myślę, że kiedykolwiek zrobiliśmy. Na Ukrainie nie tracimy żadnego życia!"
Retoryka Romneya jest wyraźnie częścią skoordynowanej, ponadpartyjnej kampanii PR mającej na celu zwiększenie słabnącego poparcia dla wojny. Po podróży do Kijowa i spotkaniu z prezydentem Ukrainy Zełenskim, demokratyczny senator Richard Blumenthal opublikował artykuł, w którym najpierw tryskał o "energii magnetycznej" Zełenskiego, a następnie grzmiał, że Amerykanie otrzymują swoje "pieniądze", ponieważ "ani jedna amerykańska kobieta lub mężczyzna nie zostali ranni lub straceni".
Biorąc pod uwagę ich brak zainteresowania ukraińskim życiem poświęconym dla neokonserwatywnej agendy, ci podżegacze wojenni z pewnością nie dbają o to, czy pokolenie ukraińskich cywilów jest skazane na znoszenie przerażających wad wrodzonych i raka od zubożonego uranu lub utraty kończyn przez amunicję kasetową.
Ci ludzie nie dbają o Ukraińców. I nie dbają o ciebie.
Bill Gates i inni inwestorzy zakładają, że Kodama Systems może zredukować dwutlenek węgla w powietrzu poprzez ścinanie i zakopywanie drzew. Przeprowadzka spowoduje wycięcie 70 milionów akrów lasów, głównie w zachodnich Stanach Zjednoczonych, w ciągu następnej dekady.
Po wycięciu drzew Kodama planuje je zakopać – aby zmniejszyć globalne ocieplenie. Jednak "globalne ocieplenie" jest oszustwem, które umożliwia bogatym wzbogacenie się, a prawdziwym powodem niszczenia lasów jest czerpanie kompensacji emisji dwutlenku węgla.
Obieg węgla
Poniższy tekst w tej sekcji pochodzi z encyklopediiNational Geographicprzeznaczonej dla dzieci w wieku od 10 do 13 lat.
Węgiel jest w ciągłym ruchu z miejsca na miejsce. Jest przechowywany w tak zwanych zbiornikach i przemieszcza się między tymi zbiornikami poprzez różne procesy, w tym fotosyntezę, spalanie paliw kopalnych i po prostu uwalnianie oddechu z płuc. Ruch węgla ze zbiornika do zbiornika jest znany jako cykl węglowy.
Węgiel może być przechowywany w różnych zbiornikach, w tym w roślinach i zwierzętach, dlatego są uważane za formy życia węgla. Węgiel jest wykorzystywany przez rośliny do budowy liści i łodyg, które są następnie trawione przez zwierzęta i wykorzystywane do wzrostu komórek.
W atmosferze węgiel jest magazynowany w postaci gazów, takich jak dwutlenek węgla. Jest również przechowywany w oceanach, wychwytywany przez wiele rodzajów organizmów morskich. Niektóre organizmy, takie jak małże lub koralowce, wykorzystują węgiel do tworzenia muszli i szkieletów.
Większość węgla na planecie znajduje się w skałach, minerałach i innych osadach zakopanych pod powierzchnią planety.
Ponieważ Ziemia jest systemem zamkniętym, ilość węgla na planecie nigdy się nie zmienia.
Obieg węgla jest niezbędny do życia na Ziemi. Natura ma tendencję do utrzymywania zrównoważonego poziomu węgla, co oznacza, że ilość węgla naturalnie uwalnianego ze zbiorników jest równa ilości naturalnie wchłanianej przez zbiorniki. Utrzymanie tego bilansu węgla pozwala planecie pozostać gościnną dla życia.
Powyższy wpis w encyklopedii National Geographic kończy się zdaniem: "Naukowcy uważają, że ludzie zakłócili ten bilans [węglowy] spalając paliwa kopalne, które dodały więcej węgla do atmosfery niż zwykle i doprowadziły do zmian klimatu i globalnego ocieplenia".
National Geographic musi odnosić się do naukowców finansowanych przez korporacje lub naukowców zatrudnionych przez korporacje. Jak zobaczymy w następnej sekcji, naukowcy, którzy są naprawdę zaniepokojeni planetą i życiem, które wspiera, ujawniają fakty.
Antropogeniczna lub spowodowana przez człowieka zmiana klimatu jest oszustwem i od samego początku wiadomo, że jest oszustwem. Zostało to ujawnione światu w 2009 roku wraz z wydaniem wyciekających e-maili nazwanych Climategate.
Pod koniec lipca Forbes otrzymał zadanie promowania najnowszego planu Gatesa zniszczenia i wykorzystania świata przyrody w imię "zmiany klimatu" w artykule zatytułowanym: "Wycinać lasy, aby uratować planetę? Może nie tak szalone, jak się wydaje". Tak, to jest tak szalone, jak się wydaje.
Przynajmniej Forbes był na tyle uczciwy, aby podkreślić, dlaczego artykuł został opublikowany w swoim nagłaśniku: "Bill Gates i inni inwestorzy zakładają, że Kodama Systems może zredukować dwutlenek węgla w powietrzu poprzez ścinanie i zakopywanie drzew. Gdyby tylkowujek Sam również dostał się na pokład z ulgami podatkowymi.
Ostatnie zdanie daje wskazówkę, o co chodzi w tym najnowszym oszustwie - pieniądze. Zobaczmy, co artykuł ma do powiedzenia i jak Forbes manipuluje i jawnie kłamie, próbując sprzedać ideę, że Gates i inni inwestorzy robią to dla dobra planety.
Wkrótce w artykule Forbes łączy węgiel z handlem kredytami węglowymi i kompensacją emisji dwutlenku węgla:
Tak, konwencjonalnym pomysłem jest sadzenie drzew w celu pochłaniania dwutlenku węgla z powietrza, a następnie sprzedawanie kredytów korporacjom, prywatnym właścicielom odrzutowców i innym, którzy potrzebują lub chcą zrównoważyć swoje emisje. Ale naukowcy twierdzą, że zakopywanie drzew może również zmniejszyć globalne ocieplenie - szczególnie jeśli te drzewa w przeciwnym razie spłonęłyby lub rozpadłyby się, wyrzucając zmagazynowany węgiel do powietrza.
Forbes może skorzystać z lektury encyklopedii dla dzieci National Geographic. A potem, jeśli autor czuje, że poradzi sobie z bardziej dorosłymi treściami, być może posłucha Patricka Moore'a wyjaśniającego, że idea CO2 Bycie zanieczyszczeniem jest niebezpieczną propagandą. A może może zbadać zdjęcia satelitarne, które pokazują, jak CO2 jako nawóz natury stale wzbogaca ziemską atmosferę.
A jeśli Forbes uzna za konieczne powrót do domyślnej narracji o "kryzysie klimatycznym spowodowanym przez człowieka", badanie przeprowadzone na danych z lat 1750-2018 wyjaśni mu sprawę. W badaniu oszacowano, że wartość stężenia atmosferycznego antropogenicznego CO pochodzącego ze skamieniałości2 w 2018 roku wyniosła 46,84 ppm z ogólnej liczby 405,40 ppm.
Forbes następnie zwrócił się do pożarów, aby argumentować sprawę Billa Gatesa i innych inwestorów:
Ogromne pożary w Kalifornii w 2020 r. spowodowały, że zagrożenia dla powietrza, mienia i życia stwarzane przez zarośnięte lasy ... Aby pomóc rozwiązać ten problem, Służba Leśna Stanów Zjednoczonych zamierza w ciągu następnej dekady przerzedzić 70 milionów akrów zachodnich lasów, głównie w Kalifornii, wydobywając ponad 1 miliard ton suchej biomasy.
Według Rogera Pielke, profesora w College of Arts and Sciences na University of Colorado, trendy pożarów w Kanadzie nie wykazują wzrostu w ostatnich dziesięcioleciach, pożary były znacznie bardziej rozległe w minionych stuleciach, a pożary są częścią naturalnego ekosystemu.
Pożary na całym świecie, które entuzjastycznie nagłaśniały finansowane przez korporacje, były wynikiem interwencji człowieka – ale nie spowodowanych przez człowieka zmian klimatu, które wspierają korporacyjne media.
Forbes następnie próbuje usprawiedliwić zakopywanie drewna w sztucznych skarbcach, co powinno być miłym małym zarobkiem. W rzeczywistości Yale Carbon Containment Lab ("CC Lab"), partner Kodama, ma nadzieję zrobić biznes z "glinianych skarbców" lub "skarbców biomasy".
Zwyczajowo po takim przerzedzaniu lasów kłody o rozmiarach rynkowych trafiają do tartaków, a większość reszty układa się w stosy, a następnie pali w kontrolowanych warunkach. Zamiast tego Kodama chce zakopać resztki – w glinianych skarbcach zaprojektowanych tak, aby utrzymać suche i beztlenowe (beztlenowe) warunki oraz chronić drewno przed gniciem lub spaleniem.
CC Lab przyznaje, że magazyny biomasy nie są opłacalne: "Największym ryzykiem dla tego projektu jest wysoki koszt transportu drewna z rozproszonych źródeł do jednego składowiska. Transport mokrego drewna jest znacznie bardziej czasochłonny i energochłonny niż pozostawienie go w lesie. Logistyka ma ogromny wpływ na rentowność projektu, nawet jeśli cena dwutlenku węgla jest wysoka". A "wartość powstrzymywania dwutlenku węgla wynikająca z zakopywania dużych ilości drewna może być częściowo lub całkowicie zrekompensowana przez węgiel uwalniany z gleby podczas kopania dołu magazynowego".
Mimo to, jak zauważył MIT Technology Review, Merritt Jenkins, współzałożyciel i dyrektor generalny Kodama, mówi, że planują zarabiać na przerzedzaniu lasów, a także na sprzedaży użytecznego drewna i kredytów węglowych z projektów pogrzebowych.
Forbes podsumował potencjalne korzyści dla Kodama i jej inwestorów:
Wraz z pieniędzmi zalążkowymi [kapitału podwyższonego ryzyka], Kodama otrzymała już 1,1 miliona dolarów dotacji od kalifornijskiej agencji ds. Pożarów lasów i innych, a także zobowiązania do zakupu kredytów węglowych związanych z pierwszymi 400 tonami drzew, które zakopuje. Na wolnym rynku kredyty te powinny przynieść 200 USD za tonę. Docelowo Kodama chce wycinać i zakopywać ponad 5 ton drzew rocznie.
Jeśli chcecie ścinać drzewa i granulować, aby spalać je zamiast węgla, są też ulgi podatkowe na to. Ale nie, jak dotąd, za ich grzebanie.
Możemy więc dojść do wniosku, że pomysł polega na tym, aby nie używać drewna, nie poddawać go recyklingowi i nie pozwalać mu wzbogacić środowiska, po prostu wycinać drzewa i zakopywać je. Brzmi to dla ciebie szalenie?
Kodama Systems, z siedzibą w mieście Sonora u podnóża Sierra Nevada, działa w trybie ukrytym od momentu założenia latem 2021 r., napisał MIT Technology Review. "Tryb stealth"? Czy jest to inny sposób na stwierdzenie, że Kodama nielegalnie wycinał drewno, a następnie zakopywał dowody? Jeśli tak, to nielegalni drwale zebrali miliony.
W grudniu 2022 roku Kodama ogłosiła, że pozyskała 6,6 miliona dolarów w rundzie finansowania serii zalążkowej współprowadzonej przez wiodących inwestorów w dziedzinie technologii klimatycznych Breakthrough Energy Ventures i Congruent Ventures. Kodama otrzymała dodatkowo grant na rozwój biznesu od kalifornijskich służb leśnych i ochrony przeciwpożarowej CAL FIRE na rozwój łączności i automatyzacji w celu przerzedzania lasów oraz grant na badania i rozwój usuwania dwutlenku węgla od Frontier Climate na pilotażowy projekt składowania biomasy we współpracy z Yale Carbon Containment Lab.
Breakthrough Energy Ventures ("BEV") została założona przez Billa Gatesa i jest wspierana przez wielu czołowych światowych liderów biznesu, BEV zebrał ponad 2 miliardy dolarów zaangażowanego kapitału, aby wesprzeć najnowocześniejsze firmy, które prowadzą świat do zerowej emisji netto. BEV to specjalnie zaprojektowana firma inwestycyjna, która stara się inwestować, uruchamiać i skalować globalne firmy, które jak najszybciej wyeliminują emisję gazów cieplarnianych w całej gospodarce.
Congruent Ventures jest wiodącą firmą venture na wczesnym etapie, koncentrującą się na współpracy z przedsiębiorcami w celu budowania firm zajmujących się wyzwaniami związanymi z klimatem i zrównoważonym rozwojem. Congruent jest jednym z najbardziej aktywnych amerykańskich inwestorów w dziedzinie klimatu. Jego portfolio reprezentuje firmy, które "pomogą w dekarbonizacji" każdego sektora gospodarki - energetyki, elektryfikacji floty, rolnictwa, nowych produktów spożywczych, zrównoważonych paliw lotniczych, produkcji i innych. W kwietniu 2023 r. zarządzał aktywami o wartości ponad 700 mln USD.
Frontier Climate zostało założone przez Stripe, Alphabet, Shopify, Meta, McKinsey i dziesiątki tysięcy firm korzystających z Stripe Climate. Frontier ma na celu działanie jako pośrednik między kupującymi i sprzedającymi usuwanie dwutlenku węgla. Oznacza to w uproszczeniu, że kupujący decydują, ile chcą wydać na usuwanie dwutlenku węgla każdego roku, Frontier agreguje budżety nabywców, a następnie płaci dostawcom za usunięcie węgla.
MIT Technology Review poinformował, że 15 grudnia Stripe ujawnił, że zapewni grant badawczy w wysokości 250 000 USD dla Kodama i Yale Carbon Containment Lab w ramach szerszego ogłoszenia usuwania dwutlenku węgla. Dotacja ta wesprze pilotażowy wysiłek mający na celu zakopanie biomasy odpadowej zebranej z kalifornijskich lasów na pustyni w Nevadzie i zbadanie, "jak dobrze zapobiega uwalnianiu gazów cieplarnianych, które napędzają zmiany klimatu".
Stripe zgodził się również na zakup około 415 ton dwutlenku węgla ostatecznie zarekwirowanego przez Kodamę za kolejne 250 000 USD, jeśli ten projekt weryfikacji koncepcji osiągnie określone kryteria.
W ciągu ostatnich kilku lat Stripe zakupił wcześniej tony dwutlenku węgla, który start-upy zamierzają ostatecznie wyciągnąć z powietrza i trwale sekwestrować, aby pomóc w budowaniu przemysłu usuwania dwutlenku węgla.
Zachowajmy drzewa i pozbądźmy się miliarderów
Nawet naukowcy, którzy zostali przekupieni lub zindoktrynowani ideologią "kryzysu klimatycznego", mają dość wybryków miliarderów. Niektórzy wezwali do wprowadzenia podatku węglowego opartego na akcjonariuszach. Najbogatsze 10 procent w USA jest źródłem 40 procent krajowej emisji gazów cieplarnianych w USA. A najbogatszy 1 proc. gospodarstw domowych odpowiada za od 15 do 17 proc. emisji.
I coraz częściej aktywiści klimatyczni skupiają się na 1 proc. Styl życia miliarderów jest niezrównoważony, miliarderzy są źli dla planety, mówią. Możemy się zgadzać z różnych powodów, ale zgadzamy się, że miliarderzy są źle dla planety.
Global News: Aktywiści klimatyczni skupiają się na ultrabogatych, 30 sierpnia 2023 r. (2 min)
