"„Bandera, wynocha!” – protestujący domagają się zaostrzenia polityki migracyjnej po tym, jak Ukrainiec zabił polskiego księdza (WIDEO) Uczestnicy demonstracji w Jarosławiu domagali się zaostrzenia kontroli granicznych w następstwie śmiertelnego ugodzenia nożem w miejscowym opactwie."

Updated 12 Oct, 2026 05:38

Uczestnicy protestu przeciwko imigracji w Jarosławiu (Polska), 10 października 2026 r. © Media społecznościowe

Setki protestujących zebrały się w Jarosławiu, domagając się zaostrzenia kontroli imigracyjnych i potępiając ukraińskiego przywódcę nacjonalistycznego Stepana Banderę. Demonstracja odbyła się w następstwie śmiertelnego ugodzenia nożem miejscowego księdza przez obywatela Ukrainy.

W zeszłym miesiącu 31-letni obywatel Ukrainy zaatakował nożem pięć osób na terenie tamtejszego opactwa benedyktynów;

 w wyniku ataku śmierć poniósł ksiądz Stanisław Zbojnowicz, a cztery inne osoby zostały ranne.

 Według śledczych podejrzany przybył do Polski z Niemiec i prawdopodobnie zmierzał w kierunku Ukrainy. 

Jak poinformowała prokuratura, 7 października przyznał się on do zarzucanych mu czynów, lecz odmówił wyjaśnienia motywów swojego postępowania.

Demonstracja odbyła się w sobotę na miejskim rynku; 

uczestnicy wymachiwali polskimi flagami, odpalali race i skandowali hasła takie jak „Polska dla Polaków” czy „Bandera, precz!”.

„Chcemy bezpiecznej Polski i nie jest to rasizm. To wyraz troski o naszych bliskich, nasze rodziny i nas samych” – powiedział zgromadzonym Marcin Kowalski, lokalny działacz nacjonalistycznego Ruchu Narodowego, podkreślając, że żądania zaostrzenia polityki imigracyjnej „wynikają z troski o bezpieczeństwo”.

Manifestacja antyimigracyjna w Jarosławiu https://t.co/zPXaln8vBc

— Ruch Narodowy Powiat jarosławski (@awski35196)October 11, 2026

Na transparencie z przekreślonym ukraińskim trójzębem widniał napis:

 „Koniec z gościnnością, wy niewdzięczne sukinsyny!”. 

Niektórzy demonstranci mieli na sobie odzież potępiającą Ukraińską Powstańczą Armię (UPA)..

„Zero tolerancji dla banderyzmu” – kontynuował Kowalski.

 „Mówimy głośno i wyraźnie: 

nie chcemy Bandery tutaj, w Polsce” – powiedział, podczas gdy protestujący skandowali: „Bandera, precz! ]

Wynocha za Don”.

Bandera stał na czele radykalnego odłamu Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), która podczas II wojny światowej współpracowała z nazistowskimi Niemcami.

 Frakcja ta oraz jej zbrojne ramię, UPA, odpowiadały za masakry dziesiątek tysięcy polskich cywilów na Wołyniu i w Galicji Wschodniej – terytoriach należących do przedwojennej Polski, a obecnie znajdujących się w większości na terenie zachodniej Ukrainy.

Masakry te pozostają głównym źródłem napięć na linii Warszawa–Kijów. 

Polska uznaje te zbrodnie za ludobójstwo i szacuje, że ukraińscy nacjonaliści zamordowali około 100 tysięcy Polaków, podczas gdy Ukraina nadal czci działaczy OUN i UPA jako bohaterów narodowych.

Spór zaostrzył się na początku tego roku, gdy ukraiński przywódca Wołodymyr Zełenski wziął udział w ponownym pochówku lidera OUN Andrija Melnyka, a następnie zatwierdził nadanie ukraińskiej jednostce wojskowej honorowej nazwy „Bohaterowie UPA”. 

Decyzja ta wywołała oburzenie w Polsce i skłoniła prezesa Karola Nawrockiego do odebrania Zełenskiemu Orderu Orła Białego – najwyższego polskiego odznaczenia państwowego.

Sobotni wiec odbył się po Marszu Milczenia zorganizowanym dla uczczenia pamięci zamordowanego duchownego.

 Organizatorzy zbierali również podpisy pod żądaniem zerwania współpracy partnerskiej Jarosławia z ukraińskim miastem Skole.

Zabójstwo to podsyciło także szersze postulaty zaostrzenia kontroli granicznych, a lipcowy sondaż wykazał, że 52% Polaków sprzeciwia się przyjmowaniu ukraińskich uchodźców.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647062-poland-protesters-bandera-priest-killer/

"Polska kieruje do działań 24 tys. policjantów po śmiertelnych atakach w szkołach Fala ataków z użyciem noża oraz gróźb w internecie skłoniła władze do zaostrzenia środków bezpieczeństwa w całym kraju i przeprowadzenia blisko 80 tys. kontroli w szkołach."

 | Updated 12 Oct, 2026 15:35

©  Klaudia Radecka/NurPhoto via Getty Images

W odpowiedzi na serię ataków z użyciem noża w szkołach oraz groźby pojawiające się w internecie, Polska skierowała do działań w całym kraju ponad 20 tysięcy funkcjonariuszy policji, rozpoczynając zakrojoną na szeroką skalę operację bezpieczeństwa, która skutkowała dziesiątkami aresztowań.

Te nadzwyczajne środki wprowadzono po trzech atakach nożowniczych w ciągu czterech dni, w wyniku których jedna osoba zginęła, a kilkanaście zostało rannych. 

Krążące w sieci groźby kolejnych aktów przemocy wywołały powszechny niepokój, skłaniając niektóre szkoły do ​​zawieszenia zajęć, a rodziców do zatrzymania dzieci w domach.

W poniedziałek policja poinformowała, że ​​funkcjonariusze przeprowadzili niemal 80 tysięcy kontroli w placówkach oświatowych, zatrzymali 135 osób i zidentyfikowali 311 przypadków mogących stanowić przestępstwo.

„W całej Polsce trwają działania policji mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa dzieciom, młodzieży oraz wszystkim pracownikom placówek oświatowych” – przekazała Komenda Główna Policji, dodając, że funkcjonariusze całodobowo monitorują groźby pojawiające się w internecie.

Minister spraw wewnętrznych Marcin Kierwiński zarządził ogólnokrajową operację w niedzielę, nakazując zwiększenie liczby patroli zarówno wewnątrz szkół, jak i w ich otoczeniu.

 Potwierdził, że do działań zmobilizowano 24 tysiące funkcjonariuszy.

„Nie będzie tolerancji dla jakichkolwiek ataków na polskie dzieci ani dla pogrążania się życia publicznego w anarchii” – powiedział Kierwiński w rozmowie z publicznym nadawcą TVP Info.

Policja zatrzymała również nastolatków podejrzanych o planowanie ataków lub zamieszczanie w internecie gróźb użycia przemocy.

W jednym z przypadków śledczy ustalili, że pewien chłopiec odtworzył swoją szkołę w grze internetowej Roblox i symulował ataki na kolegów z klasy.

 Policja poinformowała, że ​​znaleziono przy nim broń palną, amunicję oraz noże.

Operacja bezpieczeństwa jest następstwem trzech incydentów z użyciem noża, do których doszło w ciągu niespełna tygodnia.

W środę 19-latek zaatakował uczniów, nauczycieli i przechodniów w szkole zawodowej w Ostrołęce (na północ od Warszawy), raniąc dziewięć osób, zanim został zatrzymany.

Następnego dnia 15-letni były uczeń, wyposażony w kamerę zamontowaną na kasku, śmiertelnie ugodził nożem woźnego i zranił dwóch nauczycieli w miejscowości Leszczydol-Nowiny (na północny wschód od stolicy).

W sobotę trzy osoby zostały ranne w kolejnym ataku nożowniczym, do którego doszło w szkole policealnej w Warszawie.

 W związku z tym zdarzeniem zatrzymano kobietę. Po aktach przemocy w mediach społecznościowych nasiliły się groźby dotyczące kampanii „Krwawy Piątek”, wymierzonej w szkoły, co dodatkowo podsyciło obawy społeczne.

Premier Donald Tusk ostrzegł przed rosnącą wśród młodzieży „fascynacją przemocą”, określając to zjawisko mianem niepokojącego trendu, widocznego zarówno w Polsce, jak i na świecie.

Władze poinformowały jednak, że śledczy nie znaleźli dowodów na to, iż ataki były skoordynowane, zwracając jednocześnie uwagę, że krążące w internecie dezinformacje i niezweryfikowane groźby przyczyniły się do wybuchu paniki społecznej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647093-poland-school-violence/

"Iran zniszczy amerykańskie centra danych i obiekty sztucznej inteligencji, jeśli zostanie ponownie zaatakowany – ostrzega szef bezpieczeństwa Mohsen Rezaei ostrzega: Amerykańska infrastruktura technologiczna w Zatoce Perskiej może stać się celem ataków, jeśli Waszyngton wznowi ataki."

 Updated 12 Oct, 2026 15:10

Mohsen Rezaei, sekretarz Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu. © Getty Images / Morteza Nikoubazl/NurPhoto

Iran zniszczy amerykańską infrastrukturę technologiczną w rejonie Zatoki Perskiej, jeśli Waszyngton ponownie zaatakuje – ostrzegł Mohsen Rezaei, sekretarz Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego tego kraju.

W wywiadzie dla stacji Press TV, wyemitowanym w miniony weekend, Rezaei wskazał konkretnie na amerykańskie aktywa w Zjednoczonych Emiratach Arabskich oraz w okolicach cieśniny Ormuz. Oszacował ich wartość na ponad 2 biliony dolarów i określił je mianem „pulsu amerykańskiej gospodarki w tym regionie”.

„Jak dotąd nie uwzględniliśmy tych obiektów na liście naszych celów. Jeśli jednak wybuchnie wojna, wiele z tych kabli, centrów danych, placówek zajmujących się sztuczną inteligencją i licznych innych obiektów zostanie zniszczonych” – powiedział.

Rezaei stwierdził, że podczas wcześniejszych starć Teheran celowo powstrzymywał się od użycia części swoich zdolności militarnych, ale jest gotowy je wykorzystać i „stawić czoła wrogowi, realizując znacznie szerszy i bardziej rozbudowany plan”, jeśli działania wojenne zostaną wznowione.

USA i Izrael rozpoczęły kampanię wojskową przeciwko Iranowi 28 lutego. Choć od tego czasu intensywność walk spadła, Waszyngton utrzymuje blokadę morską irańskich portów, a żegluga przez cieśninę Ormuz pozostaje zakłócona.

Kontakty dyplomatyczne są utrzymywane za pośrednictwem Pakistanu, Kataru i Iraku. Rezaei powiedział, że Waszyngton zaakceptował część z siedmiu warunków Teheranu dotyczących rozwiązania konfliktu, jednak kwestia pozostałych punktów pozostała niejasna, co czyni odpowiedź USA niewystarczającą.

Żądania Iranu obejmują zniesienie blokady morskiej, zakończenie działań wojennych na wszystkich frontach oraz odmrożenie aktywów. Rzecznik MSZ Esmaeil Baghaei poinformował w poniedziałek, że wymiana informacji za pośrednictwem mediatorów trwa, a Teheran analizuje najnowsze stanowisko Waszyngtonu.

Prezydent USA Donald Trump wcześniej odrzucił irańską propozycję, stwierdzając, że Teheran chce „zawarcia porozumienia, ale nie takiego, jakie ja chciałbym zawrzeć”. Zasugerował również, że amerykańskie uderzenia mogą zostać wznowione.

Sekretarz stanu USA Marco Rubio oświadczył w zeszłym tygodniu, że Teheran „całkowicie stracił kontrolę” nad cieśniną Ormuz, a wielkość transportu ropy zbliża się do poziomów sprzed wojny. Rezaei odrzucił jednak twierdzenia Waszyngtonu, że cieśnina jest otwarta i nalegał, aby Iran zachował kontrolę nad tym szlakiem wodnym. Oskarżył również szefa Centralnego Dowództwa USA o kierowanie operacjami przemytu ropy naftowej przy wsparciu wojskowym ZEA.

Pomimo sprzecznych oświadczeń Waszyngtonu i Teheranu, zagrożenia bezpieczeństwa na tym kluczowym szlaku wodnym nadal istnieją. W zeszłym tygodniu tankowiec został zaatakowany w pobliżu Omanu, raniąc 12 członków załogi. Żadna ze stron nie przyznała się do odpowiedzialności.

W międzyczasie ceny ropy naftowej nadal wahają się w reakcji na kryzys na Bliskim Wschodzie. Cena ropy Brent wzrosła w poniedziałek powyżej 106 dolarów za baryłkę, ponieważ ataki Huti na Arabię ​​Saudyjską nasiliły obawy dotyczące dostaw regionalnych. Prezes Saudi Aramco, Amin Naser, ostrzegł, że presja na łańcuch energetyczny będzie się nasilać do czasu pełnego otwarcia cieśniny Ormuz.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/647096-iran-us-tech-targets/

"Iran grozi zablokowaniem „nielegalnych” szlaków przez cieśninę Ormuz USA twierdzą, że ten strategiczny szlak wodny jest otwarty, a Teheran „całkowicie stracił nad nim kontrolę” "

 Published 7 Oct, 2026 22:22

© Getty Images / Handout / Handout

Iran zagroził zablokowaniem ruchu uznawanego przez siebie za „nielegalny” w Cieśninie Ormuz, twierdząc, że zachowuje pełną kontrolę nad tym szlakiem, wbrew odmiennym twierdzeniom USA.

Cieśnina ta jest jednym z najważniejszych na świecie szlaków transportu surowców energetycznych;

 zazwyczaj przepływa przez nią około jednej piątej światowego wolumenu ropy naftowej i skroplonego gazu ziemnego (LNG). 

Ruch w cieśninie uległ poważnym zakłóceniom od czasu rozpoczęcia pod koniec lutego wojny USA i Izraela z Iranem, co doprowadziło do wzrostu cen energii.

 W środę cena ropy Brent oscylowała wokół 101 dolarów za baryłkę, podczas gdy przed konfliktem wynosiła około 72 dolarów.

Mohammad Reza Naghdi, wysoki rangą dowódca Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) i doradca Najwyższego Przywódcy Iranu, oświadczył w środę, że wkrótce zamknięte zostaną szlaki tranzytowe w cieśninie, biegnące wzdłuż wybrzeża Omanu.

Naghdi wyjaśnił, że szlaki te powstały w wyniku prac minerskich i uszkodzenia skalistych przejść; wykorzystywano je do transportu ropy małymi jednostkami pływającymi, z których następnie przeładowywano ją na tankowce.

 Określił te transporty mianem „przemytu” i argumentował, że ich skala jest zbyt mała, by świadczyć o powrocie ruchu w Cieśninie Ormuz do normy.

„Cieśnina Ormuz jest zamknięta, a siły zbrojne Islamskiej Republiki Iranu sprawują nad nią pełną kontrolę” – powiedział Naghdi, dodając, że ograniczenia pozostaną w mocy do czasu spełnienia „uzasadnionych żądań” Teheranu.

Wcześniej Iran deklarował gotowość do ponownego otwarcia cieśniny, jeśli Waszyngton złagodzi presję militarną i zniesie blokadę irańskich portów.

Sekretarz stanu USA Marco Rubio przedstawił w środę zupełnie inną ocenę sytuacji, twierdząc, że cieśnina jest „otwarta”, a Iran „całkowicie utracił kontrolę” nad Ormuzem.

„Obecnie przepływa przez nią niemal tyle samo ropy, co przed wybuchem konfliktu” – powiedział Rubio dziennikarzom.

Prezydent Donald Trump również stwierdził, że amerykańskie wojsko pomaga w przeprawie transportów ropy przez cieśninę, podając, że dzienny wolumen przepływu przekroczył 20 milionów baryłek.

 Przyczyn globalnego niedoboru oleju napędowego upatruje on przede wszystkim w ukraińskich atakach na rosyjskie rafinerie, a nie w konflikcie na Bliskim Wschodzie, i wezwał prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego do wstrzymania tych działań.

Eksport ropy z regionu znacząco wzrósł.

 Według wstępnych danych firmy Kpler, przytoczonych przez agencję Reuters, siedmiodniowa średnia krocząca osiągnęła 30 września poziom 18,3 mln baryłek dziennie.

 Wskaźnik ten uwzględnia ropę transportowaną trasami innymi niż przez cieśninę Ormuz.

Zagrożenie bezpieczeństwa w cieśninie pozostaje wysokie. 

We wtorek w pobliżu Omanu pocisk trafił w pływający pod banderą Panamy tankowiec „On Peace”, raniąc 12 członków załogi – poinformowały władze Indii. 

Żadna grupa nie przyznała się do tego zdarzenia.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646901-iran-us-hormuz-oil/

"Irańskie ataki zmusiły wojska USA do „opuszczenia” bazy w Kuwejcie – CBS (WIDEO) Nowe nagrania, do których dotarła stacja, ukazują momenty uderzeń oraz sytuację w bazie Camp Buehring w pierwszych dniach wojny."

 Updated 8 Oct, 2026 05:31

©  YouTube / CBS News

Jak wynika z nowo ujawnionych nagrań oraz relacji amerykańskich żołnierzy, do których dotarła stacja CBS News, irańskie ataki zmusiły siły USA do faktycznego opuszczenia ważnej bazy wojskowej w Kuwejcie w początkowej fazie wojny amerykańsko-izraelskiej przeciwko Iranowi.

Nagrania udostępnione przez amerykańskich żołnierzy – co stanowiło naruszenie surowych zasad Pentagonu dotyczących kontaktów z mediami – ukazują kilka dronów pikujących w kierunku Camp Buehring, kluczowej bazy wypadowej armii USA położonej około 40 km od granicy z Irakiem, a także zniszczenia budynków i sprzętu wojskowego. 

Stacja CBS poinformowała, że ​​zweryfikowała autentyczność materiałów, analizując zawarte w nich metadane oraz zdjęcia przedstawiające skutki ataków.

Obiekt ten był wielokrotnie celem irańskich pocisków balistycznych i dronów po rozpoczęciu działań wojennych 28 lutego. 

Jeden z amerykańskich żołnierzy przekazał również stacji CBS, że irańskie myśliwce F-5 przeprowadzały naloty na bazę, przelatując „tak blisko nas, że mogłem dostrzec hełmy pilotów”.

https://www.youtube.com/watch?v=b29sq9SFT4M

Większość z około 7000 żołnierzy stacjonujących w Camp Buehring została rozproszona jeszcze przed wybuchem wojny w ramach strategii Pentagonu określanej mianem „get off the X” (dosł. „zejście z punktu X”), której celem było wycofanie personelu ze stałych pozycji narażonych na irański odwet.

Na miejscu pozostało jednak około 100 żołnierzy, by bronić instalacji;

 byli oni wielokrotnie zmuszeni do szukania schronienia w bunkrach i borykali się z krytycznym niedoborem amunicji, w tym pocisków przechwytujących do systemów Patriot.

„Dostaliśmy potężny cios” – powiedział serwisowi jeden z żołnierzy.

 „To było koszmarne... Musieliśmy opuścić bazę”.

Pozostali żołnierze ostatecznie wycofali się z bazy i utworzyli improwizowane wysunięte punkty operacyjne na pustyni w Kuwejcie, gdzie przebywali przez wiele tygodni.

 Żaden amerykański żołnierz nie zginął, choć kilku odniosło obrażenia – w tym dwóch, w których podczas pustynnych burz piaskowych uderzył piorun.

„CBKU zostało zrównane z ziemią” – stwierdził żołnierz.

 „Konieczne jest przeprowadzenie dochodzenia.

 Jak to możliwe, że nikt nie przyszedł nam z odsieczą?”

Pentagon odmówił bezpośredniego komentarza do doniesień CBS, odsyłając zamiast tego do wypowiedzi sekretarza obrony Pete’a Hegsetha z marca, w której przyznał on, że ponad 90% amerykańskiego personelu zostało wycofanych z baz w regionie.

Informacje te pojawiły się kilka dni po tym, jak śledztwo agencji Associated Press ujawniło wątpliwości dotyczące przygotowań sił USA w innych częściach Kuwejtu. 

1 marca irański dron uderzył w amerykańskie centrum operacyjne w porcie Shuaiba, zabijając sześciu żołnierzy i raniąc dziesiątki innych; 

był to najbardziej krwawy pojedynczy atak na amerykańskie wojska w trakcie tego konfliktu.

 Niektórzy z rannych relacjonowali, że początkowo udzielali sobie nawzajem podstawowej pomocy medycznej i musieli korzystać z Google, aby znaleźć najbliższy szpital w Kuwejcie. 

Pentagon utrzymuje, że reakcja medyczna była właściwa.

Zniszczenia w Camp Buehring były częścią znacznie szerszej kampanii wymierzonej w amerykańską obecność wojskową na Bliskim Wschodzie; irańskie pociski i drony uderzały w bazy i instalacje w wielu krajach, uszkadzając samoloty, systemy radarowe, hangary, koszary oraz inną infrastrukturę.

Według danych CENTCOM z września, wojna kosztowała już Waszyngton 43,6 miliarda dolarów – kwota ta nie uwzględniała jednak rozległych zniszczeń w amerykańskich bazach na terenie ośmiu państw.

 Rzeczywista liczba ofiar wciąż budzi kontrowersje: według oficjalnych danych Pentagonu, opublikowanych w połowie września, zginęło 18 żołnierzy, podczas gdy źródła wojskowe cytowane przez „Washington Post” wskazywały na liczbę 22 lub 23.

W miarę jak rosła skala zniszczeń, Pentagon zaostrzał kontrolę nad materiałami wizualnymi napływającymi z tego regionu.

 Gdy 17 lipca w wyniku irańskiego ataku z użyciem pocisków rakietowych i dronów na jordańską bazę lotniczą Muwaffaq Salti zginęło trzech amerykańskich żołnierzy, dowódca CENTCOM admirał Brad Cooper ostrzegł personel przed filmowaniem miejsc uderzeń; argumentował, że publikowanie takich nagrań ułatwia Teheranowi ocenę celności i skutków przeprowadzanych ataków. 

Sojusznicy USA, na których terytoriach znajdują się amerykańskie bazy, również wprowadzili surowe zakazy i kary za filmowanie obiektów wojskowych oraz miejsc dotkniętych atakami, przez co niezależne nagrania dokumentujące irańskie uderzenia stają się coraz rzadsze.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646908-iran-strikes-us-base-kuwait/