"Tlenek grafenu może być stosowany do dostarczania antygenów i terapii genowej"(video)

 "Przeczytaj to z dociekliwym umysłem i zwróć uwagę: tutaj twierdzę zero zero zero" - rozpoczęła dr Jessica Rose artykuł badający tlenek grafenu.

Składniki omawiane w jej artykule to tlenek grafenu ("GO"), glikol polietylenowy ("PEG") i polietylenamina ("PEI"). Zwraca uwagę na dwie prace naukowe, w których te składniki zostały sprzężone – gdzie jeden składnik jest zjednoczony lub połączony z innym. Na przykład tlenek grafenu i polietylenamina ("GO-PEI") to miejsce, w którym tlenek grafenu ("GO") łączy się z polietylenaminą ("PEI").

Artykuł dr Rose jest trochę techniczny, ale zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, aby podsumować go poniżej. TUTAJ możesz przeczytać jej pełny artykuł "Tlenek grafenu sprzężony z PEG i PEI jako system dostarczania antygenu".

Tlenek grafenu do systemu dostarczania antygenu

Odnosząc się do artykułu z 2016 roku opublikowanego w czasopiśmie Nanoscale przez naukowców z Chin, dr Rose podkreślił rolę tlenku grafenu jako systemu dostarczania antygenu. Antygen to każda substancja, która powoduje, że układ odpornościowy wytwarza przeciwciała przeciwko niemu.

Głównym celem naukowców było sprawdzenie, czy ich system dostarczania antygenu adiuwantowego, tlenek grafenu-glikol polietylenowy-polietylenamina ("GO-PEG-PEI"), będzie funkcjonalny w zakresie specyficznej stymulacji immunologicznej i / lub mniej toksyczny niż adiuwanty na bazie aluminium. Adiuwant to substancja dodawana do leków lub leków w celu zwiększenia ich skuteczności lub siły działania.

Wyniki badań wykazały, że arkusz tlenku grafenu powlekany PEG-PEI był naprawdę dobry w transporcie antygenów do komórek dendrytycznych w celu wywołania ich dojrzewania i aktywacji, gdy ta mikstura została wstrzyknięta śródskórnie. Komórki dendrytyczne, nazwane tak ze względu na ich sondujące, "drzewopodobne" lub dendrytyczne kształty, są odpowiedzialne za inicjację adaptacyjnych odpowiedzi immunologicznych.

Tlenek grafenu do transfekcji

ThermoFisher Scientific opisuje transfekcję jako proces sztucznego wprowadzania kwasów nukleinowych – DNA lub RNA – do komórek, przy użyciu środków innych niż infekcja wirusowa.

Artykuł opublikowany w Nanoscale 2011 zatytułowany "Transfekcja genów opartych na grafenie" wykazał, że tlenek grafenu ("GO") związany z polimerami kationowymi, polietylenoiminą ("PEI") i dodatnio naładowanymi kompleksami GO-PEI są w stanie wiązać się z plazmidowym DNA (pDNA) w celu transfekcji wewnątrzkomórkowej. Plazmid to mała okrągła cząsteczka DNA występująca w bakteriach i niektórych innych mikroskopijnych organizmach. Streszczenie artykułu brzmi:

W tej pracy po raz pierwszy z powodzeniem wykorzystujemy grafen jako nietoksyczny nanonośnik do wydajnej transfekcji genów ... Nasze wyniki sugerują, że grafen jest nowym nanowektorem dostarczającym geny o niskiej cytotoksyczności i wysokiej wydajności transfekcji, obiecując przyszłe zastosowania w niewirusowej terapii genowej.

Jednak naukowcy odkryli, że kompleks GO-PEI był wysoce toksyczny dla komórek nawet w niskich stężeniach.

W innym artykule dr Rose wyjaśnił wpływ nanocząstek lipidowych ("LNP") w zastrzykach covidowych Pfizera i Moderny. LNP są złożeniem czterech różnych lipidów (tłuszczów): lipidów kationowych, PEG, fosfolipidów i cholesterolu. "Same lipidy kationowe są strasznie toksyczne" - napisała.

Więcej o tlenku grafenu

Nie możesz mieć grafenu bez węgla. Tlenek grafenu jest utlenioną formą grafenu, innymi słowy, grafen jest połączony z tlenem.

Grafen, tlenek grafenu i zredukowany tlenek grafenu. Źródło: Jaka jest różnica między tlenkiem grafenu a zredukowanym tlenkiem grafenu, Nanografi

Grafen składa się z czystych atomów węgla o strukturze 2-wymiarowej arkuszy o grubości jednego atomu. Grafen jest wysoce przewodzący, zarówno elektrycznie, jak i termicznie, i bardzo silny, ale jego wykonanie jest trudne. Dlatego tlenek grafenu jest chętniej stosowany w materiałoznawstwie itp., Ponieważ jest łatwiejszy w produkcji.

Tlenek grafenu jest stosowany w różnych zastosowaniach, takich jak magazynowanie energii, superkondensatory, membrany, bioczujniki i oczywiście aplikacje biomedyczne, takie jak systemy dostarczania leków. Ma właściwości antybakteryjne i może być stosowany synergistycznie z metalami, takimi jak złoto lub srebro, w celu zwiększenia właściwości i efektów przeciwdrobnoustrojowych.

Tlenek grafenu można ponownie zrestrukturyzować – innymi słowy, warstwowo – w oparciu o opracowane techniki samoorganizacji, z kolei w oparciu o takie rzeczy jak parowanie. Patrz "Self-Assembly of Graphene Oxide at Interfaces", Advanced Materials, 23 maja 2014 r.

Ta technologia jest gotowa i gotowa. Był gotowy i gotowy lata temu, napisał dr Rose. "Więc prawie pomyślałbym, że byłoby oczywiste, że ktoś, gdzieś, zrobiłby kolejny krok, aby wprowadzić tę technologię jako system dostarczania, powiedzmy, mRNA?" Dodała:

"Ponieważ GO łatwo odmienia się z PEG – prawda? Czy tak zwana nanocząstka lipidowa w ogóle nie jest nanocząstką lipidową? Czy jest bardziej podobny do sprzężonego z lipidami nanoarkusza nasyconego jakimś ładunkiem antygenowym? "

Brak grafenu w zastrzykach covidowych?

Poniższy film mówi o tlenku grafenu i o tym, co by się stało, gdybyśmy go wstrzyknęli. Dlaczego ten film istnieje? Spróbuj zignorować to, jak bardzo narrator masakruje nazwy różnych instytutów, zauważył dr Rose. Twierdzą w tym filmie, że nie ma GO w obecnych zastrzykach covid. Dlaczego mieliby to robić?

Domena Tesli: co by było, gdybyś został wstrzyknięty grafenem, 5 maja 2022 r. (11 min)

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Pomimo braku dowodów, rządy chcą, abyśmy ponownie się zamaskowali. Dlaczego?"

 W ciągu dwóch tygodni rządy i organy ds. Zdrowia na całym świecie przygotowują społeczeństwo do ponownego wprowadzenia swoich ukochanych środków covidowych. Od Francji po Indie przesłanie jest takie samo: "noś maski".

Byliśmy tu już wcześniej. Wiemy, że dowody nie są po ich stronie.

W tygodniu poprzedzającym Boże Narodzenie francuska premier Élisabeth Borne wezwała społeczeństwo do ponownego noszenia masek w zamkniętych przestrzeniach. Dwa dni później Indyjskie Stowarzyszenie Medyczne wezwało do zachowania odpowiedniego dla covid ze skutkiem natychmiastowym, w tym masek na twarz i dystansu społecznego. Dwa dni później naczelny lekarz Irlandii "zdecydowanie zalecił" ludziom noszenie masek w transporcie publicznym.

Dwa tygodnie po Francji profesor Susan Hopkins, główny doradca medyczny brytyjskiej Agencji Bezpieczeństwa Zdrowia ("UKHSA"), powiedziała, że źle nastawieni dorośli powinni pozostać w domu i nosić maskę, jeśli muszą wyjść na zewnątrz.

Mid Devon Advertiser poinformował, że pacjenci i odwiedzający szpitale w południowym Devon od wczoraj są zobowiązani do noszenia masek po gwałtownym wzroście liczby przypadków covid i grypy. Tak więc przed erą covid, podczas każdego sezonu grypowego przez całe nasze życie nigdy nie nosiliśmy masek na twarz. Teraz grypa, która pojawiła się ponownie dwa lata po cudownym zniknięciu, najwyraźniej wymaga noszenia maseczek na twarz. Możemy tylko założyć, że Covidianie mają nadzieję, że środki i ograniczenia covidowe staną się "nową normalnością". Potwierdził to krajowy dyrektor kliniczny rządu szkockiego, Jason Leitch, który powiedział, że zakrywanie twarzy może być pozytywnym dziedzictwem ograniczeń covidowych, ponieważ wezwał Szkotów do noszenia masek na twarz, aby "pomóc" NHS.

Wczoraj Daily Mail poinformował, że brytyjscy ministrowie rozważają wydanie nowych wytycznych dotyczących noszenia masek w transporcie publicznym, pracy z domu i dystansu społecznego, jeśli służba zdrowia "jest zagrożona upadkiem". Byliśmy tu już wcześniej, to powtórka z początku 2020 roku.

Swiss Policy Research rozpoczął opracowywanie badań w lipcu 2020 r. z różnych źródeł, w tym rzeczywistych dowodów i zagrożeń związanych z maskami. Ale badanie opublikowane w lutym 2022 r. jest szczególnie istotne, ponieważ dotyczy ich stosowania w szkołach, a ograniczenia w stylu covid są planowane tuż po ponownym otwarciu szkół po przerwie wakacyjnej. Badanie wykazało, że nie ma dowodów na to, że zasłanianie twarzy, dwumetrowy dystans społeczny lub powstrzymywanie dzieci przed mieszaniem się obniżyło wskaźniki infekcji covid lub przeziębienia w szkołach. I faktycznie zasłanianie twarzy wiązało się z prawie 3-krotnie wyższym prawdopodobieństwem szkolnych przypadków covid.

Oprócz negatywnego wpływu na zdrowie fizyczne i psychiczne, wszyscy byliśmy świadkami tego, co praktycznie oznacza codzienne używanie masek na twarz. Jak zauważyła Nina Murden, maski są często brudne i nieumyte, podwieszane pod nosem, zwisające z uszu, upuszczane i podnoszone z chodników, zdejmowane podczas kichania, wpychane i wypychane z kieszeni, pogniecione w furgonetkach roboczych. Zaśmiecają ulice i tereny zielone, zatykają odpływy i dławią żółwie na odległych plażach.

Tylko w 2020 r. oszacowano, że oceany były zaśmiecone 1,56 miliarda masek na twarz - dodatkowe 4 680 do 6 240 ton metrycznych zanieczyszczenia mórz plastikiem. Maski te będą rozkładać się aż 450 lat, powoli przekształcając się w mikroplastiki, cały czas negatywnie wpływając na morską przyrodę i ekosystemy.

We wtorek, dzień po tym, jak UKHSA wydała ostrzeżenie, dwóch czołowych profesorów, Paul Hunter i profesor Hugh Pennington, zabrało głos i nalegało, aby Wielka Brytania nie musiała wracać do obowiązkowego noszenia masek. Również we wtorek organizacja Trust the Evidence wypowiedziała się, twierdząc, podobnie jak wcześniej, że nie ma dowodów na to, że maski działają – od niskiej choroby grypopodobnej po pandemię, badania kliniczne nie wykazały żadnego efektu.

Maski – znowu

Przez zaufanie dowodom

Ci, którzy myśleli, że widzieli ostatnie nakazy noszenia maseczek, bardzo się mylili.

Zaczyna się od przesłania o maskowaniu i zobaczmy, jak zareaguje społeczeństwo. Nie potrwa długo, zanim rządy uciekną się do ponownego wprowadzenia obowiązkowego używania masek, aby rozwiązać "kryzys zimowy". Mówią, że maski zmniejszą liczbę infekcji dróg oddechowych, które są główną przyczyną powtarzającego się kryzysu zimowego.

Czytelnicy pamiętają, że na początku grudnia zakwestionowaliśmy bazę dowodową przytoczoną przez Lorda Markhama jako dowód, że maski działają. Napisaliśmy: "Według UKHSA oficjalne naukowe uzasadnienie nakazu noszenia masek w społeczności opiera się na przeglądzie ostatnio zaktualizowanym latem 2021 r. 28 badań, z których dwa to próby, a pozostałe badania o fatalnej jakości. Przegląd, określony w pytaniu parlamentarnym, składa się z dwóch części: głównej części i dodatkowych tabel zawierających dane. Problem polega na tym, że recenzja jest pełna błędów: obie części nie pasują do siebie i wydają się być napisane oddzielnie, a nawet nie zostały poddane korekcie".

Większość badań w przeglądzie ma charakter obserwacyjny, co czyni twierdzenia takie jak 80-procentowa redukcja przypadków po wprowadzeniu masek - sprawienie, by maski były cudem, a nie interwencją człowieka. Gdyby tak było, SARS-CoV-2 został wysłany wiele lat temu, a wraz z nim wszystkie inne wirusy układu oddechowego.

Zacytowaliśmy również współautora wspomnień Hancocka o pandemii, ujawniając, że Johnson, Whitty i Hancock od początku wiedzieli, że maski nie spełniają swojej roli, a mimo to zmusili Brytyjczyków do ich noszenia.

Rzeczywistość jest inna. Badania kliniczne w różnych warunkach – w bardzo różnych zakresach krążenia – od niskiej choroby grypopodobnej po pandemie nie wykazały żadnego efektu. Co zgadza się z osobistym doświadczeniem każdego z nas w zakresie "ochrony" maski. Skąd więc nagłe ponowne wprowadzenie?

Dzieje się coś dziwnego. Żyjemy w świecie z większą ilością informacji i reaktywnymi mediami, które nie są w stanie zrozumieć rzeczywistości problemu. Zarządzanie wiadomością staje się ważniejsze niż naprawienie problemu, szczególnie gdy wiesz, że nie będziesz dłużej w swojej pracy. Maski są rozproszeniem.

Rzeczywistość jest karuzeli, gdy pojawiają się nowi ministrowie, doradcy i eksperci. Szukają prostego rozwiązania, aby przemilczeć, a nie naprawić długoterminowe problemy strukturalne w NHS.

Nauczyliśmy się tej bolesnej lekcji z Tamiflu w pandemii świńskiej grypy. Ministrowie powtórzyli, podobnie jak urzędnicy zdrowia publicznego, że liczy się to, że muszą być widoczni, aby coś robić. To, czy było to oparte na dowodach, czy nie, nie miało znaczenia. Złożony problem wymaga prostego rozwiązania – bardzo widocznego: maskowanie idealnie pasuje do rachunku.

Częścią problemu jest to, że urzędnicy nie są kwestionowani, nikt nie prosi o dowody, a jeśli to robią, czują się zastraszeni – jak ujawnił anonimowy reporter BBC. W tej nowoczesnej erze można praktycznie stwierdzić wszystko. Do jutra media ruszą do przodu.

Jednak na razie podążajmy za krzykiem dżungli: zrób coś! Co? To nie ma znaczenia; Musimy być widoczni, że coś robimy!!!!

O autorze

Trust the Evidence to strona Substack dla pism Toma Jeffersona i Carla Heneghana. Carl Heneghan jest profesorem medycyny opartej na dowodach na Uniwersytecie Oksfordzkim, dyrektorem Centrum Medycyny Opartej na Dowodach ("CEBM") i lekarzem ogólnym NHS Urgent Care ("GP"), który regularnie pojawia się w mediach. Tom Jefferson jest epidemiologiem klinicznym i starszym wykładowcą na Uniwersytecie Oksfordzkim.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Autonomiczne KILLER BOTS zdominują pola bitwy wkrótce, gdy wojna na Ukrainie doprowadzi do znacznego postępu w technologii dronów"(video)

  Trwający konflikt na Ukrainie i coraz większe uzależnienie obu stron od wykorzystania bezzałogowych statków powietrznych doprowadziły do znacznych postępów w technologii dronów, które przybliżają rzeczywistość do epoki, w której w pełni autonomiczne roboty bojowe dominują na współczesnych polach bitew.

Technologia została wprowadzona podczas wojny w Wietnamie w 1950 roku, kiedy zarówno Stany Zjednoczone, jak i Związek Radziecki opracowały drony, które latały misjami rozpoznawczymi nad terytorium wroga.

Od tego czasu technologia dronów poczyniła znaczne postępy. Zarówno Rosja, jak i Ukraina od początku konfliktu używają dronów z niszczycielskim skutkiem. (Powiązane: Pentagon Bidena właśnie dał Ukrainie zielone światło do rozpoczęcia ataków dronów na terytorium Rosji, co doprowadzi do szybkiej eskalacji z NATO.)

Eksperci uważają, że będzie tylko kwestią czasu, zanim Rosja lub Ukraina staną się pierwszym krajem, który wdroży w pełni autonomiczne roboty bojowe, jeśli konflikt będzie się przeciągał.

Ukraiński minister transformacji cyfrowej Mychajło Fiodorow zgodził się, że w pełni autonomiczne drony bojowe są "logicznym i nieuniknionym kolejnym krokiem" w rozwoju broni. Przyznał, że kraj prowadzi "wiele prac badawczo-rozwojowych w tym kierunku" i wierzy, że jakiś przełom w tej dziedzinie może nastąpić w ciągu najbliższych sześciu miesięcy.

Niektóre drony używane obecnie na Ukrainie są już częściowo autonomiczne. Drony te są znane jako amunicja włóczęga lub drony samobójcze i są zaprojektowane do biernego unoszenia się nad obszarem, podczas gdy ich ludzcy kontrolerzy wybierają cele na żywo wideo. Po wybraniu celów sztuczna inteligencja kontroluje opadanie dronów i eksplozję przy uderzeniu.

Wśród tych dronów znajduje się irański Shahed-136, którego Rosja używa do paraliżowania ukraińskiej infrastruktury energetycznej. Z drugiej strony Ukrainę zaopatruje polski Warmate i amerykański Switchblade 600.

"Technologia umożliwiająca osiągnięcie w pełni autonomicznej misji z Switchblade już prawie istnieje" - powiedział Wahid Nawabi, dyrektor generalny AeroVironment, producenta samobójczych dronów Switchblade.

Nadal istnieją pewne problemy, które należy rozwiązać, zanim w pełni autonomiczne drony wystartują w powietrze. Obejmuje to upewnienie się, że drony w pełni kontrolowane przez sztuczną inteligencję mogą odróżnić kombatantów od cywilów.

Społeczność międzynarodowa obserwująca konflikt na Ukrainie w celu poznania wojny dronów

Michael Boyle, ekspert ds. wojny dronów w odniesieniu do nauk politycznych na Uniwersytecie Rutgers w New Jersey, zauważył, że społeczność międzynarodowa może również obserwować użycie dronów na Ukrainie, aby zobaczyć, jak mogą wykorzystać drony w przyszłych konfliktach.

"W przypadku Rosji i Ukrainy zorganizowaliście wojsko w wojnie międzypaństwowej, rzucając w siebie dronami" - powiedział Boyle. "To jeden z powodów, dla których widzisz takie zainteresowanie spoza Rosji i Ukrainy, patrząc na to, jak to się rozgrywa".

"Wiele państw postrzega to jako potencjalny test tego, jak mogłoby to wyglądać, gdyby miały wojnę międzypaństwową, na przykład o Tajwan lub w jakimkolwiek innym teatrze przeciwko Rosji" – kontynuował Boyle. "Patrzą na to jako na pierwszy raz, kiedy dwa podmioty państwowe są wyposażone w dość kompetentne floty dronów, a nie tylko rzucają je na siebie i widzą, co się dzieje".

Dowiedz się więcej o technologii dronów, wojnie dronów i o tym, jak drony są wykorzystywane na Ukrainie w DroneWatchNews.com.

Obejrzyj ten klip z SouthFront omawiający sposób, w jaki Rosja i Ukraina wymieniły ataki dronów i rakiet w weekend noworoczny.

Ten film pochodzi z kanału The Prisoner on Brighteon.com.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Atak na dostawy żywności: Bill Gates naciska na genetyczną modyfikację zwierząt hodowlanych"(video)

  Wielki potentat technologiczny Bill Gates celuje teraz w globalne dostawy żywności. W szczególności chce przejąć kontrolę nad światowymi zwierzętami hodowlanymi.

Multimiliarder nawiązał współpracę z UKAid, funduszem wyzwań zaprojektowanym w celu wsparcia zaangażowania Wielkiej Brytanii w zmniejszanie ubóstwa i kontrolowanie źródeł żywności dla najbiedniejszych na świecie. Podobno przekazał dziesiątki milionów na rzecz organizacji, aby naciskać na modyfikację genetyczną (GM) zwierząt hodowlanych.

W styczniu 2018 r. współzałożyciel Fundacji Billa i Melindy Gatesów odwiedził Langhill Farm Uniwersytetu w Edynburgu, aby uruchomić szkolną Globalną Akademię Rolnictwa i Bezpieczeństwa Żywnościowego.

"Nie chodzi tylko o rolnictwo i systemy zaopatrzenia w żywność, ale o politykę, zarządzanie, konflikty, zmiany środowiskowe - tak wiele różnych aspektów" - powiedział Geoff Simm, profesor z uniwersytetu.

Na filmie z wizyty Gatesa widać wyraźny znak. Brzmi on: "Jedna planeta. Jedno zdrowie. Jedna szansa". Dla niewtajemniczonych "One Health" to ideologia promowana przez prezesa EcoHealth Alliance Petera Daszaka, znanego ekonomistę Jeffreya Sachsa i emerytowanego głównego doradcę medycznego Białego Domu Anthony'ego Fauciego.

"Jest to program zaprojektowany przez Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) i Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), aby zapoczątkować Wielki Reset, przejmując zarządzanie rolnictwem, zarówno zwierzętami gospodarskimi, jak i roślinami, dzikimi terenami i zwierzętami, które w nich żyją" – donosi Expose.

Według Reutersa, Gates inwestuje również 40 milionów dolarów w rozwój szczepionek dla zwierząt gospodarskich i udostępnienie ich najbiedniejszym drobnym rolnikom w Afryce i Azji Południowej za pośrednictwem Global Alliance for Livestock Veterinary Medicines (GALVmed), partnerstwa publiczno-prywatnego z siedzibą w Edynburgu.

Dodatkowo, jak donosi New York Post, Gates chce pobrać geny od brytyjskiego bydła i nasycić je DNA od ras afrykańskich, aby stworzyć krowę, która może rozwijać się wszędzie. "Zwierzęta gospodarskie są magiczne. Możesz sprzedać wynik, a to pieniądze na opłaty szkolne. Możesz utrzymać wydajność, a to jest dywersyfikacja diety "- powiedział.

Gates jest obecnie największym prywatnym właścicielem ziemi rolnej w Ameryce

Nawiasem mówiąc, Gates nabył 270 000 akrów ziemi w całej Ameryce, zgodnie z zeszłoroczną edycją Land Report 100, corocznego badania największych właścicieli ziemskich w kraju. Ma również oko na rolnictwo w Afryce Subsaharyjskiej i Azji Południowej. (Powiązane: Bill Gates udzielił prawnej zgody na zakup 2,100 akrów ziemi uprawnej w Północnej Dakocie.)

Analitycy łączą teraz kropki w jego agendzie dotyczącej projektów masowych szczepień / modyfikacji genów zwierząt gospodarskich i zakupów pól uprawnych. Krytycy nie mogą przestać się martwić, że program globalnej elity polegający na celowaniu w dostawy żywności jest powoli realizowany.

W styczniu 2020 r. Fundacja Gatesów ogłosiła utworzenie organizacji non-profit o nazwie Gates Ag One, której celem jest "przyspieszenie wysiłków na rzecz zapewnienia drobnym rolnikom w krajach rozwijających się [...] Dzięki dostępowi do przystępnych cenowo narzędzi i innowacji potrzebują, aby trwale poprawić wydajność upraw i dostosować się do skutków zmian klimatu.

Uruchomienie nastąpiło na krótko przed niepowodzeniem Sojuszu na rzecz Zielonej Rewolucji w Afryce (AGRA), który został założony w 2006 roku przez fundację biznesmena, a także Fundację Rockefellera.

"Poza oczywistym zwrotem finansowym z inwestycji, dlaczego Gates miałby być zainteresowany genetyczną inżynierią zwierząt? Chociaż nie znamy wewnętrznego działania umysłów globalistów, możemy rozważyć kilka teorii, które ostatecznie kończą się tym samym rezultatem – własnością i kontrolą przez kilka samozwańczych elit z Gatesem jako frontmanem" – skomentowała Rhoda Wilson z Expose.

Jednym z możliwych celów Gatesa w forsowaniu GMO zwierząt hodowlanych jest zdziesiątkowanie ich i zmuszenie ludzi do spożywania w przyszłości nieorganicznej żywności zastępczej hodowanej w laboratorium, zasadniczo eliminując wolność wyboru ludzi.

Odwiedź GMO.news, aby uzyskać więcej wiadomości związanych z genetycznie modyfikowaną żywnością.

Obejrzyj poniższy film, który mówi o tym, jak Gate uzyskał prawną zgodę na zakup ogromnego pokosu ziemi w Północnej Dakocie.

Ten film pochodzi z kanału Martina Brodela na Brighteon.com.

Prztlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Pfizer ma szokująco długą historię angażowania się w nielegalne działania i eksperymenty na ludziach"(video)

  Wielka firma farmaceutyczna Pfizer wielokrotnie angażowała się w nieludzkie i nielegalne działania w swojej historii, w tym akty oszustwa, korupcji, a nawet eksperymenty na ludziach pod przykrywką prób szczepionek.

Dziennikarz śledczy piszący o ocenzurowanych tematach pod pseudonimem "Kanekoa Wielki" zauważył na swoim blogu Substack, że jedną z największych przemian kulturowych, jakie miały miejsce w ciągu ostatnich prawie trzech lat, jest całkowita rehabilitacja wizerunku firm Big Pharma i ich nowo odkryta gloryfikacja rzekomej odpowiedzialności za uratowanie ludzkości przed pandemią koronawirusa Wuhan (COVID-19).

"Branża nękana przez dziesięciolecia oszustw, korupcji i przestępczości zdołała szybko zmienić nazwę na zbawiciela ludzkości podczas kryzysu COVID-19. Ale nic się nie zmieniło. Big Pharma nadal ceni zyski akcjonariuszy bardziej niż życie ludzi" – napisał Kanekoa Wielki. (Powiązane: Model biznesowy Pfizera polega na tworzeniu choroby i sprzedawaniu "lekarstwa".)

Aby uzyskać dowody na to, że Pfizer angażował się w nielegalną działalność, która doprowadziła do śmierci setek osób, Kanekoa Wielki powiedział, że nie szuka dalej niż Nigeria.

W mieście Kano na północy Nigerii firma Pfizer w 1996 roku podała eksperymentalny lek 200 dzieciom, których rodzice nigdy nie wiedzieli, że ich dzieci zostały poddane badaniu klinicznemu. Firma Pfizer nie uzyskała zgody ani nie poinformowała żadnego z dzieci ani ich rodziców, że były przedmiotem eksperymentu. Firma farmaceutyczna nawet nie poinformowała odbiorców, że lek nie został zatwierdzony do szerszego stosowania.

Jedenaścioro dzieci zmarło. Dziesiątki innych dzieci doznało poważnych działań niepożądanych, w tym uszkodzenia mózgu i niewydolności narządów.

W wyniku procesów karnych i cywilnych Pfizer zgodził się zapłacić 75 milionów dolarów poszkodowanym rodzinom. Teraz mieszkańcy Kano są dość niechętni jakimkolwiek szczepieniom.

"Nie będę doradzać, nie pozwolę i nie będę tolerować widoku mojego syna, mnie lub któregokolwiek z moich krewnych, aby otrzymać szczepionkę COVID-19" - powiedziała Hajiya Maryam, mieszkanka Kano, której syn był jedną z ofiar nielegalnego eksperymentu Pfizera. Maryam poświęciła już swoje życie, aby zniechęcić każdego, kogo zna w Kano, do przyjęcia szczepionki i poinformowania ich o incydencie z 1996 roku.

"Będę ich edukować w tym zakresie" - powiedziała. "Mój syn żyje teraz w agonii pomimo tak zwanego odszkodowania... Nie jest ani w szkole, ani w biznesie. On wiedzie nędzne życie".

Pfizer wypłaca setki milionów na ugodę w sprawach sądowych przeciwko nielegalnej działalności

Incydent w Kano nie jest jedynym przypadkiem, w którym Pfizer musiał wyłożyć miliony dolarów na ugodę sądową.

W 1992 roku Pfizer zapłacił nieujawnioną sumę od 165 do 215 milionów dolarów po tym, jak sztuczne zastawki serca, które opracował, nadal pękały, co doprowadziło do prawie 300 zgonów w tym czasie. W 1994 roku Pfizer zapłacił 20 milionów dolarów po tym, jak okłamał rząd federalny, aby uzyskać zgodę na kolejną mechaniczną zastawkę serca, która ciągle pękała. Prawie połowa pieniędzy została przeznaczona na monitorowanie stanu zdrowia pacjentów, którzy otrzymali urządzenie lub na opłacenie jego usunięcia.

W 2002 roku Pfizer zapłacił 49 milionów dolarów za oszukanie rządu federalnego i 40 stanów, pobierając zbyt wysokie opłaty za lek na cholesterol. W 2004 roku Pfizer przyznał się do dwóch przestępstw i zapłacił 430 milionów dolarów kar za oszukańcze promowanie leku Neurontin do niezatwierdzonych zastosowań.

W 2009 roku Pfizer został ukarany grzywną w wysokości 2,3 miliarda dolarów, wówczas największą ugodą w sprawie oszustw farmaceutycznych, za błędne oznakowanie środka przeciwbólowego Bextra "z zamiarem oszustwa lub wprowadzenia w błąd". W tym samym roku Pfizer zapłacił kolejne 750 milionów dolarów, aby rozstrzygnąć pozew zbiorowy, oskarżając swój lek Rezulin o zabicie 63 osób i spowodowanie niewydolności wątroby dziesiątek kolejnych.

Tylko w latach 2010-2014 Pfizer wypłacił kolejne 1,72 miliarda dolarów na ugodę w sprawach sądowych związanych z nielegalną działalnością i nieskutecznymi lekami.

Jak zauważył Kanekoa Wielki, wspomniana lista incydentów to tylko garstka skandali z udziałem firmy Pfizer. Rezultatem tych nadużyć jest to, że nadal przeprowadza nieetyczne testy swoich produktów na ludziach w najbiedniejszych krajach świata.

Dowiedz się więcej o nielegalnych działaniach firm Big Pharma, takich jak Pfizer na BigPharmaNews.com.

Obejrzyj ten film, w którym Tony Lin omawia incydent w Nigerii w 1996 roku, gdzie Pfizer eksperymentował na 200 dzieciach bez zgody ich rodziców.

Ten film pochodzi z kanału What Is Happening on Brighteon.com.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Zamach stanu, którego nigdy nie znaliśmy"- Victor Davis Hanson

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, STY 06, 2023 - 05:40 AM

Autor: Victor Davis Hanson via American Greatness (podkreślenie nasze),

Czy ktoś lub coś przejęło kontrolę nad Stanami Zjednoczonymi?.

Co się stało z granicą USA? Dokąd to poszło? Kto go wymazał? Dlaczego i jak 5 milionów ludzi nielegalnie wjechało do naszego kraju? Czy Kongres potajemnie uchylił nasze prawa imigracyjne? Czy Joe Biden wydał dekret zezwalający cudzoziemcom na przekraczanie granicy i przebywanie w Stanach Zjednoczonych, jak im się podoba?

Od kiedy pieniądze nie musiały być zwracane? Kto upierał się, że im więcej dolarów rząd federalny wydrukuje, tym więcej dobrobytu nastąpi? Kiedy Ameryka przyjęła zerowe odsetki? Dlaczego uważamy, że 30 bilionów dolarów długu to nic wielkiego?

Kiedy czysty, tani i obfity gaz ziemny stał się odpowiednikiem brudnego węgla? W jaki sposób cenny gaz ziemny, który spełniał życzenie Ameryki dotyczące samowystarczalności energetycznej, zmniejszenia zanieczyszczenia i niedrogiej elektryczności, stał się niemal z dnia na dzień pariasem, którego wydobycie było wojną z naturą? Którzy ustawodawcy, jakie prawa, które głosy ludzi uznały rozwój gazu ziemnego i rurociągi za bliskie kryminalności?

Czy nie było sprzeczne z prawem federalnym rojenie się w domach sędziów Sądu Najwyższego, pikietowanie i zastraszanie ich gospodarstw domowych w wysiłkach mających wpływ na ich orzeczenia? Jak więc bezkarnie łobuzy otoczyli domy sędziów Bretta Kavanaugha, Samuela Alito, Amy Coney Barrett, Neila Gorsucha, Johna Robertsa i Clarence'a Thomasa – wściekłych z powodu decyzji sądu w sprawie aborcji? Jak ten motłoch mógł tak łatwo zatłoczyć domy naszych sędziów, z plakatami głoszącymi "Precz z ich d-ami"?

Od kiedy Amerykanie stworzyli rządowe Ministerstwo Prawdy? I na czyje rozkazy FBI zleciło prywatnym organizacjom informacyjnym cenzurowanie artykułów, które mu się nie podobały, i pisarzy, których się bało?

Jak obudziliśmy się pewnego ranka i zobaczyliśmy nowe zwyczaje impeachmentu prezydenta przez telefon? O marszałku Izby wygłaszącym orędzie o stanie państwa w państwowej telewizji? O zakazaniu członkom Kongresu zasiadania w przydzielonych im komisjach kongresowych?

Kiedy założyliśmy, że FBI ma prawo podważyć kampanię kandydata, który jej się nie podobał? Czy było legalne, aby jedna z kandydatek na prezydenta zatrudniła zagranicznego byłego szpiega, aby obalić kampanię swojego rywala ?

Czy uchwalono jakieś prawo stanowe lub federalne, które pozwalało biologicznym mężczyznom rywalizować w sportach kobiecych? Czy Kongres uchwalił takie prawo? Czy Sąd Najwyższy zagwarantował, że biologiczni studenci płci męskiej mogą brać prysznic w szatni gimnastycznej z biologicznymi kobietami? Czy kiedykolwiek poproszono kobiety o przedefiniowanie sportu, który promowały?

Kiedy rząd uchwalił ustawę pozbawiającą Amerykanów wolności w czasie pandemii? Czy w Ameryce urzędnicy służby zdrowia mogą po prostu anulować umowy najmu lub ogłosić zawieszenie spłaty pożyczek? Jak to możliwe, że sklepy typu mom-and-pop sprzedają kwiaty lub buty podczas kwarantanny, ale nie dla Walmart lub Target?

Od kiedy ludzie zdecydowali, że 70 procent wyborców nie odda głosu w dniu wyborów? Czy ta rewolucyjna zmiana była przedmiotem narodowej debaty, gorącej sesji kongresowej, czy głosowań dziesiątek legislatur stanowych?

Co się stało z powrotami z wieczoru wyborczego? Czy fakt, że Amerykanie stworzyli więcej elektronicznych kart do głosowania i skomputeryzowanych zestawień, sprawił, że zestawienie głosów zajęło o wiele więcej czasu?

Kiedy naród nagle zdecydował, że kradzież nie jest przestępstwem, napaść nie jest przestępstwem? Jak złodzieje mogą wyjść z torbami skradzionych towarów, bez gniewu wściekłych kupujących, a tym bardziej bez strachu przed prawem?

Czy kiedykolwiek odbyła się narodowa debata na temat przerażającej ucieczki z Afganistanu? Kto to zaplanował i dlaczego?

Co się stało z niegdyś zaufanym FBI? Dlaczego niemal z dnia na dzień jego dyrektorzy zdecydowali się wprowadzić w błąd Kongres, oszukać sędziów wymyślonymi opowieściami z fałszywych dossier i spreparowanymi nakazami? Czy Kongres uchwalił prawo, że nasi federalni przywódcy w FBI lub CIA mogą bezkarnie kłamać pod przysięgą ?

Kto na nowo zdefiniował naszą armię i za czyją zgodą? Kto ogłosił, że nasz przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów może zadzwonić do swojego chińskiego komunistycznego odpowiednika, aby ostrzec go, że prezydent Ameryki jest rzekomo niestabilny? Czy zawsze było prawdą, że emerytowani generałowie rutynowo zniesławiali swojego głównodowodzącego jako bliskiego nazistę, Mussoliniego, zwolennika narzędzi Auschwitz?

Czy kiedykolwiek zapytano Amerykanów, czy ich uniwersytety mogą dyskryminować ich synów i córki ze względu na ich rasę? Jak to się stało, że mówienie prawdy na kampusie stało się fizycznie niebezpieczne? Czyim pomysłem było ponowne uruchomienie segregacji rasowej i uprzedzeń jako "domów rozrywki", "bezpiecznych przestrzeni" i "różnorodności"? Jak to się stało w Ameryce?

W jaki sposób wirus anulował Konstytucję? Czy lockdowny okradły nas ze zdrowego rozsądku? A może to obudzona histeria rozpaliła nasze zbiorowe szaleństwo?

Zaczynamy budzić się z koszmaru do kraju, którego już nie uznajemy, i z zamachu stanu, którego nigdy nie znaliśmy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Amerykański niszczyciel wpływa do Cieśniny Tajwańskiej, ponieważ New China FM twierdzi, że "świat jest wystarczająco szeroki" dla obu mocarstw"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, STY 06, 2023 - 04:40 AM

W najnowszym znaku, że Waszyngton nie wycofuje się ze zwiększonego wsparcia wojskowego dla demokratycznej wyspy Tajwan, a w chwili powtarzających się wtargnięć samolotów PLA nadal jest intensywna, marynarka wojenna USA przepłynęła kolejny niszczyciel przez Cieśninę Tajwańską.

7 Flota Marynarki Wojennej ogłosiła w czwartek, że jej niszczyciel rakietowy Chung-Hoon dokonał tego przejścia w ramach zobowiązania do "wolnego i otwartego Indo-Pacyfiku".

USS Chung-Hoon: US Navy/Wiki Commons

"Niszczyciel rakietowy klasy Arleigh Burke USS Chung-Hoon przeprowadził rutynowy tranzyt przez Cieśninę Tajwańską 5 stycznia (czasu lokalnego) przez wody, na których zgodnie z prawem międzynarodowym obowiązują swobody żeglugi i przelotu" – ogłosiło biuro spraw publicznych 7 Floty Marynarki Wojennej.

"Tranzyt Chung-Hoona przez Cieśninę Tajwańską pokazuje zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w wolny i otwarty Indo-Pacyfik" - dodała marynarka wojenna.

W zeszłym miesiącu chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oskarżyło Pentagon o dążenie do stworzenia nowych napięć w Cieśninie Tajwańskiej poprzez prowokacyjne przepłynięcia. Jednocześnie chińskie wojsko wielokrotnie w ostatnich miesiącach naruszało linię środkową Cieśniny Tajwańskiej, zarówno w powietrzu, jak i na morzu – wzorzec, który nasilił się dopiero po prowokacyjnej sierpniowej wizycie Nancy Pelosi w Tajpej.

Wtargnięcie chińskich samolotów bojowych do strefy obrony powietrznej Tajwanu prawie podwoiło się w 2022 r. w porównaniu z rokiem poprzednim, jak podaje Newsweek:

Chińskie samoloty wojskowe, głównie myśliwce, zostały wykryte w strefie identyfikacji obrony powietrznej wyspy, na wschód od linii środkowej Cieśniny Tajwańskiej, 1 737 razy w 2022 r., W porównaniu z 972 w poprzednich 12 miesiącach, ujawniły statystyki opracowane przez amerykańskich analityków Geralda Browna i Bena Lewisa.

Tymczasem, jak pisaliśmy na początku tego tygodnia, nowo mianowany chiński minister spraw zagranicznych Qin Gang jest zajęty próbą "zmiękczenia" i przełomu w stosunkach amerykańsko-chińskich.

Po objęciu stanowiska w zeszły piątek, przed którym pełnił funkcję ambasadora w USA, napisał w nowym artykule Washington Post opublikowanym w środę, że rywalizacja USA-Chiny "nie powinna być grą o sumie zerowej", argumentując dalej, że "świat jest wystarczająco szeroki, aby Chiny i USA mogły zarówno się rozwijać, jak i prosperować".

Zapewnił, że "oddzielenie płatności od produkcji nie służy niczyim interesom", ale zdrowe relacje, w tym współpraca gospodarcza, "pozostaną ważną misją" w jego nowej roli jako najwyższego dyplomaty Pekinu, ale pozostaje faktem, że "poprawa stosunków wymaga pracy obu stron".

Qin wezwał do "stabilności" w stosunkach, jak na ironię, tuż przed przyszłotygodniowymi oficjalnymi rozmowami delegacji handlowej USA-Tajwan wbrew potępieniom Chin.

Jak podkreśla South China Morning Post, Biały Dom jest zaangażowany: "Podróż – rzadka wizyta amerykańskich urzędników wykonawczych na Tajwanie od czasu objęcia urzędu przez prezydenta Joe Bidena – będzie drugą rundą bezpośrednich rozmów na temat inicjatywy handlowej i pierwszą, która odbędzie się na wyspie. Waszyngton i Tajpej zgodziły się na rozmowy w czerwcu" - czytamy w raporcie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/