"Rada Szkół Rezydentów Glastonbury w sprawie Agendy 2030"(video)

 "To nie ma nic wspólnego z byciem zielonym. To wielki biznes, to ogromny biznes "- powiedziała Sandi Adams Radzie Miasta Glastonbury. "Myślisz, że to zielony program, aby uratować planetę. Nie jest. Został on wdrożony na Szczycie Ziemi w 1992 roku przez grupę naftowych miliarderów – oszustów.

Sandi Adams bada Agendę 21 od 15 lat. W marcu wzięła udział w spotkaniu Rady Miasta Glastonbury, aby poinformować ich o globalnej agendzie, która obejmuje 15-minutowe miasta i strefy niskiej emisji.

Zanim Adams przemówił, Jon Cousins, burmistrz i jeden z zielonych radnych Glastonbury, stwierdził: "Jeśli chodzi o tę radę, nie robimy 15-minutowych miast ... Reprezentujemy mieszkańców Glastonbury. Jeśli mieszkańcy Glastonbury nie chcą 15-minutowych miast, to my to reprezentujemy, prawda? Po to tu jesteśmy, prawda?"

"To wspaniałe, że nie mogłem znaleźć niczego w Radzie Dystryktu Mendip o 15-minutowych miastach" - powiedział Adams. "Ale ważne jest, abyśmy o nich wiedzieli i ważne jest, abyśmy wiedzieli o strefach niskiej emisji". I rzeczywiście tak jest. Ponieważ przyjęcie przez jedną wioskę, miasto lub miasto ma wpływ, który wykracza daleko poza tę konkretną lokalizację. Co więcej, 15-minutowe więzienia są częścią znacznie większego planu zniewolenia nas.

"Zasadniczo ... cała 15-minutowa ideologia miasta; nie jest to inicjatywa oddolna, w rzeczywistości jest to inicjatywa globalna i została wprowadzona przez Borisa Johnsona, Michaela Bloomberga i Carlosa Moreno w 2004 roku w ramach międzynarodowej organizacji miast C40, której Sadiq Khan jest obecnie przewodniczącym.

"[Jest to] odgórny globalny plan w ramach Agendy 21/2030, aby naprawdę wdrożyć 17 celów zrównoważonego [rozwoju] w ramach "zera netto". I wiem, że wszyscy Zieloni tutaj czują się komfortowo z zerem netto – ale jeśli rozumiesz długoterminowe implikacje zera netto ... Dałem wam cały dokument "Zero absolutne". Mam nadzieję, że ją przeczytacie, ponieważ ten kolorowy fragment pokazuje, co ma zostać osiągnięte do 2030 roku. A to oznacza, że do 2025 roku nie będzie wyrwanych z każdego domu wszystkie palniki na drewno, a każde urządzenie gazowe zostanie wyrwane z każdego domu.

"Teraz jest to dokument rządowy, UK Fires' Absolute Zero, i to jest miejsce, do którego zmierzamy w zerze netto. Zostaniemy dosłownie uwięzieni na naszej własnej wyspie. Na tym właśnie polega ta odgórna globalna kontrola. Myślisz, że to zielony program, aby uratować planetę, ale tak nie jest. Został on wdrożony na Szczycie Ziemi w 1992 roku przez grupę naftowych miliarderów – oszustów.

"To, co nadchodzi", powiedział Adams, "to świat "Zero Trust". Identyfikator cyfrowy staje się sposobem dla rządu, aby mieć wszystkie dane w jednym miejscu. "Wprowadzają to do grudnia tego roku" - powiedziała. "A potem chcą CDBC, cyfrowych walut banku centralnego."

"Świat Zero Trust oznacza, że nie będziesz w stanie ... Aby otworzyć komputer lub inne [urządzenie], nie będziesz mieć dostępu do swojego konta bankowego, dokumentacji medycznej, niczego, a nawet udać się do szpitala bez identyfikatora cyfrowego. Twój identyfikator cyfrowy zostanie odblokowany przez funkcję rozpoznawania twarzy.

"To nie ma nic wspólnego z byciem zielonym. To wielki biznes, to ogromny biznes".

Sandi Adams przemawia w Radzie Miasta Glastonbury re: 15 Minute Cities March 2023 (11 min)

Obejrzyj pełne posiedzenie Rady Miasta Glastonbury, które odbędzie się 14 marca 2023 r. TUTAJ. Sandi Adams przemawia między znacznikami czasu 27:22 a 38:40.

Powiązane: Brytyjskie samorządy lokalne ogłaszają "kryzys klimatyczny" i tworzą komitety do wdrażania planów dystopijnych

Pierwsza globalna rewolucja, raport Rady Klubu Rzymskiego,
1991, str. 115

UK Fires to program badawczy sponsorowany przez rząd Wielkiej Brytanii w celu "opracowania przyszłej strategii przemysłowej, która jest zgodna z zerową emisją". Nie "zero emisji" netto, ale "zero" – zero bezwzględne, tytuł raportu opublikowanego w 2019 roku.

Dalsze czytanie: Raport rządowy opublikowany w 2019 r. dowodzi, że blokada została wdrożona w celu osiągnięcia "celów zerowej emisji dwutlenku węgla"

Warto od razu zauważyć, że jednym z autorów raportu jest dyrektor projektu UK Fires Julian Allwood. Był także głównym autorem 5. raportu oceniającego Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu Organizacji Narodów Zjednoczonych ("ONZ") ("IPCC"). Jak zauważyła Adams w swoim przemówieniu do Rady Miasta Glastonbury, IPCC został utworzony po Szczycie Ziemi w 1992 r., Aby wypaczyć dane – zostało to ujawnione w 2009 r. w tym, co stało się znane jako Climategate.

Absolute Zero, Wielka Brytania Fires, 29 listopada 2019

W swoim raporcie UK Fires twierdzi: "Przemysł jest najtrudniejszym sektorem dla łagodzenia zmian klimatu ... . UK Fires pracuje zatem nad odrodzeniem przemysłowym w Wielkiej Brytanii, a wysokiej jakości, bezpieczne dla klimatu brytyjskie firmy dostarczają towary i usługi zgodne z prawnym zobowiązaniem Wielkiej Brytanii do zerowej emisji. Jednak w dalszej części raportu odrzuca wkład przemysłu w "emisje", a tym samym sam powód istnienia pożarów w Wielkiej Brytanii:

W rzeczywistości większość redukcji emisji w Wielkiej Brytanii była wynikiem decyzji pani Thatcher o przejściu z węgla na energię elektryczną opalaną gazem i zezwoleniu na zamknięcie brytyjskiego przemysłu ciężkiego.

Poza sadzeniem większej liczby drzew nie mamy żadnych krótkoterminowych opcji usuwania emisji z atmosfery, a nawet masowa ekspansja leśnictwa miałaby tylko niewielki wpływ w porównaniu z dzisiejszymi emisjami. Co więcej, zamknięcie fabryk w Wielkiej Brytanii nie powoduje żadnych zmian w globalnych emisjach i może je pogorszyć, jeśli będziemy importować towary z krajów o mniej wydajnych procesach. [podkreślenie własne]

Absolute Zero, UK Fires, 29 listopada 2019 r., str. 5

Wygląda więc na to, że raport nie dotyczy "renesansu przemysłowego" i możemy stwierdzić, że celem UK Fires jest po prostu znalezienie sposobu, aby rząd brytyjski wywiązał się ze swojego "zobowiązania prawnego".

Do kogo rząd Wielkiej Brytanii jest prawnie zobowiązany?

"W swoim ostatnim znaczącym akcie jako premier Theresa May zmieniła brytyjską ustawę o zmianach klimatu, aby zobowiązać nas do wyeliminowania wszystkich emisji gazów cieplarnianych w Wielkiej Brytanii do 2050 r." – czytamy w raporcie.

Ustawa o zmianach klimatu została przyjęta w 2008 roku. Był to pierwszy tego typu przypadek na świecie. W 2019 r. główny cel ustawy został zmieniony, aby odzwierciedlić ambicje rządu w zakresie zerowej emisji netto. Pierwotnie ustawa zobowiązywała Wielką Brytanię do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych o 80% do 2050 r. w porównaniu z poziomami z 1990 r. W 2021 r. rząd przyjął szósty budżet węglowy (2033-37), aby zmniejszyć emisje – w tym emisje z międzynarodowego lotnictwa i żeglugi – o 78% do 2035 r.

Więcej informacji: Jak Wielka Brytania radzi sobie ze zmianami klimatu? Energy & Climate Intelligence Unit (18 października 2021)

29 lipca 2021 r. weszło w życie Europejskie Prawo Klimatyczne, wpisując w życie cel wyznaczony w Europejskim Zielonym Ładzie. Słowa opisujące europejskie prawo klimatyczne są bardzo podobne do tych odnoszących się do brytyjskiej ustawy o zmianach klimatu. Komisja Europejska stwierdza, że ustawa wyznacza cele "osiągnięcia zerowej emisji gazów cieplarnianych netto do 2050 r." i "zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych netto o co najmniej 55% do 2030 r. w porównaniu z poziomami z 1990 r."

To, że podobne sformułowania i cele odbijają się echem na całym świecie, nie jest przypadkiem. Są to cele koalicji ONZ Net Zero, która stwierdza, że "emisje muszą zostać zredukowane o 45% do 2030 r. i osiągnąć zero netto do 2050 r.", zgodnie z porozumieniem paryskim. ONZ zauważa, że ponad 70 krajów wyznaczyło cel zerowej emisji netto, ponad 3 firm i instytucji finansowych pracuje nad zmniejszeniem emisji, a ponad 000 miast, ponad 1000 instytucji edukacyjnych i ponad 1000 instytucji finansowych dołączyło do "Wyścigu do zera".

Powiązane: Zobacz więcej artykułów na temat "Race to Zero" na The Exposé

Ostatecznie zatem "prawne zobowiązanie" rządu brytyjskiego, jak zauważyło UK Fires, jest z ONZ, organizacją pozarządową kontrolowaną przez oligarchów. Uznanie umowy rządu brytyjskiego z obywatelami Wielkiej Brytanii jest zauważalnie nieobecne. Najwyraźniej UK Fires nie zdaje sobie sprawy, że rząd Wielkiej Brytanii nie może nic zrobić, legalnie lub w inny sposób, bez zgody społeczeństwa.

Jeśli nie przemysł, to co rząd Wielkiej Brytanii redukuje do zera?

Według UK Fires, zamknięcie fabryk w Wielkiej Brytanii nie powoduje żadnych zmian w globalnych emisjach. Co więc sugerują zredukować do zera? Jeśli spojrzymy na grafikę z raportu "Zero bezwzględne", staje się jasne, że to działania, które najbardziej wpływają na społeczeństwo, planują ograniczyć do zera, w szczególności działania związane z lotnictwem i żeglugą.

Absolute Zero, UK Fires, 29 listopada 2019 r., str. 7

Po zniszczeniu przemysłu lotniczego i żeglugowego do 2050 r., raport stwierdza, że po 2050 r. "samoloty elektryczne mogą latać z paliwem syntetycznym, gdy istnieją nadmierne nieemitujące dostawy energii elektrycznej", a "niektóre okręty wojenne działają z pokładową energią jądrową, a nowe opcje magazynowania mogą pozwolić na energię elektryczną". Naprawdę?!

"Czekamy na wkład i komentarze" - napisali autorzy "Absolute Zero". "Skontaktuj się z nami za pośrednictwem info@ukfires.org, jeśli uważasz, że ten raport jest przydatny." Kuszące, bardzo kuszące.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo|:https://expose-news.com/

"Chiny wzywają ONZ do wysiedlenia ludzi i finansowania świata przyrody w imię "różnorodności biologicznej"!"

 Chiński minister ekologii i środowiska, przemawiając w ONZ, wezwał do wspólnego wysiłku na rzecz wdrożenia globalnych ram różnorodności biologicznej. Ramy, które wysiedlą około 300 milionów rdzennych mieszkańców i sfinansują świat przyrody. Jest to potworny i bezprecedensowy atak na nasz żywy świat pod przykrywką różnorodności biologicznej.

Chiński minister, Huang Runqiu, który jest również przewodniczącym COP15 - 15. posiedzenia Konferencji Stron Konwencji Narodów Zjednoczonych ("ONZ") o różnorodności biologicznej - przemawiał w czwartek za pośrednictwem wideo na briefingu ONZ dla stałych misji przy ONZ. Briefing został zorganizowany przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska ("UNEP"), Sekretariat Konwencji o różnorodności biologicznej ("CBD") i Chiny.

Huang podkreślił budowanie wspólnej wspólnoty wspólnego losu poprzez Globalne Ramy Różnorodności Biologicznej Kunming-Montreal.

COP15 przyjął ramy Kunming-Montreal, które "zapewniają plan globalnego zarządzania różnorodnością biologiczną, wyznaczają cele, wyjaśniają ścieżkę i łączą wspólne wysiłki", powiedział Huang. Plan ochrony globalnej różnorodności biologicznej został opracowany i nadszedł czas, aby przełożyć go na rzeczywistość, powiedział.

W ciągu najbliższych dwóch lat Chiny będą nadal przewodniczyć, wzywając wszystkie strony do promowania wdrażania ram Kunming-Montreal i wykonywania decyzji podjętych na konferencji COP15, powiedział Huang.

Powyższe pochodzi z artykułu zatytułowanego "Chinese official urges global effort on biodiversity conserv

Według Indigenous Environmental Network "COP15 priorytetowo traktował ekspansję fałszywych rozwiązań, szkodliwych instrumentów i finansjalizacji Matki Ziemi nad prawdziwą ochroną różnorodności biologicznej".

W programie COP15 ważne były nowe instrumenty finansowe związane z ustalonymi na szczeblu krajowym składkami ("NDC") i długiem zagranicznym, ekspansja rozwiązań opartych na przyrodzie ("NBS"), w tym kompensacja różnorodności biologicznej za pośrednictwem ram, a także informacje o sekwencjonowaniu cyfrowym ("DSI") i ekspansja technologii geoinżynieryjnych. Ostateczny tekst COP15, ramy Kunming-Montreal, zawiera szereg fałszywych rozwiązań, które zaspokajają potrzeby prywatnych finansów.

Te fałszywe rozwiązania obejmują NBS, finansjeryzację i utowarowienie przyrody, geoinżynierię i systemy kompensacji, a także inżynierię genetyczną w postaci biologii syntetycznej i napędów genowych.

Finanse były kolejnym ważnym tematem COP15. Prywatne interesy naciskały na ustanowienie jednolitego systemu standardów i wskaźników pomiaru "kapitału naturalnego", który obejmuje różnorodność biologiczną, a także do stworzenia nowego rodzaju "kredytów różnorodności biologicznej", które zostaną zharmonizowane z innymi rynkami emisji dwutlenku węgla w przyszłości.

Ramy Kunming-Montreal wyznaczają również cel 30 na 30, aby odłożyć 30% lądów i oceanów jako "obszary chronione", obszary, w których działalność człowieka jest ograniczona lub zabroniona. Aby osiągnąć ten cel, zdecydowano się na włączenie podejść rynkowych, a jeśli chodzi o wdrażanie, istnieje realne ryzyko i zagrożenie dla zapewnienia przestrzegania praw rdzennej ludności do ich ziem, wód i terytoriów. Survival International powiedział, że cel 30 na 30 wysiedli około 300 milionów rdzennych mieszkańców z ich ojczystych ziem i lasów w imię "ochrony".

Kampania "No Deal for Nature" zbadała i szczegółowo opisała potworny i bezprecedensowy atak na nasz żywy świat pod przykrywką różnorodności biologicznej. "Na pierwszym planie jest coraz szybsza utrata różnorodności biologicznej, od której zależy całe życie", stwierdza kampania, "to bardzo realne zagrożenie jest obecnie wprowadzane na rynek i wykorzystywane do ponownego uruchomienia globalnej gospodarki".

Za globalnym dążeniem do "ochrony i przywracania przyrody" stoi również Światowe Forum Ekonomiczne ("WEF"), które 13 czerwca 2019 r. nawiązało partnerstwo z ONZ w celu osiągnięcia celów zrównoważonego rozwoju lub celów globalnych ("SDG").

Od czasu spotkania WEF w Davos w 2021 r. WEF publicznie dyskutowało, w jaki sposób cele te można wykorzystać do osiągnięcia "Wielkiego [finansowego] resetu króla Karola.

W kwietniu WEF ogłosiło, że światowi przywódcy spotkają się we wrześniu tego roku, aby "przyspieszyć wdrażanie Agendy 2030". ONZ i WEF wydawały się sfrustrowane brakiem postępów w kierunku ideologii "Wielkiego Resetu", wraz z Agendą 2030, ideologicznym następcą nieudanych "Milenijnych Celów Rozwoju". W swoim ogłoszeniu WEF wydawał się zdesperowany, aby nadrobić stracony czas i jak najszybciej narzucić cele ONZ.

Ochrona różnorodności biologicznej jest przedmiotem rozdziału 15 Agendy 21 i została przełożona na Agendę 2030 jako cel zrównoważonego rozwoju nr 15. Nie daj się zwieść użyciu słowa "ochrona", nie ma to nic wspólnego z ochroną.

W trzech fundamentalnych dokumentach ONZ ukryte są prawdziwe cele SDG15. Te trzy dokumenty to Traktat o różnorodności biologicznej z 1992 r.; projekt Wildlands z 1992 r. i globalna ocena różnorodności biologicznej z 1995 r. Być może po przeczytaniu naszego poprzedniego artykułu TUTAJ na temat tych dokumentów, dojdziesz do wniosku, tak jak my, że jedynym prawdziwym słowem w wyrażeniu "ochrona różnorodności biologicznej" jest "z".

Powinniśmy być zaniepokojeni "zielonym" oszustwem finansowym, które ma obecnie miejsce. To nie tylko oszustwo finansowe, ale jeden z największych naturalnych grabieży zasobów ziemi w historii naszej planety. Sprzedają go ludziom z kolektywistyczną terminologią i propagandą, twierdząc, że wszyscy musimy się zjednoczyć, aby uratować planetę. Ale w rzeczywistości nie ratujemy planety.

"Jeśli się z tym zgodzimy, podajemy [planetę] na srebrnej tacy ludziom, którzy ją zniszczą i zniszczą nas jako gatunek" – powiedziała Whitney Webb Jamesowi Corbettowi, omawiając swoją pracę nad "zieloną" transformacją globalnego systemu finansowego przy użyciu Natural Asset Corporations ("NAC") i Glasgow Financial Alliance for Net Zero ("GFANZ").

Fundacja Rockefellera – Rockefellerowie, którzy postrzegają ONZ jako swoją małą organizację – odegrali kluczową rolę w tworzeniu NAC we wrześniu 2021 r. Ostatecznym celem NAC jest wydobycie niemal nieskończonych zysków z naturalnych procesów, które starają się oszacować, a następnie spieniężyć. Dyrektorzy GFANZ – John Kerry, Janet Yellen, Mark Carney i Larry Fink z BlackRock – od dawna entuzjastycznie podchodzą do perspektyw NAC i innych powiązanych wysiłków na rzecz finansjalizacji świata przyrody. Fink odegrał również kluczową rolę w marketingu takiej finansjalizacji, która jest niezbędna do walki ze zmianami klimatu.

GFANZ zjednoczył najpotężniejsze prywatne banki i instytucje finansowe na świecie wokół tego, co postrzega przede wszystkim jako "ogromną szansę komercyjną", której wykorzystanie reklamuje jako "planetarny imperatyw". Potężne interesy bankowe, które tworzą tę grupę, naciskają na odtworzenie całego globalnego systemu finansowego dla ich korzyści pod pozorem promowania zrównoważonego rozwoju.

Chociaż GFANZ ukrył się w wzniosłej retoryce "ratowania planety", jego plany ostatecznie sprowadzają się do kierowanego przez korporacje zamachu stanu, który uczyni globalny system finansowy jeszcze bardziej skorumpowanym i drapieżnym oraz jeszcze bardziej ograniczy suwerenność rządów krajowych w krajach rozwijających się.

Czytaj dalej: Eko-faszysta Mark Carney próbuje kontrolować świat poprzez zielone finanse

Wyróżniony obraz: Prezydent COP15 Huang Runqiu z Chin uderza młotkiem, gdy narody formalnie przyjmują Globalne Ramy Różnorodności Biologicznej Kunming-Montreal na konferencji różnorodności biologicznej COP15 ONZ 19 grudnia w Montrealu. (Konwencja ONZ o różnorodności biologicznej). Źródło: EarthBeat

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

Kreml: "USA właśnie przyznały się do zbliżających się zbrodni wojennych na Ukrainie"(video)

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, LIP 11, 2023 - 11:44 AM

Wypowiedzi rzecznika Rady Bezpieczeństwa Narodowego Johna Kirby'ego w niedzielnych programach informacyjnych zostały wykorzystane przez Kreml jako wyraźna demonstracja, że USA "przyznały się do zbrodni wojennych".

Kirby w nowym wywiadzie dla ABC bronił zatwierdzenia przez prezydenta Bidena bomb kasetowych dla Ukrainy, które są zakazane przez ponad 120 krajów na całym świecie jako "masowe", a tym samym bardziej prawdopodobne, że spowodują śmierć cywilów. Kirby w pewnym momencie powiedział ABC, że "wszyscy możemy się zgodzić, że więcej cywilów było i będzie zabijanych przez siły rosyjskie... niż prawdopodobnie ucierpi użycie tej amunicji kasetowej".

Konsekwentnym uzasadnieniem administracji było stwierdzenie, że chociaż tak - to otwiera ukraińskie wojsko na większe prawdopodobieństwo popełnienia zbrodni wojennych - jest zasadniczo w porządku, ponieważ Rosja to robi.

Za pośrednictwem ABC News

Rosja w szczególności podkreśla przyznanie się Kirby'ego, że niektórzy cywile "prawdopodobnie zostaną zranieni" przez dostarczone przez USA bomby kasetowe.

Ambasador Rosji w Waszyngtonie Anatolij Antonow przyjął do wiadomości "wyznanie" Kirby'ego...

Zapoznaliśmy się z oświadczeniami dyrektora ds. komunikacji strategicznej NSC Johna Kirby'ego na temat dostarczania amunicji kasetowej na Ukrainę. Urzędnik de facto przyznał się do popełnienia przez Stany Zjednoczone zbrodni wojennych podczas konfliktu ukraińskiego.

Otwarcie stwierdził, że cywile padną ofiarą 🇺🇸 broni typu kasetowego.

Kontynuował: "Zgodnie z wypaczonym poglądem przedstawiciela Białego Domu, wyrządza to mniej szkód niż działania Rosji".

Wielu czołowych zachodnich sojuszników sprzeciwiło się decyzji Waszyngtonu, a Niemcy, Wielka Brytania, Kanada, Austria i Hiszpania wyraziły swoją dezaprobatę. Ale Kirby i administracja podkreślają, że chodzi o "utrzymanie Ukrainy w walce".

Kirby w wywiadzie dla ABC przyznał, że kontrofensywa Ukrainy przebiega wolniej niż oczekiwano, a tempo ostrzału artyleryjskiego jest wyższe niż to, za czym Zachód może nadążyć. Kirby przyznał również, że istnieje większe ryzyko, że dzieci i cywile zostaną zranieni przez niewybuchy, co jest typowe dla użycia amunicji kasetowej.

"Jesteśmy bardzo świadomi obaw związanych z ofiarami cywilnymi i niewybuchami odbieranymi przez cywilów lub dzieci i rannymi, oczywiście mamy na to ochotę".

Następnie starał się to usprawiedliwić, mówiąc, że USA dołączą do Ukrainy w wysiłkach na rzecz rozminowywania "gdy pozwolą na to warunki wojenne". Zasadniczo wzruszył ramionami na krytykę, że więcej cywilów, w szczególności Ukraińców, może zostać poważnie okaleczonych lub zginąć od amunicji kasetowej. Zegarek:

W zeszłym tygodniu, tego samego dnia, w którym szeroko informowano, że administracja USA pociągnie za spust w sprawie wysłania bomb, Human Rights Watch (HRW) opublikowała zjadliwy raport. Stwierdzono, że:

• Siły ukraińskie użyły amunicji kasetowej, która spowodowała śmierć i poważne obrażenia cywilów. Siły rosyjskie intensywnie stosowały amunicję kasetową, powodując śmierć wielu cywilów i poważne obrażenia.
• Amunicja kasetowa używana przez Rosję i Ukrainę szkodzi teraz cywilom i pozostawi bomby, które będą to robić przez wiele lat.
• Obie strony powinny natychmiast zaprzestać używania amunicji kasetowej i nie dążyć do uzyskania większej ilości tej masowej broni. USA nie powinny przekazywać amunicji kasetowej na Ukrainę.

Inne grupy i aktywiści ostrzegają, że oznacza to eskalację, która ma zapewnić większe zagrożenia dla ludności cywilnej teraz i w przyszłości. Sceptycy polityki NATO oskarżają Biały Dom i zachodnich sojuszników o dążenie do osłabienia Rosji poprzez "walkę do ostatniego Ukrainy" przy jednoczesnym sabotowaniu negocjacji pokojowych. Słowa Kirby'ego wzmacniają tę tezę.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"FBI zmówiło się z Ukrainą w rozprawie z mediami społecznościowymi – ustawodawcy. Biuro nie sprawdziło właściwie informacji dostarczonych przez Kijów, mówi Komitet Sądowniczy Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych"

 FBI współpracowało ze Służbą Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) w celu zablokowania kont w mediach społecznościowych rozpowszechniających rzekomą „rosyjską dezinformację”, ale ostatecznie oznaczało strony prowadzone przez Departament Stanu USA i amerykańskich dziennikarzy, jak ujawnił raport Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów.

A crest of the Federal Bureau of Investigation inside the J. Edgar Hoover FBI Building in Washington, DC. ©  AFP / Mandel Ngan

W opublikowanym w poniedziałek raporcie oskarżono FBI o nieodpowiednią weryfikację list kont przekazanych jej przez SBU przed wysłaniem ich do takich serwisów jak Meta, Google i Twitter. W rezultacie obie agencje „oznaczyły dla firm mediów społecznościowych autentyczne konta Amerykanów, w tym zweryfikowane konta Departamentu Stanu USA i konta należące do amerykańskich dziennikarzy” i zażądały usunięcia tych stron i przeczytania dokumentu. W niektórych przypadkach FBI podejmowało działania następcze, aby upewnić się, że „te konta zostały usunięte”, zgodnie z raportem, który był oparty na dokumentach wezwanych przez Meta i Alphabet w lutym. Na jednej z list SBU przesłanych przez FBI do Meta, oficjalne rosyjskojęzyczne konto Departamentu Stanu USA na Instagramie zostało opisane jako „rozpowszechnianie treści, które promują wojnę, niedokładnie odzwierciedlają wydarzenia na Ukrainie, usprawiedliwiają rosyjskie zbrodnie wojenne na Ukrainie z naruszeniem prawa międzynarodowego” – czytamy w raporcie.

CNN zwróciło uwagę, że Meta, która jest właścicielem Instagrama i Facebooka, najwyraźniej nie zastosowała się do prośby o usunięcie strony Departamentu Stanu. Inna prośba o moderację złożona do Facebooka przez amerykańską agencję bezpieczeństwa wewnętrznego obejmowała listę 5165 kont, poinformował Komitet Sądownictwa Izby Reprezentantów. Raport cytuje e-mail od starszego pracownika Twittera, który poinformował FBI, że „kilka kont amerykańskich i kanadyjskich dziennikarzy” znajduje się na jednej z list przesłanych firmie przez agencję. Zwrócono się również do platform Alphabet Google i YouTube w sprawie cenzurowania rzekomych prorosyjskich kont.

Wysoki rangą członek zespołu Google ds. cyberbezpieczeństwa powiedział autorom raportu, że firma została „zalana różnymi prośbami” o usunięcie treści, głównie od „rządu Ukrainy, innych rządów Europy Wschodniej, Unii Europejskiej i Komisja Europejska."

Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów zasugerowała, że FBI „naruszyło prawa Amerykanów wynikające z Pierwszej Poprawki i potencjalnie zagroziło naszemu bezpieczeństwu narodowemu” poprzez partnerstwo z SBU, twierdząc, że ta ostatnia została „zinfiltrowana przez aktorów powiązanych z Rosją”. Autor artykułu odnotował czystkę w SBU przeprowadzoną latem ubiegłego roku przez prezydenta Ukrainy Władimira Zełenskiego, w wyniku której zwolniono szefa agencji i wszczęto setki spraw karnych przeciwko pracownikom pod zarzutem zdrady. Raport został opublikowany przed zeznaniem dyrektora FBI Christophera Wraya przed Komisją Sądownictwa Izby Reprezentantów, które zaplanowano na środę. Doradca Komitetu Sądownictwa powiedział CNN, że republikanie w panelu planują przesłuchać Wraya w sprawie treści artykułu i wykorzystać go do twierdzenia, że FBI ingeruje w wolność słowa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/579523-fbi-ukraine-meta-twitter/