"Starcie na Kaukazie: Gdy gruzińskie marzenie o UE rozbija się o skały, bombastyczny powrót Saakaszwilego nie był wydarzeniem"

 Tarik Cyril Amar, historyk z Uniwersytetu Koç w Stambule zajmujący się Rosją, Ukrainą i Europą Wschodnią, historią II wojny światowej, kulturową zimną wojną i polityką pamięci. Tweetuje na @tarikcyrilamar.

Politycznie Gruzja jest prawdopodobnie najbardziej znana jako dom Ioseba Dżugaszwili, czyli Stalina, jednego z najbardziej brutalnych dyktatorów w historii. Ostatnio jednak wyprodukował jednego z najbardziej ekstrawaganckich i polaryzujących liderów na świecie.

Były prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili, który został zatrzymany po powrocie do kraju, jest eskortowany przez funkcjonariuszy policji, gdy przybywa do więzienia w Rustavi w Gruzji 1 października 2021 r. na tym zdjęciu z nagrania wideo. © Gruzińskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych / Materiały informacyjne za pośrednictwem REUTERS

Mały, ale strategicznie ważny kraj kaukaski wybrał wspieranego przez Amerykanów Michaiła Saakaszwilego na prezydenta w latach 2004-2013. Wciąż czczony przez niektórych jako wybitny reformator, ale znienawidzony przez innych jako samolubny hazardzista polityczny, oddany histrionicom i autorytarnym skłonnościom, on właśnie próbował i nie udało się dokonać spektakularnego powrotu, lądując w areszcie.

Jest jasne, że Saakaszwili czuł, że jest okazja, której nie można przegapić, ponieważ Gruzja przeprowadziła ogólnokrajowe wybory lokalne. Stawka była wyższa, niż można by się spodziewać w takim głosowaniu, z trzech powodów: Po pierwsze, kampania była zaciekle toczona przez partie, które dalekie są od wzajemnego szacunku jako prawowitych przeciwników demokratycznych. Głosowanie odbyło się również w kontekście poważnego kryzysu politycznego, który tlił się już od prawie roku, po tym, jak ubiegłoroczne wybory parlamentarne doprowadziły do ​​zarzutów o oszustwa.

Po drugie, powołując się na polityczne porozumienie pokojowe sponsorowane pół roku temu przez UE w celu rozwiązania tego kryzysu, główna partia opozycyjna, Zjednoczony Ruch Narodowy (ZRN), próbowała potraktować to głosowanie jako de facto referendum w sprawie partii rządzącej, Gruziński sen. Zgodnie z pierwotnym kompromisem UE Gruzińskie Marzenie miało nastąpić po przedterminowych wyborach parlamentarnych, jeśli zgromadzi mniej niż 43% głosów w tych lokalnych, ale nawet to porozumienie stało się kontrowersyjne. Na razie jednak ta kwestia prawdopodobnie nie będzie miała znaczenia, bo Gruzińskie Marzenie i tak przekroczyło ten próg, z – według sondaży – ponad 46%.

Trzecim powodem jest sam Saakaszwili. Po ośmiu latach na emigracji wykorzystał trudną sytuację swojego kraju do ogłoszenia swojego powrotu, mimo że był ścigany skazaniem za nadużycie urzędu, a także został pozbawiony obywatelstwa. Chociaż już wcześniej wygłaszał podobne oświadczenia, tym razem miał to na myśli. Po wkroczeniu do Gruzji w niejasnych okolicznościach został szybko aresztowany, a teraz ogłosił strajk głodowy w więzieniu. Ukraina, której jest obywatelem, zapowiedziała, że ​​podejmie próbę jego uwolnienia i powrotu.

W Gruzji, przynajmniej na razie, wydaje się, że jego apel do zwolenników – zwłaszcza z jego partii, ZRN – do wyjścia na ulice w celu protestów, nie powiódł się. Jeśli, co jest prawdopodobne, jego planem było przekształcenie napiętej sytuacji w ogólny kryzys i powrót do władzy jako skrzyżowanie dawno zaginionego syna i narodowego zbawiciela, to nie zadziałał. Ale chociaż Saakaszwili mógł równie dobrze przeliczyć, co mógłby osiągnąć przez ryzykowny powrót do domu – być może pod tym względem przypominający rosyjskiego działacza przejrzystości i wyborczego Aleksieja Nawalnego – jego strategia miała swoje powody. Być może najważniejszą z nich jest coś, do czego Saakaszwili może nie być w stanie się w pełni przyznać: Teraz, mając 53 lata, może mu się kończyć czas. Nie pod względem jego biologicznego wieku – wystarczająco młodego na polityka – ale pod względem jego historii politycznej. W przeciwieństwie do Nawalnego Saakaszwili był u władzy – od dwóch kadencji lub prawie dziewięciu lat – i wyniki były zdecydowanie mieszane. Chociaż odniósł pewne sukcesy reformatorskie, które przyciągnęły go na Zachodzie, nie udało mu się również, w niemal zwyczajny sposób, rozwijając coś, co Deutsche Welle określa jako „cechy autokratyczne”, i ze spektakularnym hukiem, absurdalnie przeceniając zachodnie wsparcie i rozpoczynając beznadziejną wojnę z Rosją w 2008 roku. Podczas długiego wygnania z Gruzji dodał burzliwą karierę polityczną na Ukrainie po 2014 roku, ponownie łącząc burzę ze skandalem i oscylującym sukcesem w zdobywaniu urzędu politycznego.

RÓWNIEŻ NA RT.COM

Zatrzymany były przywódca Saakaszwili przybył do Gruzji, aby zorganizować zamach stanu, mówi szef partii rządzącej, jak pokazują prognozy, że jest liderem w sondażach

Saakaszwili może desperacko pragnąć ostatniej szansy na odzyskanie sił i triumf nad swoimi licznymi przeciwnikami i krytykami. Jest to jednak straszna postawa, jeśli chodzi o odpowiedzialność publiczną lub władzę polityczną. Jeśli dodamy do tego jego wyraźne tendencje do autoeksponowania, wyłania się jeszcze bardziej niepokojący obraz. Wyobraź sobie człowieka z kompleksem Napoleona, który czuje, że wrócił z Św. Heleny, by wreszcie pokazać je wszystkie.

Oczywiście jest jeszcze jeden powód, dla którego Saakaszwili uznał, że powrót do Gruzji to dobry pomysł. I tego doskonale zdaje sobie sprawę: uważa się za niezastąpionego, niezastąpionego i bardzo brakującego w politycznym krajobrazie swojego kraju. Jednak, jak na ironię, prawdopodobnie w tym miejscu prawdopodobnie się myli, a ponadto sam dostarczył dowodów: jego powrót był testem, a jego niepowodzenie w rozpaleniu ani wielkiego protestu, ani nawet niezwykłej mobilizacji w wyborach lokalnych, gdzie tak naprawdę tylko główne elektoraty poszczególnych partii okazały się dowodem na jego zdegradowane znaczenie dla polityki gruzińskiej, na dobre lub na złe.

Gruzja POTRZYMUJE kontrowersyjnego byłego prezydenta Saakaszwilego, który uciekł z ojczyzny w 2013 roku i został skazany zaocznie pod zarzutami kryminalnymi

To z kolei może być dobrym znakiem. Nie ma wątpliwości, że Gruzja znajduje się w głębokim kryzysie. Ostrzeżenia o pogarszającej się demokracji i praworządności mogą czasem pochodzić od zainteresowanych stron, ale są one bardzo dobrze uzasadnione. Wybory samorządowe są już przedmiotem zarzutów oszustwa. Nadal mogą być protesty, nawet jeśli nie będą zgodne ze scenariuszem Saakaszwilego. Ogólnie rzecz biorąc, Georgian Dream i UNM nie są na razie w stanie znaleźć między sobą demokratycznego modus vivendi.

Ale dodanie osobistego dążenia Saakaszwilego do odzyskania dawnej chwały jeszcze bardziej pogorszyłoby sytuację, ponieważ jest on więźniem własnego mitu – polaryzującego, niewiarygodnego i egocentrycznego. Może fałszywie upierać się, że jego upadek jest winą innych – Rosja, oczywiście, zawsze na pierwszym miejscu – ale w rzeczywistości w większości ponosi winę. Ale ta kwestia już się nie liczy – to już przeszłość. Miejmy nadzieję, podobnie jak rola Saakaszwilego jako głównego polityka.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/536523-mikhail-saakashvili-dramatic-return/

"Pandora podaje tylko kolejne narzędzie Zachodu do ingerowania w kraje rozwijające się, mówi szef chińskich mediów państwowych :"

 Redaktor Global Times zasugerował, że zachodnie agencje wywiadowcze były zaangażowane w rozpowszechnianie tak zwanych dokumentów Pandory, twierdząc, że może to pomóc ich rządom w interwencji w krajach rozwijających się.

W poniedziałek Hu Xijin, redaktor naczelny „Global Times”, zauważył swój sceptycyzm wobec publikacji tak zwanych dokumentów Pandory – zbioru milionów dokumentów opisujących transakcje offshore i aktywa superbogatych i nie tylko. ponad 30 światowych liderów.

Screenshot © Twitter / @HuXijin_G

„Mój instynkt podpowiada mi, że za opublikowaniem tych dokumentów zaangażowane są agencje wywiadowcze USA i Zachodu” – napisał Hu w tweecie, sugerując, że Międzynarodowe Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych (ICIJ) może nie być jedyną zaangażowaną stroną. w pobieraniu i rozpowszechnianiu plików.

„Tworzą nowe narzędzia dla ich politycznej interwencji w krajach rozwijających się” – dodał, pozornie nawiązując do przywódców narodów niezachodnich, takich jak rodzina Alijewów z Azerbejdżanu, król Jordanii, Abdullah II i kilku afrykańskich prezydentów, którzy byli wśród osób oskarżonych w zwolnieniu.

„Dokumenty Pandory”: Nowe przecieki ujawniają, w jaki sposób światowi liderzy wykorzystują firmy offshore do unikania milionów dolarów w podatkach

Hu podzielił się również postem BBC dotyczącym dokumentów Pandory. Szczery redaktor Global Times był bardzo krytyczny wobec brytyjskiego nadawcy publicznego i często oskarżał go o błędne informowanie o kwestiach związanych z Chinami.

Dokumenty ICIJ wywołały ogromne poruszenie na całym świecie, a ponad 30 obecnych i byłych światowych liderów ujawniło w 11,9 miliona akt za wykorzystywanie struktur offshore i trustów w rajach podatkowych w celu wzbogacenia ich.

Inni przywódcy oskarżeni w raportach to premier Czech Andrej Babis, prezydent Gabonu Ali Bongo, prezydent Kenii Uhuru Kenyatta i przywódca Konga Denis Sassou-Nguesso.

Ujawnione pliki ujawniają, że Tony i Cherie Blair zaoszczędzili 312 000 funtów w podatkach od nieruchomości dzięki programom oszczędzania pieniędzy. W dokumentach wymienieni są także współpracownicy prezydenta Rosji Władimira Putina.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo||:https://www.rt.com/news/536528-china-global-times-pandora-papers/

"Nowa Zelandia wycofa się ze strategii „zero Co..d” ze względu na szcze...nia i trudności z wariantem Delta !!!!!!"

 Nowa Zelandia stopniowo porzuci swoją politykę dążenia do zerowego wskaźnika infekcji Covid-19 w kraju. Posunięcie to zostało „przyspieszone” przez pojawienie się bardziej zaraźliwego wariantu Delta, powiedział premier kraju.

Od początku pandemii naród wyspiarski wdraża to, co zostało nieoficjalnie znane jako „strategia zerowego Covida”.

A sign in a closed playground in Auckland, New Zealand, August 2021. © Fiona Goodall / Reuters

Nowa Zelandia próbowała całkowicie wyeliminować wirusa ze swojego terytorium poprzez surowe restrykcje i zaskoczyła obserwatorów za granicą, przechodząc w sierpniu do natychmiastowej blokady po wykryciu tylko jednego przypadku przenoszonego lokalnie. To podejście zostanie teraz wycofane dzięki rosnącym wskaźnikom szczepień, powiedziała premier Jacinda Ardern na konferencji prasowej w poniedziałek.

Premier powiedział, że o ile poprzednia metoda walki z Covid-19 była wówczas uzasadniona, „powrót do zera był niezwykle trudny” po przybyciu bardziej zaraźliwego wariantu wirusa Delta.

„To, co nazwaliśmy długim ogonem, było bardziej jak macka, którą trudno było wstrząsnąć” – powiedział Ardern, odnosząc się do przekonania, że ​​epidemia w stolicy Auckland będzie powoli ustępować. Dodała, że ​​wariant Delta „przyspieszył” zmianę polityki.

Oczywiste jest, że długi okres surowych ograniczeń nie sprowadził nas do zera przypadków. Ale to jest w porządku. Eliminacja była ważna, ponieważ nie mieliśmy szczepień. Teraz to robimy, więc możemy zacząć zmieniać sposób, w jaki robimy rzeczy.

Według Ministerstwa Zdrowia 79% kwalifikującej się populacji otrzymało co najmniej jedną dawkę szczepionki, a 48% jest w pełni zaszczepionych. Odpowiednie liczby dla mieszkańców Auckland wynoszą 84% i 52%. Premier powiedział, że pozwala to na trzyetapowe złagodzenie restrykcji w stolicy, począwszy od środy.

Setki protestują przeciwko zablokowaniu Nowej Zelandii wśród wezwań do rozprawienia się przez policję z „członkami gangu i sektami” nieprzestrzegającymi zasad Covid

W fazie 1 mieszkańcy mogą spotykać się w grupach, ale tylko na zewnątrz, przy maksymalnym limicie 10 osób z nie więcej niż dwóch gospodarstw domowych jednocześnie. Muszą zachować dystans społeczny i nosić maski przez cały czas, z wyjątkiem czasu, gdy jedzą i piją.

Ardern powiedział, że ścisłe blokady skończą się, gdy 90% kwalifikującej się populacji zostanie zaszczepionych.

Nowa Zelandia zgłosiła w poniedziałek 29 nowych przypadków przenoszonych lokalnie. Ogólnie rzecz biorąc, od początku pandemii w kraju odnotowano prawie 4900 infekcji i 27 zgonów, według Johns Hopkins University.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

ZRODLO:https://www.rt.com/news/536501-new-zealand-zero-covid/

"Dlaczego go nie zabiłeś??????????”: Robot tańczący z cheerleaderkami z Missouri przeraża Amerykanów !!!!!" (video)

Pies-robot z Boston Dynamics, Spot, dołączył do grupy cheerleaderek podczas sobotniego meczu piłkarskiego w przerwie. Dotyczyło to niektórych, którzy zainteresowali się Twitterem, by wyrazić swoje obawy związane z szybkim rozwojem zaawansowanej robotyki.

Screenshot © Twitter / @mizzouenginee

Na filmie z występu Spota – robota o wartości 75 000 dolarów, który może przemierzać żwir, trawę i schody oraz nosić sprzęt o wadze do 30 funtów (14 kg) – można było zobaczyć, jak potrząsa tyłem i robi moonwalk w stylu Michaela Jacksona jako cheerleaderki z pom-poms wykonywane w tle na University of Missouri.

Chociaż występ otrzymał setki polubień, a niektórzy użytkownicy mediów społecznościowych nazywali robota „słodkim”, inni byli mniej entuzjastycznie nastawieni do „przerażającego” psa.

„To bardzo cienka granica między komizmem a głęboko niepokojącym…” – napisała na Twitterze jedna osoba, podczas gdy inny użytkownik wyraził opinię: „Wyślij to z powrotem do Bostonu”.

Starszy pisarz ESPN, Ryan McGee, opisał występ jako „niesamowity”, ale dodał: „Czy nigdy nie widzieliście filmu Terminator ?!”

To nie był pierwszy raz, kiedy Spot nagrał ruchy taneczne – podobne filmy z tańczącymi robotami Boston Dynamics w równym stopniu podekscytowały i przeraziły publiczność. Cała trupa robotów tańczyła do piosenki BTS „IONIQ: I’m On It” w czerwcu, aby uczcić przejęcie firmy przez Hyundai, wywołując pełen zakres reakcji.

Obawy o przyszłość tak zaawansowanych robotów nie są bezpodstawne. W kwietniu Spot był widziany, jak pomagał francuskim stażystom podczas ćwiczeń wojskowych, podczas gdy podobne psy-roboty są obecnie używane przez Departament Policji Nowego Jorku i Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych do pomocy w akcjach zbrojnych i patrolowaniu obszarów.

Inne bardziej humanoidalne roboty Boston Dynamics są w stanie to perform parkour i backflipy.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/usa/536485-boston-dynamics-spot-robot-dance/

"Twitter określa nekrolog jako „wprowadzający w błąd”, ponieważ Amerykanka umiera z powodu rzadkiej reakcji „wywołanej przez C...d”!!!!"

 Nekrolog kobiety z Seattle, która zmarła tragicznie w wyniku rzadkiego zdarzenia krzepnięcia krwi po otrzymaniu szczepionki przeciwko Covid-19 nakazanej przez rząd Stanów Zjednoczonych, został oznaczony jako „wprowadzający w błąd” przez osoby sprawdzające fakty na Twitterze.

W sobotę użytkownik Twittera Kelly Bee udostępnił nekrolog Jessiki Berg Wilson, 37-letniej kobiety z Seattle, która podobno zmarła z powodu „trombocytopenii wywołanej przez szczepionkę (VITT).” VITT jest uważane za bardzo rzadkie zdarzenie niepożądane, które może wystąpić po podaniu szczepionek z wektorem adenowirusowym Covid-19, takich jak szczepionki AstraZeneca i J&J.

W swoim tweecie Bee, odnosząc się do załączonego nekrologu, stwierdziła, że ​​Berg Wilson była „wyjątkowo zdrową i pełną życia 37-letnią młodą matką bez podstawowych schorzeń”. Dodaje też, że Wilson wahał się od szczepień.

Według nekrologu Berg Wilson zmarła „niespodziewanie” 7 września z „Covid-19 VITT”. Mówi, że Berg Wilson „zaciekle sprzeciwiał się” przyjęciu szczepionki Covid-19, ponieważ była „w dobrym zdrowiu” i wierzyła, że ​​nie jest zagrożona poważnym zachorowaniem na wirusa.

„W jej umyśle znane i nieznane ryzyko związane z niesprawdzoną szczepionką było większym zagrożeniem” – czytamy w tekście.

Nekrolog twierdzi, że jej wolność wyboru, czy przyjąć szczepionkę, została „odebrana”. Berg Wilson była „pokojową mamą” – osobą, która brała odpowiedzialność za wydarzenia w klasach szkolnych jej dzieci – a mandat szczepień uniemożliwił jej zrobienie tego bez wstrzyknięcia.

Ostatecznie 37-letnia matka dwójki dzieci wzięła szczepionkę, chociaż nie odnotowano, którą otrzymała. Sugeruje się, że zmarła po otrzymaniu wstrzyknięcia, chociaż czas między tymi dwoma wydarzeniami nie jest podany w jej nekrologu.

Jednak wkrótce po opublikowaniu tweet Bee dotyczący śmierci Berga Wilsona został oznaczony przez Twitter jako „wprowadzający w błąd”, a uwaga końcowa przekierowała użytkowników do zasobów podkreślających, dlaczego szczepionki przeciw Covid-19 nie są niebezpieczne. Ta „wprowadzająca w błąd” etykieta została już usunięta, ale inne tweety używające tego samego tekstu zostały od tego czasu oznaczone przez giganta technologicznego.

Bee śledziła swój własny tweet, twierdząc, że Twitter zbanował post w cieniu i zachęcał ludzi do retweetowania go. Oskarżyła również lokalne media za niezgłoszenie sprawy.

Kongresmen z Teksasu, Chip Roy, był jednym z tych, którzy potępili firmę technologiczną za oflagowanie nekrologu. Twitter nie boi się podążać za prawdą, napisał Roy, dodając „o ile oczywiście nie jest to sprzeczne z tym, co dr Fauci lub oświecony rząd i władcy technologii mówią, że musisz zrobić dla swojej opieki zdrowotnej”.

Amerykański pisarz, bloger i redaktor Ben Domenech zapytał, kto na Twitterze w ogóle uważa, że ​​należy nazwać nekrolog jako „wprowadzający w błąd”. Dodał, że kiedy szef Twittera Jack Dorsey w końcu umrze, „każdy obit, który nie obejmuje„ stworzenia bezsensownego, pełnego kłamstw, piekielnego miejsca, które zrujnował życie milionów”, również powinien zostać oznaczony jako wprowadzający w błąd”.

Otwarta aktorka, osobowość telewizyjna i była zawodniczka MMA Gina Carano również podzieliła się postem Bee, dodając, że znała kogoś, kto zmarł na skutek szczepionki i twierdząc, że mandaty prezydenta Joe Bidena „mordują” ludzi. Jej tweet został szybko oznaczony przez Twitter jako „wprowadzający w błąd”.

Inni wskazywali, że te historie związane ze szczepionkami nie są szeroko relacjonowane przez media, ponieważ są tak rzadkie. Blogger i YouTuber Nicholas Gray stwierdzili, że „To smutne, że zmarła, a w idealnym świecie bez Covida to się nigdy nie zdarzy”, dodając, że podjęto badania i ludzie są świadomi zagrożeń w niektórych przypadkach.

Inny zgodził się, zauważając, że takie zgony były „bardzo BARDZO rzadkie”. „Zastanawiam się statystycznie, ile osób zmarło, słuchając, jak straszysz ich szczepionkami” – dodali.

Chociaż zgony związane ze szczepionkami są tragiczne, rządy na całym świecie chętnie podkreślają liczbę istnień uratowanych przez programy szczepień przeciwko Covid-19. Najnowsze dane z Londynu sugerują, że szczepionki przeciw Covid-19 uratowały około 123 000 istnień ludzkich w samej Anglii.

Chociaż nekrolog Berg Wilson nie precyzuje, jaką szczepionkę otrzymała, zarówno szczepionki AstraZeneca, jak i J&J zostały oznaczone z powodu niezwykle rzadkich skutków ubocznych, w szczególności związanych z krzepnięciem krwi.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/usa/536510-twitter-death-misleading-covid19-vaccine/

"Opozycja białoruska chciała, aby kraj zwrócił się na Zachód. Zamiast tego Mińsk jest bardziej zależny od Rosji niż kiedykolwiek wcześniej"

 Jonathan Millins, doktorant na Uniwersytecie w Antwerpii w Belgii

8 grudnia 1991 r. przywódcy Rosji, Ukrainy i Białorusi spotkali się w pobliżu Brześcia, aby podpisać porozumienia Biełowieża, które doprowadziły do ​​rozwiązania ZSRR. Republika Białoruś kilka tygodni później została uznana za niepodległą.

Od tego spotkania każdy rząd amerykański, wraz ze swoimi odpowiednikami w Europie i Rosji, wystąpił w obronie niepodległości i suwerenności Mińska. Rzeczywiście, do niedawna status Białorusi jako niepodległego narodu wydawał się być kwestią przesądzoną. Teraz jednak sprawy wyglądają mniej wyraźnie.

FILE ZDJĘCIE: Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko rozmawiają podczas spotkania w Sankt Petersburgu w Rosji. © Sputnik / Aleksiej Nikolski

W grudniu 1994 r. nowy prezydent USA Bill Clinton podpisał wspólnie budapesztańskie memorandum w sprawie gwarancji bezpieczeństwa, którego celem było zachowanie integralności terytorialnej i niezależności nowych państw postsowieckich. Innymi sygnatariuszami Memorandum był nowo wybrany prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko.

Wśród nowych napięć z państwami NATO, Białoruś kupi rosyjską broń o wartości 1 mld USD, w tym system obrony przeciwrakietowej S-400 – Łukaszenka Wśród nowych napięć z państwami NATO, Białoruś kupi rosyjską broń o wartości 1 mld USD, w tym system obrony przeciwrakietowej S-400 – Łukaszenka

Dwa lata później Clinton potwierdził zaangażowanie USA na rzecz suwerenności państwowej w Europie, deklarując, że chciałby widzieć Europę, „w której narody będą miały pewność, że ich granice będą zawsze bezpieczne, a ich suwerenność i niezależność zawsze będą szanowane”. Od tego czasu stanowisko to powtarza każda kolejna administracja USA.

Szybko do 2021 r., a przyszłość Białorusi jako niepodległego państwa wygląda o wiele bardziej chwiejnie niż kiedykolwiek od zakończenia zimnej wojny.

To pomimo faktu, że wszyscy kluczowi aktorzy, w tym UE, USA, Rosja, opozycja na uchodźstwie, a nawet sam prezydent Aleksander Łukaszenko, wszyscy twierdzą, że utrzymanie niepodległości Białorusi jest priorytetem. A jednak wszystkie ich działania od czasu spornych wyborów prezydenckich w 2020 roku mają dokładnie odwrotny skutek.

Sankcje zachodnie

Weźmy za przykład zachodnie sankcje wspierane przez opozycję na emigracji na Litwie iw Polsce. UE przygotowuje obecnie piąty pakiet kar wobec Białorusi w odpowiedzi na presję migracyjną na granicach Polski, Litwy i Łotwy. Te nowe ograniczenia prawdopodobnie zwiększą liczbę zakazów podróżowania i zamrożenia aktywów wobec wyższych urzędników, dodadzą kolejne przedsiębiorstwa państwowe, a także wymierzą w białoruską agencję graniczną i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.

Równocześnie z nakładaniem sankcji gospodarczych Zachód i opozycja na uchodźstwie lubią podkreślać, że środki te nie są wymierzone w zwykłych Białorusinów i nie mają na celu podważenia białoruskiej niezależności i suwerenności. Dotychczas sankcje UE obejmowały wymierzenie w białoruską telekomunikację, państwowe linie lotnicze Belavia, ograniczenia w dostępie do rynków kapitałowych oraz bariery w handlu potasem, produktami naftowymi i tytoniem. Same dochody z potażu stanowią blisko 20% dochodów białoruskiego państwa.

Jeśli celem tych sankcji jest po prostu ukaranie, mogą one przynieść pożądany skutek i niektóre stolice UE będą zadowolone z samego tego wyniku.

Jeśli jednak intencją jest obalenie Łukaszenki, promowanie demokratycznych przemian w kraju i zbliżenie Białorusi do strefy wpływów UE, to polityka sankcji poniosła i będzie zawodzić.

Białoruś jest teraz bardziej zależna od Rosji pod względem gospodarczym, politycznym i bezpieczeństwa niż kiedykolwiek od 1991 roku. Głównym skutkiem dotychczasowych sankcji było podważenie kruchej suwerenności i niezależności Białorusi.

Czy to naprawdę było intencją Zachodu i opozycji?

Wahająca się Rosja

Na pozór pozycja Rosji wobec Mińska wygląda prosto. Zapewnia ochronę polityczną, dyplomatyczną, gospodarczą i bezpieczeństwa, aby umożliwić Białorusi działanie i postępowanie według własnego uznania. Rzeczywistość jest bardziej skomplikowana.

Chociaż Rosja z zadowoleniem przyjęłaby bliższą współpracę i integrację w strategicznych obszarach, jest gotowa zrobić to tylko na swoich warunkach. Moskwa stara się stworzyć ramy, w których można by osiągnąć równowagę między prawami a obowiązkami Mińska. Ramy, które zachowują białoruską niezależność, jednocześnie zbliżając kraj do siebie, ale bez ekonomicznych i międzynarodowych konsekwencji politycznych, które nieuchronnie wystąpiłyby, gdyby Rosja próbowała wchłonąć swojego sąsiada.

Wybranym wehikułem tego procesu jest dawniej konające Union State. Pierwotny traktat podpisany w 1999 roku przez Łukaszenkę i Borysa Jelcyna przewidywał, być może nierealistycznie biorąc pod uwagę ich względne rozmiary, unię równych. U podstaw traktatu leżała zasada samostanowienia i suwerenności Białorusi.

Wtajemniczeni Kremla od początku kryzysu jasno stwierdzili, że choć w krótkim okresie mogą zyskać plecy Łukaszenki, pełne wchłonięcie Białorusi nie jest na porządku dziennym, a Państwo Związkowe nie jest do tego przeznaczone. Moskwa prędzej przyjmie Łukaszenkę odejście z urzędu, niż weźmie na siebie ciężar wchłonięcia 9,3 mln Białorusinów.

Ekspansja NATO na Ukrainę „przekroczyłaby czerwone linie” i zmusiłaby Rosję i Białoruś do działania, mówi Kreml po szczycie Putina-Łukaszenko, Ekspansja NATO na Ukrainę „przekroczyłaby czerwone linie” i zmusiłaby Rosję i Białoruś do działania, mówi Kreml po szczycie Putina-Łukaszenko

Jednak pomimo zapewnień o niepodległości Białorusi, kraj staje się coraz bardziej zależny od Rosji. Sankcje zachodnie, choć nie są paraliżujące, odbijają się na gospodarce. Nasilenie represji politycznych spowodowało całkowite odejście wielu firm lub przeniesienie pracowników, co spowodowało spadek dochodów podatkowych, a pandemia pogorszyła i tak już trudną sytuację gospodarczą, w tym niższe niż oczekiwano przychody z ropy w 2020 roku. Wszystkie te czynniki stwarzają sytuację, w której Rosja nie ma innego wyjścia, jak wkroczyć i wesprzeć finansowo Mińsk.

Rosja nie chce wchłonąć Białorusi, ale jeśli kraj powoli upada, może nie mieć alternatywy.

Łukaszenka: dzika karta

Wreszcie dziką kartą, jeśli chodzi o przyszłość Białorusi, jest Łukaszenka. Od momentu objęcia funkcji prezydenta w 1994 r. Łukaszenka otwarcie opowiadał się za utrzymaniem niepodległości i suwerenności Białorusi, nie tylko wobec Zachodu, ale także wobec ingerencji Rosji. Rzeczywiście, tak ważne dla przywódcy-weterana są koncepcje suwerenności i niezależności, że ma nawet całą stronę z jego cytatami na ten temat na swojej prezydenckiej stronie internetowej.

Zaskakujące jest zatem to, że od czasu spornych wyborów w 2020 roku Łukaszenka dopuścił się szeregu działań, które podważają tę samą niezależność, którą twierdzi, że tak bardzo ceni.

Najbardziej rażącym tego przykładem było przymusowe lądowanie samolotu Ryanair w maju. Cokolwiek pokazują oficjalne dane, wydaje się prawie fantastycznie nieprawdopodobne, by opozycyjny bloger Roman Protasevich znalazł się w tym samym samolocie, co fałszywe zagrożenie bombowe. Dlaczego właśnie w momencie, gdy Zachód zaczynał tracić zainteresowanie kryzysem białoruskim, Łukaszenka uznał za konieczne podjąć to działanie i zwrócić na siebie uwagę?

Podobnie w tym tygodniu Mińsk ogłosił zakaz wydawania zarówno drukowanej, jak i internetowej rosyjskiej gazety Komsomolskaja Prawda ze względu na sposób, w jaki poinformował o śmierci oficera KGB na początku tygodnia. Skłoniło to rzecznika Kremla Dmitrija Pieskowa do stwierdzenia: „To narusza zasady wolności mediów”. Dlaczego, skoro rosyjskie poparcie jest tak ważne dla Łukaszenki, miałby teraz obrażać tych, na których polega? Rozumie się, że przed podjęciem decyzji nie skonsultowano się z Moskwą.

Skłonność Łukaszenki do podejmowania takiego ryzyka może jeszcze bardziej zdestabilizować kraj i zagrozić niezależności i suwerenności, której bronił od ponad 25 lat.

Jeśli idealna burza zachodnich sankcji, presja polityczna ze strony emigracyjnej opozycji, rosyjski hedging strategiczny i nieprzewidywalne działania człowieka u władzy, krótka historia niepodległej Białorusi może się skończyć szybciej, niż wielu chciałoby sądzić. .

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/536463-belarus-increasing-dependence-russia/

"Nowe szcz.....ki przeciwko C...d-19 będą niezbędne do połowy 2022 r. do zwalczania „następnej generacji” szczepów wirusa, mówi dyrektor generalny BioNTech !!!!!!"

 Według szefa BioNTech, firmy biotechnologicznej, która opracowała zastrzyk Pfizera, nowa szczepionka „dostosowana” do wycelowania w prawdopodobne przyszłe mutacje koronawirusa Covid-19 będzie prawdopodobnie potrzebna do połowy 2022 roku.

Covid-19 vaccine vials. May 2, 2021. © Reuters / Dado Ruvic

Dyrektor generalny niemieckiej firmy, Uğur Şahin, powiedział Financial Times, że warianty Covid-19, takie jak szczep Delta, są bardziej zaraźliwe, ale można je rozwiązać za pomocą dawek przypominających obecnych szczepionek.

Dodał jednak, że pojawią się mutacje, które mogą prześlizgnąć się przez obronę immunologiczną organizmu nabytą przez szczepionkę.

„W tym roku [inna szczepionka] jest zupełnie niepotrzebna. Ale do połowy przyszłego roku sytuacja może wyglądać inaczej” – powiedział Sahin, dodając, że potrzebne będą „dopasowane” wersje obecnych szczepionek, aby konkretnie ukierunkować się na pojawiające się nowe szczepy.

„Ten wirus pozostanie, a wirus będzie się dalej dostosowywał” – powiedział.

Nie mamy powodu przypuszczać, że wirus nowej generacji będzie łatwiejszy w obsłudze dla układu odpornościowego niż obecne pokolenie. To jest ciągła ewolucja i ta ewolucja dopiero się rozpoczęła.

Sahin przewidział, że w przyszłym roku programy szczepień będą miały dwa główne strumienie, z zastrzykami przypominającymi dla osób już zaszczepionych i ciągłą kampanią, aby dostarczyć szczepionki tym, którzy do tej pory mieli do nich minimalny dostęp.

Wielu twórców szczepionek, w tym BioNTech i amerykański koncern farmaceutyczny Pfizer – które pomogły wprowadzić na rynek szczepionkę mRNA firmy – znajdują się pod presją, aby udostępnić patenty i technologię, aby umożliwić szerszą produkcję szczepionek.

Podczas gdy Sahin twierdził, że współdzielenie patentów nie stanowi zagrożenia dla kontroli jakości, dyrektor generalny firmy Pfizer, Albert Bourla, wielokrotnie przekonywał, że zrzeczenie się praw własności intelektualnej zniechęciłoby do innowacji. Jednak krytycy, tacy jak były szef amerykańskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom, Tom Frieden, oskarżyli firmy farmaceutyczne o „spekulację wojenną”.

Sahin odmówił prognozowania ceny szczepionki Pfizera w przyszłości, ale powiedział gazecie, że będzie nadal potrzebna w nadchodzących latach.

Tymczasem nowe badanie sugeruje, że w pełni zaszczepieni biorcy dwukrotnej szczepionki Pfizer tracą przeciwciała wywołane szczepionką po około sześciu miesiącach. U około połowy wszystkich uczestników badania przeciwciała, które pomagają blokować infekcję przeciwko wariantom koronawirusa, takim jak Delta, Beta i Mu, nie mogły zostać wykryte sześć miesięcy po drugiej dawce, twierdzi nierecenzowane badanie opublikowane w bioRxiv.

Zauważając, że poziomy przeciwciał „spadają prawie 10-krotnie” w ciągu siedmiu miesięcy, autorzy badania powiedzieli agencji Reuters, że odkrycia sugerują, że szczepienia przypominające podane „około sześciu do siedmiu miesięcy” po wstępnej immunizacji „prawdopodobnie wzmocnią ochronę przed SARS-CoV-2 i jego warianty”.

W zeszłym miesiącu amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków zezwoliła na pojedynczą dawkę przypominającą szczepionki Pfizer-BioNTech dla seniorów i osób z wysokim ryzykiem ciężkiego Covid-19. Dawka przypominająca zostanie podana sześć miesięcy po pierwszej serii zastrzyków.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/536511-new-covid-vaccines-necessary-virus-strains/

"Nie poprzestając na „prowokacyjnej działalności wojskowej”, USA żądają, aby Chiny powstrzymały nawet „presję dyplomatyczną i gospodarczą” na Tajwan "

 W opublikowanym w niedzielę groźnym oświadczeniu o „destabilizujących” działaniach militarnych Pekinu Departament Stanu USA ostrzegł Chiny przed dyplomatyczną i ekonomiczną presją na Tajwan we własnym interesie.

Chinese President Xi Jinping shakes hands with then-U.S. Vice President Joe Biden, December 4, 2013 © Reuters

W oświadczeniu rzecznik USA i były oficer wywiadu CIA Ned Price ostrzegł Chiny, że Stany Zjednoczone są „bardzo zaniepokojone” ich „prowokacyjną działalnością wojskową w pobliżu Tajwanu, która destabilizuje, grozi błędami w obliczeniach i podważa regionalny pokój i stabilność”.

„Wzywamy Pekin do zaprzestania presji militarnej, dyplomatycznej i gospodarczej oraz przymusu wobec Tajwanu” – napisał Price.

„Poważne problemy z samoświadomością”: Chiny wzywają USA do znalezienia „odwagi” do zajęcia się własnymi błędami po dwustronnych rozmowach wojskowych

Twierdząc, że USA mają „trwały interes w pokoju i stabilności w Cieśninie Tajwańskiej”, Price powiedział, że „będzie nadal pomagać Tajwanowi w utrzymaniu wystarczających zdolności samoobrony” i potwierdził, że jego zaangażowanie na rzecz Tajwanu jest „solidne jak skała”.

„Będziemy nadal współpracować z przyjaciółmi i sojusznikami, aby rozwijać nasz wspólny dobrobyt, bezpieczeństwo i wartości oraz pogłębiać nasze więzi z demokratycznym Tajwanem” – podsumowano w oświadczeniu.

W piątek Tajwan oskarżył Chiny o wysłanie do strefy obrony przeciwlotniczej Chin 18 odrzutowców J-16, czterech myśliwców Su-30, dwóch bombowców H-6 zdolnych do przenoszenia broni nuklearnej oraz samolotu do zwalczania okrętów podwodnych w święto narodowe Chin – 72. rocznicę powstanie Chińskiej Republiki Ludowej.

Chiny nie uznają autonomicznych rządów Tajwanu i uważają wyspę za część Republiki Ludowej.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/536479-us-warns-china-taiwan/

"Szwedzki rysownik, który stał się celem zabójców po ośmieszaniu proroka Mahometa, który zginął w wypadku samochodowym"

 Lars Vilks i jego dwaj policjanci zginęli w zderzeniu czołowym z ciężarówką w Markaryd w Szwecji. Artysta był najbardziej znany z rysowania karykatur proroka Mahometa, oburzających wielu muzułmanów.

Rysunki Mahometa z 2007 roku umieściły Vilksa w centrum globalnej debaty na temat wolności słowa i szacunku dla przekonań religijnych. Ekstremiści próbowali go zabić za bluźnierstwo, dlatego był pod ochroną policji.

Widok sceny po wypadku samochodu osobowego z ciężarówką, w którym zginęły trzy osoby, w tym szwedzki artysta Lars Vilks, poza miastem Markaryd w Szwecji 3 października 2021 r. © TT News Agency/ Johan Nilsson via REUTERS; (wstawka) Szwedzki artysta Lars Vilks © REUTERS / Vesa Moilanen / Lehtikuv

Rysownik i jego policyjna eskorta podróżowali w niedzielę nieoznakowanym radiowozem, kiedy doszło do incydentu. Z jakiegoś powodu szybko poruszający się pojazd skręcił na niewłaściwą stronę drogi, przedzierając się przez druciane ogrodzenie oddzielające pasy ruchu i zderzył się czołowo z ciężarówką, donosiły lokalne media. Podobno kolizja doszczętnie zniszczyła radiowóz i wywołała pożar, co dodatkowo powiększyło szkody.

Podczas gdy trzy osoby w samochodzie zginęły, 45-letni kierowca ciężarówki przeżył incydent. Odniósł poważne obrażenia i został przewieziony helikopterem do szpitala, gdzie policja zamierza go przesłuchać. Nie od razu zgłosili podejrzenia o nieczystą grę, ale specjalny prokurator będzie badał incydent.

Osoba w ochronie policyjnej, która zginęła w kolizji w Markaryd w południowej Szwecji, została później zidentyfikowana jako Vilks. Artysta wracał do domu po odwiedzinach u znajomych w Sztokholmie.

„To była niezwykle przytulna kolacja” – powiedziała szwedzkim mediom jego gospodarz, dziennikarka Stina Lundberg Dąbrowski. Lars, jak zawsze, promieniował humorem i ciepłem. Miał taki wyzwalający sposób stawiania czoła wszystkim bykom, które go uderzyły.

Brak Gitmo dla „Blackflag”: Podejrzewany terrorysta ma stanąć przed sądem w Pensylwanii

Vilks był prawdopodobnie najbardziej znanym współczesnym szwedzkim artystą ze względu na kontrowersje i przemoc wokół jego prac. Trzy karykatury, które narysował w 2007 roku, przedstawiały czcigodnego islamskiego proroka Mahometa jako „psa okrężnego”, rodzaj instalacji ulicznej, która była wówczas popularna w Szwecji.

Były one częścią kulturowego dyskursu w Europie na temat autocenzury w obliczu zagrożenia przemocą ze strony osób, które mogą być obrażane przez dzieła sztuki. Dwa lata wcześniej duńska gazeta Jyllands-Posten podobnie wywołała gniew wśród muzułmanów, publikując 12 karykatur Mahometa.

Ogólnie rzecz biorąc, przedstawianie ludzi jest zabronione w tradycji islamskiej, a obrażanie Proroka uważane jest za bluźnierstwo. Psy są postrzegane jako nieczyste zwierzęta w wielu krajach muzułmańskich, chociaż ta postawa nie jest bezpośrednio oparta na religii.

Vilks został niesławnie dodany do listy wrogów grupy terrorystycznej Al-Kaida. Szwedzka policja zapewniła mu ochronę, ponieważ stawał w obliczu ciągłych gróźb śmierci. W 2010 roku rzekome spiski mające go zabić zostały podobno złamane w Irlandii i Stanach Zjednoczonych.

Śmiertelna strzelanina podczas debaty o bluźnierstwie w Kopenhadze z udziałem rysownika Larsa Vilksa

W 2015 roku samotny strzelec otworzył ogień w pobliżu małego wydarzenia w Kopenhadze, na którym głównym mówcą był Vilks. Napastnik zabił jedną osobę i zranił kilku duńskich agentów bezpieczeństwa, po czym kontynuował swój atak przemocy w innym miejscu, ostatecznie zginął w strzelaninie z policją. Powszechnie podejrzewano, że głównym celem jest Vilks.

Karykatury Vilksa były również cytowane jako uzasadnienie przez sprawców niektórych ataków terrorystycznych wymierzonych w Szwecję, w tym nieudanego zamachu bombowego w 2010 roku w Sztokholmie.

W jednym ze swoich ostatnich wywiadów, opublikowanym przez gazetę Expressen z okazji rocznicy strzelaniny w Kopenhadze, Vilks skarżył się, że względy bezpieczeństwa uniemożliwiły mu normalne życie. Od 2018 roku policja zabroniła mu nawet odwiedzania domu jego życiowej partnerki lub zamieszkania z nią, ponieważ uznano ją za zagrożenie bezpieczeństwa, powiedział.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/536504-swedish-cartoonist-killed-crash/

"3 szwajcarskich strażników rezygnuje po tym, jak Watykan zarządzi szcz...enia i wprowadzi zielone przepustki C...d-19 dla personelu i gości!!!!!!!"

 Trzech gwardzistów szwajcarskich zrezygnowało „dobrowolnie” z ceremonialnych sił watykańskich, podczas gdy kilku innych zostało zawieszonych po tym, jak Stolica Apostolska nakazała żołnierzom zaszczepić się przeciwko Covid-19 bez żadnych wyjątków religijnych.

Swiss guards stand guard at Cortile San Damaso, Vatican ©  Reuters / Remo Casilli

Podczas gdy inni pracownicy Watykanu i goście mają możliwość poddawania się regularnym testom na Covid-19, aby utrzymać swój status Zielonej Przepustki, wszystkim Gwardii Szwajcarskiej nakazano otrzymać cios „w celu ochrony zdrowia ich i innych, z którymi mają kontakt w ramach ich służby” – powiedział AP oficjalny porucznik jednostki Urs Breitenmoser.

Trzech członków Gwardii zdecydowało się nie podporządkować tej prośbie, dobrowolnie opuszczając korpus.

Oprócz trzech gwardzistów odesłanych z powrotem do Szwajcarii, co najmniej trzech innych zostało zawieszonych w czynnej służbie po tym, jak zgodzili się zaszczepić, ale jeszcze nie otrzymali ciosów. Gwardia Szwajcarska to 135-osobowy, wyłącznie męski korpus szwajcarskich żołnierzy, służący jako jednostka ceremonialna, znana z trójkolorowych mundurów w stylu renesansowym, a także osobistych ochroniarzy papieża.

Watykan wita szczepienia jako „jedne z największych osiągnięć” współczesnej nauki w walce ze sceptycyzmem wobec szczepionek

Od 1 października wszyscy mieszkańcy, pracownicy i goście muszą przedstawić ważne świadectwo zdrowia – tak zwaną Zieloną Przepustkę używaną we Włoszech i innych krajach UE – aby wejść na teren miasta-państwa. Nie ma żadnych wyjątków religijnych, z wyjątkiem tych, które są specjalnie zaproszone na Mszę św. „na czas ściśle niezbędny do obrzędu”.

Ci, którzy sprzeciwiają się szczepieniom ze względów religijnych, często cytowali wykorzystanie komórek z płodów poronionych kilkadziesiąt lat temu w opracowywaniu szczepień, w tym tych mających na celu zwalczanie Covid-19. Kongregacja Nauki Wiary – najstarsza spośród dziewięciu kongregacji Kurii Rzymskiej – oświadczyła w zeszłym roku, że o ile nie ma innej możliwości, przyjmowanie takich szczepionek jest moralnie dopuszczalne.

I chociaż Papieska Akademia Życia, oficjalna akademia bioetyki Kościoła katolickiego, argumentuje, że istnieje „moralna odpowiedzialność” za szczepienie, nie posunęła się tak daleko, by nakazać szczepienie wszystkim katolikom. Decyzja została pozostawiona papieżowi Franciszkowi, który wcześniej potępiał wszelkie obawy dotyczące szczepionek jako „samobójcze zaprzeczenie”, a ostatnio stwierdził, że otrzymanie szczepionki Covid „zatwierdzonej przez odpowiednie władze” jest „aktem miłości”.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/536494-vatican-swiss-guards-vaccination/

"Program AI Departamentu Obrony USA Stwierdza, Że ​​Wzmocnienie Zależne Od Przeciwciał (ADE) Przyspiesza U W Pełni Zaszcz...onych Osób!!!!!!!!"

 Program Departamentu Obrony oparty na sztucznej inteligencji o   nazwie „  Projekt Salus  ”, prowadzony we współpracy ze Wspólnym Centrum Sztucznej Inteligencji (JAIC   ), przeanalizował dane dotyczące 5,6 miliona beneficjentów Medicare w wieku powyżej 65 lat i stwierdził, że wzmocnienie zależne od przeciwciał przyspiesza w w pełni zaszczepione w tym tygodniu. Alarmujące wyniki pokazują, że zdecydowana większość hospitalizacji z powodu nosicielstwa ma miejsce wśród osób w pełni zaszczepionych, a wyniki wśród osób w pełni zaszczepionych pogarszają się z każdym mijającym tygodniem. Wydaje się, że pasuje to do modelu tak zwanego wzmocnienia zależnego od przeciwciał ( ADE :  Antibody-Dependent Enhancement ) lub, mniej poprawnie,  wzmocnienie odporności  lub  wzmocnienie choroby , jest zjawiskiem, w którym wiązanie wirusa z nieneutralizującymi przeciwciałami poprawia jego wnikanie do  komórek  gospodarza ,  a czasem nawet jego replikację. Interwencja terapeutyczna (szczepionki mRNA) pogarsza stan zdrowia i prowadzi do nadmiernej liczby hospitalizacji i zgonów.

Te dane, przedstawione tutaj, burzą oficjalną narrację, która fałszywie twierdzi, że Ameryka doświadcza „pandemii niezaszczepionej”. Dane pokazują, że pandemia faktycznie wydaje się być  przyspieszona  przez szczepionki przeciw Covid-19, podczas gdy osoby nieszczepione mają znacznie lepsze wyniki niż zaszczepione.

Ponadto, zgodnie z tymi danymi (pokazanymi poniżej), jedyną najlepszą strategią unikania infekcji poszczepiennych i hospitalizacji jest  naturalna odporność  wynikająca z wcześniejszej infekcji krążącej.

Pełna analiza nosi tytuł „Skuteczność szczepionek COVID-19 mRNA przeciwko wariantowi Delta wśród 5,6 mln beneficjentów Medicare w wieku 65 lat i starszych” i jest datowana na 28 września 2021 r. Prezentacja tych danych składa się z 17 slajdów, które są dostępne  w Humetric strona internetowa  .

Z artykułu JAIC Project Salus:

W tej 80% zaszczepionej populacji ponad 65 osób szacuje się, że 60% hospitalizacji z powodu COVID-19 miało miejsce u w pełni zaszczepionych osób w tygodniu kończącym się 7 sierpnia.

Do 21 sierpnia 71% „przypadków” COVID-19 wystąpiło wśród w pełni zaszczepionych osób:

Szacuje się, że w tej 80% zaszczepionej populacji w wieku powyżej 65 lat 71% przypadków COVID-19 wystąpiło u osób w pełni zaszczepionych.

Dane te ujawniają, że gdy wariant Delta zbliżył się do 97% wskaźnika infekcji, „przypadki” i hospitalizacje wśród w pełni zaszczepionych osób wykazywały uderzający wzrost z każdym mijającym tygodniem.

Główne rezultaty projektu DoD / JAIC / Salus / Humetrix

Na wszystkich slajdach „VE” odnosi się do skuteczności szczepionki. „Przełom” oznacza nieudaną szczepionkę, w której u osoby w pełni zaszczepionej diagnozuje się nosicielstwo. Wiele z tych osób wymaga hospitalizacji i intensywnej terapii (patrz slajdy poniżej).

Niektóre z kluczowych ustaleń analizy projektu Salus obejmują:

• Potwierdzono, że skuteczność szczepionek mRNA z czasem maleje.
• Z każdym mijającym tygodniem osoby zaszczepione szczepionkami mRNA wykazują  zwiększone  ryzyko niepowodzenia szczepienia/zakażenia nosicielami wymagającymi hospitalizacji. Z analizy: „iloraz szans wzrasta do 2,5 w 6 miesięcy po szczepieniu”.
• Naturalna odporność działa: wcześniejsza infekcja krukowata znacznie zmniejsza prawdopodobieństwo, że zaszczepiona osoba będzie wymagała hospitalizacji z powodu późniejszej infekcji.

Niepowodzenie szczepionki dramatycznie pogarsza się w ciągu 5-6 miesięcy

Slajd z analizy pokazuje, że tak zwane „przełomowe” infekcje – niepowodzenia szczepionek – zwiększają się z czasem, wykazując prawie podwojenie liczby zakażeń przełomowych wśród osób zaszczepionych 5-6 miesięcy temu w porównaniu do tych, które zaszczepiono zaledwie 3-4 miesiące temu.

Dane te kończą się 21 sierpnia 2021 r., ale wydaje się, że trend nie uległ spłaszczeniu. Ponieważ co tydzień do tej analizy dodawanych jest coraz więcej danych, wydaje się prawie pewne, że wskaźniki zakażeń przełomowych będą z czasem wzrastać u osób zaszczepionych. Nie wiemy jeszcze, co stanie się w ciągu 9 miesięcy po szczepieniu, ale te dane wskazują na poważne obawy.

Poniższy wykres pokazuje, że zarówno szczepionki Pfizer, jak i Moderna wykazują ten sam wzorzec pogarszania się wskaźników infekcji w czasie. Zwróć uwagę na trend wzrostowy wszystkich słupków na tym wykresie, co oznacza, że ​​obie szczepionki mRNA powodują taki sam wzrost infekcji wśród w pełni zaszczepionych:

Po przejęciu wariantu Delta 71% „przełomowych” przypadków COVID-19 miało miejsce wśród w pełni zaszczepionych

Jak pokazuje poniższy wykres, 71% „przypadków” COVID-19 to przypadki rewolucyjne (nieudane szczepionki), gdy wariant Delta osiągnął 90% rozpowszechnienie wśród zarażonych.

Rozumiem, że autorzy tego artykułu stwierdzają, że  ci, którzy zostali poddani działaniu surowicy, nie są uważani za „zaszczepionych” do dwóch tygodni po otrzymaniu zastrzyków  , co oznacza, że ​​w tym zestawie danych pomija się infekcje, hospitalizacje i zgony występujące w ciągu 0 do 14 dni .

W rzeczywistości oznacza to, że odsetek „w pełni zaszczepionych” osób odpowiedzialnych za infekcje, hospitalizacje i zgony jest znacznie  wyższy do tego, co jest pokazane w tych danych. Jeśli twierdzą, że wskaźnik 71%, w rzeczywistości może to być bardziej jak 80% lub nawet 90%, ale nie wiemy na pewno, ponieważ ukrywają wszystkie negatywne wyniki zdrowotne przez pierwsze dwa tygodnie po podaniu szczepionki (stwierdzając, że ci ludzie są „nieszczepione”, co jest celowym oszustwem stosowanym w celu ukrycia szkodliwego działania szczepionek).

Najbardziej dotknięte grupy etniczne: rdzenni Amerykanie, Latynosi i Czarni

Wreszcie przerażający slajd w zestawie danych pokazuje, że jednym z najwyższych czynników ryzyka hospitalizacji po zaszczepieniu jest po prostu bycie rdzennym Amerykaninem. Według danych na tym slajdzie, rdzenni Amerykanie są o 50% bardziej narażeni na hospitalizację po zaszczepieniu niż inne grupy etniczne, takie jak biali.

Latynosi stoją w obliczu nieco mniejszego ryzyka, które wydaje się być o około 40% wyższe niż prawdopodobne. Czarni mają większe szanse na około 25%.

Dlaczego tak jest? Właściwości nabierania funkcji, które zostały wprowadzone do broni biologicznej SARS-CoV-2 - poprzez Fauci, Daszak i NIH - celują w receptory ACE2, które występują w wyższych gęstościach w docelowych układach narządów wielu grup mniejszościowych, takich jak rdzenni Amerykanie , Latynosów i Murzynów. Doprowadziło to wielu obserwatorów do konkluzji, że białko kolców kowadów – które jest generowane w ciałach tych, którzy przyjmują szczepionki mRNA – jest specyficzną dla rasy bronią biologiczną, mającą na celu depopulację grup mniejszościowych. Louis Farrakhan, przywódca Narodu Islamu, podjął wiele wysiłków, aby na przykład zwrócić na to uwagę swoich zwolenników. Przedstawione tutaj dane dostarczone przez projekt DoD / JAIC / Salus  wydają się potwierdzać wiarygodność takich teorii .

Inne czynniki, które znacznie zwiększają szanse na hospitalizację po otrzymaniu szczepień, to niewydolność nerek (ESRD), olbrzymia otyłość, przewlekła choroba wątroby lub chemioterapia.

Naturalna odporność zapewnia udokumentowaną ochronę przed przyszłymi przyjęciami do szpitala

Wreszcie, dane przedstawione w tym artykule pokazują, że naturalna odporność – wymieniona jako „przed Covid-19”   znacząco zmniejsza ryzyko hospitalizacji po otrzymaniu szczepionek przeciwko Covid-19. (Patrz slajd powyżej.)

Oznacza to, że najlepszym sposobem na zapewnienie najbezpieczniejszego wyniku szczepionki przeciw bydlęciu jest  przeżycie infekcji . To radykalnie zmniejsza ryzyko negatywnych skutków zdrowotnych.

Z drugiej strony, jeśli ktoś już miał rzekomego krukowicę, po co miałby w ogóle potrzebować szczepionki? Jeśli już, dane te pokazują, że każdy, kto decyduje się na szczepionkę przeciw Covid-19, dokonuje złego wyboru,   jeśli chce uniknąć infekcji, hospitalizacji lub zgonów.

Naturalna odporność po raz kolejny okazuje się najskuteczniejszym stanem, który zmniejsza negatywne skutki.

Wniosek

Podsumowując, te dane Departamentu Obrony / JAIC całkowicie burzą fałszywą narrację władz, które wciąż próbują przekonać opinię publiczną, że szpitale są pełne nieszczepionych ludzi. W rzeczywistości zdecydowana większość hospitalizacji i zgonów ma miejsce wśród osób, które zostały w pełni zaszczepione, według 5,6 miliona osób zbadanych w tym konkretnym zestawie danych (Medicare).

Co ważne, wyniki zdrowotne po szczepieniu pogarszają się z czasem, co oznacza, że ​​szczepionki wydają się stopniowo uszkadzać układ odpornościowy w kolejnych miesiącach, czyniąc zaszczepione osoby znacznie bardziej podatnymi na kolejne infekcje. To jest właśnie definicja ADE (ang. Antibody Dependent Enhancement), przed którą zostaliśmy ostrzeżeni. Teraz wydaje się, że ADE nie jest już tylko teorią, ale raczej potwierdzonym zjawiskiem odzwierciedlonym w oficjalnych danych Medicare.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.databaseitalia.it/il-programma-ai-del-dipartimento-della-difesa-usa-rileva-che-il-potenziamento-anticorpo-dipendente-ade-sta-accelerando-nei-soggetti-completamente-vaccinati/