Iran wymienia podejrzanego o atak na Natanz, mówi, że uciekł z kraju
Na tym zdjęciu wykonanym z 17 kwietnia 2021 r., Wideo wydanym przez Islamic Republic Iran Broadcasting, IRIB, państwową telewizję, różne maszyny wirówki stoją wzdłuż hali uszkodzonej w niedzielę 11 kwietnia 2021 r. W zakładzie wzbogacania uranu w Natanz, około 200 mile (322 km) na południe od stolicy Iranu Teheranu. Iran nazwał podejrzanego w sobotę w ataku na swój obiekt jądrowy w Natanz, który uszkodził tamtejsze wirówki, jako Reza Karimi i powiedział, że uciekł z kraju „na kilka godzin przed” sabotażem. (IRIB przez AP, plik)
TEHRAN, Iran (AP) - Iran wskazał podejrzanego w sobotę w ataku na swój obiekt jądrowy w Natanz, który uszkodził tamtejsze wirówki, mówiąc, że uciekł z kraju „na kilka godzin przed” sabotażem.
Chociaż rozmiar szkód spowodowanych sabotażem z 11 kwietnia pozostaje niejasny, pojawia się, gdy Iran próbuje negocjować z mocarstwami światowymi w sprawie zezwolenia USA na ponowne zawarcie zerwanego porozumienia nuklearnego z mocarstwami światowymi i zniesienie sankcji gospodarczych, przed którymi stoi.
Już w odpowiedzi Iran zaczął wzbogacać uran do 60% czystości - trzykrotnie wyższego niż kiedykolwiek wcześniej, choć w niewielkich ilościach. Sabotaż i reakcja Iranu na niego dodatkowo zaogniły napięcia na całym Bliskim Wschodzie, gdzie nadal trwa wojna cieni między Teheranem a Izraelem, głównym podejrzanym o sabotaż.
Państwowa telewizja nazwała podejrzanego 43-letnim Rezą Karimi. Przedstawiało paszportowe zdjęcie mężczyzny, którego zidentyfikowano jako Karimi, mówiącego, że urodził się w pobliskim mieście Kashan w Iranie.
Raport wyemitował również coś, co wyglądało na „czerwoną notatkę” Interpolu domagającą się jego aresztowania. Zawiadomienie o aresztowaniu nie było natychmiast dostępne w ogólnodostępnej bazie danych Interpolu. Interpol z siedzibą w Lyonie we Francji nie odpowiedział od razu na prośbę o komentarz.
W raporcie telewizyjnym stwierdzono, że trwają „niezbędne działania”, aby sprowadzić Karimiego z powrotem do Iranu legalnymi kanałami, bez omówienia. W rzekomym „czerwonym zawiadomieniu” Interpolu wymieniono jego historię podróży zagranicznych, w tym Etiopię, Kenię, Holandię, Katar, Rumunię, Turcję, Ugandę i Zjednoczone Emiraty Arabskie.
Raport nie wyjaśnia, w jaki sposób Karimi uzyskałby dostęp do jednego z najbezpieczniejszych obiektów w Islamskiej Republice. Jednak po raz pierwszy zaoferowała władzom przyznanie się do wybuchu, który uderzył w zakład w Natanz.
Doszło do „ograniczonej eksplozji niewielkiej części ścieżki doprowadzającej energię elektryczną do hali wirówek” - napisano w raporcie telewizyjnym. „Eksplozja nastąpiła z powodu funkcji materiałów wybuchowych i nie doszło do cyberataku”.
Wstępne doniesienia w izraelskich mediach, które utrzymują bliskie relacje ze służbami wojskowymi i wywiadowczymi, obwiniały za szkody cyberatak.
W raporcie irańskiej telewizji państwowej podano również, że istnieją obrazy, które potwierdzają raczej relację z eksplozji, a nie cyberataku, oferowaną przez służby bezpieczeństwa, ale te zdjęcia nie były transmitowane.
Raport pokazał również wirówki w hali, a także coś, co wydawało się być taśmą ostrzegawczą w zakładzie w Natanz. W jednym ujęciu reporter telewizyjny przeprowadził wywiad z anonimowym technikiem, którego pokazano od tyłu - prawdopodobnie jako środek bezpieczeństwa, ponieważ irańscy naukowcy nuklearni zostali zamordowani w podejrzanych atakach zaaranżowanych przez Izrael w przeszłości.
„Dźwięk, który słyszysz, to dźwięk pracujących maszyn, na szczęście nieuszkodzonych” - powiedział, aw tle słychać było piskliwe wycie wirówek. „Wiele łańcuchów wirówek, które napotkały usterki, jest teraz pod kontrolą. Część pracy, która została zakłócona, powróci na właściwe tory dzięki całodobowym wysiłkom moich kolegów ”.
W Wiedniu negocjacje w sprawie umowy kontynuowano w sobotę. Porozumienie z 2015 r., Z którego były prezydent Donald Trump jednostronnie wycofał Stany Zjednoczone w 2018 r., Uniemożliwiło Iranowi zgromadzenie wystarczającej ilości wysoko wzbogaconego uranu, aby móc ścigać broń jądrową, gdyby zdecydował się w zamian za zniesienie sankcji gospodarczych.
Iran twierdzi, że jego program nuklearny jest pokojowy, chociaż Zachód i MAEA twierdzą, że Teheran miał zorganizowany wojskowy program nuklearny do końca 2003 roku. Roczny raport wywiadu USA opublikowany we wtorek podtrzymuje wieloletnią amerykańską ocenę, że Iran obecnie nie próbuje budować. bomba atomowa.
Iran wcześniej powiedział, że może używać uranu wzbogaconego do 60% na statki o napędzie atomowym. Jednak Republika Islamska nie ma obecnie takich okrętów w swojej flocie.
Atak w Natanz był początkowo opisywany jedynie jako przerwa w dostawie prądu, ale później irańscy urzędnicy zaczęli nazywać go atakiem.
Jeden z irańskich urzędników w wywiadzie dla telewizji państwowej wspomniał o „kilku tysiącach wirówek uszkodzonych i zniszczonych”. Jednak żaden inny urzędnik nie zaoferował takiej liczby i nie opublikowano żadnych zdjęć następstw.
Współpracujący pisarz prasowy Jon Gambrell z Dubaju w Zjednoczonych Emiratach Arabskich przyczynił się do powstania tego raportu.
przetlumaczyla GR przez translator google zrodlo:http://stateofthenation.co/
Biden nie kończy wojny w Afganistanie, on ją prywatyzuje!!!!!!!!
przez Dave DeCamp
AntiWar.com
„Niejasne”, czy ponad 18 000 wykonawców kiedykolwiek opuści Afganistan: Pentagon
Chociaż prezydent Biden powiedział, że wycofa wojska z Afganistanu, nie jest jasne, czy jego plan obejmuje tysiące kontrahentów pracujących dla Pentagonu, którzy nadal są w tym kraju.
Zapytany o tę kwestię w piątek, rzecznik Pentagonu John Kirby powiedział, że nie jest pewien. „Więc jeśli chodzi o wykonawców, nie wiemy dokładnie. Jest kilka wstępnych planów. I oczywiście celem jest usunięcie całego naszego personelu i podejrzewam, że wykonawcy będą tego częścią. Ale czy nadal będzie potrzebna pomoc wykonawcy, po prostu nie wiem ”- powiedział.
Via Pinterest
Stany Zjednoczone planują dalsze wspieranie afgańskich sił zbrojnych i sił powietrznych. Ponieważ większość prac konserwacyjnych dla tych sił zbrojnych jest wykonywana przez amerykańskich wykonawców, istnieje duża szansa, że Pentagon uzasadni dalszą obecność prywatnych wykonawców.
Wedługnumbers released in January, w Afganistanie pracuje ponad 18 000 wykonawców. Około 4700 obecnych wykonawców to Afgańczycy zatrudnieni lokalnie. Pozostali pochodzą spoza kraju, w tym około jedna trzecia to obywatele USA.
Według Stars and Stripes, 1575 kontrahentów to uzbrojeni najemnicy, głównie Amerykanie i inni obcokrajowcy. Chociaż ta liczba jest tylko małą siłą bojową, można ją połączyć z agentami wywiadu i pełnomocnikami, takimi jak wojsko afgańskie, aby dać USA możliwość uderzenia w Afganistanie.
Sekretarz Obrony Lloyd Austinsaid on Wednesdayże USA chcą utrzymać w regionie „aktywa antyterrorystyczne”. We wtorek,The New York Times citedobecni i byli urzędnicy amerykańscy, którzy powiedzieli, że Stany Zjednoczone „najprawdopodobniej będą polegać na tajemniczej kombinacji tajnych sił operacji specjalnych, kontraktorów Pentagonu i tajnych agentów wywiadowczych” do prowadzenia operacji wewnątrz Afganistanu.
Amerykańskie siły specjalne w Afganistanie ubierają się w tradycyjne stroje i próbują rekrutować miejscowych do operacji przeciwko talibom(opis zdjecia przetlumaczyla GR przez translator google)(Source: ABC News)
Te sumy odzwierciedlają strategię rządu USA dotyczącą outsourcingu wojny na korzyść prywatnych korporacji najemnych oraz jako środek distancing the warod opinii publicznej i unikając sprzeciwu, ponieważ ma to bezpośredni wpływ na stosunkowo niewielu Amerykanów.
Dopóki imperium Stanów Zjednoczonych pozostanie nienaruszone, wojna jako taka będzie trwać i trwać… i dalej.
Z nużącą regularnością stosunki polsko-rosyjskie staczają się coraz niżej. „Stosunki polsko-rosyjskie są najgorsze od czasów II wojny światowej”, mówił ambasador Sergiej Andrejew w 2017 roku. Tamta wypowiedź wydawała się konstatacją ostatecznego upadku. Okazuje się, że może być jeszcze gorzej.
15 kwietnia Polska wydaliła trzech rosyjskich dyplomatów za „naruszenie przez wskazane osoby warunków statusu dyplomatycznego oraz prowadzenie działań na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej”. Takie sytuacje się zdarzają w światowej dyplomacji i nie byłoby w tym nic aż tak nadzwyczajnego, gdyby nie dodatkowe zdanie, które padło w komunikacie polskiego MSZ: „Polska w pełni solidaryzuje się z decyzjami podjętymi 15 kwietnia przez Stany Zjednoczone, dotyczącymi polityki wobec Rosji”. Można z tego wywnioskować, że wydalenie dyplomatów było wyłącznie gestem solidarności z USA. Nie wiadomo, czy USA żądały aż takiego zaangażowania, czy też polska dyplomacja samodzielnie uznała, że musi w ten sposób podkreślić swój wasalny status wobec Stanów Zjednoczonych.
Na rosyjską odpowiedź, zarówno w stosunku do USA, jak i do naszego kraju, nie trzeba było długo czekać.
MSZ Rosji podałо, że wydala ze swojego terytorium 10 amerykańskich dyplomatów i 5 polskich. То, jak zaznaczono w oświadczeniu, nie tylko odpowiedź na gest Warszawy, ale też reakcja na to, że Polska „równie szybko zaśpiewała” jak administracja USA.
Rosja wprowadziła również sankcje przeciwko grupie wysokich urzędników amerykańskiej administracji, zapowiedziała, że USA nie będą mogły zatrudniać rosyjskich obywateli i obywateli krajów trzecich do pracy w dyplomatycznych strukturach na terytorium Rosji oraz oznajmiono o zamiarze zakazania działalności amerykańskich fundacji i organizacji pozarządowych „związanych z Departamentem Stanu i innymi strukturami państwowymi”. Zasugerowano także, by USA odwołały swojego ambasadora z Moskwy na „konsultacje”.
Różnica miedzy Stanami Zjednoczonymi a Polską, która tak ochoczo podłączyła się do walki gigantów jest taka, że USA nie graniczą z Rosją, a Polska wręcz przeciwnie.
„Nieobliczalne konsekwencje” czekają na Amerykę, gdy godzina zerowa dobiegnie końca - RETROSPEKCJA do tego reportażu z 2014 roku USS Donald Cook został całkowicie unieruchomiony przez rosyjską broń elektroniczną
- Świat w ogniu czeka na nas, jeśli Joe Biden i demokraci postawią na swoim
Stefan Stanford - All News Pipeline - Live Free Or Die
W najnowszym znaku nadchodzących poważnych problemów wojennychDaily Mail reports in this Wednesday storyże Rosja uczestniczy w „ćwiczeniach przeciwpożarowych na Morzu Czarnym”, a informatorzy Kremla ostrzegają teraz „wojna jest nieunikniona” w związku z rosnącymi napięciami politycznymi na Ukrainie, które grożą sprowadzeniem tego, cotop voted comment on that story ostrzegł: „Cały pokój, jakim cieszył się Trump, wkrótce zostanie cofnięty”.
Z historią z 2014 roku zatytułowaną „Co tak bardzo wystraszyło USS Donald Cook na Morzu Czarnym?” aluzja do jednej z potencjalnych katastrof, które czekają Amerykę w przypadku wybuchu wojny z Rosją, jak donosi ta historia, Rosji udało się zamknąć i całkowicie wyłączyć USS Donald Cook, jeden z `` najbardziej przerażających '' amerykańskich okrętów wojennych, bez użycia jakichkolwiek tradycyjnych „w ogóle broń, tylko elektroniczne urządzenie zagłuszające wojnę”.
Tak więc region wschodniej Ukrainy znów „płonie” z Joe Bidenem i globalistami w Białym Domu, asthis War News 24/7 piece warns, gdy NATO monitoruje sytuację z wielkim niepokojem, podczas gdy szerszy region Morza Czarnego jest bardzo bliski wojny rosyjsko-ukraińskiej, która może pociągnąć za sobą nie tylko Europę i NATO, ale także Stany Zjednoczone, „nieobliczalne konsekwencje” czekają na nas wszystkich.
Poniższy fragment pochodzi zthis 2017 story over at the Independentktóra poinformowała o tym rosyjskim „ataku” na USS Donald Cook, zanim przejdziemy dalej.
Rosyjskie odrzutowce szturmowe są wyposażone w broń elektroniczną, która może sparaliżować system obrony przeciwrakietowej USNavy, twierdzą rosyjskie media państwowe.
Program Rosja-1 Vesti powiedział, że elektroniczne urządzenie bojowe o nazwie „Khibiny” zostało użyte przez rosyjskiego pilota do całkowitej dezaktywacji systemów obronnych USS Donald Cook podczas spotkania na Morzu Czarnym w 2014 roku.
Amerykański system Aegis, wyprodukowany przez Lockheed Martin, ma na celu ochronę floty przed atakami samolotów oraz pocisków manewrujących i balistycznych.
Jednak w kontrolowanej przez państwo audycji Vesti stwierdzono, że pilot odrzutowca Suchoj Su-24 był w stanie dezaktywować „systemy całego statku” za pomocą „potężnych fal radioelektronicznych” podczas incydentu przelotu trzy lata temu, mniej więcej w czasie rosyjskiego aneksja Krymu.
Tak więc, podczas gdy Joe Biden, Demokraci i „lewica” naciskają na wojnę z jednym z innych „supermocarstw” na świecie, każda taka wojna może przynieść Ameryce absolutną katastrofę w najgorszym przypadku.
A w tym artykule z 2017 roku w Sputnik News donoszącym, że rosyjska `` broń elektromagnetyczna '' może być `` bardziej wydajna niż broń nuklearna '', Rosja już demonstruje, że może całkowicie zamknąć obronę jednego z naszych najnowocześniejszych okrętów wojennych, podpowiada Biden i Ameryka byłoby znacznie lepiej, gdybyśmy uniknęli kolejnej wojny w naszej przyszłości, zwłaszcza jeśli Rosja zdecyduje się użyć takiej „broni” na całej Ameryce.
(ANP POTRZEBUJE TWOJEJ POMOCY: Darowizny i dochody z reklam to wszystko, co pozwala ANP na dostęp do Internetu, więc prosimyconsider donating to ANP to help keep us in this fight for America’s futurew tym krytycznym momencie w historii Stanów Zjednoczonych. Ponieważ „powolny Joe” Biden okupuje Biały Dom, w czasach systematycznej cenzury „wielkich technologii” i powszechnej korupcji Demokratów, prawdziwe media i alternatywne poglądy mają kluczowe znaczenie).
Wraz z powszechnym atakiem EMP, który powoduje zniszczenie nie tylko sieci elektrycznej, ale wszystkiego, co jest do niej podłączone, co czyni nas „nowoczesnym społeczeństwem”, wyobraź sobie przerwę w dostawie prądu, która trwa przez nieokreślony czas. Każda przerwa w dostawie prądu spowodowana pogodą lub innymi „działaniami Bożymi” zawsze przynosi nam pewien rodzaj „bólu i zakłóceń” w naszym codziennym życiu,just imagine what would happen to our entire societyjeśli sieć elektryczna przestanie działać przez dłuższy czas, na przykład rok lub dwa, po „zdarzeniu PZŚ”!
Więc chociaż niektórzy mogą argumentować, że skoro byliśmy w stanie żyć jako istoty ludzkie przez tysiące lat bez elektryczności, takie „wydarzenie” nie byłoby w ogóle katastrofalne, ponieważthis 2017 story over at the Urban Survival Site warned, istoty ludzkie PRZED elektrycznością były przygotowane do życia bez niej, ponieważ i tak jej nie miały, ale my w dzisiejszych czasach, w których żyjemy, jesteśmy zupełnie inni. Z tej historii przed naszym zakończeniem.
Chociaż może się wydawać, że obejście się bez elektryczności byłoby niczym innym jak niefortunną niedogodnością, prawda jest o wiele bardziej wstrząsająca. Aby lepiej zrozumieć, dlaczego 90% populacji zginęłoby, gdyby zgasły światła, rozważ następujące sposoby, w jakie utrata energii elektrycznej wpłynie na nasze społeczeństwo.
Brak prądu oznacza brak wody
Prawie nikt w Stanach Zjednoczonych wciąż nie nosi wiadra do studni, aby nabrać wody. Oznacza to jednak, że nasze źródła wody są teraz zależne od energii elektrycznej. Jeśli uderzy EMP, zdecydowana większość populacji straci dostęp do świeżej wody, gdy tylko wieże ciśnień wyschną.
Niektórzy ludzie byliby w stanie znaleźć inne źródła, ale wielu nie. Dla osób bez wody długość ich życia będzie mierzona w dniach.
Brak prądu oznacza brak jedzenia
Ci, którzy są w stanie znaleźć źródła wody niezależne od energii elektrycznej, mają teraz inny problem: żywność. Prawie każdy, kto mieszka w mieście, jest całkowicie uzależniony od rynków i sklepów spożywczych w zakresie zaopatrzenia w żywność. Nawet ci, którzy mieszkają na wsi, są w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, uzależnieni od kupowania żywności ze źródeł zewnętrznych.
Jeśli jednak zejdzie prąd, supermarkety zostaną splądrowane i prawdopodobnie nigdy nie zostaną uzupełnione. Od transportu po chłodzenie, a nawet samą uprawę żywności - cały nasz system żywienia ludności jest zależny od energii elektrycznej.
Jasne, będą drobni rolnicy, którzy będą w stanie wykarmić niewielkie ilości ludzi w pobliżu, i tacy, którzy będą w stanie przystosować się i uprawiać własną żywność, ale alarmująca liczba ludzi umarłaby z głodu w ciągu kilku miesięcy.
Brak elektryczności oznacza również brak nowoczesnej medycyny, systemów transportu publicznego, żadnego sposobu, aby Amerykanie `` kontrolowali klimat '' w naszych własnych domach, żadnych `` nowoczesnych udogodnień '' i OGROMNEGO wzrostu przestępczości, ponieważ ludzie zdają sobie sprawę, że tego nie zrobią. móc po prostu pójść do sklepu po żywność i inne artykuły pierwszej potrzeby, Ameryka bez elektryczności dłużej niż kilka dni może przynieść całkowitą katastrofę.
A bez elektryczności, który również powoduje problem braku nowoczesnych warunków sanitarnych, choroby rozprzestrzeniałyby się w gwałtownym tempie, prowadząc do braku energii elektrycznej, co oznacza znacznie więcej chorych i mniej sposobów ich leczenia.
Tak więc w przypadku jakiejkolwiek wojny w 2021 roku z Rosją, Chinami lub jakimkolwiek innym dobrze uzbrojonym narodem, który prawdopodobnie sprowadzi całkowitą katastrofę do Ameryki, jak ostrzega nas w jedynym filmie poniżej z Infowars, Amerykanie powinni modlić się o pokój i być w pełni przygotowani na dni naprzód, mając pełną świadomość, że może być tylko jeden „incydent wojskowy” od nuklearnej apokalipsy lub „elektronicznego uzbrojenia”.
Czy zostałeś „ponownie skalibrowany” pod kątem COVID?
Analiza przeprowadzona przez dr. Josepha Mercoli
HISTORIA W SKRÓCIE
Podczas gdy jesteś teraz bombardowany wiadomościami informującymi cię, że szczepienie jest obowiązkiem patriotycznym, a odmowa jest w najlepszym przypadku samolubna i niemoralna, aw najgorszym jest aktem terroryzmu krajowego, brak udziału w szlachetnych czynach nie jest niemoralny
Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku „szczepionek” COVID-19, ponieważ zastrzyki nie wzmacniają odporności; nadal możesz zostać zarażony, a one nie zapobiegną rozprzestrzenianiu się wirusa, jeśli jesteś zarażony
Podczas gdy niektórzy twierdzą, że paszporty szczepionek są Twoją „drogą do wolności”, jeśli prawa, które posiadałeś wcześniej, zostały teraz usunięte, jak może to być droga do wolności?
Paszporty szczepionkowe są sposobem na wyeliminowanie wolności i wolności osobistych, aby ułatwić wdrożenie globalnego zarządzania kierowanego przez technokratów, przypominającego komunizm
Dowody sugerują, że komunizm odrodził się pod banderą ekologii i ruchu ekologicznego, który jest nieodłączną częścią Wielkiego Resetowania, a polityka klimatyczna dotyczy redystrybucji bogactwa
W artykule 1 „Paszporty szczepionek i ponowna kalibracja etyki społecznej” z 2 kwietnia 2021 r. Scenarzysta Tom Moran ocenia, w jaki sposób paszporty szczepionek „podważają jedno z najbardziej podstawowych praw w cywilizowanym społeczeństwie: autonomię nad własnym ciałem”.
Jesteście teraz bombardowani propagandą przebraną za „wiadomości”, która mówi wam, bezpośrednio lub insynualnie, że szczepienie jest obowiązkiem patriotycznym, a odmowa jest w najlepszym przypadku samolubna i niemoralna, aw najgorszym aktem terroryzmu w kraju. Jednak, jak zauważył Moran:
„Brak udziału w szlachetnym akcie nie jest niemoralny. Mówiąc inaczej, oddawanie krwi ratuje życie. Brak krwi nie jest morderstwem ”.
Rzeczywiście, jest to szczególnie prawdziwe w przypadku „szczepionek” COVID-19, ponieważ jedyną korzyścią jest to, że możesz doświadczyć łagodniejszych skutków ubocznych, jeśli lub gdy zostaniesz zarażony SARS-CoV-2. Być może zapobiegnie to poważniejszemu przypadkowi wymagającemu hospitalizacji, ale zastrzyki nie uczynią cię odpornym; nadal możesz zostać zarażony, a one nie zapobiegną rozprzestrzenianiu się wirusa, jeśli jesteś zarażony.
Czy powinniśmy żądać osobistej ofiary „dla większego dobra”?
Ponieważ zaszczepiona osoba jest jedyną osobą, która uzyskuje wszelkie możliwe korzyści, zaszczepienie się przeciwko COVID-19 z pewnością nie polega na ratowaniu życia innych ludzi. Niektórzy twierdzą, że jeśli zaszczepi się wystarczająca liczba osób, rozwinie się odporność stada, a wirus zniknie, ale nikt nie wyjaśnia, jak to ma działać, ponieważ zastrzyk nie zapobiega infekcji ani rozprzestrzenianiu się.
Ale nawet jeśli ten najlepszy scenariusz byłby prawdziwy, decyzja o ryzykowaniu zdrowia poprzez podjęcie eksperymentalnej interwencji genowej musi pozostać osobistą decyzją, dokonaną za pełną świadomą zgodą, co jest prawie niemożliwe ze względu na cenzurę czegokolwiek poza uzupełniającymi się informacjami na temat szczepionka. Dla niektórych potencjalna korzyść może być warta ryzyka. Dla innych potencjalne ryzyko może znacznie przewyższać potencjalne korzyści. Nie wszyscy jesteśmy tacy sami.
„Jeśli masz rzadką grupę krwi, twoja krew jest nawet cenniejsza dla społeczeństwa niż krew kogoś innego - ale nie oznacza to, że masz moralny, społeczny lub prawny obowiązek ochrony innych ludzi poprzez oddawanie krwi” - pisze Moran.
„Prawo jednostki do wyboru jest ważniejsze niż„ większe dobro ”społeczeństwa. Zawsze to wiedzieliśmy. Dlatego oddawanie krwi jest dobrowolne. Dlatego nie ma kary za wstrzymanie się od głosu. Dlatego nie ma innej nagrody za uczestnictwo poza otrzymaniem naklejki i ciastka. Każda forma przymusu byłaby moralnie naganna.
Autonomia nad własnym ciałem jest absolutna - jedno z najbardziej podstawowych praw cywilizowanego społeczeństwa. Ta autonomia jest tak ważna, że wykracza nawet poza naszą własną śmierć. Nasze narządy mogą być pobierane do przeszczepów ratujących życie tylko za naszą uprzednią zgodą. Bycie dawcą narządów (kolejna dobra rzecz do zrobienia) do niedawna było systemem opt-in. Ponownie, nie ma nagrody za udział ani kary za wstrzymanie się od głosu.
Każda interwencja medyczna z korzyścią dla społeczeństwa, bez żadnej korzyści dla jednostki, zawsze musi być dobrowolna. Prawa, wolności lub możliwości przyznane jednostce w społeczeństwie nigdy nie powinny być uzależnione od udziału w takim akcie ”.
Moran prosi o rozważenie teoretycznej sytuacji konieczności oddania krwi w celu uzyskania biletów na przedstawienie na Broadwayu lub okazania karty dawcy organów, aby dostać się do restauracji. A co by było, gdybyś musiał oddać szpik kostny, aby uzyskać przywilej uczestnictwa w wydarzeniu sportowym?
Fakt, że prawo jednostki do oceny osobistego ryzyka i nadania priorytetu własnej jakości życia jest obecnie wyszydzane jako coś ohydnego, jest niebezpiecznym i nieludzkim postępem. Idea, że twoje ciało fizyczne należy do państwa i że nie masz prawa podejmować własnych decyzji co do tego, co należy z nim zrobić, jest niczym innym jak niewolą.
Paszporty szczepionek eliminują podstawowe prawa człowieka
Podczas gdy narracja głównego nurtu głosi, że paszporty szczepionek są najlepszym sposobem na wykorzenienie pandemii i „drogi do wolności” 2, nie są one ani jednym ani drugim. Ponownie, „szczepionki” nie mają na celu zapobiegania infekcjom, a jedynie łagodzenie objawów, a jeśli prawa, które posiadałeś wcześniej, są teraz usunięte, jak może to być droga do wolności? Ta narracja wymaga jakiegoś podwójnego myślenia prosto z „1984”.
Nie, jak ostrzega Zuzana Janosova-Den Boer w swoim artykule „Przeżyłem komunizm - czy jesteś gotowy na swoją kolej?” Trzy znaki wskazują na miejsce diametralnie przeciwne wolności. Den Boer wyemigrowała z Czechosłowacji do Kanady iw swoim artykule szczegółowo opisuje „aż nazbyt znane oznaki tej samej propagandy”, które zaczęły przenikać jej przybrany kraj.
Co ciekawe, artykuł został napisany w styczniu 2019 roku, rok przed tym, jak COVID-19 zapoczątkował autorytaryzm dla wszystkich. Wspomina wypowiedź profesora, który wykładał na temat „naukowego komunizmu” w jej rodzinnej Czechosłowacji.
„Udowodniono naukowo, że komunizm jest jedynym systemem społeczno-ekonomicznym zapewniającym masom sprawiedliwość i równość - zgadza się z tym 100% naukowców. Temat nie podlega dyskusji! ” powiedział. Jednak „Nauka nie polega na konsensusie; ideologia jest ”- mówi Den Boer.
Nowy `` zielony komunizm ''
Chociaż istnieje wiele podobieństw między reakcjami na pandemię COVID-19 a komunizmem, artykuł Den Boera z 2019 r. Podkreśla reinkarnację komunizmu pod hasłem ekologii. Jej komentarz jest dziś łatwiejszy do zrozumienia niż jeszcze dwa lata temu, ponieważ rzeczywistość Wielkiego Resetowania staje się obecnie coraz szerzej znana.
Częścią tego „resetu” jest wprowadzenie gospodarki opartej na energii i „zrównoważonego rozwoju”. Wielu nie zdaje sobie sprawy, że ten przyjemnie brzmiący slogan kryje w sobie raczej paskudne plany, ponieważ technokraci, których plany mają na celu zniewolenie ludzkości pod pozorem ochrony środowiska. Nie jest to kompromis, na który większość ludzi zgodziłaby się dobrowolnie. Den Boer pisze: 4
„W marcu 2007 roku w serwisie WorldNetDaily opublikowano artykuł zatytułowany„ Ekologia to nowy komunizm ”. Były prezydent Czech Vaclav Klaus stwierdził w nim: „Staje się oczywiste, że omawiając klimat nie jesteśmy świadkami zderzenia poglądów na temat środowiska, ale zderzenia poglądów na temat wolności człowieka”.
Dalej opisuje ekologizm jako „największe zagrożenie dla wolności, demokracji, gospodarki rynkowej i dobrobytu”. Klaus napisał również książkę: „Błękitna planeta w zielonych kajdanach”, w której stwierdza, że „komunizm i ekologia mają te same korzenie; obaj tłumią wolność ”.
Ostrzega również, że każda odmiana ekologizmu wzywająca do scentralizowanego planowania gospodarki pod hasłem „ochrony przyrody” jest niczym innym jak reinkarnacją komunizmu - nowym komunizmem…
Odkąd zostałem zaszczepiony komunistyczną propagandą, przez pierwsze 27 lat mojego życia… jestem odporny na tę chorobę. Jeśli ktoś próbuje mnie „uratować” wbrew mojej woli, od razu jestem ostrożny i gotowy do walki - jeśli chodzi jak kaczka i kwacze jak kaczka, to jest kaczka.
Więc spróbuj sobie wyobrazić, jak się teraz czuję jako Kanadyjczyk, kiedy widzę tę samą taktykę i słyszę te same zwroty, które widziałem i słyszałem przez lata w komunizmie, tylko tym razem po angielsku! ”
Sztuczka handlu: oszustwo
„Komunizm można scharakteryzować jednym słowem” - mówi Den Boer, a tym słowem jest „oszustwo”. Prawdziwe intencje nigdy nie są ujawniane. Można prezentować szereg haseł i programów, ale wszystkie mają jeden cel, którym jest „totalitarne zniewolenie”.
Zwraca uwagę, że komunizm od lat 70. podważa ruch ekologiczny, uznając go wówczas za pole dojrzałe do zasiania swojej ideologii. W 1972 roku ówczesny przewodniczący Komunistycznej Partii USA, Gus Hall, opublikował książkę „Ekologia”, w której stwierdził, że: 5
„ Społeczeństwo ludzkie nie może w zasadzie powstrzymać niszczenia środowiska w kapitalizmie. Socjalizm jest jedyną strukturą, która to umożliwia… Musimy być organizatorami, liderami tych ruchów. ”
Den Boer pisze: 6
„Pomysł ten został włączony do programu Partii Zielonych Stanów Zjednoczonych w 1989 r. (W tym samym roku upadł sowiecki komunizm), w którym fikcyjne zagrożenia„ globalnym ociepleniem ”i planeta":
„ Ta pilność, wraz z innymi powiązanymi ze sobą kwestiami i tematami zielonymi, sprawia, że konfrontacja z efektem cieplarnianym [efekt] jest potężnym narzędziem organizacyjnym… Przetrwanie jest bardzo motywujące i może pomóc nam w zbudowaniu masowego ruchu, który doprowadzi do politycznego i społecznego na dużą skalę zmiana w bardzo krótkim czasie…
Przede wszystkim musimy [musimy] poinformować opinię publiczną, że kryzys jest bardziej bezpośredni i dotkliwy niż się [im] wmawia, [że] jego konsekwencje są zbyt wielkie, aby czekać na powszechne naukowe potwierdzenie, że tylko katastrofa ekologiczna może się wydarzyć. „”
To, co promuje Międzyrządowy Panel Narodów Zjednoczonych ds.Zmian Klimatu (IPCC), to nie nauka o klimacie, ale ideologia socjalistyczna, podkreśla Den Boer, powołując się na komentarze Ottmara Georga Edenhofera, byłego współprzewodniczącego III Grupy Roboczej IPCC, W wywiadzie 7 z 2010 roku stwierdzono, że kwestie klimatyczne dotyczą ekonomii i że „Trzeba wyraźnie powiedzieć: de facto redystrybuujemy światowe bogactwo dzięki polityce klimatycznej”.
Trzy etapy komunizmu
Następnie Den Boer opisuje trzy podstawowe etapy metodologii propagandy komunistycznej. Etap 1 polega na tworzeniu polaryzacji i demoralizacji opinii publicznej za pomocą taktyk „dziel i rządź”. Idealiści są głównym celem, ponieważ łatwo można nimi manipulować za pomocą naładowanej emocjonalnie propagandy. „Uznając, jak istotni są ci ludzie dla sukcesu jego rewolucji, Lenin nazwał ich„ pożytecznymi idiotami ”- pisze Den Boer.
Następna jest destabilizacja, w której podstawowe wartości społeczeństwa są kierowane i wypaczane, głównie poprzez system edukacyjny. „Nowy komunizm opiera się na wszystkich starych komunistycznych zasadach ideologicznych i wierzeniach, ale wykorzystuje ekologię jako czynnik zmiany, aby całkowicie zmienić podstawowe wartości zachodniej demokracji i zdestabilizować (zdemoralizować) społeczeństwo” - mówi.
Etap 3 to rewolucja, która zwykle następuje po uzyskaniu poparcia większości, jakimikolwiek środkami. Zwycięstwo rewolucji prowadzi do zniesienia demokratycznych wyborów i egzekucji członków partii przeciwnych. Prywatne przedsiębiorstwa są przejmowane i znacjonalizowane.
„Kluczowi zwolennicy, którzy teraz w końcu zdają sobie sprawę, w jaki sposób zostali zmanipulowani i wykorzystani (tj. Pożyteczni idioci, którzy nie są już użyteczni), są albo uwięzieni, albo straceni, aby zapobiec powstaniu jakichkolwiek ruchów dysydenckich.
Wszyscy inni pożyteczni idioci, którzy spełnili swój cel doprowadzenia komunistów do władzy, są teraz albo zniewoleni przez nową ideologię, albo pozbywani na różne zalecane sposoby.
Powstaje nowa uprzywilejowana elita przywódców partii komunistycznej… Liderzy każdej kluczowej instytucji lub organizacji: firmy, szpitala, policji, szkoły itp. Zostają zastąpieni przez oficjalnego członka partii komunistycznej. Kompetencje, zdolności lub przydatność do pracy nie są już istotne ani wymagane; jedynym warunkiem jest lojalność wobec partii ”.
Chociaż zwolennicy wierzą, że socjalizm i komunizm przyniosą wszystkim równość i dobrobyt, konsekwencje gospodarcze są zawsze zupełnie odwrotne: ubóstwo. Ale dlaczego? Den Boer wyjaśnia to w ten sposób:
„Ludzie zawsze ostrożniej wydają własne pieniądze niż pieniądze kogoś innego. Kapitalizm polega na wydajności. Prywatne firmy muszą bardzo ostrożnie wydawać swój kapitał. Nie stać ich na inwestycje w ich biznesie, chyba że są pewni, że będzie to tego warte…
W gospodarce centralnie planowanej cała produkcja jest kontrolowana przez rząd. Dochody niezbędne do funkcjonowania rządu i gospodarki są uzyskiwane z podatków. Ponieważ gospodarka centralnie planowana nie podlega prawom podaży i popytu, cele finansowe tracą sens, ponieważ nie ma kar za ich nieosiągnięcie.
W ten sposób długoterminowe plany rządowe nigdy nie są realizowane, a cele finansowe zastępowane są wyimaginowanymi kwotami produkcyjnymi. Rezultatem jest rozrzutność i nieefektywność na monumentalną skalę.
Komunizm wprowadza obowiązkowe zatrudnienie z ustalonymi wcześniej obowiązkami i pensjami. Problemem jest brak towarów i usług. Nawet jeśli masz pieniądze, będziesz miał niewiele okazji, by je wydać na własną korzyść ”.
Socjalizm kontra komunizm
Den Boer podkreśla, że chociaż zarówno socjalizm, jak i komunizm dążą do zniesienia prywatnego biznesu i przekształcenia zasobów w zasoby „będące własnością publiczną”, są one ściśle kontrolowane przez rząd, a nie przez ludzi.
Socjalizm jest wdrażany jako pierwszy, w którym to czasie bogactwo jest rozdzielane zgodnie z produktywnością. Komunizm to drugi etap, w którym bogactwo jest rozdzielane zgodnie z indywidualnymi potrzebami. Jednak indywidualne potrzeby są określane przez rząd, a nie jednostkę.
„Pamiętasz kluczowe słowo: oszustwo? Socjalizm to komunizm. Każda partia lub organizacja polityczna opowiadająca się za socjalizmem opowiada się za komunizmem ”- pisze De Boer. 8
Jak więc wygląda życie w komunizmie? Aby uzyskać szczegółowe informacje, polecam przeczytanie całego artykułu De Boera, ale na początek zawsze można spodziewać się niedoboru podstawowych towarów, co powoduje konieczność czekania w kolejce po takie produkty, jak mleko, mięso i jajka.
Nieuniknionymi skutkami ubocznymi takich niedoborów są kradzieże, korupcja i łapówkarstwo, które nabierają charakteru systemowego. De Boer ostrzega, że aby funkcjonować, trzeba być przygotowanym na wejście do odpowiednich sieci i płacenie łapówek za wszystko, czy to edukację, terminową opiekę zdrowotną, pozwolenia rządowe, odzież czy naprawę samochodów. Oto kilka innych przykładów:
• „Chcesz mieszkanie? Nie możesz go kupić; rynki nieruchomości nie istnieją. Prawdopodobnie dostaniesz jeden (w końcu) za darmo, ale rząd zadecyduje o wielkości, rodzaju, lokalizacji, a także o Twojej pozycji w kolejce, co może zająć lata.
• Chcesz samochód? Najpierw musisz złożyć wniosek lub kupić zezwolenie na zakup samochodu od rządu, a następnie czekać w kolejce latami. Czas oczekiwania może wynosić 2-3 lata lub nawet 7-10 lat.
• Chcesz wykorzystać na wakacje jakieś obiekty rekreacyjne (oczywiście rządowe)? Musisz być zatwierdzony przez związek zawodowy i czekać…
Ale najlepsza część: nie ma gwarancji, że kiedykolwiek otrzymasz mieszkanie, samochód, garaż, przedszkole, rekreację lub cokolwiek innego, czego tylko zapragniesz. Jeśli istnieją jakiekolwiek dowody (kiedykolwiek) o Twoim nieprzestrzeganiu ideologii komunistycznej, nic nie otrzymasz…
Komunizm prowadzi do ubóstwa całego społeczeństwa. Dla porównania, wolnorynkowy kapitalizm wyciągnął największą liczbę ludzi z biedy w historii ludzkości ”.
Strach trzyma wszystko razem
Tym, co powstrzymuje społeczeństwo komunistyczne od popadnięcia w anarchię i wolność rewolucji, jest strach. Groźba aresztowania, przesłuchania, tortur i uwięzienia w szpitalu dla obłąkanych jest waszym stałym towarzyszem. Jest wielu informatorów, ponieważ dostarczanie obciążających informacji o innych może być wykorzystywane jako waluta dla osobistych przywilejów.
Znaki są teraz wszędzie wokół nas, wskazujące, że jesteśmy na dobrej drodze do socjalizmu / komunizmu, chociaż uważam, że bardziej technicznie poprawnym terminem dla wprowadzanego zarządzania jest technokracja, jak opisano szczegółowo w „ The Pressing Dangers of Technocracy ” i „ Technocracy and Wielki Reset ”.
Globalne zarządzanie technokratyczne ma wszystkie cechy socjalizmu i komunizmu, ale istnieją pewne kluczowe różnice, począwszy od faktu, że jest ono w dużym stopniu uzależnione od nadzoru technologicznego, eksploracji danych i inżynierii społecznej za pomocą środków technologicznych.
Efekt końcowy jest taki, że rodzaj przekupstwa opisywany przez De Boera byłby prawie niemożliwy ze względu na obserwację chwilową, a znicze byłyby zbędne, ponieważ technologia nadzoru łapałaby wszystko, co mówisz i robisz automatycznie. Poziom zagrożenia, a tym samym poziom strachu, musi być zatem również znacznie wyższy niż w jakimkolwiek poprzednim reżimie komunistycznym. Wolność naprawdę byłaby prawie nieistniejąca.
Już teraz z zawrotną prędkością odbiera się nam podstawowe wolności osobiste. Na przykład Cornell University ogłosił niedawno, że 9 studentów powracających tej jesieni do kampusów Ithaca, Genewy i Cornell Tech musi zostać zaszczepionych przeciwko COVID-19.
Zgodność zostanie zapewniona za pomocą szkolnego narzędzia potwierdzającego szczepienia przeciwko COVID-19, w którym uczniowie będą musieli zarejestrować swój status szczepień. Studenci mogą ubiegać się o zwolnienie ze względów medycznych lub religijnych, chociaż szczegółowe informacje na temat tego, co zostanie przyjęte, nie są zawarte w ogłoszeniu.
W zależności od ogólnego poziomu szczepień w kampusie, studenci i pracownicy mogą być zobowiązani do noszenia masek i / lub korzystania z opcji edukacji online w celu ograniczenia gęstości sal lekcyjnych. Ale to nie wszystko.
Studenci przebywający na terenie kampusu muszą również zalogować się i wypełnić internetowy ekran stanu zdrowia „codziennie przed przyjazdem” za pomocą narzędzia Daily Check. 10 Zasadniczo każdego dnia przed wejściem na teren kampusu musisz potwierdzić, że nie masz żadnych objawów i nie miałeś ostatnio kontaktu z osobą z objawami. Tę kontrolę stanu należy również przeprowadzać w weekendy.
Reedukacja dla uczniów nie noszących masek
Podczas gdy badanie stanu zdrowia Cornella przez siedem dni w tygodniu może wydawać się wystarczająco ekstremalne, uczniowie Clearwater High School na Florydzie borykają się z jeszcze bardziej koszmarnymi warunkami. Tam uczniowie przyłapani bez masek zostaną poddani „reedukacji”, aby nauczyć ich znaczenia noszenia masek dla zdrowia publicznego. Poradnik Clearwater High School dotyczący zakrywania twarzy brzmi: 11
„Noszenie zakrycia twarzy jest kwestią zdrowia publicznego. Uczniowie, którzy nie noszą maski, gdy jest to wymagane (lub odmawiają jej), powinni najpierw zostać ponownie pouczeni o znaczeniu noszenia maski. Jeśli po reedukacji nadal nie są przestrzegane, należy skontaktować się z administratorem ucznia ”.
Można by pomyśleć, że społecznie nastawieni urzędnicy ds. Zdrowia powstrzymaliby się od stosowania autorytarnych terminów, takich jak „reedukacja” w takiej sytuacji, a fakt, że nie można ich łatwo uznać za znak, że ograniczenia dotyczące COVID-19 tak naprawdę dotyczą wdrożenia publicznego systemu kontroli. Dzieci w takim systemie muszą być indoktrynowane, a indoktrynacja jest dokładnie tym, co zapowiada niniejszy poradnik.
Śledzenie paszportów było planem
W tym miejscu napisałem wiele artykułów, szczegółowo opisujących „próby generalne” i różne globalistyczne plany, które pokazują, że nasze obecne reakcje na pandemię COVID-19 były planem przez cały czas. Różne artykuły opisują różne katastroficzne scenariusze, które mogą ułatwić wprowadzenie globalnego systemu technokratycznego.
Tak się składa, że COVID-19 pasuje do ustawy, umożliwiając tym globalistom jednoczesne wdrażanie wielu różnych programów i systemów kontroli, w tym blokady powodujące „naturalne” niszczenie prywatnych firm oraz zwiększony nadzór i eksplorację danych w formie aplikacji do śledzenia COVID, a teraz paszportów szczepionek.
Jak donosi The Guardian, paszporty szczepionek zostały zaplanowane na długo przed publicznym ujawnieniem tego pomysłu: 12
„Raport zlecony przez rząd w grudniu zbadał, w jaki sposób można wykorzystać certyfikaty COVID do decydowania, czy ludzie powinni być wpuszczani na imprezy sportowe, do pubów i innych zatłoczonych miejsc, kilka miesięcy przed publicznym potwierdzeniem planu przez ministrów.
Dokument przygotowany do testów i śledzenia NHS i przejrzany przez Guardiana pokazuje, że badanie dotyczyło również tego, czy certyfikaty mogą być warunkiem wstępu na imprezy rodzinne, takie jak wesela lub nawet małe nieformalne spotkania.
Raport z 17 grudnia został przygotowany przez pracowników Zühlke Engineering, szwajcarskiej firmy konsultingowej, która ściśle współpracowała z brytyjską aplikacją do śledzenia kontaktów COVID i zatrudnia wielu pracowników w zespole ds. Testów i śledzenia. ”
Wdrażanie wymagań dotyczących szczepionek poprzez oszustwo
Chociaż zarówno urzędnicy rządowi USA, jak i Wielkiej Brytanii zaprzeczyli, że mandaty dotyczące paszportów szczepionek zostaną wdrożone na szczeblu federalnym, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, co tak naprawdę tutaj robią. Zapamiętaj słowo kluczowe De Boera określające komunizm: „Oszustwo”. Przywódcy rządów w krajach rządzonych demokratycznie wiedzą, że konstytucja zabrania im wymagania paszportów zdrowotnych jako warunku pełnienia normalnych funkcji społecznych.
Zamiast tego zachęcają prywatne firmy i nakładają na nie obowiązek. Efekt końcowy jest taki sam, ale nie można zarzucić rządowi obchodzenia Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Jest nadzieja, że wystarczająca liczba prywatnych firm będzie potrzebować paszportów ze szczepionkami, które zasadniczo uczynią je obowiązkowymi, jeśli ktokolwiek zechce zaangażować się w normalne czynności, prawdopodobnie tak fundamentalne, jak zakupy w sklepie spożywczym w celu uzyskania żywności. Zasadniczo ludzie nie będą mieli innego wyboru, jak tylko się podporządkować.
Jak dotąd gubernator Florydy Ron DeSantis, gubernator Teksasu Greg Abbot i gubernator stanu Iowa Kim Reynolds 13 stanęli na wysokości zadania i wydają rozkazy wykonawcze i piszą stanowe prawa zakazujące państwowym wymogom paszportów szczepionek i / lub zakazują prywatnym firmom wymaganie od klientów udokumentowania statusu szczepień. Mądrze uznają, że te certyfikaty naruszą prawo ich wyborców do życia.
Zakaz Idaho gubernator Brad Little'a w paszportach szczepionek jest ograniczona do podmiotów państwowych rządowych, 14 i prawodawców w Tennessee są podobno rozważa prawodawstwo do wymogów zakazu certyfikatów szczepionek, jak również. 15 Miejmy nadzieję, że więcej przywódców stanowych zobaczy te paszporty za to, czym naprawdę są - totalitarny mechanizm kontrolny - i będą dążyć do wprowadzenia przepisów zabraniających prywatnym firmom i podmiotom rządowym ich wymagania.
Wyraźnie stoimy przed poważnymi wyzwaniami, ale jestem przekonany, że uda nam się powstrzymać tę szaloną władzę i ruszyć w kierunku niewolnictwa. Dlatego ostrzegaj wszystkich, którzy ufają twojemu osądowi i zachęcaj ich do wyciągnięcia głów z piasku i uznania, że są karmieni czystą propagandą, której głównym celem nie jest uwolnienie ich od wirusa, ale ostatecznie zniewolenie ich przez państwo .
