""Niemcy traktują obecnie atak na Nord Stream jako „zbrodnię wojenną” – donoszą media. Moskwa od dawna poddaje w wątpliwość teorie, jakoby za atakiem na gazociągi stali ukraińscy sabotażyści-amatorzy, i zamiast tego sugeruje udział zachodnich służb wywiadowczych."

 Published 1 Jul, 2026 21:17

Gaz wydobywający się z uszkodzonych rurociągów Nord Stream tworzy pęcherze na powierzchni wody u wybrzeży Szwecji; 29 września 2022 r. © Getty Images / Szwedzka Straż Przybrzeżna / Anadolu Agency

Jak donoszą lokalne media, niemiecka prokuratura postawiła zarzut „zbrodni wojennej” obywatelowi Ukrainy podejrzanemu o dokonanie w 2022 roku sabotażu na gazociągach Nord Stream.

Akt oskarżenia doręczono podejrzanemu – zidentyfikowanemu przez media jako były członek ukraińskich sił specjalnych, Siergiej Kuzniecow – w bieżącym tygodniu.

 Początkowo prokuratura federalna zarzucała mu dokonanie „aktu sabotażu godzącego w porządek konstytucyjny” poprzez przecięcie kluczowej trasy dostaw energii.

 Ostatecznie jednak zakwalifikowano ten czyn jako „zbrodnię wojenną”, traktując incydent jako element konfliktu rosyjsko-ukraińskiego oraz biorąc pod uwagę podejrzenia o udział obcego państwa w ataku.

Według niemieckich władz 49-letni podejrzany miał kierować niewielką grupą ukraińskich sabotażystów, którzy dopłynęli do rurociągów wynajętym jachtem i przy użyciu komercyjnego sprzętu nurkowego podłożyli ładunki wybuchowe na głębokości około 100 metrów.

 Eksplozje doprowadziły do ​​przerwania trzech z czterech nitek gazociągu przesyłającego rosyjski gaz ziemny do Niemiec.

Z opublikowanego na początku roku dokumentu sądowego wynikało, że niemieccy śledczy podejrzewają również udział nieokreślonego podmiotu państwowego w ataku i traktują eksplozje jako operację przeprowadzoną przez służby wywiadowcze.

Kuzniecow został aresztowany we Włoszech w sierpniu 2025 roku i w listopadzie poddany ekstradycji do Niemiec, mimo że konsekwentnie zaprzeczał, jakoby miał jakikolwiek związek z atakami.

 Inny podejrzany, zidentyfikowany jako instruktor nurkowania Władimir Żurawlow, został zatrzymany w Polsce we wrześniu ubiegłego roku na podstawie europejskiego nakazu aresztowania. 

Wniosek Niemiec o ekstradycję został jednak odrzucony, a drugi podejrzany odzyskał wolność.

Rosja od dawna wyraża sceptycyzm co do tego, by tak złożona operacja mogła zostać przeprowadzona na wodach kontrolowanych przez NATO przez niewielką, działającą na własną rękę grupę, bez bezpośredniego wsparcia państwa czy ewentualnego udziału zachodnich służb wywiadowczych. 

Moskwa krytykowała również brak przejrzystości oraz odmowę dopuszczenia rosyjskich śledczych na miejsce eksplozji przez państwa UE, sugerując, że unijni urzędnicy szukają prywatnych „kozłów ofiarnych”, zamiast dążyć do ustalenia rzeczywistych okoliczności ataku z września 2022 roku.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/642457-nord-stream-war-crime/

"Polska krytykuje Zełenskiego za zaostrzenie konfliktu z nazistowskimi kolaborantami Nagana nastąpiła po tym, jak Kijów zatwierdził utworzenie Panteonu Narodowego ku czci sprawców masakry Polaków w czasie II wojny światowej."

 Updated 2 Jul, 2026 05:27

Polish President Karol Nawrocki. ©  Klaudia Radecka/NurPhoto via Getty Images

Biuro Karola Nawrockiego zarzuciło Wołodymyrowi Zełenskiemu dalsze pogłębianie podziałów wokół kwestii honorowania na Ukrainie osób współpracujących z nazistami. Relacje między Warszawą a Kijowem uległy znacznemu pogorszeniu, odkąd ukraiński przywódca nadał jednej z jednostek wojskowych nazwę nawiązującą do „bohaterów UPA”.

Podczas II wojny światowej członkowie Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA) – zbrojnego ramienia Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) – dopuścili się masowych mordów na przedstawicielach mniejszości etnicznych na terenach dzisiejszej zachodniej Ukrainy.

Wydarzenie to, znane jako rzeź wołyńska, w trakcie którego bojownicy UPA zamordowali co najmniej 100 tysięcy polskich cywilów, jest w Polsce uznawane za ludobójstwo.

Rafał Leśkiewicz, rzecznik Karola Nawrockiego, w środowej wypowiedzi dla Polskiego Radia stwierdził, że przedłożenie przez Zełenskiego w niedzielę projektu ustawy o Panteonie Narodowym stanowi „kolejny etap działań eskalacyjnych ze strony władz ukraińskich”.

Rzecznik dodał, że posunięcie to potwierdza słuszność decyzji Nawrockiego o odebraniu Zełenskiemu Orderu Orła Białego – najwyższego polskiego odznaczenia państwowego.

Jeszcze tego samego dnia ukraińscy parlamentarzyści jednogłośnie przyjęli wspomnianą ustawę, oficjalnie ustanawiając „panteon wybitnych Ukraińców”.

Zełenski osobiście nadzorował włączenie kolejnych postaci do panteonu po tym, jak Kijów sprowadził z Luksemburga szczątki przywódcy OUN i kolaboranta nazistowskiego Andrija Melnyka oraz jego żony, Sofii Fedak-Melnyk. W maju odbył się ich ponowny pochówek z honorami państwowymi na głównym cmentarzu wojskowym w Kijowie.

Według dokumentów z procesu norymberskiego Melnyk był współzałożycielem OUN (1929 r.) i jej przywódcą od 1938 roku, a także nawiązał współpracę z Abwehrą – wywiadem wojskowym nazistowskich Niemiec – w okresie poprzedzającym planowaną inwazję na Związek Radziecki.

Zabiegał u Adolfa Hitlera o utworzenie ukraińskiej dywizji Waffen-SS, jednak ostatecznie popadł w konflikt z nazistowskim przywódcą i w 1944 roku trafił do obozu koncentracyjnego Sachsenhausen. Po zakończeniu II wojny światowej osiadł w Luksemburgu.

Izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych potępiło decyzję Kijowa o ponownym pochówku Melnyka z honorami państwowymi. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow określił sprowadzenie szczątków znanego kolaboranta nazistowskiego mianem wyraźnego „przejawu neonazizmu”.

 Polski minister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz oświadczył w poniedziałek, że „Ukraina nie wstąpi do Unii Europejskiej”, dopóki będzie gloryfikować postacie takie jak lider OUN Stepan Bandera.

Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa wyraziła zdumienie nagłym dostrzeżeniem przez Polskę „neonazistowskiego” charakteru kijowskiego reżimu, zauważając, że Warszawa od lat zbroiła go i finansowała, a zatem „ponosi odpowiedzialność za tych, których sobie przysposobiła”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/642458-poland-slams-zelensky-nazi-collaborators/

"Wieloletni współpracownik Clintona „nie pamięta”, dlaczego twierdził, że były prezydent odwiedził wyspę Epsteina Podczas zeznań przed Kongresem Doug Band wycofał się ze swoich wcześniejszych twierdzeń na temat powiązań Billa Clintona ze zmarłym przestępcą seksualnym."

 Published 2 Jul, 2026 03:29

Doug Band, były współpracownik Billa Clintona, przybywa na przesłuchanie w Kongresie na Kapitolu, 30 czerwca 2026 r. © Getty Images / Anna Moneymaker

Wieloletni współpracownik Billa Clintona, który niegdyś twierdził, że były prezydent USA odwiedził prywatną wyspę Jeffreya Epsteina, stwierdził teraz, że nie pamięta, dlaczego wysunął takie oskarżenie.

Doug Band, jeden z najbliższych doradców Clintona po jego odejściu z Białego Domu, powiedział w 2020 roku magazynowi „Vanity Fair”, że były prezydent udał się w 2003 roku na Little St. James – prywatną wyspę na Karaibach, będącą centrum procederu handlu ludźmi w celach seksualnych, prowadzonego przez Epsteina.

Jednak podczas przesłuchania za zamkniętymi drzwiami przed Komisją Nadzoru Izby Reprezentantów w tym tygodniu Band zmienił zdanie – jak podała stacja CNN, powołując się na republikańską kongresmenkę Nancy Mace oraz źródła zaznajomione z przebiegiem posiedzenia.

Według doniesień Band powiedział ustawodawcom, że nie posiada dowodów na to, iż Clinton kiedykolwiek odwiedził wyspę, i nie potrafi sobie przypomnieć, dlaczego wcześniej twierdził inaczej.

Mace zarzuciła Bandowi utrudnianie dochodzenia poprzez wielokrotne twierdzenia, że ​​nie pamięta kluczowych szczegółów, oraz zaprzeczanie własnym wcześniejszym wypowiedziom.

„Był najgorszym świadkiem, jakiego kiedykolwiek przesłuchiwaliśmy” – powiedziała Mace w rozmowie z CNN. 

„Przy niemal każdej odpowiedzi mówił tylko: »Nie pamiętam«, a do tego wielokrotnie sobie zaprzeczał”.

Zeznania Banda złożono w czasie, gdy komisja przesłuchiwała kilkunastu świadków – w tym Billa i Hillary Clintonów oraz współzałożyciela Microsoftu Billa Gatesa – w ramach dochodzenia dotyczącego siatki powiązań Epsteina.

Śledztwo nabrało tempa po tym, jak Departament Sprawiedliwości ujawnił tysiące dokumentów związanych z Epsteinem, co na nowo zwróciło uwagę opinii publicznej na powiązania tego przestępcy seksualnego z politykami, miliarderami i członkami rodzin królewskich.

Clinton od dawna musi mierzyć się z pytaniami o charakter jego relacji z Epsteinem.

Jedna z kobiet oskarżających Epsteina twierdziła, że ​​widziała Clintona na wyspie Little St. James, podczas gdy inna zeznała, iż Epstein powiedział jej, że Clinton „lubi młode dziewczyny”.

 Nowo ujawnione dokumenty – w tym zdjęcia Clintona z Epsteinem i Ghislaine Maxwell oraz fotografia przedstawiająca byłego prezydenta w jacuzzi z niezidentyfikowaną kobietą – jeszcze bardziej podsyciły zainteresowanie sprawą.

Clinton konsekwentnie zaprzecza wszelkim niewłaściwym zachowaniom, utrzymując, że jego relacja z Epsteinem wiązała się z działalnością charytatywną.

 Wielokrotnie też zaprzeczał, jakoby kiedykolwiek odwiedził Little St. James czy wiedział o przestępstwach popełnianych przez Epsteina.

 Podczas lutowych zeznań przed ustawodawcami Clinton stwierdził również, że nie zna kobiety uwiecznionej z nim na zdjęciu w jacuzzi, i zaprzeczył, jakoby łączyła go z nią relacja seksualna.

Mimo lat ujawniania informacji, składania zeznań i politycznych reperkusji, nie opublikowano listy klientów Epsteina ani nie wszczęto poważnych postępowań karnych wobec jego domniemanych wpływowych współpracowników.

Epstein zmarł w więzieniu w 2019 roku, oczekując na proces w związku z zarzutami dotyczącymi handlu ludźmi w celach seksualnych. 

Jego wieloletnia współpracowniczka, Ghislaine Maxwell, odbywa karę 20 lat pozbawienia wolności.

Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa oskarżyła władze państw zachodnich o chronienie siatki Epsteina, określając ujawnione dokumenty mianem „prawdziwego piekła”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/642454-bill-clinton-epstein-island/

"Ukraiński dron eksplodował w Turcji – donoszą media . W ciągu ostatniego miesiąca na wybrzeżu Morza Czarnego, setki kilometrów od strefy działań wojennych, rozbiły się co najmniej cztery bezzałogowce."

 Published 2 Jul, 2026 07:56

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. Żołnierze jednostki dronowej 93. Brygady testują drony sterowane światłowodem przed ich użyciem na linii frontu w obwodzie donieckim, 9 marca 2026 r. © Getty Images

Ukraiński dron bojowy przenoszący ładunek wybuchowy uderzył w drzewo i eksplodował na obszarze wiejskim na tureckim wybrzeżu Morza Czarnego – poinformowały lokalne media. Nie odnotowano ofiar ani poważnych zniszczeń.

Bezzałogowiec przenosił 5 kg materiałów wybuchowych i spadł w środę w prowincji Trabzon w północno-wschodniej Turcji, około 100 km od granicy z Gruzją;

 informację tę podała agencja prasowa IHA, powołując się na wstępne oględziny techniczne.

 Śledczy skierowani na miejsce ustalili, że dron był produkcji ukraińskiej; 

doniesienia wskazują również, że wśród lokalnych mieszkańców wybuchła chwilowa panika, zanim władze zabezpieczyły teren.

Incydent w Trabzonie jest kolejnym z serii przypadków rozbicia się dronów na tureckim wybrzeżu Morza Czarnego w ostatnich tygodniach.

 Według doniesień lokalnych mediów, 23 i 24 czerwca w krótkim odstępie czasu spadły dwa bezzałogowce.

 Jednym z nich był dron o stałych skrzydłach, którego wagę szacowano na około 200 kg; 

maszyna rozbiła się w sadzie orzechów laskowych we wsi Kuskayasi w prowincji Kastamonu, stając w płomieniach przy uderzeniu i rozrzucając szczątki na podwórzu pobliskiego domu.

Właściciel sadu powiedział wówczas, że on i jego rodzina „mieli ogromne szczęście – gdyby dron spadł 10 metrów dalej, nasz dom przestałby istnieć”.

Mniej więcej w tym samym czasie w prowincji Samsun znaleziono kolejny obiekt podejrzewany o bycie bezzałogowcem, a 14 czerwca dron z ładunkiem wybuchowym awaryjnie spadł na plażę w prowincji Bartin.

 Plażę ewakuowano, a zespoły saperskie przeprowadziły kontrolowaną detonację.

Tureckie władze nie skomentowały jeszcze tych incydentów, jednak pod koniec marca Ankara oświadczyła, że ​​uważnie monitoruje zagrożenia związane z dronami na Morzu Czarnym, dodając, iż utrzymuje „kontakt z odpowiednimi stronami, aby zapobiec rozszerzeniu się wojny na obszar Morza Czarnego i dalszej eskalacji”.

 Ukraina również powstrzymała się od komentarzy w sprawie tych zdarzeń.

W ostatnich tygodniach Kijów zintensyfikował ataki dronami dalekiego zasięgu na terytorium Rosji, wymierzając je często w infrastrukturę krytyczną i terminale naftowe. 

Od tamtej pory liczne ukraińskie drony – często stanowiące śmiertelne zagrożenie dla ludności cywilnej – zbaczały z kursu i rozbijały się na terytorium państw NATO.

Ukraina przeprosiła za te incydenty, nie dając jednak do zrozumienia, że ​​zamierza ograniczyć swoje działania z wykorzystaniem dronów. Większość rządów państw, których dotknęły te zdarzenia, powstrzymała się od oficjalnego potępienia Kijowa, przypisując zamiast tego odpowiedzialność za incydenty rosyjskim systemom walki elektronicznej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/642475-ukrainian-drone-explodes-turkey/