"Rosja przedłuża umowę zbożową o 60 dni, chce zobaczyć postęp w obawach"

 Rosja powiadomiła wszystkie strony umowy zbożowej na Morzu Czarnym, że umowa została przedłużona o 60 dni i powtórzyła, że nie rozważy kolejnego przedłużenia, dopóki jej obawy nie zostaną rozwiązane, powiedziała w sobotę Moskwa.

Statki handlowe, w tym statki będące częścią umowy zbożowej na Morzu Czarnym, czekają na przejście cieśniny Bosfor u wybrzeży Yenikapi podczas mglistego poranka w Stambule w Turcji 31 października 2022 r. (Umit Bektas/File Photo/Reuters)

Wcześniej Turcja i Organizacja Narodów Zjednoczonych poinformowały, że umowa została przedłużona, ale nie powiedziały, na jak długo. Minister ukraińskiego rządu powiedział, że potrwa to 120 dni.

Rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa opublikowała kopię listu od stałego przedstawicielstwa Rosji przy ONZ, mówiącego, że Moskwa nie sprzeciwi się przedłużeniu umowy o 60 dni do 18 maja.

"Rozważenie przez stronę rosyjską dalszego przedłużenia (umowy) po wskazanej dacie będzie możliwe tylko pod warunkiem namacalnych postępów" w kwestii eksportu rosyjskiej żywności i nawozów.

Rosja twierdzi, że chociaż eksport ten nie był wyraźnie atakowany przez Zachód, sankcje na jej branżę płatniczą, logistyczną i ubezpieczeniową tworzą bariery.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.theepochtimes.com/

"Putin odwiedza Krym w rocznicę jego aneksji od Ukrainy"

 Prezydent Rosji Władimir Putin przybył w sobotę na Krym z niezapowiedzianą wizytą z okazji dziewiątej rocznicy aneksji półwyspu przez Rosję od Ukrainy.

Prezydent Rosji Władimir Putin przewodniczy spotkaniu z członkami Rady Bezpieczeństwa za pośrednictwem łącza wideo w Moskwie, Rosja, 17 marca 2023 r. (Michaił Metzel/Sputnik/Kreml via Reuters)

Putin został powitany przez zainstalowanego przez Rosjan gubernatora Sewastopola, Michaiła Razvozhayeva, i zabrany do nowego centrum dla dzieci i szkoły artystycznej podczas wizyty, jak powiedział urzędnik, niespodziewanej.

Państwowe media nie wyemitowały natychmiast żadnych uwag Putina, dzień po tym, jak Międzynarodowy Trybunał Karny powiedział, że wydał nakaz aresztowania przeciwko niemu i oskarżył go o zbrodnię wojenną nielegalnego deportowania setek dzieci z Ukrainy.

Putin jeszcze nie skomentował publicznie tego posunięcia. Jego rzecznik nazwał to "nieważnym" i powiedział, że Rosja uważa pytania podniesione przez MTK za "oburzające i nie do przyjęcia".

Rosja zajęła Krym w 2014 roku, osiem lat przed rozpoczęciem inwazji na Ukrainę na pełną skalę. Ukraina twierdzi, że będzie walczyć o wydalenie Rosji z Krymu i wszystkich innych terytoriów, które Rosja okupowała w trwającej rok wojnie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.theepochtimes.com/

"Okręty podwodne o napędzie jądrowym przewyższają obecne australijskie okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym-" mówi minister obrony

 Australijski minister obrony bronił umowy rządu federalnego o wartości 368 miliardów dolarów (244 miliardy dolarów) na zakup do pięciu okrętów podwodnych o napędzie atomowym, mówiąc, że australijskie okręty podwodne z napędem dieslowo-elektrycznym bledną w porównaniu z amerykańskimi technologiami napędu jądrowego i istniejącą chińską flotą ponad 10 atomowych okrętów podwodnych.

Australijski wicepremier Richard Marles przemawia do mediów podczas konferencji prasowej w Parliament House w Canberze w Australii 10 października 2022 r. (AAP Image / Lukas Coch)

13 marca premier Anthony Albanese ogłosił, że Australia przekształci sześć okrętów podwodnych z napędem wysokoprężnym klasy Collins w osiem okrętów podwodnych o napędzie jądrowym w ciągu najbliższych 30 lat w ramach AUKUS, trójstronnego paktu bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią.

Posunięcie to było od dawna przygotowywane, ponieważ Australia chce zastąpić sześć subsmarines klasy Collins, które mają osiągnąć koniec okresu użytkowania w 2036 roku.

Były premier Malcolm Turnbull skrytykował umowę, mówiąc, że plan "zajmie o wiele więcej czasu, będzie kosztował znacznie więcej pieniędzy, będzie miał o wiele większe ryzyko", niż gdyby Australia kontynuowała projekt okrętu podwodnego jego rządu z Francją.

W 2021 roku rząd Morrisona, który przejął władzę od Turnbulla, zerwał jego kontrakt z Francją o wartości 66 miliardów dolarów na 12 nowych okrętów podwodnych z napędem dieslowo-elektrycznym. Ówczesny minister obrony Peter Dutton powiedział, że francuskie okręty podwodne nie są już dostosowane do potrzeb operacyjnych Australii w czasie rosnących wyzwań dla bezpieczeństwa w regionie Indo-Pacyfiku.

Ale pod przywództwem Partii Pracy minister obrony Richard Marles powiedział w niedzielę, że patrząc na prognozy na lata 2030. i 2040., stało się jasne, że "jedynym zdolnym okrętem podwodnym dalekiego zasięgu, który będzie w stanie skutecznie działać, jest okręt podwodny o napędzie jądrowym".

Powiedział ABC Insiders, że okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym są w stanie realizować cele w ramach czasowych mierzonych w dniach, zanim będą musiały wynurzyć się, aby naładować akumulatory za pomocą silników wysokoprężnych.

"To hałaśliwa rzecz. To się nazywa prychanie" - powiedział. "Zdolność do wykrywania tego rośnie."

Z drugiej strony, okręty podwodne o napędzie jądrowym mogą być pod wodą przez wiele miesięcy, a ich jedynym ograniczeniem jest żywność, powiedział Marles.

"I to jest to, czego będziemy potrzebować, aby wydarzyć się w przyszłości."

"I dlatego musimy podążać tą ścieżką, która ostatecznie przekształca nasze sześć obecnych okrętów podwodnych z napędem wysokoprężnym w osiem okrętów podwodnych o napędzie jądrowym na 30 lat".

Marles nie wymienił wyraźnie rządzącej Komunistycznej Partii Chin (KPCh) w swoich komentarzach, ale powiedział, że "istnieje potwierdzenie suwerenności w odniesieniu do Morza Południowochińskiego, co nie jest zgodne z Konwencją Narodów Zjednoczonych o prawie morza".

W roku 2000 Chiny miały sześć okrętów podwodnych o napędzie jądrowym. Do końca tej dekady będzie ich 21. W roku 2000 mieli 57 okrętów nawodnych, ale do końca tej dekady będą mieli 200. Teraz jest to bardzo duże zbrojenie "- powiedział.

Według najnowszej oceny Pentagonu, Chiny eksploatują obecnie 56 okrętów podwodnych, z których 12 jest napędzanych energią jądrową.

Minister obrony zaprzeczył również, że dostęp Australii do amerykańskiej technologii okrętów podwodnych był uzależniony od jakiegokolwiek zobowiązania Stanów Zjednoczonych do obrony Tajwanu w przypadku wybuchu konfliktu.

"To, co Australijczycy robią w odniesieniu do jakiegokolwiek konfliktu, jest zawsze sprawą australijskiego rządu, a to nie usuwa żadnej uncji tej kontroli".

Projekt okrętu podwodnego AUKUS jest znaczący, ponieważ marynarka wojenna USA nie podzieliła się swoimi technologiami napędu jądrowego od czasu partnerstwa z Wielką Brytanią w 1950 roku.

Albanese, premier Wielkiej Brytanii Rishi Sunak i prezydent USA Joe Biden przyznali, że korzyści ze współpracy przewyższają ryzyko dzielenia się tajemnicami, biorąc pod uwagę militarną rozbudowę KPCh w regionie.

Wdrożenie AUKUS "będzie wymagało solidnej, nowatorskiej wymiany informacji i współpracy technologicznej" - czytamy we wspólnym oświadczeniu. "Nasze narody są zaangażowane w dalszą trójstronną współpracę, która wzmocni nasze wspólne zdolności, zwiększy naszą wymianę informacji i technologii oraz zintegruje nasze bazy przemysłowe i łańcuchy dostaw, jednocześnie wzmacniając reżimy bezpieczeństwa każdego narodu".

Umowa uczyni również Australię pierwszym krajem spoza "Klubu Pięciu" – Stanami Zjednoczonymi, Rosją, Chinami, Wielką Brytanią i Francją – który wypuści flotę okrętów podwodnych o napędzie jądrowym na morze.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.theepochtimes.com/

"Arabscy przywódcy oferują Syrii miliardy pomocy, zwolnienie z sankcji, jeśli Assad odepchnie Iran"

 AUTOR: TYLER DURDEN

NIEDZIELA, MAR 19, 2023 - 12:30

Przez Kanaryjczyk,

Arabscy przywódcy oferują syryjskiemu prezydentowi Baszarowi al-Assadowi umowę, która obejmuje miliardy dolarów na wysiłki na rzecz odbudowy i obietnicę lobbowania Zachodu w celu zniesienia sankcji w zamian za "[poproszenie] Iranu, by przestał rozszerzać swój ślad w kraju", według arabskich i europejskich urzędników, którzy rozmawiali z Wall Street Journal.

Inne warunki postawione przez przywódców nienazwanych narodów arabskich obejmują zobowiązanie Damaszku do współpracy z grupami opozycyjnymi i rebeliantami, przyjęcie wojsk arabskich w celu "ochrony powracających uchodźców" i rozprawienie się z handlem narkotykami w Kaptagonie.

Zdjęcie: SANA via AP

Tajne rozmowy podobno nabrały tempa po niszczycielskich trzęsieniach ziemi, które nawiedziły Turkiye i Syrię w zeszłym miesiącu, zabijając 6 osób w samym kraju lewantyńskim.

Niemniej jednak doradca syryjskiego rządu powiedział WSJ, że Assad "nie wykazał zainteresowania reformami politycznymi ani gotowością do przyjęcia wojsk arabskich". Mocarstwa zachodnie również nie podjęły większych wysiłków, aby znieść miażdżące sankcje lub przestać upolityczniać dostawy pomocy humanitarnej.

W zeszłym miesiącu rzecznik Departamentu Stanu USA Ned Price wezwał społeczność międzynarodową, aby nie pozwoliła, aby pomocy humanitarnej dla Syrii towarzyszyła normalizacja, podkreślając: "Stanowisko [Waszyngtonu] w sprawie reżimu Assada nie zmieniło się".

Rozmowy między Damaszkiem a przywódcami arabskimi są podobno wspierane przez Arabię Saudyjską, która niedawno zgodziła się przywrócić więzi z Iranem w umowie wynegocjowanej przez Chiny. W ostatnich tygodniach saudyjscy urzędnicy wezwali do zakończenia izolacji Syrii, aby umożliwić reakcję na tragiczny kryzys humanitarny.

"W świecie arabskim buduje się konsensus, że status quo jest nie do utrzymania. A to oznacza, że musimy znaleźć sposób na wyjście poza to status quo" – powiedział saudyjski minister spraw zagranicznych książę Faisal bin Farhan Al Saud na początku tego miesiąca.

Europejscy i arabscy urzędnicy potwierdzili również WSJ, że reintegracja regionalna Syrii będzie wysoko na liście priorytetów następnego szczytu Ligi Arabskiej, który odbędzie się jeszcze w tym roku w Arabii Saudyjskiej. W ostatnich tygodniach Jordania i Egipt wysłały swoich ministrów spraw zagranicznych do Damaszku na pierwsze wizyty dyplomatyczne od wybuchu wojny w 2011 roku.

Kair w szczególności przewodzi planowi pojednania, który proponuje przywrócenie stosunków między Syrią a państwami arabskimi do poziomu sprzed 2011 roku, powrót Syrii do Ligi Państw Arabskich i negocjowanie rozmieszczenia wspólnych "sił arabskich" na granicy syryjsko-irackiej, zgodnie z ekskluzywnymi informacjami udostępnionymi The Cradle.

Inne kraje arabskie odpowiedzialne za podsycanie wojny w jej początkowej fazie, takie jak Tunezja, ogłosiły plany przywrócenia stosunków dyplomatycznych.

Jeszcze przed trzęsieniem ziemi narody arabskie powoli zaczęły odbudowywać więzi z Syrią po ponad dekadzie wojny i izolacji, powołując się na niepowodzenie sponsorowanej przez USA wojny i obawy o rosnącą obecność Iranu w tym kraju.

Pomimo tych obaw Iran z zadowoleniem przyjął postęp między Syrią a światem arabskim. Rzecznik irańskiego MSZ Nasser Kanaani nazwał to "realistycznym podejściem" i "pozytywnym krokiem w kierunku islamskiej solidarności".

Damaszek wielokrotnie zaprzeczał "nieścisłym doniesieniom o irańskich siłach zbrojnych w Syrii" i zapewniał, że "liczba irańskich doradców w Syrii nie przekracza 100".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

""Spisek u szczytu": Fauci odpowiada na wiadomość, mówiąc, że "podsycał" antylaboratoryjny wyciek"

 AUTOR: TYLER DURDEN

NIEDZIELA, 19 MAR 2023 - 03:30 AM

Autor: Zachary Stieber za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenie nasze),

Dr Anthony Fauci odpowiedział 15 marca na nowo opublikowany e-mail, w którym napisano, że był jednym z tych, którzy "skłonili" do pracy nad analizą, jak doszło do COVID-19, co zaowocowało artykułem, w którym stwierdzono, że teoria pochodzenia laboratoryjnego nie jest wiarygodna.

Dr Anthony Fauci, były dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, na Kapitolu w Waszyngtonie 14 września 2022 r. (Drew Angerer / Getty Images)

Specjalny panel Izby Reprezentantów USA 5 marca opublikował e-mail wysłany przez naukowca Kristiana Andersena w lutym 2020 r. do czasopisma Nature.

"Było wiele spekulacji, siania strachu i spisków przedstawionych w tej przestrzeni i pomyśleliśmy, że wniesienie pewnej jasności do tej dyskusji może być interesujące dla Natury" - napisał wówczas Andersen. "Za namową Jeremy'ego Farry, Tony'ego Fauciego i Francisa Collinsa, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin i ja pracowaliśmy nad większością (głównie) danych genetycznych, aby dostarczyć agnostycznej i naukowo poinformowanej hipotezy na temat pochodzenia wirusa" - dodał Andersen.

W innej wiadomości, która została wcześniej upubliczniona, Andersen powiedział, że praca "koncentruje się na próbie obalenia wszelkiego rodzaju teorii laboratoryjnych".

Anderson był jednym ze współautorów artykułu opublikowanego bez recenzji naukowej w lutym 2020 r. Zarówno ta wersja, jak i ta opublikowana później przez Nature Medicine mówią, że analiza pokazuje, że "SARS-CoV-2 nie jest konstruktem laboratoryjnym ani celowo zmanipulowanym wirusem". SARS-CoV-2 powoduje COVID-19.

Fauci został zapytany o e-maile w środę podczas wystąpienia w NewsNation.

"Absolutnie nie", powiedział, gdy gospodarz Chris Cuomo zapytał, czy dokument został sporządzony w celu obalenia teorii pochodzenia laboratoryjnego.

Fauci odniósł się do tajnej rozmowy telefonicznej z udziałem jego, Andersena i innych, która miała miejsce 1 lutego 2020 r. i zaangażowała kilku ekspertów - w tym Andersena - mówiąc, że charakterystyka COVID-19 wskazuje na to, że został zaprojektowany.

"Podczas rozmowy telefonicznej 1 lutego, gdzie bardzo kompetentni biolodzy ewolucyjni chodzili tam iz powrotem, i zdecydowali się na rozmowę telefoniczną, posłuchajcie, poświęćmy trochę czasu i wróćmy i naprawdę dokładnie zbadajmy te sekwencje i zobaczmy, czy w rzeczywistości coś w tym jest" - powiedział Fauci.

"Zrobili to i doszli do wniosku, że w rzeczywistości bardziej prawdopodobne jest, że nie było to coś, co zostało zaprojektowane, ale coś, co faktycznie uciekło z mokrego rynku [w Wuhan w Chinach]. Aby go zrecenzować, napisali artykuł, aby system recenzji mógł ocenić, czy jest on ważny, i tak powstał i tak powstał dokument "- dodał Fauci. "Więc ten pomysł powiedzenia, napisz gazetę, aby ostatecznie obalić coś, jest spiskiem u szczytu. To naprawdę niedorzeczne".

Wdzięczny za "radę i przywództwo"

Według innych e-maili upublicznionych po uzyskaniu ich na mocy ustawy o wolności informacji, Fauci był zaangażowany w przeglądanie projektów dokumentu przed jego publikacją. W jednym z e-maili Andersen podziękował Fauciemu i kilku innym "za radę i przywództwo, ponieważ pracowaliśmy nad dokumentem o pochodzeniu SARS-CoV-2".

"Dzięki za uwagę. Dobra robota na papierze - odpowiedział Fauci.

Podziękowano również szefowi Fauciego, dr Francisowi Collinsowi. W późniejszym e-mailu do Fauciego powiedział, że teoria pochodzenia laboratoryjnego była "bardzo destrukcyjna" i że miał nadzieję, że artykuł "rozstrzygnie to", ale "prawdopodobnie nie był zbyt widoczny".

"Nic bym z tym teraz nie zrobił. To błyszczący obiekt, który odejdzie z czasem" - napisał Fauci. W kwietniu 2020 roku Fauci cytował artykuł podczas oficjalnej konferencji prasowej w Białym Domu, nie wspominając o swoim zaangażowaniu, mówiąc dziennikarzom, że "grupa wysoko wykwalifikowanych wirusologów ewolucyjnych przyjrzała się sekwencjom i sekwencjom u nietoperzy w miarę ich ewolucji oraz mutacjom, które były potrzebne, aby dojść do punktu, w którym jest teraz, jest całkowicie zgodny ze skokiem gatunku ze zwierzęcia na człowieka".

Aby teoria naturalnego pochodzenia była prawdziwa, zwierzę-gospodarz musiało przekazać wirusa ludziom. Żadne takie zwierzę nie zostało zidentyfikowane.

Fauci utrzymywał podczas ostatnich wywiadów, że zachował otwarty umysł co do pochodzenia COVID-19.

"Jeśli to prawda, dlaczego dr Fauci powiedział Amerykanom na briefingu w Białym Domu transmitowanym przez telewizję 17 kwietnia 2020 r., że COVID-19 jest "całkowicie spójny" z naturalnym pochodzeniem i nigdy nie wspomniał, że połowa naukowców podczas telekonferencji 1 lutego 2020 r. myślała, że był to wyciek laboratoryjny" - powiedziała Debbie Lesko (R-Ariz.), członek specjalnego panelu Izby Reprezentantów USA. Podkomisja ds. Pandemii Koronawirusa poinformowała The Epoch Times za pośrednictwem poczty elektronicznej.

"To nie brzmi jak ktoś z otwartym umysłem. To brzmi jak wprowadzenie w błąd amerykańskiej opinii publicznej" - dodał Lesko.

Czytaj więcej tutaj...

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/