AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Zachary Stieber za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenie nasze),
Dr Anthony Fauci odpowiedział 15 marca na nowo opublikowany e-mail, w którym napisano, że był jednym z tych, którzy "skłonili" do pracy nad analizą, jak doszło do COVID-19, co zaowocowało artykułem, w którym stwierdzono, że teoria pochodzenia laboratoryjnego nie jest wiarygodna.
Specjalny panel Izby Reprezentantów USA 5 marca opublikował e-mail wysłany przez naukowca Kristiana Andersena w lutym 2020 r. do czasopisma Nature.
"Było wiele spekulacji, siania strachu i spisków przedstawionych w tej przestrzeni i pomyśleliśmy, że wniesienie pewnej jasności do tej dyskusji może być interesujące dla Natury" - napisał wówczas Andersen. "Za namową Jeremy'ego Farry, Tony'ego Fauciego i Francisa Collinsa, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin i ja pracowaliśmy nad większością (głównie) danych genetycznych, aby dostarczyć agnostycznej i naukowo poinformowanej hipotezy na temat pochodzenia wirusa" - dodał Andersen.
W innej wiadomości, która została wcześniej upubliczniona, Andersen powiedział, że praca "koncentruje się na próbie obalenia wszelkiego rodzaju teorii laboratoryjnych".
Anderson był jednym ze współautorów artykułu opublikowanego bez recenzji naukowej w lutym 2020 r. Zarówno ta wersja, jak i ta opublikowana później przez Nature Medicine mówią, że analiza pokazuje, że "SARS-CoV-2 nie jest konstruktem laboratoryjnym ani celowo zmanipulowanym wirusem". SARS-CoV-2 powoduje COVID-19.
Fauci został zapytany o e-maile w środę podczas wystąpienia w NewsNation.
"Absolutnie nie", powiedział, gdy gospodarz Chris Cuomo zapytał, czy dokument został sporządzony w celu obalenia teorii pochodzenia laboratoryjnego.
Fauci odniósł się do tajnej rozmowy telefonicznej z udziałem jego, Andersena i innych, która miała miejsce 1 lutego 2020 r. i zaangażowała kilku ekspertów - w tym Andersena - mówiąc, że charakterystyka COVID-19 wskazuje na to, że został zaprojektowany.
"Podczas rozmowy telefonicznej 1 lutego, gdzie bardzo kompetentni biolodzy ewolucyjni chodzili tam iz powrotem, i zdecydowali się na rozmowę telefoniczną, posłuchajcie, poświęćmy trochę czasu i wróćmy i naprawdę dokładnie zbadajmy te sekwencje i zobaczmy, czy w rzeczywistości coś w tym jest" - powiedział Fauci.
"Zrobili to i doszli do wniosku, że w rzeczywistości bardziej prawdopodobne jest, że nie było to coś, co zostało zaprojektowane, ale coś, co faktycznie uciekło z mokrego rynku [w Wuhan w Chinach]. Aby go zrecenzować, napisali artykuł, aby system recenzji mógł ocenić, czy jest on ważny, i tak powstał i tak powstał dokument "- dodał Fauci. "Więc ten pomysł powiedzenia, napisz gazetę, aby ostatecznie obalić coś, jest spiskiem u szczytu. To naprawdę niedorzeczne".
Wdzięczny za "radę i przywództwo"
Według innych e-maili upublicznionych po uzyskaniu ich na mocy ustawy o wolności informacji, Fauci był zaangażowany w przeglądanie projektów dokumentu przed jego publikacją. W jednym z e-maili Andersen podziękował Fauciemu i kilku innym "za radę i przywództwo, ponieważ pracowaliśmy nad dokumentem o pochodzeniu SARS-CoV-2".
"Dzięki za uwagę. Dobra robota na papierze - odpowiedział Fauci.
Podziękowano również szefowi Fauciego, dr Francisowi Collinsowi. W późniejszym e-mailu do Fauciego powiedział, że teoria pochodzenia laboratoryjnego była "bardzo destrukcyjna" i że miał nadzieję, że artykuł "rozstrzygnie to", ale "prawdopodobnie nie był zbyt widoczny".
"Nic bym z tym teraz nie zrobił. To błyszczący obiekt, który odejdzie z czasem" - napisał Fauci. W kwietniu 2020 roku Fauci cytował artykuł podczas oficjalnej konferencji prasowej w Białym Domu, nie wspominając o swoim zaangażowaniu, mówiąc dziennikarzom, że "grupa wysoko wykwalifikowanych wirusologów ewolucyjnych przyjrzała się sekwencjom i sekwencjom u nietoperzy w miarę ich ewolucji oraz mutacjom, które były potrzebne, aby dojść do punktu, w którym jest teraz, jest całkowicie zgodny ze skokiem gatunku ze zwierzęcia na człowieka".
Aby teoria naturalnego pochodzenia była prawdziwa, zwierzę-gospodarz musiało przekazać wirusa ludziom. Żadne takie zwierzę nie zostało zidentyfikowane.
Fauci utrzymywał podczas ostatnich wywiadów, że zachował otwarty umysł co do pochodzenia COVID-19.
"Jeśli to prawda, dlaczego dr Fauci powiedział Amerykanom na briefingu w Białym Domu transmitowanym przez telewizję 17 kwietnia 2020 r., że COVID-19 jest "całkowicie spójny" z naturalnym pochodzeniem i nigdy nie wspomniał, że połowa naukowców podczas telekonferencji 1 lutego 2020 r. myślała, że był to wyciek laboratoryjny" - powiedziała Debbie Lesko (R-Ariz.), członek specjalnego panelu Izby Reprezentantów USA. Podkomisja ds. Pandemii Koronawirusa poinformowała The Epoch Times za pośrednictwem poczty elektronicznej.
"To nie brzmi jak ktoś z otwartym umysłem. To brzmi jak wprowadzenie w błąd amerykańskiej opinii publicznej" - dodał Lesko.
Czytaj więcej tutaj...
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz