""Midazolam Matt" Hancock zaaranżował ludobójstwo osób starszych i bezbronnych i możemy to udowodnić; Powinien być w więzieniu, a nie w dżungli w krajowej telewizji"(video)

 Matt Hancock, były brytyjski minister zdrowia, który nadzorował reakcję na pandemię, wszedł do dżungli w programie ITV "Jestem celebrytą, zabierz mnie stąd".

Przed wejściem Hancock powiedział, że ma nadzieję, że ludzie zobaczą jego "ludzką stronę, pojawiając się w serialu.

"Kiedy będę w obozie, ludzie zobaczą prawdziwego mnie" - oświadczył. "Przetrwanie w dżungli jest dobrą metaforą mojej pracy".

Jeśli ta dżungla, o której mówi, jest narodowymi domami opieki, to jest to rzeczywiście doskonała metafora.

Ponieważ podczas gdy zostałeś w domu, aby "chronić NHS i ratować życie", Matt Hancock zorganizował masowe morderstwo osób starszych i bezbronnych w domach opieki za pomocą leku o nazwie midazolam, a następnie powiedział ci, że wszyscy zmarli na Covid-19; i możemy to udowodnić...

Zrezygnowałeś z dwóch lat swojego życia z powodu kłamstwa.

Kłamstwo, które wiązało się z przedwczesnym zakończeniem życia tysięcy ludzi, o których powiedziano ci, że zmarli na Covid-19.

Kłamstwo, które wiązało się z popełnieniem jednej z największych zbrodni przeciwko ludzkości w żywej pamięci.

Kłamstwo, które wymagało trzech rzeczy – strachu, uległości i leku znanego jako Midazolam.

Powiedziano nam, że poważna choroba w Covid-19 przedstawiazapalenie płuci towarzyszącą jej niewydolność oddechową. Dlatego typowe objawy obejmująduszność, kaszel, osłabienie i gorączkę.

Powiedziano nam również, że ludzie, którzy cierpią na pogarszającą się niewydolność oddechową i którzy nie otrzymująintensywnej opieki, rozwijają zespół ostrejniewydolności oddechowejzciężką dusznością.

Tymczasem Midazolam jest lekiem, który był używany w egzekucjach przez śmiertelny zastrzyk w USA. Może powodować poważne lub zagrażające życiu problemy z oddychaniem, takie jak płytkie, spowolnione lub tymczasowo zatrzymane oddychanie, co może prowadzić do trwałego uszkodzenia mózgu lub śmierci.

Wiedząc o tym, czy użyłbyś Midazolamu w leczeniu "pacjentów" cierpiących na Covid-19?

Bo właśnie to postanowił zrobić ówczesny sekretarz zdrowia, Matt Hancock.

Dane zaczerpnięte z Urzędu Statystyki Narodowej (ONS) pokazują, że w kwietniu 2020 r. w domach opieki odnotowano 26 541 zgonów, co stanowi wzrost o 17 850 w stosunku do średniej pięcioletniej. To połowa liczby rzekomych zgonów z powodu Covid-19 w tym samym okresie.

Dlaczego ci ludzie byli w domach opieki, a nie w szpitalach?

Byli w domach opieki, ponieważ Matt Hancock wydał rozkaz, aby je tam umieścić...

19 marca 2020 r. do NHS, za zgodą Matta Hancocka, wysłano dyrektywę, nakazującą szpitalom wypisanie wszystkich pacjentów, którzy uznali, że nie potrzebują łóżka szpitalnego.

Zadeklarowali, że przeniesienie z oddziału musi nastąpić w ciągu godziny od podjęcia tej decyzji do wyznaczonego miejsca wypisu, a wypis ze szpitala powinien nastąpić w ciągu 2 godzin. Trustom NHS powiedziano, że "muszą przestrzegać" nowej dyrektywy.

Dlaczego, u licha, ludzie mieliby już być w szpitalnym łóżku, jeśli nie musieli? Idziesz do szpitala, ponieważ potrzebujesz pomocy medycznej, a nie dlatego, że chcesz się położyć i dobrze się wyspać.

Dyrektywa ta oznaczała, że ludzie, którzy wymagali leczenia i opieki, byli wypisywani do domów opieki w tysiącach.

I pozwoliło to Mattowi Hancockowi zorganizować ludobójstwo osób starszych i bezbronnych, aby mógł powiedzieć, że tysiące umierają na Covid-19 i usprawiedliwić drakońskie, totalitarne państwo, które jego rząd narzucił krajowi, wraz z wieloma innymi rządami na całym świecie.

Poniższa wymiana zdań miała miejsce na posiedzeniu komisji parlamentarnej 17 kwietnia 2020 r. między Mattem Hancockiem a dr Evansem, konserwatywnym posłem.

Źródło

Poniżej znajduje się fragmentartykułu, który potwierdza, że Wielka Brytania kupiła dwuletni Midazolam w marcu 2020 r. i chciała kupić znacznie więcej:

Dostawy uspokajającego midazolamu zostały przekierowane z Francji jako "środek ostrożności" w celu złagodzenia potencjalnych niedoborów w NHS spowodowanych COVID-19, powiedział Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (DHSC) The Pharmaceutical Journal.

Rzecznik Accord Healthcare, jednego z pięciu producentów leku, powiedział The Pharmaceutical Journal, że musiał uzyskać zgodę organów regulacyjnych na sprzedaż dostaw zastrzyków midazolamu z francuską etykietą do NHS, po tym, jak sprzedał już dwuletnie zapasy brytyjskim hurtownikom "na wniosek NHS" w marcu 2020 r.

DHSC powiedział, że prośba o dodatkowe zapasy była częścią "krajowych wysiłków w odpowiedzi na wybuch koronawirusa", które obejmowały środki ostrożności "w celu zmniejszenia prawdopodobieństwa przyszłych niedoborów".

Dlaczego, u licha, Wielka Brytania musiałaby kupować midazolam, lek związany z supresją oddechu i zatrzymaniem oddechu, aby leczyć chorobę, która powoduje supresję oddechu i zatrzymanie oddechu?

W kwietniu 2020 r. pozaszpitalne przepisywanie midazolamu było dwukrotnie większe niż w 2019 r. –

Wedługoficjalnych danychw kwietniu 2019 r. wystawiono do 21 977 recept na midazolam, zawierających 171 952 artykuły, z których zdecydowaną większość to chlorowodorek midazolamu.

Jednak w kwietniu 2020 r. wystawiono 45 033 recepty na midazolam, zawierające 333 229 pozycji, z których zdecydowana większość to chlorowodorek midazolamu.

Oznacza to wzrost liczby recept wystawionych na midazolam o 104,91% i wzrost liczby zawartych w nich pozycji o 93,85%. Ale nie zostały one wydane w szpitalach, zostały wydane przez praktyki lekarzy rodzinnych, co może oznaczać tylko jedno, zostały wydane dla opieki u schyłku życia.

Poniżej znajduje się wykres wyświetlany na stronie internetowej rządu Wielkiej Brytanii, przedstawiający zgony w ciągu 28 dni od pozytywnego wyniku testu na Covid-19 według daty śmierci:

Poniższy wykres został utworzony na podstawie danych dotyczących ilości roztworu midazolamu wytwarzanego każdego miesiąca od stycznia 20219 r. do marca 2021 r.

Czy potrafisz dostrzec różnicę? My też nie mogliśmy, bo go nie ma.

Skoki w produkcji roztworu midazolamu odpowiadają skokom rzekomych zgonów z powodu Covid w ciągu 28 dni od pozytywnego wyniku testu.

• Kwiecień 2020 r. – ogromny wzrost liczby pozaszpitalnych recept na midazolam poza szpitalem i ogromny wzrost produkcji roztworu midazolamu.
• Kwiecień 2020 r. - ogromny wzrost liczby rzekomych zgonów z powodu Covid.

• Styczeń 2021 – ogromny wzrost produkcji roztworu Midazolamu.
• Styczeń 2021 r. - ogromny wzrost liczby rzekomych zgonów z powodu Covid.

Dorzućmy do tego fakt, że...

• Liczba łóżek szpitalnych w kwietniu 2020 r. spadła o 30% w porównaniu z rokiem poprzednim.

• Frekwencja na pogotowiu ratunkowym spadła o 57% w kwietniu 2020 r. w porównaniu z rokiem poprzednim.

• Liczba zgonów w domach opieki wzrosła o 205% w kwietniu 2020 r. w porównaniu z kwietniem 2019 r.

Dane źródłowe

• A zdecydowana większość domniemanych zgonów z powodu Covid dotyczyła osób w wieku powyżej 85 lat.

Potem dość łatwo jest zobaczyć, jak Matt Hancock zaaranżował to, co sprowadza się do masowego mordu osób starszych i bezbronnych, zmuszając ich do domów opieki, odmawiając im właściwej opieki medycznej, umieszczając ich na ścieżce końca życia, przepisując mizaolam, a następnie fałszywie określając zgony jako spowodowane Covid-19.

Czy naprawdę wierzysz, że istnieje wirus tak sprytny, że wie, że zabija ludzi niepełnosprawnych? Wystarczy spojrzeć na statystyki ONS.

Trzy na pięć domniemanych zgonów z powodu Covid-19 miało miejsce u osób, które cierpiały na trudności w uczeniu się i niepełnosprawności (patrztutaj).

W odniesieniu do zgonów osób z trudnościami w uczeniu się, ONS stwierdził - "największy efekt był związany zmieszkaniem w domu opiekilub innej placówce komunalnej".

Trudności w uczeniu się i bycie pod opieką nie oznaczają, że istnieje większe prawdopodobieństwo śmierci na Covid-19. Oznacza to, że istnieje większe prawdopodobieństwo, że zostanie Ci nałożony nakaz DNR bez poinformowania siebie lub swojej rodziny, co opiekunowie / personel NHS wykorzystują następnie jako pozwolenie na umieszczenie Cię w opiece u schyłku życia, która obejmuje podawanie Midazolamu.

Wiemy, że tak się stało, ponieważtak mówią raporty Amnesty InternationaliCQC.

Raport Amnesty International stwierdza, że:

"Kierownicy domów opieki i personel oraz krewni mieszkańców domów opieki w różnych częściach kraju powiedzieli Amnesty International, jak z ich doświadczenia wynika, że wysyłanie mieszkańców do szpitala było zniechęcane lub wręcz odrzucane przez szpitale, zespoły pogotowia ratunkowego i lekarzy rodzinnych. Menedżer w Yorkshire powiedział: "Byliśmy mocno zniechęceni do wysyłania mieszkańców do szpitala. Rozmawialiśmy o tym na spotkaniach; Wszyscy zdawaliśmy sobie z tego sprawę".

Inny menedżer w Hampshire wspominał:

Nie było zbyt wielu opcji, aby wysłać ludzi do szpitala. Udało nam się wysłać jednego pacjenta do szpitala, ponieważ pielęgniarka była bardzo stanowcza i nalegała, że pani jest zbyt niewygodna i nie możemy zrobić więcej, aby jej wygodniej, ale szpital może. W szpitalu kobieta uzyskała pozytywny wynik testu na COVID, została poddana leczeniu, przeżyła i wróciła. Ma 92 lata i jest w świetnej formie.

Wyjaśniła, że:Istnieje domniemanie,
że wszyscy ludzie w domach opieki umrą, jeśli zachorują na COVID, co jest błędne. To pokazuje, jak mało rząd wie o realiach domów opieki".

"Syn jednego z mieszkańców domu opieki, który zmarł w Kumbrii, powiedział, że wysłanie ojca do szpitala nie było nawet brane pod uwagę:

Od pierwszego dnia dom opieki był kategoryczny, prawdopodobnie był to COVID i umrze z tego powodu i nie zostanie zabrany do szpitala. Na tym etapie miał tylko kaszel. Miał zaledwie 76 lat i był w świetnej formie fizycznej. Uwielbiał wychodzić i nie byłoby dla niego problemem pójście do szpitala. Dom opieki zadzwonił do mnie i powiedział, że ma objawy, trochę kaszlu i że lekarz ocenił go przez telefon komórkowy i nie zostanie zabrany do szpitala.

Później tego samego dnia rozmawiałem z lekarzem rodzinnym i powiedziałem, że nie zostanie zabrany do szpitala, ale otrzyma morfinę, jeśli będzie odczuwać ból. Później upadł na podłogę w
łazience, a dom opieki wezwał ratownika medycznego, który ustalił, że nie odniósł obrażeń i położył go z powrotem do łóżka i powiedział opiekunom, aby nie dzwonili do nich z powodu jakichkolwiek objawów związanych z Covidem, ponieważ nie wrócą. Zmarł tydzień później.

Nigdy nie był testowany. Żaden lekarz nigdy nie przyszedł do domu opieki. Lekarz rodzinny ocenił go przez telefon. W identycznej sytuacji dla osoby mieszkającej w domu, a nie w domu opieki, porada brzmiała: "idź do szpitala". W akcie zgonu jest napisane zapalenie płuc i COVID, ale nigdy nie wspomniano nam o zapaleniu płuc".

"Kierownik domu opieki w Yorkshire powiedział Amnesty International:
W marcu próbowałem zabrać [pensjonariusza] do szpitala – karetka zatrudniła lekarza do przeprowadzenia triage, ale powiedzieli: "Cóż, i tak kończy życie, więc nie wyślemy karetki". W normalnych okolicznościach trafiłby do szpitala... Myślę, że miał prawo do przyjęcia do szpitala. Są to osoby, które przez całe życie wnosiły wkład w społeczeństwo i odmówiono im szacunku i godności, które można by dać 42-latkowi; [uważano] ich za zbędnych".

CQC uznał za konieczne wydanie oświadczenia w sierpniu 2020 r. w sprawie niewłaściwego umieszczania DNR na mieszkańcach domów opieki bez informowania mieszkańców lub ich rodzin -

"Niezwykle ważne jest, aby osoby starsze i niepełnosprawne mieszkające w domach opieki i w społeczności miały dostęp do opieki szpitalnej i leczenia COVID-19 i innych schorzeń, gdy potrzebują tego podczas pandemii ... Dostawcy powinni zawsze pracować, aby zapobiec możliwym do uniknięcia szkodom lub śmierci dla wszystkich osób, którymi się opiekują.

Protokoły, wytyczne i systemy triażu powinny opierać się na równym dostępie do opieki i leczenia. Jeśli opierają się one na założeniu, że niektóre grupy są mniej uprawnione do opieki i leczenia niż inne, byłoby to dyskryminujące. Potencjalnie naruszałoby to również prawa człowieka, w tym prawo do życia, nawet gdyby istniały obawy, że możliwości szpitala lub intensywnej opieki mogą zostać osiągnięte".

Oświadczenie to zostało wydane, ponieważCQC stwierdziło, że 34% osóbpracujących w opiece zdrowotnej i społecznej zostało zmuszonych do wprowadzenia nakazów "nie próbuj resuscytacji krążeniowo-oddechowej (DNACPR) pacjentom z Covid, którzy cierpieli z powodu niepełnosprawności i trudności w uczeniu się, bez angażowania pacjenta lub jego rodzin w decyzję.

W 2013 r. po przeglądzie zdecydowano, że "Liverpool Care Pathway" ma zostać zniesiona. Liverpool Care Pathway (LCP) był programem, który, jak nam powiedziano, miał na celu poprawę jakości opieki w ostatnich godzinach lub dniach życia pacjenta.

Jego rzekomym celem było zapewnienie spokojnej i wygodnej śmierci. LCP był przewodnikiem dla lekarzy, pielęgniarek i innych pracowników służby zdrowia opiekujących się kimś, kto umierał w kwestiach takich jak odpowiedni czas na usunięcie rurek dostarczających żywność i płyny lub kiedy przerwać leki.

Powodem, dla którego zdecydowano, że należy go znieść, jest to, że przegląd wykazał, że personel szpitala błędnie zinterpretował wytyczne dotyczące opieki nad umierającymi, co doprowadziło do historii pacjentów, którzy zostali odurzeni narkotykami i pozbawieni płynów w ostatnich tygodniach życia.

Dowody sugerują, że Liverpool Care Pathway powrócił z zemstą w kwietniu 2020 r. pod kierunkiem sekretarza zdrowia Matta Hancocka, doradców rządowych i szefów NHS, i wygląda na to, że został wykorzystany do manipulowania tobą, abyś zrezygnował z dwóch lat życia pod pretekstem, że zostajesz w domu, w celu ochrony NHS i ratowania życia.

Ale w rzeczywistości, kiedy zrobiłeś to, jak ci powiedziano, Matt Hancock zorganizował masowe morderstwo osób starszych i bezbronnych w domach opieki za pomocą leku o nazwie midazolam, a następnie fałszywie powiedział, że wszyscy zmarli na Covid-19.

Dlatego "Midazolam Matt" Hancock powinien być teraz w więzieniu.

Nie płacąc setkom tysięcy za bycie w dżungli I'm A Celeb w telewizji krajowej w godzinach największej oglądalności, promując swoją nadchodzącą książkę, która rzekomo opowie jego wersję wydarzeń pandemii, zanim obecne publiczne dochodzenie w sprawie reakcji na Covid-19 rujnuje wszelką nadzieję, że kiedykolwiek będzie mógł pokazać swoją twarz publicznie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

Obejrzyj!:" USA zrzucają eksperymentalny pocisk "spadochronowy" w Arktyce jako ostrzeżenie dla Rosji"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, LIS 11, 2022 - 10:15 AM

Amerykańska jednostka specjalna zintensyfikowała swoje operacje na kole podbiegunowym w Norwegii, jednocześnie przyznając, że próbuje zwrócić uwagę Rosji, testując tam eksperymentalny nowy system dostarczania broni.

"To stawia tę rzecz w zasięgu Rosji" Podpułkownik Lawrence Melnicoff z Dowództwa Operacji Specjalnychw Europie powiedział, że nowy spadochron zrzucił pocisk dalekiego zasięgu, który został przetestowany. "Celowo staramy się prowokować bez eskalacji".

Artystyczny rendering systemu rozmieszczenia "Rapid Dragon".

"Staramy się powstrzymać rosyjską agresję, ekspansjonistyczne zachowania, pokazując zwiększone możliwości sojuszników" - dodał w komentarzu dla magazynu wojskowego"Stripes".

Eksperymentalny system i program broni nazywa sięRapid Dragon, a w środę został z powodzeniem przetestowany w norweskim Andoya Space Range, który jest pierwszym w kraju miejscem testowania broni na dalekiej północy.

Rapid Dragon to nowa metoda przenoszenia pocisków manewrujących, która rozpoczyna się od zrzucenia na spadochronie pocisku dalekiego zasięgu z tyłu samolotu C-130. Pocisk kierowany następnie wystrzeliwuje podczas opadania dużej skrzyni zawierającej pocisk, jak pokazuje wideo z udanego rozmieszczenia w tym tygodniu ...

Zgodnie z krótkim wyjaśnieniem, jak działa nietypowysystem dostarczania:

System Red Dragon wykorzystuje stalową klatkę i może być ładowany pociskami Joint Air to Surface Standoff, które mają zasięg do 1 200 mil w zależności od wariantu.

"Sposób, w jaki to działa, polega na tym, że wypada z samolotu towarowego jak zrzut ciężkiego sprzętu, więc jest to całkowicie pakiet roll-on, roll-off" - powiedział Melnicoff.

Po rozwinięciu klatka stabilizuje się pod spadochronami. Wtedy otwiera się brama procy i pociski wypadają.

Inne bronie, takie jak drony rojące, mogą być również rozmieszczone przy użyciu tej metody, mówi wojsko amerykańskie. Nietypowa dostawa została częściowo zaprojektowana tak, abyukryć wystrzelenie pocisku dalekiego zasięgu jako typowy zrzut bojowy z samolotu transportowego, zaskakując wroga, dopóki pocisk nie będzie już w drodze do celu.

Melnicoff opisał dalej niekonwencjonalnąmetodę dostarczania: "To komplikuje rosyjski proces decyzyjny, ponieważ wiemy, że są one skierowane przeciwko bardzo, bardzo dużym konkretnym skupiskom sił sojuszniczych... Baza lotnicza Ramstein, RAF Lakenheath, takie rzeczy". Dodał: "Jesteśmy w stanie przetrwać. Jeśli dojdzie do najgorszego i ktoś usunie te koncentratory mocy, możemy przeprowadzić precyzyjny ostrzał artyleryjski w całym sojuszu z naszymi partnerami.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Sędzia nakazuje Alexowi Jonesowi zapłacić 473 miliony dolarów więcej w pozwie o zniesławienie Sandy Hook"

 Sędzia nakazał gospodarzowi InfowarsAlexowi Jonesowii jego firmie zapłacić dodatkowe 473 miliony dolarów wpozwiezłożonym przez rodziny ofiar masakry w szkole Sandy Hook. Nakaz jest uzupełnieniem werdyktu ławy przysięgłych wydanego w zeszłym miesiącu w wysokości prawie 1 miliarda dolarów, podnosząc całkowity wyrok przeciwko Jonesowi w pozwie do1,44 miliarda dolarów.

Alex Jones występuje jako świadek, aby zeznawać na rozprawie w Sądzie Najwyższym Connecticut w Waterbury w stanie Connecticut, 22 września 2022 r. (Tyler Sizemore / Hearst Connecticut Media przez AP, Pool, File)

Sędzia z Connecticut, Barabara Bellis, nakazał odszkodowanie karne Jonesowi i Free Speech Systems, za zniesławiające roszczenia dotyczące masowej strzelaniny w Sandy Hook – najbardziej śmiercionośnej strzelaniny szkolnej w historii USA, która zabiła 26 osób w szkole podstawowej Sandy Hook w Newtown, Connecticut, 14 grudnia 2012 r.

"Zapis wyraźnie potwierdza argument powodów, że zachowanie pozwanych było celowe i złośliwe, a na pewno spowodowało szkodę ze względu na ich infrastrukturę, zdolność do rozpowszechniania treści i ogromną publiczność, w tym wojowników informacji" – napisał Bellis w 45-stronicowym orzeczeniu w czwartek.

Odszkodowania karne obejmują około 150 milionów dolarów za naruszenie ustawy o nieuczciwych praktykach handlowych oraz 323 miliony dolarów honorariów adwokackich i kosztów dla powodów. Bellis w środę nakazał Jonesowi, aby nie przenosił żadnych swoich aktywów ze Stanów Zjednoczonych, orzekając na wniosek powodów, którzy twierdzą, że Jones próbuje ukryć swoje aktywa, aby uniknąć płatności. Powodowie starają się zająć jego udziały, aby zabezpieczyć pieniądze na odszkodowania.

Powodowie w sprawie byli krewnymi 20 dzieci i sześciu członków personelu, którzy zginęli w strzelaninie w 2012 roku przez 20-letniego Adama Lanzę. Powodowie powiedzieli, że Jones powinien zapłacić maksymalną dostępną karę, dodając, że rodzice zamordowanych dzieci spotkali się z latami gróźb i nękania z powodu jego roszczeń.

Gospodarz Infowars od lat wielokrotnie powtarzał, że masowa strzelanina w Sandy Hook została zainscenizowana przez "aktorów kryzysowych" w ramach rządowego planu wprowadzenia większej kontroli broni. Od tego czasu przyznał, że strzelanina miała miejsce, przyznał, że jego twierdzenia były błędem, zauważając, że nie zrobił tego celowo.

Odszkodowania karne są przyznawane w celu ukarania działań pozwanego. Odszkodowanie wyrównawcze jest przyznawane w celu pokrycia cierpienia i strat powoda. Wysoka nagroda karna w procesie sądowym jest sposobem na wysłanie szerszego przesłania społecznego, aby odstraszyć innych od podobnych zachowań w przyszłości.

W Connecticut odszkodowania karne za zniesławienie i spowodowanie cierpienia emocjonalnego są zazwyczaj ograniczone do kosztów prawnych powodów. Nie ma jednak limitu odszkodowań karnych za naruszenie ustawy o nieuczciwych praktykach handlowych.

W czwartek Jones nazwał nakaz Bellisa "śmiesznym" i "żartem", dodając, że ma niewiele pieniędzy na zapłacenie odszkodowania. Powiedział również, że ma tylko "kilkaset tysięcy dolarów" na swoim koncie oszczędnościowym.

"Oczywiście, że się z tego śmieję" - powiedział. "To tak, jakbyś wysłał mi pocztą rachunek na miliard dolarów. O rany, mamy cię. To wszystko dla efektu psychologicznego. To wszystko Czarnoksiężnik z krainy Oz... kiedy dobrze wiedzą, że bankructwo trwa i cała reszta, to pokaże, co mam i tyle, a ja nie mam prawie nic".

W międzyczasie Jones został również zobowiązany do zapłaty 965 milionów dolarów odszkodowania na podstawie umowy o utrzymaniu, a prawnicy powodów z Sandy Hook mają otrzymać jedną trzecią tej kwoty. Jonespowiedział, że nie zapłaciwyroku w wysokości 965 milionów dolarów.

Jones poprosił również Bellisa ozarządzenie nowego procesu lub zmniejszenie odszkodowania do "nominalnej" kwoty.

Christopher Mattei, adwokat powodów, powiedział, że czwartkowe orzeczenie Bellisa "służy wzmocnieniu przesłania tej sprawy: ci, którzy czerpią zyski z kłamstw skierowanych przeciwko niewinnym, staną przed wymiarem sprawiedliwości".

"Sąd uznał "celowe, złośliwe [...] i haniebne zachowanie pana Jonesa i jego podmiotów gospodarczych" - napisał Mattei w oświadczeniu.

W ubiegłym roku, w ramach pozwu, Bellis uznał Jonesa i firmę macierzystą Infowars za odpowiedzialną za szkody bez procesu w nietypowym "domyślnym" orzeczeniu. Powiedziała, że orzeczenie było spowodowane tym, że wielokrotnie nie przekazał wielu dokumentów finansowych i innych dokumentów powodom. Ale Jones twierdził, że przedłożył tysiące dokumentów i że orzeczenie domyślne Bellisa odebrało mu prawo do obrony w pozwie. Orzeczenie zaoczne oznaczało, że ława przysięgłych musiała jedynie zdecydować, ile odszkodowania wyrównawczego powinno zostać wypłacone i czy należy zapłacić odszkodowanie karne.

W oddzielnym procesie w Teksasie Jones został zobowiązany w sierpniu do zapłatyprawie 50 milionów dolarówrodzicom dziecka będącego ofiarą strzelaniny.

Jones czeka również kolejny proces w Austin w Teksasie.

Associated Press i Reuters przyczyniły się do tego raportu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.theepochtimes.com/

"Policjant zabity w podejrzeniu ataku terrorystycznego w Brukseli"

 Samotny napastnik zabił jednegopolicjanta, a drugiego zranił w czwartek w ataku nożownika, który według dwóch belgijskich urzędników sądowych był podejrzany o powiązania z terroryzmem. Podejrzany został zastrzelony i przewieziony do szpitala.

Policja na miejscu zdarzenia w Brukseli 10 listopada 2022 r. (Sylvain Plazy / AP Photo)

Eric Van der Sipt z prokuratury federalnej powiedział The Associated Press, że podejrzany został zraniony przez innego policjanta po dźgnięciu nożem.

Van der Sypt dodał, że śledczy podejrzewają, że atak miał miejsce w "kontekście terrorystycznym". Prokuratura powiedziała AP, że przejęła sprawę, ponieważ istnieje "podejrzenie ataku terrorystycznego".

"Jeden z naszych patroli został zaatakowany przez mężczyznę uzbrojonego w nóż" - poinformowała policja, cytowana przez gazetę Le Soir. "Dwaj policjanci wezwali posiłki. Oficer z innego patrolu użył broni palnej, aby zneutralizować napastnika".

"Dwaj ranni detektywi i napastnik zostali zabrani do szpitala" - dodała policja.

Le Soir powiedział, że jeden z oficerów został dźgnięty nożem w szyję i zmarł w wyniku odniesionych obrażeń.

Gazeta Het Laatste Nieuws poinformowała, że podejrzany udał się na posterunek policji w czwartek rano, ostrzegając, że zabije funkcjonariusza. Związek zawodowy policji ACV powiedział w poście na Facebooku, że ma informacje, że osoba poszła na policję wcześniej tego dnia, grożąc atakiem. Dodała, że organy sądowe go nie aresztowały.

Według belgijskich mediów napastnik krzyczał "Allahu akbar", arabskie wyrażenie "Bóg jest wielki", podczas ataku, który miał miejsce około 19:15.

Premier Belgii Alexander De Croo opublikował kondolencje rodzinie i przyjaciołom zmarłego oficera.

"Nasi policjanci codziennie ryzykują życiem, aby zapewnić bezpieczeństwo naszym obywatelom" - powiedział. "Dzisiejsza tragedia pokazuje to po raz kolejny".

Minister spraw wewnętrznych Annelies Verlinden powiedziała, że jest w kontakcie z burmistrzemBrukseli, szefem policji i służbami bezpieczeństwa, aby koordynować reakcję na atak. "Taka przemoc wobec naszego narodu jest niedopuszczalna" - powiedziała.

Belgia została dotknięta kilkoma atakami terrorystycznymi w ciągu ostatniej dekady, w tym zamachami samobójczymi w 2016 r., W których zginęły 32 osoby, a setki innych zostały ranne w brukselskim metrze i na lotnisku.

Autorzy: Samuel Petrequin i Raf Casert

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.theepochtimes.com/