"Czemu, u licha, Rosja tak długo stawiała opór izraelskim atakom wojskowym na Syrię?????"

 Rosja OFICJALNIE ostrzega Izrael; Nigdy więcej ataków na Syrię i Rosję nie zaatakuje

przez tts-admin

Truthseeker.co.uk

uk

Program radiowy Hal Turner - 1 marca 2021 r

Rosja OFICJALNIE ostrzegła Izrael, że jest gotowa zaatakować myśliwce IDF, jeśli ataki Izraela będą kontynuowane przeciwko Syrii.

Specjalny wysłannik prezydenta Rosji Aleksandra Ławrieniejewa złożył raport, w którym podkreślił niechęć strony izraelskiej do wypełnienia porozumień zawartych między Izraelem a Rosją w celu deeskalacji sytuacji w Syrii.

Ławrieniejew zaznaczył, że cierpliwość Moskwy zupełnie wyschła i jeśli Izrael nie zrezygnuje z agresywnych działań przeciwko Republice Arabskiej w najbliższej przyszłości, Rosja będzie gotowa do ataku na izraelskie samoloty, oczywiście nie tylko nad Syrią, ale także w przestrzeni powietrznej nad Syrią. sąsiednich krajach lub w międzynarodowej przestrzeni powietrznej.

„Wcześniej czy później puchar cierpliwości, w tym rząd syryjski, może się przepełnić i nastąpi odwetowy strajk, który odpowiednio doprowadzi do nowej rundy napięć. Te ataki muszą zostać powstrzymane, przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego. Mamy nadzieję, że strona izraelska usłyszy nasze obawy, w tym obawy o możliwą eskalację przemocy w Syrii ”- powiedział Ławriewiew.

Biorąc pod uwagę fakt, że mówimy o oficjalnym oświadczeniu, jest oczywiste, że Rosja jest bardzo niezadowolona z działań Izraela, zwłaszcza po strajkach na obszarach, na których stacjonowali rosyjscy wojskowi i cywilni obywatele Syrii.

Zdaniem analityków, jako pierwszy krok Rosja może zacząć podnosić swoje samoloty bojowe w powietrze, aby przeciwdziałać Izraelowi, a jeśli to nie pomoże, kolejnym krokiem będzie wykorzystanie rosyjskich systemów obrony powietrznej do przechwytywania izraelskich pocisków rakietowych oraz następnie krok bardziej radykalny, otwarcie ognia do izraelskich samolotów zagrażających rosyjskiej armii na terytorium republiki arabskiej.

UWAGA: Rosja faktycznie wystrzeliła myśliwce z baz w Syrii, kiedy Izrael ponownie zaatakował Syrię w niedzielę. (Historia TUTAJ)

Teraz, gdy przeczytałeś tę historię, POKRYJ KOSZT swojej wizyty w tej witrynie, klikając jedną lub więcej reklam poniżej, co generuje przychód reklamodawcy w wysokości od dwóch do trzech centów za kliknięcie - nie musisz kupować - i pomaga zrównoważyć działanie koszty tej witryny internetowej.

Kiedy czytasz tutaj artykuł, firma hostingowa pobiera od nas opłatę za „transfer danych / przepustowość” w celu przekazania Ci materiału. Bez Twojej pomocy poprzez kliknięcie reklamy poniżej, tej witrynie groziłoby wyłączenie z opłat za transfer danych. Kliknij dowolną reklamę poniżej, aby zrekompensować koszt przekazania Ci tej wiadomości

To assist Hal Turner click an advert on the source page

Source

___
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=228809

"Najlepsi brytyjscy urzędnicy ds. Zdrowia otrzymują zawiadomienie o zamierzonym postępowaniu karnym"

Wyniki tłumaczenR [PUB] przeciwko Hancock i in. [2021] | Ogłoszenie o zamiarze ścigania

R [PUB] przeciwko Hancock i in. [2021] | Ogłoszenie o zamiarze ścigania

Wysłane przez ROGUE MALE

Kłamstwa i nadużycia Matta Hancocka wracają do domu. Poniższe zawiadomienie publiczne jest odzwierciedleniem z witryny internetowej TheBernician. Dla wszystkich, którzy mają oczy, które widzą i uszy, które słyszą, oszukańcza pandemia, zbudowana na zdyskredytowanym komputerowym „modelowaniu” Neila Fergusona i Imperial College w Londynie, jest tak oczywista jak nosy na ich twarzach. Prawda jest prawdą, bez względu na to, jaką opinię przedstawią i faktem jest, że oskarżeni (Hancock, Whitty, Vallance i Ferguson) nie będą w stanie obalić stawianych im zarzutów. Przynajmniej nie bez poważnych nadużyć ze strony wymiaru sprawiedliwości. Zbyt wiele osób zna fakty: oszustwo ma zasięg ogólnoświatowy i wypływa z fabryki kłamstw, jaką jest Imperial College. Każdy organ oszustwa jest finansowany przez Fundację Billa i Melindy Gatesów, konflikty interesów obfitują w wyścig o maksymalizację zysków ze szczepionek i ludobójstwa.

Gdzie to się skończy dla Hancocka i innych oskarżonych? Ja nie wiem. Są jednak tak głęboko, że ich pozycja jest podobna do tej z Makbeta: „Jestem we krwi. Dotknąłem tak daleko, że nie powinienem więcej brodzić. Powrót był równie żmudny, jak wychodzenie ”.

R [LUDOWA UNIA BRYTANII] [POSTĘPOWANIE] V MATT HANCOCK, SEKRETARZ STANU DS. DHSC [PIERWSZY POZWANY] CHRIS WHITTY, GŁÓWNY OFICER MEDYCZNY [DRUGI POZWANY] PATRICK VALLANCE, GŁÓWNY OFICER NAUKOWY [TRZECI POZWANY] NEIL FERGUSON, IMPERIAL COLLEGE [4. POZWANY] _________________________________________________ FAO: MATT HANCOCK, CHRIS WHITTY, PATRICK VALLANCE & NEIL FERGUSON Doręczone pocztą e-mail 21.02.2021 o 21:02:21. POWIADOMIENIE O ZAMIERZENIU PRYWATNEGO POSTĘPOWANIA KARNEGO Szanowni Państwo, RE: R [PUB] przeciwko HANCOCK & IN. [2021]

PODSUMOWANIE OBCIĄŻEŃ OBOWIĄZUJĄCYCH POZWANIAMI

Niniejszym otrzymujesz POWIADOMIENIE O ZAMIERZENIU PRYWATNEGO POSTĘPOWANIA KARNEGO w związku z następującymi zarzutami oszustwa polegającego na fałszywym oświadczeniu i nieujawnianiu informacji, dotyczących oświadczeń złożonych przez Ciebie i innych oskarżonych w związku z rzekomą „pandemią COVID-19”.

OSZUSTWO PRZEZ FAŁSZYWĄ OŚWIADCZENIE

Aby wszystkie elementy oszustwa polegające na fałszywym oświadczeniu obowiązywały zgodnie z sekcją 2 ustawy Fraud Act 2006, należy udowodnić, co następuje:

za. Strona A świadomie oparła się na fałszywym oświadczeniu. b. Partia B została spowodowana przez Partię A, aby polegać na tym fałszywym oświadczeniu.

Na podstawie dowodów prokuratura twierdzi, że oskarżeni świadomie polegali i spowodowali, że Parlament i Brytyjczycy oparli się na wielu fałszywych oświadczeniach podczas `` pandemii COVID-19 '', mając na celu maksymalizację liczby `` szczepień '' w Wielkiej Brytanii, jak a także przeszłe i przyszłe korzyści materialne.

do. Strona A uczyniła to z zamiarem spowodowania strat dla Strony B lub w celu uzyskania korzyści materialnych.

(ii) Na podstawie dowodów prokuratura twierdzi, że oświadczenie jest ewidentnie fałszywe, ponieważ zeznania biegłych i wnioski FOI wskazują, że ani SARS-CoV-2 ani COVID-19 nigdy nie zostały udowodnione empirycznie, a zatem nie mogą być przyczyną prawdziwego pandemia.

a (i) Świadomie i fałszywie twierdziłeś, że COVID-19 [SARS-CoV-2] jest „najpoważniejszym zagrożeniem zdrowia publicznego od czasu pandemii grypy H1N1 w 1918 r.”.

(ii) Na podstawie dowodów, prokuratura twierdzi, że faktem bezspornym jest, iż prognoza ta została matematycznie udowodniona jako fałszywa na podstawie zeznań biegłych przedstawionych w tej sprawie.

b (i) Świadomie i fałszywie twierdziłeś, że „bez dystansowania społecznego całej populacji, izolowania przypadków w domu i kwarantanny domowej członków ich rodzin”, 510 000 Brytyjczyków umrze z powodu COVID-19.

(ii) Na podstawie dowodów prokuratura twierdzi, że oświadczenie to jest ewidentnie fałszywe, na tej podstawie, że oczywistą realną alternatywą było traktowanie niesprawdzonego koronawirusa zgodnie z wcześniej istniejącą polityką publiczną, bez przyjmowania żadnej z narzuconych polityk blokowania, unikając w ten sposób nieuzasadnione zawieszenie swobód obywatelskich i katastrofalne straty finansowe podatnika.

c (i) Świadomie i fałszywie twierdziłeś, że polityka rządu Zjednoczonego Królestwa dotycząca COVID-19 „… będzie musiała zostać utrzymana do czasu udostępnienia szczepionki”.

Wszystkie te fałszywe stwierdzenia są zawarte w streszczeniu Imperial College Model, napisanym i opublikowanym przez czwartego oskarżonego w dniu 16.03.2020 r. Na stronie internetowej Imperial College. Jednak dodatkowe dowody wskazują, że oskarżeni zaczęli polegać na błędnych danych wygenerowanych komputerowo w dniu lub przed 01.03.2020 r., Kiedy plan walki z COVID-19 został ogłoszony przez pierwszego oskarżonego i szybko wdrożony przez rząd Wielkiej Brytanii, bez publicznej kontroli. lub znacząca debata parlamentarna.

Zarzuca się, że zmuszając zarówno Parlament, jak i Brytyjczyków do polegania na tych jawnie fałszywych oświadczeniach, oskarżeni działali nieuczciwie, świadomie spiskując w celu maksymalizacji liczby `` szczepień '' w Wielkiej Brytanii, bez względu na koszty, w celu zabezpieczenia przeszłych i przyszłych materiałów zyski.

Tym samym spowodowanie wzrostu pożyczek sektora publicznego, którymi obciążony jest podatnik Wielkiej Brytanii, do 100,8% PKB Wielkiej Brytanii [na dzień 20.11.2020 r.]; oraz areszt domowy całej populacji, który w całości został dokonany przez rządowe dyktaty, z których każdy był oparty na jawnie nieuczciwych oświadczeniach zawartych w oszukańczym modelu Imperial College Model czwartego oskarżonego, który został sfinansowany przez Fundację Billa i Melindy Gatesów [która, ze względu na zwięzłość będziemy nazywać się Fundacją Gatesa].

Ponieważ istnieją publiczne rejestry, które ujawniają korzyści materialne uzyskane dzięki wzajemnym zobowiązaniom oskarżonych i ich wkładowi w maksymalizację „szczepień” w Wielkiej Brytanii [i na całym świecie], prima facie i poszlaki na poparcie tych poważnych zarzutów wyczerpująco wykazuje, że wszystkie elementy sekcji 2 oszustwa przez fałszywe oświadczenie są na miejscu i że oskarżeni powinni zostać postawieni w stan oskarżenia.

OSZUSTWO PRZEZ NIEJAWNOŚĆ

Aby istniały wszystkie elementy oszustwa polegające na nieujawnianiu, zgodnie z sekcją 3 ustawy Fraud Act 2006, należy udowodnić, co następuje:

za. Strona A nie ujawniła pewnych informacji Stronie B.

b. Strona A miała prawny obowiązek ujawnienia tych informacji Stronie B.

do. Strona A uczyniła to nieuczciwie, zamierzając przez to niepowodzenie osiągnąć zysk lub spowodować stratę.

Na podstawie dowodów prokuratura twierdzi, że oskarżeni świadomie nie ujawnili informacji, które mieliście prawnie zobowiązani ujawnić zarówno Parlamentowi, jak i obywatelom Wielkiej Brytanii, z zamiarem maksymalizacji liczby `` szczepień '' w Wielkiej Brytanii, aby zabezpieczyć przeszłe i przyszłe materiały zyski, niszczącym kosztem swobód obywatelskich i wypłacalności narodu.

za. Świadomie nie ujawnił Pan, że tzw. Nauka i dane, na których oparła się Światowa Organizacja Zdrowia [WHO], ogłaszając SARS-CoV-2 jako ogólnoświatową „pandemię” w dniu 11.03.2020 r., Były niczym innym jak zdyskredytowanym Model Imperial College.

b. Świadomie nie ujawniłeś, że SARS-CoV-2 nie był już klasyfikowany jako choroba zakaźna o dużych konsekwencjach w dniu 13.03.2020 r. - zanim pierwszy oskarżony przedstawił i pochwalił Izbie Gmin ustawę o koronawirusie 2020. z marca 2020 r. odpowiednio.

do. Świadomie nie ujawniłeś, że rzekoma najnowsza nauka i dane, na których polegałeś, uzasadniając ogłoszenie stanu zagrożenia zdrowia publicznego, to nienaukowy model Imperial College Neila Fergusona; i że najpóźniej 24.03.2020 było wiadomo, że wspomniany model został całkowicie zdyskredytowany, kiedy New Scientist opublikował przed Parlamentarną Komisją Nauki i Technologii oświadczenie czwartego oskarżonego, że zredukował on swoje prognozy na 510 tys. Zgonów z powodu COVID do 20000, w przypadku gdyby jego proponowane zasady blokowania nie zostały wprowadzone w Wielkiej Brytanii.

re. Świadomie nie ujawnił pan, że agencja wykonawcza, którą kontroluje pierwsza pozwana, Public Health England [PHE], otrzymała od rządu USA 500 000 dolarów na „przyspieszenie szczepienia przeciwko COVID”, w dniu 19.03.2020 lub w okolicach tego dnia.

mi. Świadomie nie ujawniłeś, że wiele zatwierdzonych przez WHO „szczepionek” przeciw grypie powoduje śmiertelne zdarzenia niepożądane u 377 na 100 000 zdrowych dorosłych, którym wstrzyknięto, podczas gdy „grypa” zwykle zabija około 388 osób rocznie. [Uważa się, że składniki każdej licencjonowanej w Wielkiej Brytanii „szczepionki” przeciwko COVID są bardzo podobne do tych „szczepionek” przeciwko grypie z dodatkiem mRNA na lata 2019–2021, w którym to przypadku będą miały porównywalne wskaźniki śmiertelności.]

fa. Świadomie nie ujawniłeś, że żadna z szczepionek przeciwko grypie i COVID w latach 2019–21 nie jest w rzeczywistości szczepionką [są to terapie mRNA lub terapie genowe], co otwiera bramy dla przyszłych postępowań cywilnych za wprowadzenie w błąd, oszustwo i odszkodowanie [niezależnie od domniemanego odszkodowania przyznawane firmom „szczepionkowym” i tym, którzy podają swoje produkty w ramach ustawy Coronavirus Act 2020].

sol. Świadomie nie ujawnił pan, że istnieje bezpośrednia matematyczna korelacja między epidemią grypy w latach 2020-21 i „szczepionkami” na COVID w Wielkiej Brytanii a zgonami, które oskarżeni uważają za zgony z powodu COVID w tym samym okresie.

godz. Świadomie i nieuczciwie nie ujawniłeś tych informacji, kiedy miałeś prawny obowiązek ujawnienia ich Parlamentowi i brytyjskiemu społeczeństwu, i zrobiłeś to w służbie maksymalizacji liczby `` szczepień '' w Wielkiej Brytanii i na świecie, na przykład: celów zabezpieczenia własnych korzyści materialnych i korzyści ich wspólników, wiedząc, że koszty dla Brytyjczyków i dla gospodarki byłyby katastrofalne.

ja. Miałeś prawny obowiązek ujawnienia tych faktów narodowi brytyjskiemu, ponieważ pierwszy oskarżony, za radą drugiego, trzeciego i czwartego oskarżonego, złożył zastaw w dniu 01.03.2020 r. W bitwie pod COVID-19 rządu Wielkiej Brytanii Zaplanuj, że: „Bezpieczeństwo publiczne jest naszym najwyższym priorytetem”.

Ponadto, w umyśle każdej rozsądnej osoby, znajomość tych informacji jest niezbędna do zrozumienia, że ​​całość uzasadnienia ogłoszenia stanu zagrożenia zdrowia publicznego była i pozostaje oparta na serii głęboko nieuczciwych oświadczeń, na których oparli się oskarżeni. .

Prokuratura twierdzi, że gdyby bezpieczeństwo publiczne było najwyższym priorytetem oskarżonych, wszystkie powyższe informacje zostałyby ujawnione zarówno Parlamentowi, jak i obywatelom Wielkiej Brytanii, gdy tylko te informacje stały się dostępne.

Ponadto publiczne ujawnienie 8 e mogło i powinno było doprowadzić do zawieszenia Krajowego Programu Szczepień przeciwko grypie i dogłębnego zbadania rzekomo śmiercionośnych, zatwierdzonych przez WHO, wzbogaconych szczepionek przeciw grypie z mRNA, które są uważane za zbyt podobne do substancji zawartej w Szczepienia COVID, na które rząd Wielkiej Brytanii wydał następnie zezwolenie na administrację masową.

Wynika z tego oczywiście, że publiczne ujawnienie informacji opisanych przez pierwszego, drugiego lub trzeciego pozwanego na codziennej konferencji prasowej rządu Wielkiej Brytanii w dniu 24.03.2020 lub wcześniej byłoby równoznaczne z przyznaniem się, że nie ma spowodować ogłoszenie stanu zagrożenia zdrowia publicznego.

Dowody oparte na danych przytoczone przez prokuraturę pokazują również, że biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo, zdecydowana większość zgonów zarejestrowanych jako zgony z powodu COVID od września 2020 r. Była w rzeczywistości śmiertelnymi zdarzeniami niepożądanymi, spowodowanymi przez WHO 2020-21 i Rząd Wielkiej Brytanii zatwierdził szczepionki przeciw grypie i COVID, oprócz tych, którzy zmarli w domu, w domach opieki i szpitalach, którym odmówiono opieki paliatywnej „w celu ratowania NHS” i „spłaszczenia krzywej” „wirusa”, który nigdy nie był udowodniono, że istnieje.

Jednak naturalnie wynika z tego, że bez „stanu zagrożenia zdrowia publicznego” oskarżeni nie byliby w stanie doprowadzić do zamknięcia kraju „do czasu znalezienia szczepionki”, z fatalną w skutkach poradą, której udzieliłeś w ramach swoich oficjalnych uprawnień jako sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej, główny urzędnik medyczny, główny specjalista ds. naukowych oraz starszy doradca naukowy WHO i rządu brytyjskiego ds. gotowości, polityki i reagowania na pandemię.

Na podstawie dowodów, oskarżeni popełnili oszustwo z sekcji 3 przez nieujawnianie, zgodnie z postanowieniami ustawy o oszustwach z 2006 r., Na podstawie tego, że świadomie i nieuczciwie nie ujawniłeś informacji, które miałeś prawny obowiązek ujawnić zarówno Parlamentowi, jak i Brytyjczykom, co mogłeś i powinieneś był zrobić w Izbie Gmin, a także podczas briefingów prasowych rządu Wielkiej Brytanii, w różnych okresach od 01.03.2020 do dnia dzisiejszego, kiedy miałeś wiele okazji, aby uczynić bezpieczeństwo publiczne swoim najwyższym priorytetem, w pełni wykorzystując Parlament i Brytyjczyków do najnowszej nauki i danych, co wielokrotnie przyrzekaliście, ale nigdy ich nie dostarczali.

Ponieważ istnieją publiczne rejestry, które ujawniają korzyści materialne uzyskane dzięki wzajemnym zobowiązaniom oskarżonych i ich wkładowi w maksymalizację „szczepień” w Wielkiej Brytanii [i na całym świecie], prima facie i poszlaki, na których oparły się dowody zarzuty karne wyraźnie pokazują, że wszystkie elementy z sekcji 3 oszustwa polegające na nieujawnianiu informacji są na miejscu i że oskarżeni powinni zostać postawieni w stan oskarżenia. PILNE WNIOSKI PRZED TRYBUNAŁEM

za. Na podstawie przedstawionych dowodów prima facie oraz zgodnie z opinią Lorda Sumption, że ustawa o koronawirusie 2020 jest niezgodna z prawem konstytucyjnie, a zatem nieważna i niewykonalna, stwierdza się, że w celu zapewnienia ostateczności rodzinom osób, które są zarejestrowane jako posiadające zmarł na skutek COVID-19 lub z powodu COVID-19 oraz dla celów przedstawienia dowodów w sprawie R [PUB] przeciwko Mattowi Hancockowi i in., należy przeprowadzić sekcje zwłok i poświadczyć akty zgonu, tak jakby ustawa z 2020 r. nie została uchwalona.

Biorąc pod uwagę niepohamowaną wagę stawianych zarzutów, prokuratura zwraca się o niezwłoczne wezwanie oskarżonych do stawienia się przed sędzią wyższego szczebla i wniesienia sprawy do ławy przysięgłych przy najbliższej okazji. . Drugi wniosek ma na celu stwierdzenie, w ramach właściwej jurysdykcji sądu do działania w imieniu wymiaru sprawiedliwości, że: b. Na okres co najmniej 90 dni wszystkie „szczepienia” przeciw grypie i COVID są zawieszone do czasu dalszego dochodzenia karnego w sprawie zarzutu, że przedmiotowe zabiegi zabijają co najmniej 377 z każdych 100 000 wstrzykniętych zdrowych osób dorosłych.

Wszelkie prawa zastrzeżone - z wyjątkiem błędów i przeoczeń

Aby uniknąć wątpliwości, postępowanie to jest prowadzone bez interwencji parlamentarnej, policyjnej lub parlamentarnej, bez złej woli, lekkomyślności, irytacji lub złośliwości, pod ochroną Traktatu o powszechnym zaufaniu do społeczności. W szczerości i honorze, Powiernicy Brytyjskiego Związku Ludowego

The Bernician

___

https://roguemale.org/2021/02/22/r-pub-v-hancock-others-2021-public-notice-of-intended-prosecution/

"Dlaczego wojsko USA nadal nielegalnie okupuje Irak???"

 Zemsta Iranu? Co najmniej 10 rakiet uderza w amerykańską bazę w Iraku

ZeroHedge.com

Jest jeszcze bardziej znacząca eskalacja w Iraku, ponieważ wydaje się, że siły pro-irańskiej milicji mogły `` uderzyć '' w potencjalny atak odwetowy przeciwko siłom amerykańskim, ponieważ Pentagon potwierdził, że co najmniej dziesięć rakiet zostało wystrzelonych na bazę lotniczą Ain al-Asad w Iracka prowincja Anbar w środę rano.

Były wstępne doniesienia o braku ofiar, a wojsko irackie zgłosiło „brak znaczących strat”. W oświadczeniu Koalicji Stanów Zjednoczonych stwierdzono, że według wstępnej oceny „10 rakiet IDF wycelowało w iracką bazę wojskową Al Asad, w której znajdowały się oddziały Koalicji, 3 marca 2021 r. Około godziny 7:20 (czasu irackiego)”.

Jednak w kilka godzin później AFP zgłosiła następującą śmierć związaną z zagrożeniem dla bezpieczeństwa: „Cywilny wykonawca koalicji kierowanej przez USA w Iraku zmarł na zawał serca podczas ataku rakietowego na rozległą bazę lotniczą Ain al-Assad w Iraku. i zachodnie źródła bezpieczeństwa mówią. ”

Baza lotnicza Ain al-Asad, za pośrednictwem agencji Reuters

To pierwszy taki ostrzał rakietowy w amerykańskie obiekty i aktywa w regionie od czasu głównego amerykańskiego ataku na wschodnią Syrię 25 lutego. Biden kontrowersyjnie zezwoliła na ten atak, który mógł zabić wiele „irańskiej milicji” działającej w tym kraju w odpowiedzi na poprzedni atak salwy rakietowej na bazę lotniczą Erbil w zeszłym miesiącu.

Strajk ten przyciągnął uwagę międzynarodową, biorąc pod uwagę, że był to pierwszy raz, kiedy Biden zezwolił na atak militarny na suwerenną ziemię obcego kraju, którego szczegóły ujawniły się niedawno w następujący sposób:

Administracja Bidena wcześniej stwierdziła, że ​​nie jest jasne, jakie były ofiary w wyniku nalotu bombowego, który został przeprowadzony w odwecie za śmiertelny atak rakietowy na kierowaną przez USA bazę koalicyjną w północnym Iraku, a także dwa inne ataki rakietowe.

Dwa amerykańskie myśliwce F-15 zrzuciły w zeszły czwartek siedem precyzyjnych bomb kierowanych, co zdaniem Pentagonu było centrum logistycznym wspieranych przez Iran bojówek w pobliżu granicy Syrii z Irakiem. Pentagon obwinił milicję o niedawne ataki rakietowe.

Co więcej, jak podkreśla również AFP, ten nowy atak jest czwartym raz w ciągu mniej niż trzech tygodni, kiedy rakiety uderzyły w zachodnią instalację w Iraku.

„Zachodnie źródła bezpieczeństwa powiedziały AFP, że rakiety były wyprodukowanymi przez Iran modelami Arash, które są rakietami artyleryjskimi kalibru 122 mm i są cięższe niż te, które obserwowano w podobnych atakach” - dodaje raport.

I przede wszystkim przypomnijmy, że baza Ain al-Asad jest miejscem dużego irańskiego ataku rakietowego, który spadł na żołnierzy koalicyjnych podczas odwetu za zabicie generała IRGC Qassema Soleimaniego w styczniu 2020 roku.

Atak ma również miejsce zaledwie dwa dni przed planowaną wizytą papieża Franciszka w tym kraju, która jest pierwszą w historii podróżą papieża do Iraku, co ma być `` koszmarem bezpieczeństwa '' dla lokalnych urzędników .

https://www.zerohedge.com/geopolitical/major-escalation-least-10-rockets-slam-us-base-iraq

"Czy rodzina zbrodniarzy Biden właśnie przekazała Ukrainie kolejne 125 milionów dolarów????"

 Pentagon ogłasza 125 milionów dolarów pomocy wojskowej dla Ukrainy

Pieniądze pójdą na uzbrojone łodzie patrolowe

Dave DeCamp

Anti-War.com

zdjecie z nternetu

W poniedziałek Pentagon ogłosił pakiet pomocy wojskowej dla Ukrainy w wysokości 125 milionów dolarów. Pakiet wart 125 milionów dolarów obejmuje, the Pentagon announced a $125 million military aid dwie uzbrojone łodzie patrolowe Mark VI, co daje Ukrainie łącznie osiem takich jednostek dostarczonych przez USA.

Pentagon powiedział, że pakiet obejmuje również „zdolności do zwiększenia śmiertelności, dowodzenia i kontroli oraz świadomości sytuacyjnej sił ukraińskich”. Oznacza to dodatkowe radary przeciwartyleryjskie, inny sprzęt taktyczny, dalsze wsparcie dla systemów satelitarnych i trochę sprzętu medycznego.

Ten pakiet jest pierwszą częścią z 275 milionów dolarów zatwierdzonych przez ,Kongres dla Ukrainy w roku podatkowym 2021. Zgodnie z ustawą o zezwoleniach na obronę narodową z 2021 r. Dodatkowe 150 mln USD jest uzależnione od zreformowania sił zbrojnych przez Ukrainę. Pentagon powiedział, że będzie współpracował z Departamentem Stanu, aby zaświadczyć, że „Ukraina poczyniła wystarczające postępy w zakresie kluczowych reform obronnych w tym roku”.

Od popieranego przez USA zamachu stanu na Ukrainie w 2014 r., Który wywołał wojnę we wschodnim regionie Donbasu, Stany Zjednoczone przekazały Kijowowi 2 miliardy dolarów pomocy wojskowej. Pomimo kontrowersji wokół prezydenta Trumpa i pomocy Ukrainie, zrobił krok, którego administracja Obamy nie była skłonna podjąć i wysłał do Kijowa rakiety przeciwpancerne Javelin. sent Javelin anti-tank missiles to Kyiv.

W zeszłym tygodniu prezydent Biden, President Biden released a statement wydał oświadczenie z okazji siódmej rocznicy aneksji Krymu przez Rosję i powiedział, że Stany Zjednoczone „nigdy” nie zaakceptują rosyjskiej suwerenności nad półwyspem. Powiedział, że Stany Zjednoczone „staną po stronie Ukrainy przeciwko agresywnym aktom Rosji”.

Podobnie jak wojna w Donbasie, aneksję Krymu wywołał wspierany przez USA zamach stanu w Kijowie. Mieszkańcy Krymu i Donbasu, w większości etniczni Rosjanie, odrzucili nacjonalistyczny rząd po puczu w Kijowie, a większość Krymów opowiadała się za przyłączeniem się do Rosji.the majority of Crimeans favored joining Russia.

https://news.antiwar.com/2021/03/01/pentagon-announces-125-million-in-military-aid-for-ukraine/

"OPERACJA BITCOIN: Nic oprócz globalnego psiopa, który zniszczy złoto i srebro - NA ZAWSZE!"

 „Złoto jest martwe, ruszaj dalej” Miliarderzy stawiają na Bitcoin, Draper widzi cenę 5 mln $

ZeroHedge.com

Podczas gdy Gary Gensler, nominowany na przewodniczącego SEC, uchylał się od szczegółów podczas wczorajszego przesłuchania Senackiej Komisji Bankowej, w szerszym ujęciu był znacznie bardziej przychylny, niż wielu się spodziewało (zwłaszcza po kłamstwach Yellen):

„Bitcoin i inne kryptowaluty wniosły nowe myślenie do planowania finansowego i integracji inwestorów” - powiedział Gensler.

„Współpracowałbym z innymi komisjami, aby promować nowe innowacje, ale przede wszystkim zapewniać ochronę inwestorów. Jeśli coś było, na przykład, zabezpieczeniem, podlega przepisom dotyczącym bezpieczeństwa, podlegającym SEC. ”

Przyniosło to pewną ulgę inwestorom kryptowalutowym, ale ostatnie 24 godziny przyniosły wiele wiadomości.

Bitcoin osiągnął ponad 52 000 USD…

Source: Bloomberg

And Ethereum is back above $1600…

Source: Bloomberg

Billionaire VC Tim Draper also raised Bitcoin’s profile further yesterday in his podcast

Źródło: Bloomberg

Miliarder VC Tim Draper również podniósł wczoraj profil Bitcoina w swoim podcastie

CoinTelegraph reports that the famous investor picks Netflix among major companies as the most likely to put Bitcoin on its balance sheet.

CoinTelegraph donosi, że słynny inwestor wybiera Netflix jako jedną z największych firm, jako najbardziej skłonnych do umieszczania Bitcoin w swoim bilansie.

„Myślę, że Reed Hastings jest bardzo innowacyjnym facetem i ma dużo kreatywnego myślenia i myślę, że nadal kontroluje stery w Netflix, więc myślę, że może to być następny duży, który spadnie”.

Draper, będąc zawsze optymistą, uważał również, że Amazon doda w przyszłości bezpośrednią opcję płatności Bitcoin.

„Amazon prawdopodobnie wkrótce zacznie akceptować bitcoiny”, powiedział, zauważając, że konsumenci mogą kupować produkty pośrednio za pomocą kryptowaluty od wielu lat.

Draper widzi, jak (fiat) cena kryptowalut gwałtownie rośnie…

„Myślę, że bitcoin w 2022 r. Lub na początku 2023 r. Osiągnie poziom 250 000 USD”, powiedział w czasie, gdy wartość bitcoina wynosiła mniej niż 4 000 USD. „Myślę, że powodem jest to, że bitcoin będzie preferowaną walutą”.

„Obecny stan posiadania waluty fiducjarnej wynosi około 100 bilionów dolarów, a kapitalizacja rynkowa bitcoina właśnie sięga 1 biliona dolarów, więc nie ma powodu, aby nie mogła wzrosnąć 100-krotnie” - powiedział.

Co oznaczałoby cenę 5 000 000 USD za bitcoin.

„To nie jest tak, że całkowicie zastąpi dolara, chociaż myślę, że ludzie będą się śmiać, gdy będziesz próbował kupować rzeczy za dolary w przyszłości”.

Ponadto miliarder Mark Cuban ostrzegł Petera Schiffa na Twitterze, że złoto „umrze” jako środek przechowywania wartości

„Pozwól, że pomogę Peterowi. Złoto jest tak samo cenione jak Crypto. Czy naprawdę potrzebujemy złotej biżuterii? Złoto może sprawić, że zrobisz pierścionek ”, czytamy w jednym z tweetów.

„BTC / Eth to technologie, które mogą uczynić z Ciebie bankiera, umożliwiają bezproblemową wymianę wartości i można je rozszerzyć na nieograniczoną liczbę zastosowań biznesowych i osobistych”.

Kontynuując, wydał surowy werdykt dotyczący przyszłości złota.

„To, co widzimy dzisiaj, zbudowane z wykorzystaniem kryptowalut, jest tylko dowodem słuszności koncepcji. W miarę jak technologia staje się coraz lepsza / tańsza / szybsza, pojawią się nowe aplikacje, a może nawet coś, co zastąpi to, co dziś znamy jako kryptowaluty ”, mówi kolejny post.

„Ale złoto nigdy się nie zmieni. Dlatego zginie jako SOV ”.

„Nie zapominaj, że Gold to SOV oparty na technologii. Od kilofów i łopat po operacje wydobywcze, które wciąż próbują ulepszyć. Ten, kto potrafił wykorzystać dzisiejszą technologię, aby znaleźć i wydobyć najbardziej efektywnie, został najbardziej nagrodzony. Podobnie jak dzisiaj Crypto ”- podsumowuje ostatnia wiadomość do Schiffa.

„Gold nie żyje, Peter. Pójść dalej."

Kubański kolega z „Shark Tank”, Kevin O’Leary, „przeszedł na ciemną stronę”, mówiąc wczoraj, że przeznaczy 3% swojego portfela na Bitcoin (BTC) i rozważy inwestowanie w zrównoważone wydobywanie kryptowalu

With regard mainstream adoption, Coinivore reports that browser-based Google Finance slyly listed a “crypto” tab among its offerings this week.

Strona obok pojawia się jak zwykle, umożliwiając dostosowanie użytkownika, w tym porównania rynków według kraju, zakładkę z koszykiem walut, a teraz zakładkę „krypto”.

To dość subtelna forma kapitulacji dla Google.

Internetowy behemot od lat jest związany miłością / nienawiścią z kryptowalutami. To było zaledwie dwa lata temu, na przykład Scott Spencer, wiceprezes ds. Zarządzania produktami, prywatności i bezpieczeństwa reklam w Google wstrząsnął rynkami, potwierdzając skuteczny zakaz reklamy związanej z kryptowalutami, wrzucając do ekosystemu oszustwa i niebezpieczeństwa związane z internetem. surferów.

Kilka miesięcy później usuwał treści kryptograficzne ze swojej platformy YouTube. Nalegałby, że szorowanie nastąpiło w wyniku błędu, ale takie „błędy” trwają do dnia dzisiejszego.

Kolejne wiadomości od firmy dotyczące zakazu kryptowalut były niejasne, sprzeczne i często zagmatwane.

Jednak w tle wyglądało na to, że Google ma inne zamiary.

 

Na koniec zauważamy, że Bitcoin nadal szeroko śledzi swoje oczekiwania dotyczące modelu zapasów do przepływu, sygnalizując 100 000 USD do końca roku i 1 000 000 USD do końca 2025 r.…

Source

I wydaje się, że powoduje to kolejne odrodzenie w HODLing, ponieważ Decrypt informuje, że całkowita ilość Bitcoinów na giełdach dalej spada, co wskazuje, że Bitcoinery ponownie się gromadzą.

Wiedza o tym, ile bitcoinów jest przechowywanych na giełdach, może nam wiele powiedzieć o aktualnym stanie rynku bitcoinów, a także dać nam wgląd w to, co myślą inwestorzy Bitcoin. Jeśli Bitcoin masowo spada z giełd, zwykle oznacza to, że inwestorzy oszczędzają swoje aktywa na dłuższą metę, zamiast szukać krótkoterminowych zysków.

Saldo bitcoinów na giełdach od września 2020 r. Zdjęcie: Glassnode

„Dane wyraźnie pokazują aktywa, na które jest duże zapotrzebowanie i które wydają się mieć zaufanie inwestorów, co dodatkowo sugeruje, że odsprzedaż nowo nabytego Bitcoina nie jest możliwa w krótkim okresie” - Jason Deane, analityk Bitcoin na rynku firma analityczna Quantum Economics, powiedziała Decrypt.

https://www.zerohedge.com/crypto/gold-dead-move-billionaires-bet-bitcoin-draper-sees-5mm-price

"„To jest takie, takie obrzydliwe!” - W odpowiedzi na testowanie przez Johnson & Johnson niezwykle niebezpiecznej szczepionki Covid DNA u niemowląt"

 Johnson & Johnson przetestuje szczepionkę COVID u niemowląt

Kilka dni po tym, jak FDA zatwierdziła szczepionkę COVID firmy J&J do użytku w nagłych wypadkach, firma ogłosiła plany przetestowania szczepionki na noworodkach, pomimo zagrożeń związanych ze szczepionką i silnych dowodów na to, że COVID praktycznie nie stanowi zagrożenia dla zdrowych dzieci.

Megan R. Redshaw, J.D.

W piątek amerykańska Agencja ds.Żywności i Leków (FDA) przyznała zezwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach szczepionki Johnson & Johnson (J&J) COVID, torując drogę do jednorazowej szczepionki, która ma być podawana od tego tygodnia.

Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) również zaleciły szczepionkę osobom w wieku 18 lat i starszym. W niedzielę J&J ujawnił plany przetestowania swojej jednorazowej szczepionki na niemowlętach, w tym noworodkach, kobietach w ciąży i osób z obniżoną odpornością. Rozszerzone badania kliniczne zostały przedstawione we wniosku firmy o zatwierdzenie użycia w nagłych wypadkach oraz w materiałach informacyjnych dostarczonych do FDA i omówionych krótko podczas spotkania.

Według New York Times plan rozszerzonych badań klinicznych spotkał się z aprobatą dr Ofer Levy, dyrektora Programu Szczepień Precyzyjnych w Harvard’s Boston Children’s Hospital i członka komitetu doradczego FDA, który przeanalizował dane firmy dotyczące szczepionek.

Kiedy Levy zobaczył zarys planowanych badań, powiedział: „Nie wdali się w to zbyt szczegółowo, ale dali jasno do zrozumienia, że ​​będą prowadzić badania nad szczepieniami pediatrycznymi i matczynymi na koronawirusa”.

Rzecznik Janssen Biotech, spółki zależnej J&J, potwierdził, że firma zamierza rozszerzyć badania kliniczne na dzieci - najpierw dzieci w wieku od 12 do 18 lat, a zaraz potem noworodki i młodzież, a następnie kobiety w ciąży i osoby z obniżoną odpornością.

Levy zauważył, że szczepienie dzieci pomoże krajowi osiągnąć odporność stadną, powtarzając komentarze dr Anthony'ego Fauci, dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, podczas niedzielnego Meet the Press:

„Szczepienie młodych ludzi będzie konieczne, aby zbliżyć się do odporności stadnej i znacznie spowolnić rozprzestrzenianie się COVID-19 w Stanach Zjednoczonych. Chociaż zwykle mają mniej objawów niż dorośli z COVID-19, dzieci nadal mogą przenosić tę chorobę ”.

Prezes i radca prawny ds. Ochrony zdrowia dzieci Mary Holland nie zgodziła się z tym stwierdzeniem, stwierdzając, że dziesięciolecia intensywnych wysiłków „nie zapewniły odporności stadnej na żadną chorobę wieku dziecięcego”. Holland przeprowadził szeroko zakrojone badania dotyczące historii polityki szczepień.

Immunolog dr Tetyana Obukhanych i inni zgadzają się, że urzędnicy wykorzystują koncepcję odporności stadnej jako „atut, aby usprawiedliwić wszelkie środki, często sprzeczne z osobistą wolnością wyboru, mające na celu zwiększenie przestrzegania przepisów dotyczących szczepień” - poinformował Rzecznik.

Według Timesa większość światowego rynku szczepionek to szczepionki pediatryczne, więc nie jest zaskakujące, że J&J chciałby wykorzystać stosunkowo niewykorzystany rynek swojej szczepionki koronawirusowej. pediatryczny nacisk w zeszłym roku, deklarując chęć uczynienia szczepionek COVID-19 „częścią rutynowego harmonogramu szczepień noworodków” pomimo faktu, że 99,997% młodych ludzi w wieku 0-19 lat przeżywa COVID-19, przy czym większość z nich ma łagodne objawy lub nie ma ich wcale .

Badanie opublikowane w European Journal of Pediatrics wykazało, że tylko rzadka podgrupa dzieci - głównie dzieci z poważnymi schorzeniami podstawowymi - doświadczyła hospitalizacji lub gorzej z powodu COVID.

CDC stwierdza: „COVID-19 jest rzadkością u noworodków urodzonych przez matki, które zachorowały na COVID-19 w czasie ciąży. Niektóre noworodki uzyskały pozytywny wynik testu na obecność COVID-19 wkrótce po urodzeniu, ale nie wiadomo, kiedy mogły być narażone na wirusa. Większość niemowląt i noworodków, u których wynik testu na obecność COVID-19 był pozytywny, miało łagodne objawy lub nie miało ich wcale i wyzdrowiało ”.

Według Kliniki Mayo: „Chociaż wszystkie dzieci są zdolne do zarażenia się wirusem wywołującym COVID-19, nie chorują tak często jak dorośli. Większość dzieci ma łagodne objawy lub nie ma ich wcale ”.

Potencjalne niekorzystne skutki eksperymentalnej szczepionki J&J pozostają stosunkowo nieznane. W przeciwieństwie do szczepionek Moderna i Pfizer na COVID-19, które opierają się na nowej technologii mRNA, J&J wykorzystywał w swojej szczepionce wyłączonego adenowirusa. Istniejące szczepionki adenowirusowe obejmują kontrowersyjną szczepionkę Ebola i syncytialny wirus oddechowy.

„Czy naprawdę chcemy wciągnąć nasze dzieci do wojny przeciwko chorobie zakaźnej, kiedy jest mało lub nie ma ryzyka zachorowania na COVID” - zapytał Lyn Redwood, RN, MSN, dyrektor i były prezes Children’s Health Defense.

„W końcu te szczepionki to interwencje medyczne, które Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał za nieuchronnie niebezpieczne. Musimy zadać sobie to trudne pytanie: czy potencjalne ryzyko dla niemowląt lub dzieci jest warte potencjalnych korzyści dla społeczeństwa? ”

FDA stwierdziła, że szczepionka J&J COVID jest skuteczna tylko w 67% w zapobieganiu umiarkowanym do ciężkich objawom co najmniej 14 dni po szczepieniu, a 66% w zapobieganiu umiarkowanym do ciężkich objawom co najmniej 28 dni po szczepieniu.

Chociaż szczepionki Moderna i Pfizer-BioNTech COVID są rzekomo skuteczne w 95% i 94%, ci producenci szczepionek mają mniej agresywne plany testowania swoich szczepionek w młodszych grupach wiekowych, donosi The Times.

Dwie kolejne szczepionki COVID firmy AstraZeneca i Novavax kończą badania kliniczne III fazy i wiosną mają wystąpić o zezwolenie FDA.

Administracja Bidena ogłosiła dzisiaj, że J&J współpracuje z gigantem farmaceutycznym Merck w celu wyprodukowania szczepionki COVID-19, co potwierdził urzędnik administracji wyższego szczebla w CNBC News.

Ogłoszenie pojawia się, gdy administracja pracuje nad zwiększeniem produkcji szczepionki J&J. W styczniu firma Merck zrezygnowała z planów opracowania własnej szczepionki przeciwko COVID po tym, jak badanie kliniczne wykazało, że jej zastrzyk był nieskuteczny.

https://childrenshealthdefense.org/defender/johnson-johnson-test-experimental-covid-vaccine-infants/?fbclid=IwAR113kbFxWWUHAhIWEhw_7ikgk3RoW9KvbViz127aIWxd2kYArJ-o-Lcc30

"W ten sposób Bidenici usprawiedliwiają militarną okupację Waszyngtonu przez najbliższe 4 lata."

 Policja wzmacnia bezpieczeństwo na Kapitolu, ponieważ teoria QAnon twierdzi, że Trump zostanie prezydentem

Will Carless

USA DZIŚ

Kapitol Policja wzmocni w tym tygodniu ochronę w budynku Kapitolu jako środek zapobiegawczy przed jakąkolwiek potencjalną działalnością ekstremistyczną w kontekście skrajnie prawicowej teorii spiskowej, że prezydent Donald Trump dojdzie do władzy 4 marca, pierwotny dzień inauguracji prezydentów przed 1933 rokiem.

Pełniący obowiązki sierżanta Izby Reprezentantów, Timothy Blodgett, poinformował we wtorek członków Kongresu o zwiększonych środkach bezpieczeństwa.

Dodatkowa ochrona jest obiecana dwa miesiące po powstaniu 6 stycznia w budynku Kapitolu, w którym uczestnicy zamieszek zaatakowali policję i grozili śmiercią członków Kongresu i byłego wiceprezydenta Mike'a Pence'a. Kilku zwolenników brutalnego ruchu teorii spiskowej QAnon zostało aresztowanych w związku z zamieszkami, które zostały zorganizowane i przeprowadzone przez w większości białych konserwatywnych Amerykanów, którzy chcieli przywrócić Trumpowi władzę po jego przegranych wyborach w listopadzie 7 milionami głosów.

Co to jest QAnon?

Nie jest jasne, ilu zwolenników QAnon popiera teorię inauguracji 4 marca i czy tego dnia w Waszyngtonie lub w całym kraju dojdzie do przemocy w opozycji do zwycięstwa prezydenta Joe Bidena.

Blodgett zauważył, że „znaczenie tej daty według doniesień spadło wśród różnych grup w ostatnich dniach” i nic nie wskazywało na to, że grupy będą podróżować do stolicy. A eksperci od QAnon powiedzieli, że przywódcy i wpływowi w ruchu zlekceważyli lub przynajmniej bagatelizowali znaczenie 4 marca i ostrzegli swoich zwolenników, aby nie uczestniczyli w żadnych protestach w tym dniu.

„Najwybitniejsi i najbardziej głośni promotorzy QAnon nie są na pokładzie z datą 4 marca” - powiedział Travis View, badacz QAnon i prowadzący podcast QAnon Anonymous. „Konfigurowanie wielkich wydarzeń na duże wydarzenia i sygnalizowanie, że wydarzy się coś wielkiego, a potem nic się nie stanie, to wieloletnia tradycja QAnon”.

Co najmniej 13 z 266 aresztowanych do tej pory w związku z atakiem na Kapitol podpisało się pod teoriami QAnon, zgodnie z analizą dokumentów sądowych przeprowadzoną przez USA TODAY.

Nowa teoria spiskowa zyskuje na popularności

Teoria z 4 marca zaczęła zyskiwać na popularności po inauguracji Bidena 20 stycznia, powiedzieli eksperci QAnon. Kiedy Trump opuścił urząd tego dnia, a gdy trybunały wojskowe i masowe aresztowania Demokratów przewidywane przez zwolenników QAnona nie miały miejsca, niektórzy zwolennicy porzucili swoje bezpodstawne teorie. Ale inni zaczęli forsować nową narrację: że Trump powstanie ponownie w pierwotnej dacie inauguracji narodu, która została zmieniona przez 20. poprawkę.

Teoria zakłada, że ​​żaden amerykański prezydent nie został oficjalnie zainaugurowany od czasu Ulyssesa S. Granta w 1869 r. Teoretycy spiskowi twierdzą, że w 1871 r. Uchwalono prawo, które potajemnie przekształciło Stany Zjednoczone w korporację, czyniąc wszystkich prezydentów po Grancie nielegalnymi.

Ta bezpodstawna teoria ma swoje korzenie w ruchu „suwerennych obywateli”, odrębnej, ale pokrywającej się klasie teoretyków spiskowych, którzy twierdzą między innymi, że rząd federalny jest nielegalny, suwerenni obywatele nie powinni płacić podatków, a szeryfowie reprezentują najwyższa moc prawna w każdym hrabstwie.

To, że niektórzy członkowie społeczności QAnon zrozumieli tę nową teorię, nie jest niczym niezwykłym, powiedział View. Tym razem dziwne jest to, że tak wielu przywódców grupy odrzuciło znaczenie daty 4 marca.

„QAnon to ogólnie dość duża teoria spiskowa namiotowa, w której nie są chętni do niszczenia teorii swoich współwyznawców” - powiedział View. „Ale czasami zdarzają się rzeczy, które przekraczają granicę”.

4 marca to jedna z takich linii podziału, powiedział View. Promotorzy QAnon nie chcą zakłopotania kolejną nieudaną prognozą, powiedział. Nie chcą też być kojarzeni z jakąkolwiek działalnością przestępczą, która może mieć miejsce w Waszyngtonie lub gdzie indziej w tym dniu.

W tym zdjęciu z 6 stycznia 2021 r. Zwolennicy prezydenta Donalda Trumpa, w tym Doug Jensen, centrum, konfrontują się z policją Kapitolu Stanów Zjednoczonych na korytarzu przed salą Senatu na Kapitolu w Waszyngtonie.

Społeczność QAnon nie traci nadziei

Ruch QAnon rozpoczął się w 2017 roku zdyskredytowaną teorią spiskową, według której klika potężnych, czczących szatana Demokratów, celebrytów i bankierów prowadzi krąg pedofilów i zabija i zjada dzieci, aby uzyskać życiodajną substancję chemiczną zwaną adrenochromem. Oryginalna teoria głosiła, że ​​Trump został wybrany przez generałów wojskowych, aby kandydować na prezydenta, aby stawić czoła tej kabale i wtrącać członków do więzienia podczas porządków znanych jako „Burza”.

Genezą teorii, która w dużej mierze czerpie z propagandy białej supremacji i antysemityzmu, była seria postów napisanych przez użytkownika lub użytkowników na anonimowych forach dyskusyjnych. Autor lub autorzy postów, które zwykle składały się z półsensownych zagadek, podpisywali się „Q”, nawiązaniem do ściśle tajnego poświadczenia bezpieczeństwa używanego przez rząd federalny.

Nie było żadnych wpisów internetowych przypisanych Q od grudnia. Trump nie jest już prezydentem. Obserwatorzy QAnon zostali zablokowani na Facebooku, Twitterze, Instagramie i YouTube. Istnieją oznaki, że ruch ma trudności, chociaż nie można powiedzieć, ile osób nadal wierzy w tę teorię.

Mimo to Marilyn Mayo, starszy pracownik naukowy w Centrum Ekstremizmu Anti-Defamation League w Nowym Jorku, powiedziała, że ​​błędem byłoby sądzić, że społeczność QAnon się poddała.

Mayo powiedziała, że ​​widziała wybuch nadziei i uwagi na internetowych forach dyskusyjnych i kontach w mediach społecznościowych powiązanych ze społecznością po niedzielnym przemówieniu Trumpa na Konferencji Konserwatywnej Akcji Politycznej. Trump ponownie podsunął twierdzenie, że wybory zostały sfałszowane i zasugerował, że będzie kandydował na prezydenta za cztery lata.

„Jest nowa nadzieja” - powiedział Mayo. „Wiele osób uważa, nie mówiąc o konkretnej dacie, że Trump zostanie prezydentem i że w jakiś sposób będzie w to zaangażowane wojsko”.

https://www.usatoday.com/story/news/nation/2021/03/02/capitol-police-qanon-march-4-theory-claims-trump-president/6894882002/