"Eksperci ostrzegają – cele zerowej emisji netto WEF zabiją 4+ miliardów ludzi."

 

Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) i jego koledzy niewybieralni globalistyczni przywódcy naciskają na rządy na całym świecie, aby stopniowo wycofywały się z paliw kopalnych. Czołowi eksperci wypowiedzieli się przeciwko ich planom i ostrzegają opinię publiczną, że cel WEF "Net Zero", polegający na wyeliminowaniu paliw kopalnych, spowoduje śmierć ponad czterech miliardów ludzi lub więcej.

Cel "zerowej emisji netto", polegający na zakończeniu stosowania paliw kopalnych, jest częścią planów WEF i ONZ "Agenda 2030" i "Agenda 2050" dla ludzkości i obejmuje radykalne zmniejszenie zależności od paliw kopalnych do 2030 r. i całkowite wyeliminowanie ich wykorzystania do 2050 r.

WEF nadal forsuje swój program i wzywa podatników na całym świecie do płacenia 3,5 biliona dolarów rocznie, co, jak twierdzą, jest niezbędne do finansowania szlachetnej globalnej potęgi w celu osiągnięcia celu "zerowej emisji netto", jakim jest "dekarbonizacja" planety.

Krytycy twierdzą jednak, że "dekarbonizacja" jest tylko eufemizmem dla antyludzkiej agendy WEF, a eksperci biją na alarm, co to tak naprawdę będzie oznaczać dla cywilizacji, w tym śmierci ponad czterech miliardów ludzi.

Głodówka

Duński statystyk Bjørn Lomborg jest jednym z tych, którzy ostrzegają, że zaprzestanie korzystania z paliw kopalnych doprowadzi do śmierci około połowy światowej populacji z powodu głodu.

"4 miliardy ludzi jest uzależnionych od nawozów kopalnych", zauważa Lomborg. "Bez tego 4 miliardy umrze z głodu". Nadszedł czas, aby wezwać zdumiewająco destrukcyjnych i mizantropijnych działaczy" – oświadczył.

Artykuł, na który odpowiedział Lomborg, został napisany przez brytyjskiego ekonomistę Neila Recorda w "The Telegraph", który twierdził, że liczba ludzi, którzy mogą umrzeć, jest bliższa sześciu miliardom.

Sześć miliardów umrze w ciągu roku.

Neil Record napisał: "Gdybyśmy dosłownie przestali używać paliw kopalnych i "obeszli się bez zasobów naturalnych, od których zależy świat, jego gospodarki i populacje, najprawdopodobniej w ciągu roku umarłoby sześć miliardów ludzi".

Analizując, co stałoby się w świecie bez paliw kopalnych, Record zauważa, że większość ludzi cierpiałaby z powodu przerw w dostawie prądu z powodu tak poważnego naruszenia sieci, być może śmiertelnego, i mogą one być powszechne i trwałe.

Od pierwszego dnia użytkownicy gazu jako pierwsi odczuliby zmianę polegającą na zaprzestaniu wydobycia węgla; światowe szyby naftowe zostały zamknięte; podobnie na światowych polach gazowych, a za 10 lub 15 dni Wielka Brytania musiałaby wyłączyć swój system dystrybucji gazu, ponieważ nie byłaby w stanie utrzymać ciśnienia.

Z kolei krajowe dostawy również zostałyby odcięte – gaz przestałby płynąć, a około 21 milionów gospodarstw domowych (74% populacji) nie miałoby już ogrzewania, ciepłej wody i urządzeń kuchennych.

"W panice ludzie mogą korzystać z elektryczności do gotowania i ogrzewania, ale poczekaj..." mówi Record, który dodaje: "Brytyjska sieć elektroenergetyczna opiera się na gazie ziemnym jako "buforowym" źródle energii. Każdego dnia popyt zmienia się w zależności od zapotrzebowania konsumentów, a inni główni dostawcy energii, odnawialne źródła energii, są bardzo zmienni i mogą zasilać sieć tylko wtedy, gdy gaz wypełnia lwią część luki między ich produkcją a zapotrzebowaniem konsumentów. Źródło

Tak więc w momencie, gdy główny system dystrybucji gazu zostaje rozhermetyzowany, system bilansowania sieci ulega awarii i następuje przerwa w dostawie prądu.

Zapotrzebowanie na energię elektryczną gwałtownie wzrosłoby w wyniku przejścia na elektryczne ogrzewanie pomieszczeń, gotowanie i podgrzewanie wody, a zatem wydaje się bardzo prawdopodobne, że nagła nadwyżka zapotrzebowania byłaby niemożliwa do zrealizowania, a zatem sieć pogrążyłaby się w niekontrolowanej spirali, co doprowadziłoby do braku energii elektrycznej. Oznacza to również, że nie byłoby systemów komunikacji, telefonów komórkowych ani telewizji.

Bez prądu nie będzie bieżącej wody ani ogrzewania, a najbardziej bezbronni ludzie zaczną umierać. Początkowo będą to osoby starsze we własnych domach, a następnie w szpitalach, gdy w zapasowych generatorach diesla zabraknie paliwa. W ciągu pierwszych 25 dni pojawiają się nowe "problemy egzystencjalne dla zwykłych ludzi w postaci dostępności i dystrybucji żywności". Źródło

Głód zaczyna się od 25 dnia

Dzień 25 – Dwudziestego piątego dnia olej napędowy i benzyna prawdopodobnie się wyczerpią, chociaż Record mówi, że prawdopodobnie jest hojny w kwestii czasu, ale będzie to oznaczać, że dystrybucja żywności się nie powiedzie, a ponieważ większość populacji jest całkowicie zależna od kupowanej żywności, zaczną głodować.

Co ciekawe, będą to tylko odizolowane społeczności wiejskie, a te, które są samowystarczalne rolniczo, będą stosunkowo nienaruszone.

Dzień 50 – Wielu ludzi na obszarach miejskich byłoby teraz bliskich śmierci głodowej, twierdzi Record, a "prawo i porządek załamałyby się", a z powodu "coraz bardziej desperackiego poszukiwania środków do przetrwania" podejrzewa, że doszłoby do "masowego konfliktu i rzezi".

Bez warunków sanitarnych, które mamy dzięki prądowi, zaopatrzeniu w wodę i przepływowi ścieków, będziemy świadkami powrotu wiktoriańskich chorób, takich jak i czerwonka.

Dzień 100 – pieniądze i status nie będą miały znaczenia w miarę upływu czasu i zaledwie trzy miesiące po tym, jak świat zatrzyma ropę naftową, Neil Record, przypuszcza, że około połowa światowej populacji, liczącej około czterech miliardów, ludzi będzie martwa. potem klasa średnia i wyższa"

Ponownie, ci, którzy przeżyją, to ci, którzy mieszkają na obszarach wiejskich i są w stanie utrzymać się z lokalnych produktów rolnych lub żyć z kurczących się zapasów żywności.

Dla pięćdziesięciu pięciu procent ludzi na obszarach miejskich dostęp do żywności i bezpiecznej wody będzie prawie niemożliwy, ponieważ bez elektryczności nie będzie żadnej z normalnych dróg dystrybucji żywności lub obiektów magazynowych (agregatów chłodniczych/zamrażarek), a bez pompowanej wody czysta woda byłaby niedostępna lub prawie niemożliwa. Źródło

Rok bez ropy – morderstwa i chaos.

Dzień 365 – po roku bez ropy naftowej Zapis mówi, że "być może kolejne dwa miliardy ludzi umarłoby z głodu lub zamarzło na śmierć, zostawiając, powiedzmy, dwa miliardy przy życiu, pozostałe zapasy żywności zostałyby wyczerpane lub zepsute, a nieuniknione załamanie prawa i porządku oznaczałoby, że wielu z nich spotkałby gwałtowny koniec".

"Konkurencja o rzadkie zasoby, tak elegancko rozwiązana przez wynalezienie rynków i cen, zostałaby zastąpiona morderstwem i chaosem"

Nie ma już odwrotu, ponieważ środki do odwrócenia eksperymentu z ropą naftową po prostu by zniknęły.

Masowe wymieranie pozbawiłoby społeczeństwa ich kultur, edukacji i technik przetrwania. Nastąpiłby nowy ciemny wiek" i jak mówi Record, jest to koszmarny scenariusz, ale twierdzi, że wszystko w tym scenariuszu jest dobrze poparte faktami. Źródło

Wyludnienie łąk

Członkowie WEF wielokrotnie sugerowali, że masowe zmniejszenie liczby ludzi na Ziemi pomogłoby organizacji osiągnąć cele zielonej agendy, a jak donosi Slay News, Dennis Meadows, który jest "sławnym członkiem WEF, wezwał do oszałamiającej 86-procentowej redukcji populacji ludzi.

Meadows, który jest jednym z głównych autorów wydanej w 1972 r. książki "The Limits to Growth" (Granice wzrostu) wydanej przez Klub Rzymski, a także honorowym członkiem Klubu Rzymskiego, a także członkiem Światowego Forum Ekonomicznego. przekonuje, że cel można osiągnąć "pokojowo".

Książka Meadowa została opublikowana ponad 50 lat temu, ale jego ideologia wydaje się nadal być zgodna z dzisiejszą antyludzką agendą depopulacji WEF. Przekonywał, że "większość światowej populacji musi zostać zmieciona z powierzchni ziemi, aby ci, którzy przeżyli, mogli "cieszyć się wolnością" i "wysokim standardem życia".

"Ci, którzy przeżyli", to jednak nieliczni wybrańcy i jest mało prawdopodobne, że wielu z nas zostanie uwzględnionych. (To znowu ten wielki klub). Źródło

Tak czy inaczej

Eksperci, którzy ostrzegali przed niebezpieczeństwami związanymi z zatrzymaniem wydobycia ropy, nie powinni być ignorowani, jest rażąco oczywiste, że nasi niewybieralni przywódcy nie są zainteresowani naszym dobrobytem. Ci, którym obiecano uprzywilejowaną pozycję w wyludnionym świecie przyszłości, mają wiele sposobów, aby osiągnąć swoje cele, czy to poprzez smugi chemiczne, szczepionki, produkty farmaceutyczne, toksyczne substancje w żywności, wodzie itd., itd., chcą nas dopaść, w taki czy inny sposób, a zatrzymanie ropy naftowej jest tylko jeszcze jednym sposobem.

Przetlumaczono przez  translator  Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Umowa azylowa UE dowodzi, że nasze elity tak naprawdę nie wierzą, że "różnorodność jest naszą siłą""

 AUTOR: TYLER DURDEN

NIEDZIELA, 24 GRU 2023 - 13:00

Autor: John Cody za pośrednictwem ReMix News,

Nowy pakt migracyjny UE pozwoli krajom takim jak Niemcy zrzucać swoich migrantów na Węgry – pod groźbą zapłacenia ogromnej grzywny. To forma potężnego szantażu i wyraźny znak, że liberałowie nie wierzą we własną retorykę otwartych granic.

Kraje takie jak Niemcy, które są w dużej mierze odpowiedzialne za kryzys migracyjny w Europie, zawsze lubią sygnalizować otwartość na masową imigrację i wielokulturowość.

Jednak ich retoryka często zderza się z rzeczywistością. Teraz, gdy Niemcy mają do czynienia z rekordową liczbą osób ubiegających się o azyl, nastroje społeczne i polityczne zmieniają się przeciwko imigracji, co doprowadziło do wzrostu popularności Alternatywy dla Niemiec (AfD).

Rządzący Niemiec rząd – a w zasadzie cały establishment polityczny – znalazł się w prawdziwym kłopocie. Ta sama historia rosnącej prawicy antyimigracyjnej rozgrywa się w wielu krajach europejskich, takich jak Francja i Holandia.

Unijny pakt o azylu i migracji, który jest w zasadzie podpisany i przypieczętowany, jest próbą przekazania cudów różnorodności innym krajom, które odrzuciły wielokulturowość i masową imigrację, przez kraje, które popierały otwarte granice, innym krajom, które odrzuciły wielokulturowość i masową imigrację. Innymi słowy, mantra, że "różnorodność jest naszą siłą" zawsze opierała się na kłamstwach i emocjach, a nie na rzeczywistości – a ten nowy pakt jest tylko kolejnym dowodem na to, że tak właśnie jest.

Nowe przepisy UE obejmują obowiązkowy "mechanizm solidarności", co jest ładnym określeniem dla "przymusowych kwot migrantów". Liberalny Zachód chce zmusić swoich imigrantów do pracy w krajach takich jak Węgry, co pomaga zachodnim elitom politycznym upiec dwie pieczenie na jednym ogniu. Z jednej strony są w stanie zagrozić homogeniczności krajów takich jak Węgry i tworzyć getta migracyjne w tych krajach. Z drugiej strony, nowy pakt zdejmuje również z tych krajów zachodnich ciężar ich własnej złej polityki.

Węgry już zareagowały, mówiąc, że odrzucają reformę wspólnego europejskiego systemu azylowego (WESA) "w najostrzejszych słowach"

"Nie pozwolimy nikomu wejść wbrew naszej woli" Minister spraw zagranicznych Węgier Peter Szijjártó powiedział dziennikarzom w środę. "Nikt z Brukseli ani nigdzie indziej nie może nam powiedzieć, kogo wpuściliśmy, a my w najostrzejszych słowach odmawiamy ukarania nas za to".

Nowa zasada mówi, że nawet 30 000 migrantów może zostać przerzuconych po całej Europie z krajów przeciążonych, takich jak Niemcy, do krajów takich jak Węgry, które tradycyjnie odrzucają osoby ubiegające się o azyl. W ramach nowego systemu rządy będą musiały zapłacić 20 000 euro za każdego odrzuconego migranta.

Biorąc pod uwagę, że wszyscy ci migranci mają uratować nasze systemy emerytalne i odmłodzić nasze gospodarki, należy się zastanowić, dlaczego UE próbuje narzucić ich innym krajom i każe im płacić małą fortunę za każdym razem, gdy ich odrzucają. Czy kraje takie jak Niemcy nie powinny walczyć o utrzymanie gwałtownie rosnącej populacji imigrantów?

Odpowiedź jest taka, że cały liberalny porządek jest zbudowany na steku kłamstw. Jest to tak absurdalne, że czasami trudno to pojąć.

Porozumienie musi jeszcze zostać potwierdzone na posiedzeniu plenarnym Parlamentu Europejskiego i państw członkowskich UE, ale te ostatnie kroki są zwykle formalnością. Pakt zawiera jednak pewne postanowienia dotyczące bardziej rygorystycznych procedur azylowych na granicach zewnętrznych. Na przykład ci, którzy pochodzą z krajów uważanych za "bezpieczne", mogą być przetrzymywani w obozach dla uchodźców i rzekomo szybko deportowani. Jednak, jak już wiemy, migranci mogą po prostu wyrzucić paszporty, kłamać na temat swojej narodowości i mówić, że są z Syrii lub Gazy.

W końcu UE i jej proimigranckie partie i organizacje pozarządowe zadbają o to, by liczba migrantów przybywających do Europy nie zmniejszyła się. Rzeczywistość jest taka, że większość na lewicy, z wyjątkiem tych kilku prawdziwie wierzących, tak naprawdę nie kupuje progresywnej mantry o różnorodności i imigracji. Posyłają swoje dzieci do prywatnych szkół lub mieszkają w jednorodnych okręgach szkolnych. Postrzegają tych imigrantów jedynie jako tanią siłę roboczą, którą można wyzyskiwać, i blok wyborczy, który mogą wykorzystać, aby pozostać przy władzy – na zawsze.

Bruksela i liberalni przywódcy UE od lat podążają tą drogą, mówiąc o korzyściach płynących z różnorodności, jednocześnie zawierając umowy o wartości miliardów euro z krajami muzułmańskimi, takimi jak Turcja, aby powstrzymać migrantów przed przedostaniem się do Europy. Zawsze chodziło o kontrolowaną transformację demograficzną, a ta nie może nastąpić zbyt szybko, bo partie takie jak AfD czy Zjednoczenie Narodowe mogą zdobyć władzę.

W przypadku nowego paktu azylowego i migracyjnego nasi rządzący widzą szansę na eksport swoich problemów do innych krajów, jednocześnie zwiększając legalną imigrację z krajów takich jak Indie i Chiny. 

Pytanie brzmi, czy Europejczycy będą tolerować te oszustwa, czy też zaakceptują prawdziwą zmianę polityczną, zanim transformacja demograficzna zagłuszy ich głosy i głosy.

Przeczytaj więcej tutaj...

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Putin poważnie myśli o zakończeniu wojny: dyplomaci"

 AUTOR: TYLER DURDEN

NIEDZIELA, GRU 24, 2023 - 04:00

W najnowszym weekendowym raporcie "The New York Times" podaje, że prezydent Władimir Putin jest gotowy negocjować zakończenie trwającej prawie dwa lata "operacji specjalnej" na Ukrainie, w tej chwili większość terytorium tworzącego cztery "anektowane" obwody pozostaje pod rosyjską kontrolą wojskową.

Jednak do pewnego stopnia Putin konsekwentnie utrzymuje otwartą szansę na negocjacje... tyle, że "negocjacje" w kontekście Kremla miałyby się opierać na pełnym uznaniu Krymu i Donbasu za terytorium Federacji Rosyjskiej. Do niedawna Zachód uważał to za niemożliwe, ale ostatnio amerykańscy i europejscy urzędnicy po cichu przyznali, że Moskwa mniej więcej "wygrała". NY Times cytuje Putina w następujący sposób:

Podbudowany nieudaną kontrofensywą Ukrainy i słabnącym poparciem Zachodu, Putin mówi, że cele wojenne Rosji nie uległy zmianie. Zwracając się we wtorek do swoich generałów, chwalił się, że Ukraina jest tak oblężona, że rosyjskie wojska inwazyjne robią "to, co chcemy".

"Nie zrezygnujemy z tego, co nasze" – obiecał, dodając lekceważąco: "Jeśli chcą negocjować, niech negocjują". Ale w niedawnym nacisku na zakulisową dyplomację Putin wysyła inny komunikat: jest gotowy zawrzeć umowę.

Sputnik/AP

Raport powołuje się na rosyjskie źródła dyplomatyczne, które twierdzą, że Putin po raz pierwszy był otwarty na zawieszenie broni, które obejmowałoby zamrożenie wszystkich walk na froncie. Amerykańscy urzędnicy mówią to samo, zgodnie z raportem: "W rzeczywistości pan Putin wysłał również sondy do porozumienia o zawieszeniu broni rok wcześniej, jesienią 2022 roku, według amerykańskich urzędników".

"Ta cicha uwertura, o której wcześniej nie informowano, nastąpiła po tym, jak Ukraina rozgromiła armię rosyjską na północnym wschodzie kraju. Putin zaznaczył, że jest zadowolony z zajętego przez Rosję terytorium i gotowy do zawieszenia broni.

Wyraźnie widać, że ukraińskie przywództwo i społeczeństwo pękają pod presją inwazji i ogromnej liczby ofiar śmiertelnych, a władze Kijowa przyznały się ostatnio do ogromnych problemów z siłą roboczą i dostawami amunicji.

Rzeczywistość jest jednak taka, że rosyjskie społeczeństwo prawdopodobnie również stoi w obliczu głębokich pęknięć i niepewności, choć jest to znacznie mniej oczywiste. Niezliczone matki, ojcowie i rodziny są pogrążone w żałobie i zmagają się ze stratą bliskich, którzy zginęli w akcji. Ostrożne szacunki mówią, że w wojnie zginęło co najmniej 50 000 rosyjskich żołnierzy (i to tylko na danych z połowy lata). Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że liczba ta liczy się w setkach tysięcy, ale są powody, by w to wątpić.

Rozgniewane rodziny poległych żołnierzy w coraz większym stopniu stanowią trzon niewielkiego, ale coraz bardziej widocznego rosyjskiego ruchu antywojennego, co sugeruje szerszy, cichy niepokój społeczny związany z kierunkiem wojny na Ukrainie. Nie chcą, aby Ukraina była "niekończącą się wojną" Rosji. To niezadowolenie grozi tym, że stanie się jeszcze bardziej otwarte, co widać na przykład w następujących kwestiach:

Była dziennikarka telewizyjna Jekaterina Duncowa została w sobotę zdyskwalifikowana z kandydowania przeciwko prezydentowi Władimirowi Putinowi w wyborach w marcu przyszłego roku z powodu rzekomych wad w jej wniosku o zarejestrowanie się jako kandydatka.

Nagranie z posiedzenia centralnej komisji wyborczej pokazało, jak posłowie jednogłośnie głosują za odrzuceniem kandydatury Duncowej, która chciała startować z platformy na rzecz zakończenia wojny na Ukrainie i uwolnienia więźniów politycznych.

Jej dyskwalifikacja została wykorzystana przez krytyków Putina jako dowód na to, że nikt o autentycznych poglądach opozycyjnych nie będzie mógł stanąć przeciwko niemu w pierwszych wyborach prezydenckich od początku 22-miesięcznej wojny. Postrzegają to jako fałszywy proces z tylko jednym możliwym wynikiem.

 Według więcej w raporcie NYT na temat rzekomej nowo odkrytej gotowości Putina do poważnych negocjacji:

Powtarzające się zainteresowanie Putina zawieszeniem broni jest przykładem tego, jak oportunizm i improwizacja zdefiniowały jego podejście do wojny za zamkniętymi drzwiami. Dziesiątki wywiadów z Rosjanami, którzy znają go od dawna, oraz z międzynarodowymi urzędnikami, którzy mają wgląd w wewnętrzne funkcjonowanie Kremla, pokazują, że przywódca manewruje, aby zmniejszyć ryzyko i zachować otwarte opcje w wojnie, która trwa dłużej, niż się spodziewał. Posługując się płomienną retoryką publiczną, Putin prywatnie sygnalizuje chęć ogłoszenia zwycięstwa i pójścia dalej.

"Mówią: 'Jesteśmy gotowi do negocjacji w sprawie zawieszenia broni'" – powiedział jeden z wysokich rangą urzędników międzynarodowych, który spotkał się z najwyższymi rosyjskimi urzędnikami jesienią tego roku. "Chcą pozostać tam, gdzie są na polu bitwy".

Jest więc prawdopodobne, że Putin może stanąć w obliczu zwiększonej presji nawet ze strony wysokich rangą urzędników Kremla, aby zakończyć operacje na Ukrainie, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że obwody doniecki, ługański, chersoński i zaporoski zostały już uznane za część Rosji, a ich silny uścisk militarny pozostaje w silnym uścisku wojskowym.

Nie zmienia to jednak faktu, że ukraiński prezydent Zełenski zamyka drzwi za każdym razem, gdy jest pytany przez prasę o możliwość negocjacji. Jednocześnie wielokrotnie przyznawał, że sprawy nie idą dobrze dla sił ukraińskich na polu bitwy. Mimo to wciąż twierdzi, że nigdy nie przystąpi do rozmów o zawieszeniu broni z Moskwą, dopóki Putin jest u władzy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

""To obrzydliwe, co robią": Tucker Carlson opisuje wizytę u Juliana Assange'a"(video)

 AUTOR: TYLER DURDEN

SOBOTA, GRU 23, 2023 - 06:15 PM

Podczas gdy Julian Assange zbliża się do swojej "ostatecznej" apelacji przeciwko ekstradycji do Stanów Zjednoczonych, gdzie postawiono mu około 18 zarzutów związanych z ujawnieniem ogromnych ilości obciążających i żenujących dowodów przeciwko rządowi USA, 52-letniego założyciela WikiLeaks odwiedził Tucker Carlson, aby omówić swoją sytuację.

Carlson opisuje Assange'a jako "jednego z największych dziennikarzy naszych czasów", który "spędził swoje dorosłe życie na przedstawianiu opinii publicznej wcześniej ukrywanych faktów na temat tego, co robią nasi przywódcy".

Być może najbardziej godne uwagi jest to, że Assange opublikował wewnętrzne e-maile z Krajowego Komitetu Partii Demokratycznej, ujawniając między innymi, że kampania Hillary Clinton spiskowała, aby oszukiwać rywala Berniego Sandersa. 

Według Carlsona te przecieki, które Demokraci uznali za rosyjskie ataki hakerskie, były w rzeczywistości przeciekami wewnętrznymi.

Co więcej, Carlson zauważył, że sfabrykowane, nagłośnione przez media oskarżenie o napaść seksualną w Szwecji zostało wykorzystane przeciwko Assange'owi, który spędził ponad siedem lat w azylu w ambasadzie Ekwadoru w Londynie.

 A kiedy ujawnił aparat szpiegowski CIA, były dyrektor CIA Mike Pompeo mówił o porwaniu lub zamordowaniu go, podczas gdy nie był oskarżony o żadne przestępstwo w USA w tamtym czasie.

Obejrzyj poniżej, jak Carlson przedstawia sytuację Assange'a...

Abonenci Tucker Carlson Network (do których oczywiście każdy powinien należeć) mogą obejrzeć resztę segmentu, w którym Carlson opisuje, jak siedział z Assange'em przez około godzinę (bez kamer).

 Omawia również sytuację z żoną Assange'a, Stellą.

Podkreśla:

• "Rozmawialiśmy o tym, dlaczego jest w więzieniu, a moje pierwsze pytanie do niego brzmiało: 
• 'Jak myślisz, o co właściwie chodzi?'", na co Assange odpowiedział, że "po raz pierwszy stał się sławny, gdy WikiLeaks opublikowało dokumenty i filmy, które rząd USA trzymał w tajemnicy z wojen w Iraku i Afganistanie, które były politycznie kłopotliwe dla Pentagonu – ale to nie była czerwona linia. Czerwona linia pojawiła się kilka lat później, kiedy WikiLeaks opublikowało informacje o inwigilacji przez CIA."

• "To totalne oburzenie, że go przetrzymują, a on nawet nie popełnił ani nie został oskarżony o przestępstwo w tym kraju".

• "Więźniowie są traktowani jak zwierzęta. I nie jest zwierzęciem, jest dziennikarzem, który nie popełnił żadnego przestępstwa. A więc każdy, kto to popiera, każdy, kto popiera jego dalsze tortury, jest twoim wrogiem".

• "Assange wygląda jak na zdjęciach prasowych, może starszy, blady, nie był na zewnątrz od 13 lat..."

Jak zauważa Paul Craig Roberts, sytuacja Assange'a "pokazuje niezbicie, że Waszyngton uważa prawdę za swojego najgroźniejszego wroga".

Kraj bez mediów nie może być wolny ani mieć odpowiedzialnego rządu. Amerykanie, którzy myślą, że żyją w wolnym kraju, są całkowicie zwiedzeni. Są żałosne.

Zachęcamy do przejścia na stronę Tuckera i obejrzenia reszty tutaj.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Japonia podnosi zakaz eksportu broni, która może dotrzec na Ukrainie. Tokio wysłało pociski Patriot do USA "

 Japonia zgodziła się dostarczyć pociski patriotyczne do USA po zakończeniu zakazu eksportu wojskowego nałożonego w Pacyfistycznej Konstytucji kraju w 1947 r. Posunięcie pomoże zbierać zapasy w Waszyngtonie ulegające erozji trwającego konfliktu Ukrainy.

FILE PHOTO: Patriot Advanced Capability-3 interceptors at the Defense Ministry in Tokyo, Japan. ©  Junko Kimura / Getty Images

Sprzedaż broni do USA, potwierdzona w piątek w Tokio, oznacza pierwszy eksport śmiertelnej broni w Japonii od czasu II wojny światowej.

Japońskie przemysł ciężkie Mitsubishi produkuje pociski patriotyczne na podstawie licencji amerykańskich wykonawców obrony Lockheed Martin i RTX. Chociaż japońskie pociski przechwytujące nie trafiają bezpośrednio do Kijowa, mogą umożliwić Waszyngtonowi wysłanie więcej patriotów z USA na Ukrainę. „Podejmując działania, mamy nadzieję, że przyczynimy się do obrony wolnego i otwartego zakonu międzynarodowego w oparciu o praworządność oraz osiągnąć pokój i stabilność w regionie Indo-Pacyfiku”, powiedział reporterom premier Fumio Kishida po japońskim gabinecie zgodził się obalić zakaz eksportu.

Ministerstwo spraw zagranicznych powiedziało, że umowa rakietowa jeszcze bardziej wzmocni sojusz Japan-USA. Chociaż Kishida nalegał, aby „nie było żadnych zmian w naszej zasadzie jako Pacyfistycznego Narodu”, ambasador USA w Japonii Rahm Emanuel przyznał, że „zakres, skala i szybkość reform bezpieczeństwa Japonii były bezprecedensowe”.

Powiedział, że Tokio przechodzi „modernizację obrony raz w generacji”. Decyzja eksportowa nastąpiła w tym samym dniu, w którym japoński gabinet zatwierdził 16% skok w wydatkach na obronę, do rekordowego poziomu.

Budżet wojskowy na rok budżetowy na 2024 r.

W wysokości 7,95 biliona jenów (55,8 miliarda dolarów) będzie również wymagał zatwierdzenia japońskiego parlamentu. Kishida ogłosił pięcioletni nagromadzenie wojskowe w grudniu 2022 r.,

Które może uczynić Japonię trzecim co do wielkości wizerunkiem obrony na świecie, za USA i Chinami.

Takie nakłady były kiedyś uważane za nie do pomyślenia na podstawie japońskiej konstytucji amerykańskiej, na podstawie której Tokio zrezygnował z prawa do prowadzenia wojny, ale także do posiadania broni wykraczającej poza te potrzebne dla minimalnego poziomu samoobrony. Obniżenie japońskiego zakazu eksportu może utorować drogę myśliwcom F-15 i innej broni wytwarzanej przez japońskie firmy na podstawie licencji USA, które mają zostać sprzedane Waszyngtonowi, Wielkiej Brytanii i innym zachodnim sojusznikom.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/589592-japan-patriot-missiles-us-ukraine/