"Czy UE przejmie rosyjską "flotę cieni" na Bałtyku?"

 Autor: Tyler Durden

Utworzone...

Autor: Andrew Korybko via substack,

Politico poinformowało w zeszłym tygodniu, że niektóre kraje UE mogą przejąć rosyjską "flotę cieni" na Morzu Bałtyckim pod pretekstem przestrzegania międzynarodowych przepisów dotyczących piractwa i ochrony środowiska. Mogą również uchwalić nowe prawa krajowe, aby to zalegalizować. Zajęcie przez Finlandię jednego z takich statków w grudniu ubiegłego roku pod pretekstem, że brał on udział w przecięciu podwodnego, rzekomo zainspirowało Finlandię do rozważenia regularnego działania. Celem miałoby być ograniczenie wpływów zagranicznych Kremla ze sprzedaży przecenionej ropy naftowej do Azji.

Przez Morze Bałtyckie przepływa około 40% jej "floty cieni", czyli nieco mniej niż 350 statków, których łączna działalność odpowiadała mniej więcej około jednej trzeciej rocznego budżetu obronnego Rosji, więc wstrzymanie ich działania tam mogłoby być potężnym ciosem finansowym dla Kremla. Istnieje jednak kilka wyzwań związanych z tymi planami, które sprawiają, że są one o wiele trudniejsze do zrealizowania, niż mogą się wydawać decydentom, i które zostały poruszone w raporcie Politico na swoją korzyść.

Po pierwsze, prawo międzynarodowe i posiadanie przez kraje trzecie niektórych statków "floty cieni" oznaczają, że zajęcie choćby jednego statku może pociągnąć za sobą ogromne koszty polityczne i prawne, o czym Finlandia dopiero teraz dowiaduje się po dramatycznym incydencie w grudniu. Konsekwencje te mogą skłonić je do ponownego przemyślenia sensowności przejmowania kolejnych statków, zwłaszcza jeśli nie mogą liczyć na wsparcie UE jako całości, nie mówiąc już o amerykańskim liderze NATO.

Ostatnia z wymienionych obaw przechodzi w drugi punkt, dotyczący ryzyka eskalacji w przypadku wysłania przez Rosję konwojów morskich w celu eskortowania swojej "floty cieni" przez Bałtyk. Wiceprzewodniczący parlamentarnej komisji obrony Rosji ostrzegł, że "każdy atak na nasze lotniskowce może być uznany za atak na nasze terytorium, nawet jeśli okręt pływa pod obcą banderą". Trump nie opowiada się za eskalacją przeciwko Rosji, przynajmniej na razie, więc może nie rozszerzyć gwarancji z artykułu 5 na sojuszników, którzy przejmą takie statki.

I wreszcie, to wszystko może być po prostu za mało i za późno. Rosja i USA rozpoczęły już zakulisowe rozmowy na temat Ukrainy, więc ich wojna zastępcza może się skończyć do czasu, gdy stereotypowo ospała UE w końcu zdecyduje, czy poprzeć przejęcie rosyjskiej "floty cieni" na Bałtyku. Co więcej, do tej pory nie było to poważnie brane pod uwagę ze względu na dwa wyżej wymienione powody, które pozostają aktualne. Jest więc mało prawdopodobne, że blok nagle zmieni swoje kalkulacje.

Powyższe punkty nasuwają pytanie, dlaczego w ogóle jest to rozważane, co może być tak proste, jak to, że niektóre kraje UE, takie jak ultra-jastrzębie państwa bałtyckie, chcą sprawić wrażenie, że nie wyczerpały jeszcze swoich opcji politycznych wobec Rosji. Uświadomienie sobie, że nie pozostało już nic, co mogliby realistycznie zrobić, aby go powstrzymać, może prowadzić do głębokiej demoralizacji, ponieważ wszystko, co już zrobili, nie zatrzymało rosyjskiego natarcia na lądzie ani nie załamało jej gospodarki, jak się spodziewali.

Pozostałe dwa powody mogą być jeszcze prostsze w tym sensie, że mogli również przekonać samych siebie, że samo mówienie o tym może zniechęcić rosyjską "flotę cieni" do działania na Bałtyku i/lub zachęcić Trumpa do eskalacji na Ukrainie. Żaden z tych wyników prawdopodobnie się nie zmaterializuje, ale to nie znaczy, że nadal nie wierzą szczerze, że są one możliwe. Te polityczne fantazje mogą jednak szybko stać się niebezpieczne, jeśli któreś z państw stowarzyszonych spróbuje jednostronnie doprowadzić do ich realizacji.

Poważny incydent na morzu może natychmiast wywołać kryzys związany z nową zimną wojną, który sprawi, że bałtycki front tej rywalizacji znajdzie się w centrum globalnej uwagi. Jeśli stanie się to w czasie, gdy Trump nadal negocjuje z Putinem, to jest bardzo mało prawdopodobne, że będzie miał plecy agresora wobec Rosji, ponieważ byłoby oczywiste, że jest to prowokacja "głębokiego państwa" mająca na celu sabotowanie porozumienia pokojowego, ale jego podejście może się zmienić, jeśli te rozmowy załamią się, a następnie zdecyduje się na "eskalację w celu deeskalacji" na lepszych warunkach dla USA.

Może to jednak przynieść odwrotny skutek, jeśli Putin upoważni marynarkę wojenną do obrony swojej "floty cieni" w ramach wzajemnej eskalacji po precedensie, który ustanowił w listopadzie ubiegłego roku. Wówczas zezwolił na pierwsze w historii użycie hipersonicznych Oreshników w odpowiedzi na użycie przez Ukrainę zachodnich rakiet dalekiego zasięgu przeciwko celom w granicach Rosji sprzed 2014 roku, co zasygnalizowało, że dni, w których się wycofywał, dobiegły końca. Zwykł zachowywać powściągliwość, aby uniknąć III wojny światowej, ale to tylko nieumyślnie zachęcało do większej agresji.

Oczekuje się zatem, że Putin zdecydowanie odpowie na scenariusz przejęcia przez kraje europejskie jego "floty cieni" na Bałtyku, co może doprowadzić do podobnego do kubańskiego kryzysu na krawędzi, który może łatwo wymknąć się spod kontroli. Trump nie wydaje się skłonny ryzykować III wojny światowej w związku z obcięciem zagranicznych dochodów Kremla, więc prawdopodobnie albo odmówi zgody na taką prowokację, albo porzuci sojusznika, który jednostronnie ją przeprowadzi, wbrew jego ostrzeżeniom, aby tego nie robić.

Biorąc pod uwagę wszystkie spostrzeżenia, które zostały przedstawione w tej analizie, rosyjska "flota cieni" nie powinna mieć powodów do zmartwień, ponieważ szanse na systematyczne przejmowanie jej statków przez kraje europejskie są niewielkie, chociaż niektóre z nich mogą nadal próbować przechwycić kilka statków pod fałszywymi pretekstami, jak to miało miejsce w grudniu ubiegłego roku. Dopóki zdarza się to niezwykle rzadko, Rosja może nie eskalować tak jak nie zrobiła tego niecałe dwa miesiące temu, ale jakiekolwiek zaostrzenie tej polityki prawie na pewno wywoła zdecydowaną reakcję.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/geopolitical

"USA omawiają „wielką umowę” z najbliższym sojusznikiem Rosji – NYT Białoruski prezydent spotkał się z wysokim rangą amerykańskim dyplomatą po raz pierwszy od pięciu lat, donosi agencja informacyjna"

 

©  A. Messerschmidt/Getty Images

Amerykański dyplomata wysokiego szczebla spotkał się z prezydentem Białorusi Aleksandrem Łukaszenką, donosił New York Times w sobotę, dodając, że rozmowy mogą wskazywać na lepsze stosunki dwustronne między Waszyngtonem a Mińskiem.

W środę Łukaszenka podobno spotkał się z zastępcą asystenta sekretarza stanu Christopherem W. Smithem, który odwiedził stolicę Białorusi wraz z dwoma innymi urzędnikami USA, aby zabezpieczyć uwolnienie trzech osób, w tym obywatela amerykańskiego, z więzienia w państwie postsowieckim. To było pierwsze spotkanie białoruskiego przywódcy z wysokim rangą urzędnikiem Departamentu Stanu od pięciu lat, zauważyła gazeta. Na początku tego tygodnia sekretarz prasowa Białego Domu Karoline Leavitt potwierdziła reporterom uwolnienie jednego Amerykanina i dwóch innych osób z Białorusi: dziennikarz Andrey Kuznechyk i aktywistka Alena Maushuk wraz z obywatelem USA, który chciał pozostać anonimowy, zostali przewiezieni do stolicy Litwy, Wilna. Rozmawiając z zachodnimi dyplomatami w czwartek w ambasadzie USA na Litwie, Smith powiedział, że następnym krokiem będzie „wielka umowa”, na mocy której Mińsk ma uwolnić znaczną liczbę więźniów politycznych, powiedziały NYT osoby uczestniczące w spotkaniu.

W zamian Waszyngton podobno planuje złagodzić sankcje nałożone na białoruskie banki i sprzedaż potażu, głównego produktu eksportowego kraju, który jest kluczowym składnikiem nawozów. Biały Dom nałożył sankcje na Mińsk w 2020 r., zarzucając nieprawidłowości wyborcze i represje w odpowiedzi na masowe protesty przeciwko wynikom wyborów.

Później Waszyngton zamknął swoją ambasadę w kraju po eskalacji konfliktu na Ukrainie w lutym 2022 r. Amerykańscy dyplomaci ostatnio odwiedzili Mińsk przed głośną wymianą więźniów między Waszyngtonem a Moskwą i dzień po tym, jak prezydent Rosji Władimir Putin odbył rozmowę telefoniczną ze swoim amerykańskim odpowiednikiem Donaldem Trumpem. Na początku tego tygodnia Waszyngton uwolnił rosyjskiego przedsiębiorcę zajmującego się kryptowalutami i programistę komputerowego Aleksandra Winnika, nauczyciela popołudniowego i byłego dyplomatę Marca Fogla, uwięzionego w Rosji pod zarzutem handlu narkotykami, który powrócił na amerykańską ziemię.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/612811-us-belarus-grand-bargain/

"Trump chce, aby wojska USA strzegły rzadkich ziem Ukrainy – NBC Waszyngton podobno zasugerował, że chce kontrolować 50% bogactw mineralnych kraju jako rekompensatę za pomoc"

© Getty Images / gorodenkoff

Stany Zjednoczone mogłyby wysłać wojska, aby chronić ukraińskie minerały ziem rzadkich, co jest rekompensatą za amerykańską pomoc, poinformowała w sobotę stacja NBC, powołując się na anonimowych urzędników.

Raport powstał po niedawnych oświadczeniach prezydenta USA Donalda Trumpa, który zażądał od Ukrainy „równowartości 500 miliardów dolarów w pierwiastkach ziem rzadkich” w zamian za to, co według jego szacunków „ponad 300 miliardów dolarów” Waszyngton przekazał w ramach pomocy od czasu eskalacji konfliktu Kijowa z Moskwą w 2022 roku. Żądanie Trumpa zostało przedstawione ukraińskiemu przywódcy Władimirowi Zełenskiemu przez sekretarza skarbu Scotta Bessenta w propozycji umowy, którą przyniósł na spotkanie w Kijowie na początku tego tygodnia.

Według wielu doniesień, na mocy umowy Stany Zjednoczone mają otrzymać 50% własności ukraińskich minerałów ziem rzadkich jako rekompensatę za amerykańską pomoc. Jednak według czterech urzędników, którzy rozmawiali z stacją NBC, proponowana umowa sygnalizowała również zamiar Waszyngtonu rozmieszczenia amerykańskich wojsk na tych terenach jako ochrony.

Według doniesień rozmieszczenie wojsk mogłoby nastąpić po zawarciu przez Rosję i Ukrainę porozumienia w sprawie zakończenia trwającego konfliktu. Stanowisko Waszyngtonu w sprawie rozmieszczenia wojsk na Ukrainie jest obecnie niejasne.

Przemawiając na spotkaniu zwolenników Kijowa w Brukseli na początku tego tygodnia, sekretarz obrony USA Pete Hegseth wykluczył wysłanie tam amerykańskich sił po zawarciu jakiegokolwiek porozumienia w sprawie bezpieczeństwa. Jednak w wywiadzie dla The Wall Street Journal w czwartek wiceprezydent USA J.D. Vance wskazał, że możliwość wysłania amerykańskich wojsk na Ukrainę pozostaje „na stole”, jeśli Moskwa odmówi zaangażowania się w negocjacje w dobrej wierze. Zełenski do tej pory odrzucił ofertę USA dotyczącą przejęcia 50% rzadkich minerałów ziemnych w jego kraju.

Mówiąc reporterom na marginesie Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w sobotę, powiedział, że propozycja USA do tej pory nie zawierała „gwarancji bezpieczeństwa” dla Kijowa i nie była „w interesie suwerennej Ukrainy”. „Dla mnie bardzo ważne jest, aby istniał związek między pewnego rodzaju gwarancjami bezpieczeństwa a pewnego rodzaju inwestycją…

Jeśli chcemy coś podpisać, musimy zrozumieć, że to zadziała i będzie bardzo korzystne dla obu narodów” – stwierdził.

Zełenski wskazał, że dokument, który przedstawił mu Bessent, będzie musiał zostać zmieniony, aby odzwierciedlał interesy Ukrainy, zauważając, że chciałby mieć korzystne dla obu stron partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi, a nie po prostu rozdawać zasoby naturalne swojego kraju. Istnieje ponad tuzin pierwiastków uważanych za pierwiastki ziem rzadkich, a ich zastosowania obejmują oświetlenie i baterie, energię jądrową i lasery.

Według ukraińskiego Instytutu Geologii złoża w kraju obejmują lantan, cer, neodym, erb i itr.

Jednak Zełenski niedawno przyznał, że znaczna część bogatych w minerały terytoriów Ukrainy, około 20%, znajduje się obecnie pod kontrolą Rosji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/612803-us-troops-guard-ukraine-rare-earth/

"Wysłannik Trumpa ustala harmonogram planu pokojowego dla Ukrainy „Nie mówię o sześciu miesiącach” – podkreślił Keith Kellogg"

 

Specjalny wysłannik prezydenta USA Donalda Trumpa ds. konfliktu na Ukrainie, Keith Kellogg, Monachium, Niemcy, 15 lutego 2025 r. © Global Look Press / IMAGO/Andreas Stroh

Plan pokojowy USA dla Moskwy i Kijowa może zostać przedstawiony w ciągu kilku dni lub tygodni, powiedział w sobotę na marginesie Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa specjalny wysłannik prezydenta Donalda Trumpa ds. Rosji i Ukrainy, Keith Kellogg.

W styczniu WSJ poinformował, że Trump zlecił Kelloggowi nakreślenie rozwiązania konfliktu na Ukrainie w ciągu 100 dni.

Jednocześnie prezydent USA ostrzegł przed nowymi sankcjami, jeśli Moskwa odrzuci nieokreślony plan, ale podkreślił, że „nie chce skrzywdzić Rosji”. „Musisz dać nam trochę przestrzeni i czasu, ale kiedy to mówię, nie mówię o sześciu miesiącach, mówię o dniach i tygodniach”, Kellogg prognozował, cytowany przez CNBC, dodając, że jest „w czasie Trumpa”. „Poprosi cię o wykonanie tej pracy dzisiaj i będzie chciał wiedzieć jutro, dlaczego nie została rozwiązana” – podkreślił Kellogg. Na początku tego tygodnia prezydent Rosji Władimir Putin rozmawiał przez telefon ze swoim amerykańskim odpowiednikiem, co oznaczało ich pierwszy znany bezpośredni kontakt na wysokim szczeblu między Moskwą a Waszyngtonem od czasu eskalacji konfliktu na Ukrainie w lutym 2022 r. Według Kremla przywódca USA wyraził poparcie dla szybkiego zaprzestania działań wojennych i pokojowego rozwiązania, podczas gdy Putin wspomniał o konieczności zajęcia się podstawowymi przyczynami konfliktu, ale że długoterminowe rozwiązanie można osiągnąć poprzez negocjacje.

Po rozmowie Trump napisał na swojej platformie Truth Social, że Waszyngton i Moskwa natychmiast rozpoczynają rozmowy w celu rozwiązania konfliktu. Trump powiedział również, że amerykańscy i rosyjscy urzędnicy mogą spotkać się podczas konferencji w Monachium, dodając, że Ukraina również została zaproszona do udziału.

Jednak organizatorzy konferencji ani media nie zgłosili żadnego takiego spotkania.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/612809-trump-kellogg-ukraine-peace-plan/

"Macron wzywa do zwołania nadzwyczajnego szczytu w trakcie rozmów pokojowych na Ukrainie - Warszawa Unia Europejska „musi odpowiedzieć” na styl negocjacji Trumpa, powiedział polski minister spraw zagranicznych"

 

French President Emmanuel Macron in Warsaw, Poland, on December 12, 2024 ©  NurPhoto/Getty Images

Prezydent Francji Emmanuel Macron zwołał nadzwyczajny szczyt europejskich przywódców po tym, jak Moskwa i Waszyngton zgodziły się na przeprowadzenie rozmów pokojowych na temat Ukrainy w Arabii Saudyjskiej, odsuwając UE na bok.

Prezydent USA Donald Trump i prezydent Rosji Władimir Putin rozmawiali przez telefon w środę, co było ich pierwszą znaną bezpośrednią rozmową od czasu eskalacji konfliktu na Ukrainie w lutym 2022 r. W sobotę najwyżsi rangą dyplomaci krajów odbyli rozmowę telefoniczną, aby omówić „przygotowania do potencjalnego rosyjsko-amerykańskiego szczytu na wysokim szczeblu”.

Tego samego dnia specjalny wysłannik USA Keith Kellogg oświadczył, że państwa UE nie zostaną włączone do negocjacji. Przemawiając na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, polski minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski z zadowoleniem przyjął inicjatywę Macrona i potwierdził, że szczyt odbędzie się we Francji w poniedziałek. „Bardzo się cieszę, że prezydent Macron wezwał naszych przywódców do Paryża” — powiedział Sikorski, cytowany przez Politico, dodając, że oczekuje, że europejscy przywódcy omówią „bardzo poważnie” wyzwania postawione przez Trumpa. Według Sikorskiego polski premier Donald Tusk przyjął zaproszenie i w przyszłym tygodniu pojedzie do Francji, aby „pokazać naszą siłę i jedność”. Chociaż nie ujawniono listy zaproszonych, The Guardian poinformował, że premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer również będzie obecny. Macron wcześniej nalegał na zaangażowanie UE w negocjacje, mówiąc Financial Times, że Ukraina musi przewodzić dyskusjom na temat własnej suwerenności, ale Bruksela odgrywa kluczową rolę w dyskusji na temat „gwarancji bezpieczeństwa i szerzej, ram bezpieczeństwa dla całego regionu”. W międzyczasie prezydent Ukrainy Władimir Zełenski, który wcześniej zakazał swojemu rządowi angażowania się w bezpośrednie negocjacje z Putinem, przyznał, że przedstawiciele Kijowa nie zostali zaproszeni na dyskusje w Arabii Saudyjskiej.

„Może coś jest na stole, ale nie na naszym stole” — powiedział dziennikarzom na marginesie Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa. Ani rzecznik francuskiego rządu, ani minister spraw zagranicznych Jean-Noel Barrot nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę o komentarz, gdy zwrócił się do nich Politico.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/612802-macron-calls-emergency-summit-amid/

"Syryjski „ubiegający się o azyl” rzucił się na dźgnięcia nożem w Austrii Nastolatek zginął, a cztery inne osoby zostały ranne w ataku nożem w mieście Villach w sobotę"

 

ZDJĘCIE Z ARCHIWUM. © Getty Images / NurPhoto / Michael Nguyen

W ataku nożem w mieście Villach w południowej Austrii w sobotę zginęła jedna osoba, a co najmniej cztery zostały ranne. Podejrzany, zidentyfikowany jako 23-letni obywatel Syrii, został zatrzymany przez policję wkrótce po incydencie.

Zmarłym ofiarą był 14-letni chłopiec, powiedział agencji AFP rzecznik policji Rainer Dionisio.

Władze nie podały nazwiska podejrzanego, ale potwierdziły, że miał tymczasowy „status legalnego pobytu” w Austrii, czekając na decyzję w sprawie wniosku o azyl. „Mężczyzna przypadkowo atakował przechodniów nożem” — powiedział Dionisio. Motyw ataku i to, czy podejrzany znał którąś z ofiar, pozostają niejasne. Dwóch z czterech rannych odniosło poważne rany, podczas gdy pozostali odnieśli drobne obrażenia, poinformowała austriacka stacja ORF.

Według policji atak został najwyraźniej przerwany przez dostawcę, który wjechał swoim pojazdem w podejrzanego, zapobiegając dalszym szkodom.

.

Doniesienia medialne, powołujące się na świadków, stwierdzały, że podejrzany krzyczał „Allahu Akbar” podczas ataku.

Władze nie wykluczyły możliwości istnienia drugiego sprawcy, ale śledztwo jest w toku. Niezweryfikowane zdjęcia krążące w Internecie rzekomo pokazują podejrzanego konfrontowanego z uzbrojoną policjantką.

Na nagraniu widać, jak się uśmiecha, podnosząc palec wskazujący prawej ręki – gest często kojarzony z muzułmańskim wyznaniem wiary, ale szeroko stosowany również przez ekstremistów islamistycznych, w tym bojowników Państwa Islamskiego (IS, dawniej ISIS). Atak w Austrii nastąpił zaledwie dwa dni po incydencie z uderzeniem samochodem w demonstrację związków zawodowych w Monachium w Niemczech.

W sobotę małe dziecko i jego matka zmarły w wyniku obrażeń odniesionych w tym ataku, w wyniku którego rannych zostało 37 innych osób. Afgański azylant został aresztowany pod zarzutem celowego przedzierania się przez tłum.

Policja stwierdziła, że ​​mógł być motywowany przez radykalne poglądy islamistyczne.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/612795-teenager-dead-and-four-injured-austria/

"USA proszą europejskich członków NATO o policzenie swoich żołnierzy Waszyngton domaga się jasności co do skali potencjalnego rozmieszczenia „sił pokojowych” UE na Ukrainie"

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Wiceprezydent USA J.D. Vance spotyka się z Sekretarzem Generalnym NATO Markiem Rutte na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, 14 lutego 2025 r. © AP / Matthias Schrader

Stany Zjednoczone poprosiły swoich sojuszników z NATO w Europie o ocenę dostępnych żołnierzy i uzbrojenia oraz określenie wielkości sił, które mogliby rozmieścić jako „gwarancję bezpieczeństwa” dla Kijowa, jeśli Waszyngton i Moskwa osiągną porozumienie w sprawie zakończenia konfliktu na Ukrainie.

Prezydent USA Donald Trump zaskoczył europejskich sojuszników w środę długim telefonem do prezydenta Rosji Władimira Putina, aby omówić możliwe kroki w celu rozwiązania kryzysu.

Od tego czasu Departament Stanu USA podobno rozesłał „kwestionariusz”, aby ocenić gotowość sojuszników UE do zaangażowania się w długoterminowe porozumienie w sprawie bezpieczeństwa dla Ukrainy. „Amerykanie zbliżają się do stolic europejskich i pytają, ilu żołnierzy są gotowi rozmieścić” — powiedział w sobotę agencji Reuters jeden z dyplomatów.

Kwestionariusz USA, o którym po raz pierwszy poinformował Financial Times, zawierał sześć kluczowych pytań, w tym jedno skierowane specjalnie do państw członkowskich Unii Europejskiej. „Amerykanie dostarczyli Europejczykom kwestionariusz dotyczący tego, co byłoby możliwe” – potwierdził prezydent Finlandii Alexander Stubb, zapytany o dokument na marginesie Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w sobotę.

„To zmusi Europejczyków do myślenia. Następnie Europejczycy muszą zdecydować, czy faktycznie odpowiedzą na kwestionariusz, czy też odpowiedzą na niego wspólnie”. Ukraiński przywódca Władimir Zełenski twierdził w styczniu, że Kijów potrzebuje „przynajmniej” 200 000 europejskich żołnierzy jako sił pokojowych, aby wyegzekwować wszelkie potencjalne porozumienie z Rosją.

Jednak analitycy cytowani niedawno przez New York Times uważają tę liczbę za nieosiągalną, zauważając, że wysłanie nawet 40 000 żołnierzy byłoby trudne. Przemawiając na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w piątek, Zełenski wystosował nowe żądanie do zachodnich zwolenników Ukrainy po tym, jak USA stwierdziły, że cel Kijowa, jakim jest członkostwo w NATO, jest „nierealny”.

Stwierdził, że bez gwarancji bezpieczeństwa ze strony sojuszu pod przewodnictwem USA, Ukraina będzie musiała rozszerzyć swoją armię do 1,5 miliona żołnierzy – utrzymanie czego wymagałoby 50-procentowego wzrostu finansowania. Administracja Trumpa wielokrotnie sygnalizowała swój zamiar zminimalizowania zaangażowania USA po osiągnięciu potencjalnego rozejmu, zamiast tego starając się przerzucić ciężar finansowy i logistyczny wspierania Kijowa na regionalnych sojuszników. „Aby było jasne, w ramach jakiejkolwiek gwarancji bezpieczeństwa, nie zostaną wysłane wojska amerykańskie na Ukrainę” — powiedział w tym tygodniu Sekretarz Obrony USA Pete Hegseth Grupie Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy.

„Ochrona bezpieczeństwa Europy musi być koniecznością dla europejskich członków NATO.

W ramach tego Europa musi zapewnić Ukrainie przytłaczającą część przyszłej śmiercionośnej i nieśmiercionośnej pomocy”. Delegacje wysokiego szczebla z Waszyngtonu i Moskwy mają spotkać się w Arabii Saudyjskiej w przyszłym tygodniu, aby omówić kolejne kroki i potencjalnie położyć podwaliny pod spotkanie przywódców krajów.

Według Zełenskiego Kijów nie otrzymał zaproszenia do udziału.

Europejscy członkowie NATO również wyrazili obawy, że mogą zostać odsunięci na bok w potencjalnych negocjacjach pokojowych mających na celu rozwiązanie trwającego prawie trzy lata konfliktu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/612800-us-nato-count-troops-ukraine/