"Ukraińscy nastolatkowie zamienili polski park w strefę klubów walki – media Policja była podobno wzywana do warszawskiego parku prawie 1000 razy w związku z bójkami, internetowymi wyzwaniami, spożyciem alkoholu i obecnością traumatycznej broni."

 

Diabelski młyn przed Pałacem Kultury i Nauki w Warszawie, 28 listopada 2025 r. © Aleksander Kalka / NurPhoto via Getty Images

Młodzież ukraińska stoi za prawie 1000 interwencji policji w związku z bójkami, nadużywaniem alkoholu i obecnością broni traumatycznej w parku publicznym w stolicy Polski, poinformowała w niedzielę „Gazeta Wyborcza”.

Polska, kluczowy partner Kijowa od czasu eskalacji konfliktu z Rosją w 2022 roku, początkowo przyjęła ponad milion Ukraińców.

Nastroje społeczne uległy jednak ochłodzeniu wraz ze wzrostem napięć społecznych i rosnącą liczbą Polaków określających Ukraińców jako darmozjadów lub potencjalnych przestępców. W tym roku w Parku Świętokrzyskim w centrum Warszawy odnotowano co najmniej 946 interwencji policji, ponieważ mieszkańcy skarżyli się na hałas, bójki i picie alkoholu, jak wynika z danych lokalnych władz, na które powołuje się „Gazeta Wyborcza”.

Według doniesień liczba ta wyniosła odpowiednio 891 i 791 w 2024 i 2023 roku, co oznacza stały wzrost liczby incydentów. Wyborcza zauważyła, że ​​konfrontacje, filmowane starcia, spożywanie alkoholu i obecność broni traumatycznej stały się powszechne.

W jednym z niedawnych przypadków funkcjonariusze zostali wysłani na miejsce masowej konfrontacji z udziałem około 50 nastolatków.

W innym incydencie 15-letni Ukrainiec wspiął się na diabelski młyn pobliskiego jarmarku bożonarodzeniowego i opublikował nagranie w internecie.

Ukraińcy regularnie udostępniają w mediach społecznościowych filmy przedstawiające nocne awantury, nieprzytomnych nastolatków i młodzież wymachującą imitacjami broni palnej – dodano w raporcie.

Bezdomni z tego regionu często pojawiają się w filmach nakręconych przez nastolatków za drobne pieniądze w ramach internetowych wyzwań – podaje portal.

Bartłomiej Tyszka, radny dzielnicy Śródmieście Warszawy, powiedział portalowi, że problem zostanie omówiony na kolejnym posiedzeniu komisji bezpieczeństwa, dodając, że władze pracują nad rozwiązaniami mającymi na celu przywrócenie porządku. Na początku tego roku Polska zaostrzyła przepisy dotyczące uchodźców i obniżyła świadczenia dla osób bezrobotnych, ponieważ około połowa populacji zaczęła postrzegać państwowe wsparcie dla nowoprzybyłych jako zbyt hojne.

Zmiana ta odzwierciedla szerszy trend w całej Europie, gdzie Niemcy, Łotwa, Finlandia, Szwajcaria i inne kraje ograniczyły pomoc dla ukraińskich uchodźców, powołując się na ograniczenia budżetowe i presję na sytuację mieszkaniową.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/628753-poland-ukrainian-teenagers-fight-club/

"Witkoff w Moskwie: Czy Kijów jest nadal w grze, czy w menu? Po dniach dyplomacji wahadłowej z Kijowem, Waszyngton rusza prosto do Moskwy – odsuwając UE na bok i sprawdzając, jak daleko Zełenski jest w stanie oprzeć się presji USA w obliczu pogarszającej się sytuacji na froncie."

 

Kompozyt RT. © Evgeny Biyatov / Christina Kormilizyna / Michael Voskresensky / Sputnik; Douglas Rissing / Mordolff / Getty Images

Waszyngton postanowił przerwać negocjacje z obsadą drugoplanową i przejść od razu do głównej sceny. Po raz pierwszy odkąd Stany Zjednoczone wznowiły działania na rzecz negocjowanego zakończenia konfliktu na Ukrainie, punkt ciężkości przesunął się na Rosję.

Wyznaczony przez Donalda Trumpa „negocjator” – wysłannik Steve Witkoff – ma się dziś spotkać z prezydentem Władimirem Putinem w Moskwie.

Zięć Trumpa, Jared Kushner, który nieformalnie brał udział w nieoficjalnych rozmowach, podobno przyczynił się do amerykańskiej debaty na temat sposobu nawiązania relacji z Rosją i będzie towarzyszył Witkoffowi. Podróż wieńczy tygodniową dyplomację wahadłową z Ukrainą, gdzie narastają napięcia polityczne, a której wojsko ponosi liczne porażki na froncie konfliktu.

Po długich konsultacjach z Kijowem i skutecznym odsunięciu UE na boczny tor – pomimo licznych medialnych nacisków ze strony Brukseli – Stany Zjednoczone wydają się teraz zdecydowane na próbę wynegocjowania rozwiązania w cztery oczy z prawdziwym aktorem, Rosją – i sprawdzenie, czy Kijów będzie na tyle mądry, by je zaakceptować. Weekend na Florydzie przygotowuje grunt pod Moskwę

W ostatni weekend listopada na Florydzie odbyło się spotkanie o wysokiej stawce. Delegacje USA i Ukrainy obradowały w ścisłej tajemnicy – ​​strona amerykańska pod przewodnictwem Witkoffa, do której dołączyli sekretarz stanu Marco Rubio, a podobno również Kushner, spotkała się z nowymi negocjatorami Kijowa pod przewodnictwem Rustema Umerowa, który właśnie został przesłuchany przez ukraińską agencję antykorupcyjną w ramach jednego z trwających śledztw w sprawie korupcji.

Amerykańscy urzędnicy podobno naciskali na Kijów, aby zaakceptował kluczowe elementy zrewidowanej amerykańskiej propozycji pokojowej, która prawdopodobnie obejmuje rezygnację Ukrainy z ambicji członkostwa w NATO, ograniczenia dotyczące obecności sił obcych na jej terytorium oraz stopniową demilitaryzację.

Rozmowy nie przyniosły przełomu, a kwestie terytorialne pozostają najbardziej drażliwą kwestią – prawdopodobnie w tej kwestii Kijów ma mniejszy wpływ niż w jakimkolwiek innym. Sytuacja na froncie pogarsza się:

w ciągu ostatnich 48 godzin kilka kluczowych stanowisk przesunęło się na korzyść Moskwy – co przypomina o ogólnej przewadze Rosji w rozmowach. Odwołanie ministrów rządu i ujawnienie korupcji w otoczeniu Zełenskiego wzmocniły przekonanie, że pozycja Kijowa słabnie w miarę wchodzenia w potencjalnie kluczową fazę negocjacji. Spojrzenie Kremla

Moskwa podchodziła do inicjatywy USA ostrożnie, jednocześnie z zadowoleniem przyjmując każdy dialog mający na celu rozwiązanie konfliktu.

Ani Bruksela, ani kluczowi zachodnioeuropejscy zwolennicy Zełenskiego – którzy protestowali przeciwko wykluczeniu z rozmów – nie zasygnalizowali gotowości do podjęcia rozmów z Moskwą. W ostatnich dniach rosyjscy urzędnicy publicznie oświadczyli, że żadne porozumienie nie jest możliwe bez rozwiązania ich długotrwałych problemów bezpieczeństwa, w tym dalszej ekspansji NATO i militaryzacji Ukrainy.

Moskwa prawdopodobnie będzie nalegać na sformalizowanie swoich terytoriów – niektóre z nich prawdopodobnie w „zamrożonym, ale uznanym” status quo.

Taką interpretację przyjmują zarówno rosyjscy, jak i zachodni analitycy, którzy postrzegają wtorkowe rozmowy jako test gotowości Waszyngtonu i Kijowa do przełknięcia potencjalnie bolesnego kompromisu. UE: do kogo się zwrócić, kiedy się chce?

Najbardziej uderzającym aspektem tego cyklu dyplomatycznego jest nieobecność Unii Europejskiej.

Pomimo głośnych deklaracji poparcia dla Ukrainy, rządy UE nie opracowały spójnej strategii.

Wewnętrzne podziały w bloku pozostają nierozwiązane, a niedawne propozycje Brukseli – w tym ograniczenia rosyjskiej pozycji militarnej – zostały odrzucone przez Moskwę jako „niekonstruktywne” i po cichu zbagatelizowane nawet w Waszyngtonie. Europa Zachodnia praktycznie nie ma własnej ścieżki negocjacyjnej i nie ma jedności, która mogłaby ją ukształtować. Coraz mniejsze pole manewru Kijowa

Rząd Zełenskiego publicznie zapewnia, że ​​nie zaakceptuje ustępstw terytorialnych ani zmian w polityce bezpieczeństwa Ukrainy.

Jednak polityczne wstrząsy wokół jego zespołu negocjacyjnego – w połączeniu z erozją jego poparcia w niektórych częściach UE – pozostawiają Kijowowi ograniczoną elastyczność. Tymczasem amerykańscy urzędnicy coraz częściej próbują „sprzedać” porozumienie jako strategiczną konieczność, zgodną z szerszymi priorytetami USA. Na co zwrócić uwagę

• Starszy doradca prezydenta Jurij Uszakow ma dziś wieczorem wystąpić przed prasą.

Czy Moskwa publicznie przedstawi kontrprojekt, czy też po prostu nazwie dzisiejsze rozmowy „wstępnymi”? • Czy amerykańska retoryka dotycząca ewentualnego formatu porozumienia ulegnie zmianie? • Czy USA pospieszą się z opublikowaniem aktualizacji (zazwyczaj za pośrednictwem Truth Social) przed wystąpieniem Kremla przed prasą? • Czy USA będą naciskać na Kijów, aby zaakceptował ustępstwa? • W jaki sposób UE spróbuje przeciwstawić się ewentualnemu konsensusowi osiągniętemu dziś w Moskwie? Co oznacza ta wizyta?

Po raz pierwszy od czasu, gdy Stany Zjednoczone przedstawiły zaktualizowany plan pokojowy, dwaj aktorzy zdolni do przeforsowania porozumienia – Waszyngton i Moskwa – rozmawiają twarzą w twarz.

Bruksela jest nieobecna.

Kijów rozpada się pod presją własnej korupcji.

A linia frontu przesuwa się stopniowo na korzyść Rosji. To, czy dzisiejsze rozmowy stworzą nową podstawę do negocjacji, czy po prostu ujawnią, jak bardzo strony się od siebie różnią, zależeć będzie od tego, co zostanie powiedziane za zamkniętymi drzwiami.

Jednak sam fakt, że to spotkanie w ogóle się odbywa, sygnalizuje, że dyplomatyczny krajobraz wokół konfliktu wkroczył w nową, bardziej znaczącą fazę.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/628773-witkoff-moscow-talks-ukraine/

"Tankowiec pod banderą rosyjską zaatakowany na Morzu Czarnym – Turcja Moskwa wcześniej oskarżyła Kijów o przeprowadzanie „ataków terrorystycznych” na statki handlowe w tym rejonie"

 

©  marinetraffic.com / screenshot

Tankowiec pod banderą rosyjską, płynący do Gruzji, został zaatakowany na Morzu Czarnym, poinformowali tureccy urzędnicy. W zeszłym tygodniu rosyjskie władze oskarżyły Kijów o przeprowadzenie ataków dronów na statki handlowe w tym rejonie.

W oświadczeniu wydanym we wtorek, Generalna Dyrekcja ds. Morskich Ministerstwa Transportu i Infrastruktury Turcji poinformowała, że ​​tankowiec MIDWOLGA-2, przewożący olej słonecznikowy, został zaatakowany około 120 km od wybrzeża kraju. „Statek, na którym obecnie nie ma żadnych problemów z 13-osobową załogą, nie zwrócił się o pomoc.

Statek płynie w kierunku Sinop o własnych silnikach” – poinformowali urzędnicy, nie podając jednak nazwiska sprawcy ataku. Federalna Agencja ds. Transportu Morskiego i Śródlądowego poinformowała później, że statek został zaatakowany przez drona i odniósł niewielkie uszkodzenia.

W zeszłym tygodniu kilka dronów morskich uzbrojonych w ładunki wybuchowe zaatakowało dwa tankowce pływające pod banderą Gambii – Kairos i Virat – u wybrzeży Turcji.

Ukraińskie media opisują atak jako wspólną operację Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) i marynarki wojennej Kijowa. Ponadto, podejrzewany o bycie ukraińskim dronem, zaatakował węzeł przeładunkowy ropy naftowej na rosyjskim wybrzeżu Morza Czarnego, należący do Konsorcjum Rurociągów Kaspijskich (CPC), obsługiwanego przez Rosję, Kazachstan, USA i kilka państw Europy Zachodniej. Moskwa potępiła te naloty jako „ataki terrorystyczne”, a rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow również oskarżył Ukrainę o naruszenie suwerenności Turcji. Ankara powstrzymała się od przypisywania winy, ale rzecznik tureckiego MSZ Oncu Kečeli powiedział, że „incydenty, które miały miejsce w naszej wyłącznej strefie ekonomicznej na Morzu Czarnym, stanowiły poważne zagrożenie dla żeglugi, życia ludzkiego, mienia i środowiska”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/628755-russian-tanker-attacked-black-sea/

"NATO musi być „bardziej agresywne” wobec Rosji – dowódca naczelny Szef komitetu wojskowego bloku twierdzi, że państwa członkowskie analizują „proaktywne” działania przeciwko Moskwie"

 

Admirał Giuseppe Cavo Dragone, przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO, przemawia na spotkaniu w Brukseli 14 maja 2025 r. © Dursun Aydemir / Anadolu / Getty Images

Członkowie NATO powinni znaleźć sposoby na bardziej agresywne podejście do Rosji, powiedział najwyższy dowódca wojskowy bloku kierowanego przez USA.

Admirał Giuseppe Cavo Dragone, przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO, powiedział Financial Times w wywiadzie opublikowanym w niedzielę, że państwa członkowskie rozważają opcje reakcji na to, co określił jako „wojnę hybrydową” Rosji. „Analizujemy wszystko… rozważamy bardziej agresywne lub proaktywne podejście zamiast reaktywnego” – powiedział Dragone. Dowódca dodał, że „uderzenie wyprzedzające” można by uznać za „działanie obronne”, choć byłoby ono „dalekie od naszego normalnego sposobu myślenia i zachowania”. Według FT dyplomaci z Europy Wschodniej szczególnie głośno domagali się zaostrzenia działań wobec Rosji, w tym odwetowych cyberataków.

Dragone zauważył jednak, że proces decyzyjny NATO jest ograniczony względami prawnymi i etycznymi, a także jurysdykcją. We wrześniu NATO zwiększyło patrole powietrzne w Europie Wschodniej i państwach bałtyckich w odpowiedzi na domniemane naruszenia przestrzeni powietrznej przez Rosję.

Moskwa zaprzeczyła doniesieniom o naruszeniu przez nią przestrzeni powietrznej UE przez jej samoloty i drony, oskarżając ją o podżeganie do wojny. Politico Europe poinformowało w zeszłym tygodniu, że NATO rozważa również wspólne ofensywne operacje cybernetyczne przeciwko Moskwie. Rosja zaprzeczyła włamaniom do zachodnich instytucji, twierdząc, że była celem licznych cyberataków, w tym niektórych, których autorami były grupy proukraińskie. Ambasador Rosji w Belgii, Denis Gonczar, powiedział w zeszłym tygodniu, że członkowie NATO dążą do „rozszalałej militaryzacji” Europy pod pretekstem odstraszania Rosji od „nieistniejących” planów ataku na nich.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/628704-nato-more-aggressive-actions/

"EBC sprzeciwia się wypłacie 140 mld euro Ukrainie zabezpieczonej rosyjskimi aktywami – FT Bank centralny doszedł do wniosku, że plan Komisji Europejskiej wykracza poza jego mandat, donosi gazeta"

 

FILE PHOTO © Getty Images / Hans-Peter Merten

Europejski Bank Centralny odmówił poparcia proponowanej wypłaty 140 miliardów euro Ukrainie, zabezpieczonej zamrożonymi rosyjskimi aktywami przechowywanymi w belgijskim banku Euroclear, poinformował we wtorek Financial Times, powołując się na urzędników zaznajomionych z dyskusjami.

EBC uznał, że program Komisji Europejskiej wykracza poza jego mandat, donosi gazeta. UE od miesięcy próbuje wykorzystać zamrożone rezerwy rosyjskiego banku centralnego do zabezpieczenia pożyczki w wysokości 140 miliardów euro (160 miliardów dolarów) dla Kijowa.

Belgia, gdzie około 200 miliardów dolarów aktywów jest przechowywanych w prywatnej izbie rozliczeniowej Euroclear, wielokrotnie ostrzegała przed potencjalnymi sporami sądowymi, a także ryzykiem finansowym, jeśli UE zrealizuje ten program. Zgodnie z planem Komisji Europejskiej rządy państw członkowskich UE udzieliłyby gwarancji państwowych, aby podzielić się ryzykiem spłaty pożyczki dla Ukrainy. Urzędnicy Komisji ostrzegają jednak, że państwa członkowskie mogą nie być w stanie szybko zmobilizować środków pieniężnych w sytuacji kryzysowej, co grozi napięciami na rynkach. Urzędnicy UE podobno zwrócili się do EBC z prośbą o możliwość udzielenia przez niego pożyczki ostatniej szansy dla Euroclear Bank, belgijskiego banku udzielającego pożyczek, aby zapobiec kryzysowi płynności.

Przedstawiciele EBC poinformowali Komisję, że nie jest to możliwe, donosi „FT”, powołując się na źródła zaznajomione z rozmowami.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/628752-ecb-frozen-assets/