Don Via Jr., Projekt Wolnej myśli Waking Times Już kilkadziesiąt lat temu należało uznać za zbrodnię przeciwko ludzkości, że prawodawcy byli lobbowani (przekupywani) w celu przyjęcia przepisów, w których producenci szczepionek nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności prawnej za jakiekolwiek szkody, jakie mogą spowodować ich produkty. Był to akt, który ustanowił oficjalne protokoły, takie jak tajny sąd ds. Obrażeń poszczepiennych, aby w dużej mierze zamiatać pod dywan wszelkie przypadki takich skutków ubocznych. Ale teraz nowy pozew złożony przez największego na świecie producenta szczepionek Serum Institute of India, we współpracy z międzynarodowym gigantem farmaceutycznym AstraZeneca, stara się pójść o krok dalej - próbując ustanowić precedens, że producenci szczepionek mogą w rzeczywistości pozwać tych, którzy mogli być uszkodzone przez ich wadliwe produkty.
Pozew wniesiony do indyjskiego sądu jest kontrpozycją na pozew, który został wniesiony przeciwko SII przez jednego z wolontariuszy, który uczestniczył w badaniu próbnym dla rozwoju Covisheild. Szczepienie na SARS-CoV-2. Po wzięciu udziału w badaniu próbnym ochotnik, który jeszcze nie został nazwany, zgłosił poważne objawy neurologiczne i psychologiczne 10 dni po pierwszym wstrzyknięciu.
Objawy, które następnie zdiagnozowano jako ostrą encefalopatię neurologiczną, powodującą utratę pamięci, zaniki funkcji poznawczych, takich jak rozumowanie i zmiany osobowości. Powiadomienie prawne zostało wysłane do ICMR, DCGI, AstraZeneca i Oxford University w celu zaprzestania testowania, produkcji i dystrybucji szczepionki. Powód wniósł pozew po tym, jak zawiadomienie nie otrzymało odpowiedzi.
Następnie SII złożył pozew o zniesławienie wartości 13,5 miliona dolarów, twierdząc, że choroba ochotników nie miała nic wspólnego z próbą szczepionki. To oświadczenie zostało również poparte przez Radę ds. Monitorowania Danych i Bezpieczeństwa (DSMB) oraz DCGI (Generalny Kontroler Leków Indii).
Jednak te twierdzenia zostały zakwestionowane przez niezależnego badacza dr Anant Bhan, byłego prezesa International Association of Bioethics i obecnego profesora na Uniwersytecie Medycznym Yenepoya w Indiach.
Dr Bhan zauważa, że obie te instytucje są podmiotami rządowymi bezpośrednio powiązanymi z SII i podkreśla, że przejrzystość powinna być najwyższym priorytetem, biorąc pod uwagę fakt, że strony mają interesy finansowe.
W rozmowie z indyjskim krajowym serwisem informacyjnym Firstpost twierdzi, że kombinezon przeciwny jest całkowicie „nie na miejscu” i wezwał do przejrzystości, stwierdzając: „To niezwykła reakcja, ponieważ powody, dla których wolontariusze biorą udział, są altruistyczne. Jeśli istnieje obawa wolontariusza, dobrze jest nawiązać z nim kontakt i zrozumieć, jakie to obawy, i podjąć wysiłki, aby je rozwiązać.
Leży to w interesie sponsora, a także jest sygnałem dla innych uczestników już uczestniczących w badaniu oraz potencjalnych uczestników ”. „(To) może wystraszyć kilka osób, jeśli i kiedy szczepionka stanie się dostępna. Kiedy już znajdziesz się w takich sytuacjach, lepiej być otwartym i przejrzystym ”, „Jest całkiem możliwe, że wszystko, co mówią, jest prawdą. Ale to nie zmienia faktu, że istnieje konflikt interesów ”- powiedział Bhan.
„Organ regulacyjny otrzymuje pieniądze od podatników, aby móc zapewnić odpowiedni nadzór w takich okolicznościach.
Oczekuje się, że regulator wystąpi i zabierze głos w tej sprawie ”.
Zarzucono również, zarówno przez prawników powoda, jak i rzecznika AIDAN (All India Drug Action Network), że pozew stanowi „próbę zastraszenia”.
W oświadczeniu wydanym przez zespół prawny byłych uczestników, mówią: „To wyraźna próba zastraszenia naszego klienta.
Z jakiego innego powodu mają złożyć pozew o zniesławienie za 100 crore.
Nasz klient prosi jedynie o odszkodowanie za 5 crore Rs za problemy zdrowotne, z którymi się boryka, oraz o opiekę nad jego rodziną ”.
„Co więcej, jeśli spojrzysz na ich oświadczenie, staje się jasne, że nie chcą nawet zbadać, co dokładnie się stało i czy skutki uboczne są spowodowane szczepionką.
Nasz klient chce zaprzestania produkcji szczepionki, ponieważ obawia się, że inni mogą zostać dotknięci w ten sam sposób ”- mówi adwokat NGR Prasad, praktykujący prawnik od ponad pięciu dekad.
Rzecznik AIDAN powiedział również w komunikacie prasowym: „Zamiast wyjaśniać, dlaczego milczą na temat raportów SAE, Serum Institute próbuje odwrócić publiczną kontrolę procesu.
Należy pamiętać, że w badaniu fazy 2/3 surowicy bezpieczeństwo jest jednym z głównych punktów końcowych oprócz immunogenności ”. wyjaśnił AIDAN.
„Biorąc pod uwagę, że SAE miało miejsce w październiku, poważnym zaniepokojeniem jest fakt, że CDSCO nie wstrzymała procesu w celu zbadania SAE, kiedy została zgłoszona.
Milczenie CDSCO, które udzieliło pozwolenia na rozprawę, jest ogłuszające ”.
Monumentalnych konsekwencji tego nie można bagatelizować.
Najbardziej lukratywny i potężny producent szczepionek na świecie wraz ze swoimi rządowymi sojusznikami próbują stworzyć tragiczny precedens; że zamiast przejrzystości, śledztwa i odpowiedzialności mogą zamiast tego otwarcie grozić tym, którzy są potencjalnie poszkodowani przez ich produkty, dożywotnią ruiną finansową jako taktykę zastraszania ich przez milczenie. Nawet teraz, zanim nastąpiło wdrożenie, społeczeństwo jest już uwarunkowane, aby zaakceptować ten brak odpowiedzialności jako zjawisko powszechne.
11 października 2020 r. The Wall Street Journal opublikował artykuł zatytułowany „Ludzie pokrzywdzeni przez szczepionki przeciwko koronawirusowi będą mieli niewielkie możliwości regresu”.
Wskazali w nim, że osoby prawdopodobnie poszkodowane przez szczepionkę Covid-19 zamiast tego nie zostaną wysłuchane przez NVCIP, ale raczej Fundusz Odszkodowań za Obrażenia Przeciwdziałania Obrażeniom.
Program jeszcze bardziej oszczędny niż wyżej wymienione.
W artykule stwierdzono: „W tym roku Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej Alex Azar powiedział, że fundusz środków zaradczych powinien również obejmować obrażenia od szczepionek Covid-19, dając firmom farmaceutycznym odporność na potencjalne procesy sądowe o odpowiedzialność.”
Jest to szczególnie podstępne, gdy zostanie umieszczone we właściwym kontekście.
W wielu przypadkach ustalono, że chociaż szczepienia są w dużej mierze korzystne, element ludzki zaangażowany w proces produkcji nie jest nieomylny.
W odniesieniu do naszego obecnego stanu rzeczy, zostało to już podkreślone w wielu publikacjach, na kilka kwestii związanych z opracowaniem szczepionki Covid-19, która szybko trafiła do produkcji, jak zauważył dziennikarz Derrick Broze.
Nawet w momencie pisania tego artykułu pojawił się nowy raport dotyczący jeszcze większej liczby obrażeń ochotników, które miały miejsce podczas innej próby szczepionki CV19.
Tym razem skutkowało to paraliżem twarzy i zawierało dokument FDA, który wskazał, że 84% uczestników doświadczyło jakiejś niepożądanej reakcji. Osobny raport opublikowany przez FDA tego samego dnia potwierdzający dwa zgony poszczepienne w jeszcze innym badaniu.
Ale nie martw się, Reuters sprawdził te roszczenia i zapewnia, że nie ma się czym martwić. Nie stwierdzono związku przyczynowego między szczepionką a dwoma zgonami, które wystąpiły zgodnie z normalnym współczynnikiem zgonów w populacji ogólnej.
Cztery przypadki porażenia Bella (częściowy paraliż twarzy) również nie zostały uznane za spowodowane przez szczepionkę, ale objawy będą obserwowane podczas dystrybucji szczepionki.
Ponadto obawy te są potęgowane dobrze udokumentowaną historią nadużyć ze strony każdego dużego zaangażowanego producenta i jego produkcji (patrz tutaj, tutaj, tutaj i tutaj), w szczególności AstraZeneca w przypadku tego pozwu SII, który jest już zwolniony z odpowiedzialność za wszelkie potencjalne szkody spowodowane przez aktualnie opracowywaną szczepionkę Covid-19. Walka etyczna o utrzymanie autonomii cielesnej i wolności wyboru poprzez świadomą zgodę może być nową bitwą naszego pokolenia. o autorze Don Via Jr. jest niezależnym badaczem i dziennikarzem ze środkowej Wirginii, który poświęcił ostatnie dziesięć lat studiowaniu historii, nauk politycznych, geopolityki i tajnych operacji oraz zwiększaniu świadomości na temat korupcji i nadużyć rządowych. Jest założycielem rozwijającego się niezależnego magazynu Break The Matrix, gdzie więcej jego prac można znaleźć, a także w powiązanych mediach społecznościowych na MeWe, Twitterze i Minds.
https://www.wakingtimes.com/worlds-largest-vaccine-maker-suing-man-for-saying-covid-19-vaccine-injured-him/launch
