wtorek, 4 października 2022

"Nadchodzi kryzys bankowy"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, PAŹ 04, 2022 - 11:00

Autor: Tuomas Malinen za pośrednictwem The Epoch Times,

Moje felietony stały się ostatnio dość apokaliptyczne, ale z ważnego powodu. Właśnie w tym tygodniu otrzymaliśmy potwierdzenie, że nasz system finansowy jest ponownie na skraju załamania, kiedy Bank Anglii (BOE) został zmuszony do uchwalenia, de facto, ratowania funduszy emerytalnych Wielkiej Brytanii.

28 września, około południa, Bank Anglii wkroczył (z powrotem) na rynki złota i zaczął kupować obligacje rządowe o dłuższych terminach zapadalności, aby powstrzymać załamanie ich wartości, co mogło spowodować, że system finansowy stał się niestabilny. Fundusze emerytalne stanęły w obliczu poważnych wezwań do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego, co groziło gwałtownym kaskadowym wzrostem ich zobowiązań, ponieważ zaufanie do ich płynności i wypłacalności zostałoby zakwestionowane przez poszerzający się krąg inwestorów i klientów.

W efekcie BOE wkroczył, aby ograniczyć błędne koło wezwań do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego, z którym borykają się fundusze emerytalne z powodu spadających wartości loszek.

Bez interwencji BOE masowe bankructwa funduszy emerytalnych, z aktywami o wartości około 3 bilionów dolarów – a tym samym najprawdopodobniej innych instytucji finansowych – mogłyby rozpocząć się tego popołudnia. Oczywiste jest, że gdyby jedno z głównych centrów finansowych świata, Londyńskie City, stanęło w obliczu paniki finansowej, w jednej chwili rozprzestrzeniłoby się to na resztę świata.

Wygląda na to, że globalny system finansowy został wyciągnięty z krawędzi upadku, po raz kolejny, przez bankierów centralnych. Była to jednak tylko tymczasowa poprawka.

Teraz jest jasne, że całkowite załamanie finansowe zagraża wszystkim zachodnim gospodarkom, ponieważ jeśli fundusze emerytalne, często uważane za bardzo nudnych inwestorów ze względu na ich niechętny do ryzyka profil inwestycyjny, staną w obliczu zagrożenia ich niewypłacalnością, może się to zdarzyć każdej innej instytucji finansowej. Uważam, że sektor bankowy będzie następny w kolejce.

Bankowość to biznes zaufania. Jeśli zaufanie do banku lub nieograniczone wsparcie władz dla banku zniknie, rozpoczyna się run na bank.

Jeden z najwybitniejszych badaczy kryzysów finansowych, Gary B. Gorton, definiuje kryzys finansowy w swojej książce "Misunderstanding Financial Crises: Why We Don't See Them Coming" jako "wydarzenie, w którym posiadacze krótkoterminowego długu emitowanego przez pośredników finansowych masowo wycofują się lub odmawiają odnowienia swoich pożyczek".

W języku potocznym Gorton mówi, że podczas kryzysów finansowych duża liczba posiadaczy zobowiązań finansowych banków, takich jak depozyty, chce wypłacić pieniądze. Stąd nazwa: run na bank.

Na przykład podczas paniki w 1819 roku w Stanach Zjednoczonych ludzie stali w kolejkach przed bankami w długich kolejkach, aby zmienić swoje nowe innowacje finansowe, banknoty, na metaliczną walutę. Panika z 1819 roku pomogła stworzyć pierwszą depresję gospodarczą w Stanach Zjednoczonych.

Jednak run na bank może nie być widoczny, w tym sensie, że inne banki i instytucje finansowe "biegają" na zobowiązaniach banku. Na przykład podczas kryzysu w latach 2007–2008 miał miejsce bieg na rynku umów sprzedaży i odkupu (repo), rynku papierów komercyjnych i sald prime brokerów. Większość ludzi nie zauważyła tych pierwszych etapów paniki, ponieważ firmy finansowe działały na pasywach i aktywach innych firm finansowych.

Najważniejsze jest to, że gdy zobowiązania są wycofywane w jakiejkolwiek formie, en masse, bank ostatecznie kończy się z aktywów do zastawu / sprzedaży w celu spełnienia żądań wypłaty, a bank upada.

W przyszłości największe ryzyko systemowej paniki bankowej najprawdopodobniej występuje w Europie.

Europejskie przedsiębiorstwa i gospodarstwa domowe były i nadal są dziesiątkowane przez niszczącą inflację, szybko rosnące stopy procentowe i gwałtowny wzrost cen energii. Są one uderzane ze wszystkich stron, a to najprawdopodobniej spowoduje, że wiele z nich upadnie finansowo.

Banki są również obecnie dotknięte silnym spadkiem wartości obligacji rządowych, które wykorzystują jako zabezpieczenie. Mogą one łatwo prowadzić do kaskadowych strat na brzegach, prawdopodobnie z nigdy wcześniej nie widzianą prędkością, rozmiarem i szerokością.

Trudno mi sobie wyobrazić, jak te wydarzenia nie doprowadziłyby do kryzysu bankowego, bez masowej interwencji rządów i banków centralnych. I tak jak szczegółowo opisywałem, kryzys bankowy, który zaczyna się w Europie, nie pozostanie tam.

Jak się do tego przygotować?

Charakterystyczną cechą kryzysu bankowego jest to, że wiele banków, być może wszystkie, zamknie swoje drzwi przed klientami i wyda limity wypłat. Inną cechą charakterystyczną są zakłócenia w systemie finansowym, w szczególności w zakresie płatności kartą, w wyniku których system płatności detalicznych może całkowicie przejąć kontrolę.

Kiedy byłem w Grecji, latem 2015 roku z moją byłą żoną, cała gospodarka zmieniła się w gospodarkę opartą na gotówce w zasadzie w weekend. Grecki kryzys bankowy w 2015 r. został spowodowany przez Europejski Bank Centralny, który, całkowicie nieodpowiedzialnie i najprawdopodobniej kierując się motywami politycznymi, zamknął greckie banki przed awaryjnym wsparciem płynnościowym.

Ustalono limity wypłat gotówki, automaty z kartami kredytowymi "zniknęły" lub "zepsuły się" w restauracjach, sklepach i nie tylko, a w końcu gotówka przestała wychodzić z bankomatów. Wprowadzono kontrolę kapitału, a zdolność zwykłych Greków do transferu pieniędzy za granicę stała się poważnie utrudniona. Naturalnie mieliśmy wystarczającą ilość gotówki, co często się zdarza, gdy podróżuje się z badaczem kryzysu do kraju zagrożonego kryzysem.

Chodzi o to, że podczas kryzysów bankowych nie będziesz miał pełnego dostępu do swoich depozytów w banku. W rezultacie płatności elektroniczne, takie jak karty bankowe, mogą stać się bezużyteczne. W skrajnym przypadku twoje depozyty mogą zostać wykorzystane do dokapitalizowania niedomagających banków w procesie zwanym "bail-in".

Takie przepisy zostały wprowadzone po kryzysie w 2008 r. i zostały uchwalone po raz pierwszy w celu rozwiązania kryzysu bankowego na Cyprze w 2013 r.

Technicznie rzecz biorąc, każda suma, którą masz w banku powyżej progu ubezpieczenia depozytów, limitu, który również nie może być "wyryty w kamieniu", jest zagrożona przez bail-iny w kryzysie bankowym.

Ostrzegaliśmy już w marcu 2017 r., że globalny system finansowy, który wybuchł podczas kryzysu finansowego w 2008 r., nigdy tak naprawdę nie został uzdrowiony. Zauważyliśmy, że ona i globalna gospodarka były utrzymywane w pozycji jedynie dzięki ciągłym interwencjom banku centralnego i rządu oraz prawie nieograniczonym rezerwom kredytowym. 28 września otrzymaliśmy ostateczne potwierdzenie od BOE, że tak naprawdę jest.

Jesteśmy w głębokim, głębokim kłopocie.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Całe piekło rozpętuje się po tym, jak Musk publikuje "Pokój Rosja-Ukraina" Na Twitterze"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, PAŹ 03, 2022 - 21:42

Strażnicy niebieskich znaków kontrolnych, dziennikarze, boty, eksperci, a nawet urzędnicy państwowi są w mocy, gniewnie reagując na poniedziałkowy tweet Elona Muska, który jedynie badał możliwości pokojowego rozwiązania na Ukrainie.

Musk zaproponował ukraińsko-rosyjską propozycję pokojową i zachęcił swoich zwolenników do głosowania nad tym, czy uważają to za dobry pomysł, czy nie, proponując "powtórkę" referendów dla czterech anektowanych regionów wschodniej Ukrainy, które Władimir Putin ogłosił częścią Federacji Rosyjskiej w zeszłym tygodniu. Byłoby to również uwarunkowane tym, że Ukraina pozostanie neutralna wobec przyszłego członkostwa w NATO.

Następnie powiedział, że powyższe warunki zawieszenia broni i pokojowego rozwiązania są "wysoce prawdopodobne, że ostatecznie będą wynikiem", niezależnie od tego, jak bardzo rozwścieczają ludzi gotowych poprzeć Ukrainę za wszelką cenę. Jak zauważył Musk, pozostaje "tylko pytanie, ilu umrze wcześniej".

W ciągu kilku godzin po opublikowaniu ankiety, która do tego czasu odzwierciedlała prawie 40% mówiących "tak" i nieco ponad 60% głosujących za nią, Musk powiedział, że jest atakowany przez boty.

Ukraińscy dyplomaci, m.in. ambasador Kijowa w Niemczech, zaatakowali... "Fuck off to moja bardzo dyplomatyczna odpowiedź dla ciebie" - powiedział ambasador Andrij Melnyk.

Sondaż i proponowany pomysł "pokoju ukraińsko-rosyjskiego" przykuły nawet uwagę prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego.

Zełenski sarkastycznie zaproponował swój własny sondaż, który dziwnie określił całą sprawę jako rodzaj konkursu popularności, pytając swoich ponad sześć milionów obserwujących, czy chcieliby Elona lepiej, gdyby "popierał Ukrainę" lub "wspierał Rosję" - pomimo oczywiście, że oryginalny tweet i sondaż Elona nie zrobiły nic, aby wyrazić "poparcie" dla Rosji.

Ale potem, jak niektórzy zauważyli, Zełenski kwestionujący poparcie Elona dla "właściwej" strony wojny jest nieco ironiczny i bogaty, gdy weźmie się pod uwagę...

Niektórzy zwrócili uwagę na to, co wyraźnie dzieje się z ciągłym stosem:

W pewnym momencie Musk zaangażował niektórych swoich zirytowanych (być może obecnie byłych) fanów, którzy wskazywali, że ryzykuje rozwścieczenie wielu Ukraińców.

Musk odpowiedział: "Zakładasz, że chcę być popularny. Nie obchodzi mnie to. Zależy mi na tym, aby miliony ludzi mogły niepotrzebnie umrzeć za zasadniczo identyczny wynik".

Niezrażony Musk podwoił się i zaproponował kolejny sondaż, podkreślając trudną kwestię demokratycznych wyników w długoletnim prokremlowskim i rosyjskojęzycznym Donbasie. Przypiął również tweet podkreślający zerową sumę charakteru ciągłego narastania i eskalacji, co spowoduje tylko "niszczycielskie" ogromne ilości śmierci.

"Jeśli zależy wam na narodzie ukraińskim, szukajcie pokoju" - powiedział Musk.

Oczywiście, to również spowodowało lawinę nienawistnych listów i odpowiedzi zasadniczo oskarżających miliardera biznesmena o to, że w jakiś sposób jest prokremlowską marionetką.

Bloomberg zauważył, że tweety Muska "wywołują gniew Ukraińców" za zaproponowanie wynegocjowanego rozwiązania, które wiązałoby się z oddaniem Krymu na dobre, oraz za sugestię, że obywatele na okupowanych obszarach powinni "zdecydować, czy chcą mieszkać w Rosji czy na Ukrainie".

Zaledwie poprzedniego wieczoru dziennikarz Michael Tracey zwrócił uwagę na następujące kwestie, co trafnie pokazuje poniedziałkowa kontrowersja elona Muska na Twitterze...

"Media powinny wykonać znacznie lepszą robotę, wyjaśniając Amerykanom, że powodem, dla którego są teraz w podwyższonym ryzyku nuklearnym, jest to, że rząd USA świadomie zdecydował się narazić ich na podwyższone ryzyko nuklearne" - powiedział Tracey. "Prowojenni fanatycy ideologiczni celowo narzucili im to ryzyko".


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo|:https://www.zerohedge.com/

Buchanan:" Czy "nasza demokracja" zawodzi nasz kraj?"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, PAŹ 04, 2022 - 03:00 AM

Autor: Pat Buchanan,

Na pytanie: "Co to jest Amerykanin?", wielu odpowiedziałoby: "Amerykanin jest obywatelem Stanów Zjednoczonych".

Jednak na Pierwszym Kongresie Kontynentalnym w 1774 roku, 15 lat przed tym, jak Stany Zjednoczone stały się narodem 13 stanów, Patrick Henry powstał, aby ogłosić, że "brytyjski ucisk zatarł granice kilku kolonii; różnice między Wirgińczykami, Pensylwańczykami, Nowojorczykami i Mieszkańcami Nowej Anglii już nie istnieją. Nie jestem Wirgińczykiem, ale Amerykaninem".


Henry mówił – ponad tuzin lat przed ustanowieniem naszej republiki konstytucyjnej – że Ameryka już istniała jako naród, a on był jej lojalnym synem.

W liście z 1815 roku do Thomasa Jeffersona, długo po tym, jak obaj mężczyźni służyli jako prezydenci, John Adams napisał:

"Jeśli chodzi o historię rewolucji, moje idee mogą być osobliwe, być może pojedyncze. Co rozumiemy przez rewolucję? Wojna? To nie była część rewolucji. To był tylko efekt i konsekwencja tego. Rewolucja była w umysłach ludzi i miała miejsce w latach 1760-1775, w ciągu piętnastu lat, zanim kropla krwi została pobrana w Lexington.

Adams mówił, że Ameryka została poczęta i jako naród embrionalny rosła w sercach narodów 13 kolonii, dwie do trzech dekad przed Konwencją Konstytucyjną w Filadelfii.

Krótko mówiąc, nasz kraj powstał przed powstaniem naszej republiki i na długo przed tym, co dziś nazywamy "naszą demokracją". Kraj różni się od systemu politycznego, który przyjmuje, i jest czymś więcej niż tylko tym, który przyjmuje.

Francja była Francją przez całą dynastię Burbonów, rewolucję 1789 roku, utworzenie Pierwszej Republiki, panowanie terroru, pierwsze imperium Napoleona i przywrócenie monarchii Burbonów - aż do utworzenia Piątej Republiki przez prezydenta Charlesa de Gaulle'a.

A pod pancerzem ZSRR serce Matki Rosji nadal biło. Słusznie, podczas zimnej wojny uważaliśmy Litwę, Łotwę, Estonię, Polskę, Czechosłowację, Węgry, Rumunię i Bułgarię za "narody zniewolone" i narody zniewolone.

Chodzi o to, że ani narzucony reżim, ani system polityczny, ani jakaś abstrakcyjna idea nie jest krajem, który je poprzedza i ma pierwsze prawo do lojalności swoich synów i córek.

W swoim słynnym toaście amerykański bohater morski Stephen Decatur oświadczył: "Nasz kraj! ... Niech zawsze ma rację; ale nasz kraj, dobry czy zły!"

Dzisiejszy kryzys dla tych, którzy nieustannie głoszą: "Nasza demokracja jest w niebezpieczeństwie", polega na tym, że miliony patriotów zaczynają postrzegać nasz obecny reżim, "naszą demokrację", jako niewierną i niewywiązującą się ze swojego najważniejszego obowiązku – ochrony i obrony naszego kraju i rodaków przed wrogami zagranicznymi i krajowymi.

Zmuszani nieustannie przez establishment do wyboru między nimi, patriotyczni Amerykanie mogą pewnego dnia wybrać, podobnie jak ich ojcowie, kraj, który kochają, zamiast korony, która nimi rządzi.

Rozważać.

Reżim Bidena, który obecnie nami rządzi, pozwolił 3 milionom migrantów na inwazję na nasz kraj w ciągu dwóch lat. Ci nielegalni nadal łamią nasze prawa i przekraczają naszą granicę w tempie 250 000 miesięcznie.

Wśród nich są terroryści, rabusie, gwałciciele, mordercy, karteliści i pedofile. Reżim Bidena zrzekł się obowiązku powstrzymania inwazji, która zmienia etniczny, rasowy, religijny, społeczny i polityczny charakter i skład naszej amerykańskiej rodziny bez zgody narodu amerykańskiego, do którego narodowego domu ci intruzi bezkarnie zrywają.

Prezydent Joe Biden zapewnia, że o przyszłości narodu zadecydują miliony ludzi, których łączy tylko to, że złamali nasze prawa, aby dostać się do naszego kraju. Wiceprezydent Kamala Harris z zadowoleniem odrzuca żądania rozwiązania kryzysu, mówiąc, że południowa granica Ameryki jest "bezpieczna".

Wraz z tą inwazją nastąpiła powódź narkotycznego fentanylu, który w zeszłym roku pochłonął życie 100 000 Amerykanów, liczba równa się wszystkim amerykańskim wojnom zabitym w latach walk w Korei, Wietnamie, Afganistanie i Iraku.

Zgodnie z polityką łagodności partii Bidena wobec przestępczości i pobłażliwości klasy przestępczej, napaści, rabunki, porwania samochodów i "masowe strzelaniny", w których cztery ofiary są zabijane lub ranne w każdym odcinku, gwałtownie wzrosły w amerykańskich miastach.

Z amerykańską walutą i gospodarką pod swoją opieką, Biden w ciągu 18 miesięcy podniósł inflację, ten rak amerykańskiej waluty, do 8%, doprowadził dług publiczny do miejsca, w którym znacznie przekracza produkt narodowy brutto, i rozbił giełdę, wymazując biliony bogactwa.

"Pandemia się skończyła", powiedział Biden "60 Minutes" we wrześniu, miesiącu, w którym ponad 400 Amerykanów umierało na COVID-19 każdego dnia, wskaźnik śmiertelności wyższy niż II wojna światowa i równy najkrwawszej wojnie w historii USA, wojnie secesyjnej w latach 1861-1865.

Strażnicy "naszej demokracji" zawodzą w najbardziej podstawowym obowiązku każdego systemu politycznego – ochronie i obronie ludzi. Żaden upadły reżim nie może usprawiedliwić swojej trwałości, twierdząc, że ma jakąś wrodzoną wyższość.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Największym problemem, przed którym stoją Chiny, nie są nieruchomości"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, PAŹ 04, 2022 - 05:40 AM

Autor: Christopher Balding za pośrednictwem The Epoch Times,

Po przystąpieniu do Światowej Organizacji Handlu w 2000 roku i zakotwiczeniu chińskiego juana (znanego również jako renminbi) do dolara amerykańskiego, Chiny połączyły swoją gospodarkę ze Stanami Zjednoczonymi. Egzekwując system stałego kursu walutowego ze ścisłą kontrolą kapitału, Chiny skorzystały z dużych napływów i stosunkowo niskich stóp procentowych, głównie ze względu na środowisko niskich stóp procentowych w Stanach Zjednoczonych. Co stanie się z chińską gospodarką, gdy stopy procentowe wzrosną w Stanach Zjednoczonych?

Suwerenna polityka walutowa stoi przed trudnym dylematem tego, co ekonomiści nazywają "niemożliwą trójcą". Kraje mogą mieć stały kurs walutowy, swobodny przepływ kapitału lub suwerenną politykę pieniężną, ale muszą wybrać tylko dwa z trzech. Podręczniki ekonomii podają czyste i jasne definicje każdego z nich. Mimo to w rzeczywistości Chiny próbowały manipulować każdym z nich i wychodzić gorzej z powodu prób manipulowania prawami ekonomii.

Technokraci Komunistycznej Partii Chin (KPCh) próbowali stworzyć system, w którym mogliby cieszyć się najlepszą z trzech opcji i pozostawić za sobą najgorsze części. Chiny wprowadziły quasi-stały kurs walutowy, który jest w rzeczywistości indeksem dolara amerykańskiego, ze ściśle kontrolowanymi przepływami kapitału i półsuwerenną polityką pieniężną.

To, czego prawie nikt nie zauważył po zawiłym tworzeniu chińskiej polityki walutowej próbującej trzymać się "niemożliwej trójcy", to fakt, że przez ostatnie 20 lat Chiny korzystały z synchronizacji cyklu koniunkturalnego ze Stanami Zjednoczonymi. Ponieważ juan był bezpośrednio powiązany z dolarem amerykańskim, a Stany Zjednoczone utrzymywały niskie stopy procentowe, Chiny mogły utrzymać niskie stopy procentowe.

Teraz, gdy Rezerwa Federalna (Fed) podnosi stopy procentowe, jaki będzie to miało wpływ na Chiny?

  • Po pierwsze, skończyły się dni łatwego przepływu pieniędzy do Chin. Przez dużą część ostatnich 20 lat chińskie stopy procentowe były o 3-5 procent wyższe niż w Stanach Zjednoczonych. Przy stałym lub stałym kursie wymiany dało to inwestorom w Chinach dostęp do łatwych wyższych zwrotów. Dzięki zwrotom z portfela i bezpośrednim inwestycjom zagranicznym opartym na różnicach stóp procentowych między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, przyciągnęło to kapitał inwestorów ze stałymi lub silnie zarządzanymi kursami walutowymi, tworząc łatwe zwroty. Inwestorzy z różnych powodów skupili się na Chinach jako miejscu docelowym inwestycji. Ale gdy bazowe zwroty z długu publicznego USA są wyższe bez żadnych problemów z Chinami, motywacja finansowa wyschnie największy powód do wysyłania pieniędzy.

  • Po drugie, spowoduje to ogromną presję na wzrost chińskich stóp procentowych, ponieważ chińska gospodarka balansuje na krawędzi. Przez większą część okresu od 2000 r. gospodarki Chin i USA były silnie skorelowane. Pozwoliło to chińskim stopom procentowym podążać za Stanami Zjednoczonymi i cieszyć się trwałym okresem tanich pieniędzy. Jednak teraz, gdy Fed stara się stłumić inflację i przegrzany popyt, Chiny cierpią z powodu najsłabszej gospodarki w historii prawdopodobnie po otwarciu. Rosnące stopy procentowe z chwiejącym się sektorem bankowym, wysokim zadłużeniem konsumentów i sektorem korporacyjnym cierpiącym z powodu fali niewypłacalności grożą nadmiernym obciążeniem problemu kryzysem. Ludowy Bank Chin (LBCh) stoi przed kompromisem, czy utrzymać juana związanego z dolarem amerykańskim i podnieść stopy procentowe, czy też zmniejszyć powiązanie i pozwolić juanowi zatonąć.

  • Po trzecie, rosnące stopy procentowe w USA zaostrzą presję na odpływ kapitału z Chin. Kiedy stopy procentowe chińskiego rządu były o 3-5 procent wyższe niż w Stanach Zjednoczonych, pieniądze płynęły do Chin, szukając wyższych zwrotów. Obecnie dług publiczny USA o krótkim czasie trwania przynosi więcej niż podobny chiński dług publiczny. Dodajmy do tego słaby sektor korporacyjny i presję na rynku nieruchomości, a chińscy inwestorzy widzą wiele powodów, aby wyprowadzić swoje pieniądze z Chin.

Dla krajów takich jak Japonia czy Wielka Brytania odpływ kapitału oznacza spadki waluty. Podczas gdy Chiny mogą pochwalić się rezerwami w wysokości 3 bilionów dolarów, biorąc pod uwagę wielkość ich gospodarki i lokalnego rynku finansowego, te 3 biliony dolarów są w rzeczywistości znacznie mniejsze, niż się wydaje. Stany Zjednoczone uzyskują obecnie wyższą stopę zwrotu z bezpiecznych aktywów przy znacznie mniejszym ryzyku i staje się oczywiste, dlaczego organy regulacyjne ostrzegają banki i inwestorów przed przenoszeniem kapitału z Chin.

Chiny próbują wyrównać krąg polityki finansowej, ignorując realia polityki gospodarczej. Nawet jeśli chińscy regulatorzy uznają, że dzienna cena fixingowa juana LBCh znacznie odbiega od ważonej formuły opartej na cenie dolara amerykańskiego, próbują niewiele więcej niż błagać banki, aby nie odchodziły od oficjalnej ceny. Jeśli stopy procentowe w USA pozostaną powyżej chińskich stóp procentowych przez dłuższy czas, wymusi to zmianę polityki Pekinu w obliczu szeregu okoliczności, których nie widziano we współczesnej historii. Obecnie Pekin mówi rynkom, jak mają się zachowywać i wycenia aktywa. Może się to zdarzyć tylko wtedy, gdy rynki znajdą sposoby na przeniesienie pieniędzy lub czarny rynek, który płaci lepsze ceny.

Biorąc pod uwagę oczekiwany wieloletni cykl stóp procentowych i prawdopodobną wynikającą z tego siłę dolara amerykańskiego, Pekin musi zmierzyć się z trudnymi decyzjami. Czy podnosi stopy procentowe, aby powstrzymać spadek juana w obliczu chwiejącej się gospodarki? Czy broni juana i jeszcze mocniej ogranicza międzynarodowe przepływy finansowe, biorąc pod uwagę wszystkie zewnętrzne przecieki?

Realistycznie rzecz biorąc, powinniśmy oczekiwać, że Pekin opóźni jakąkolwiek realną decyzję tak długo, jak to możliwe, biorąc pod uwagę bardzo negatywne kompromisy, przed którymi stoi. Dalsze ograniczanie przepływów kapitałowych tylko odciągnie inwestycje międzynarodowe od i tak już nieatrakcyjnego miejsca docelowego. Podniesienie stóp procentowych grozi wypchnięciem chińskiej gospodarki na krawędź. Jednak nic nie robienie stwarza również ryzyko, jeśli rynki zostaną wystraszone przez chwiejące się banki, spadające ceny aktywów i podejście Pekinu do nicnierobienia.

Rzeczywistość jest taka, że nie ma dobrych opcji, a Pekin będzie unikał tej rzeczywistości tak długo, jak to możliwe.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo|:https://www.zerohedge.com/

"Przygotuj się na kontrolę kapitału – Trzeci jeździec apokalipsy Bezbożnej Trójcy"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, PAŹ 04, 2022 - 09:30 AM

Autor: Nick Hubble via FortuneAndFreedom.com,

Zgodnie z teorią ekonomiczną zwaną Nieświętą Trójcą, rządy mogą mieć tylko dwie z następujących trzech rzeczy: ustalone kursy walutowe, niezależną politykę pieniężną i wolne przepływy kapitału.

Powód, dla którego tak się dzieje, jest dość skomplikowany. Ale chodzi o to, że muszą wybrać dwa z trzech, czyniąc trzeci zawór ciśnieniowy dla problemów powstałych przez ich próby kontrolowania pozostałych dwóch.

Oczywiście rządy czasami próbują mieć wszystkie trzy. Ale zawsze kończy się upokorzeniem. To tylko kwestia kiedy.

W tym kontekście upokorzenie może oznaczać przełamanie (zarządzanego) kursu walutowego. Pomyśl o tym, co stało się ze szterlingiem w Czarną Środę, 16 września 1992 r., Kiedy waluta została wyparta z Mechanizmu Kursów Walutowych (ERM), a następnie spadła.

Alternatywnie, upokorzenie może oznaczać utratę kontroli nad polityką pieniężną i szalejącą inflację. Współczesnych przykładów jest mnóstwo.

Wreszcie, upokorzenie może wiązać się z masową ucieczką kapitału z danego kraju, co skutkuje nałożeniem kontroli kapitału. Dobrym przykładem jest Republika Południowej Afryki z czasów apartheidu.

Wystarczy spojrzeć na dzisiejsze wiadomości, aby zobaczyć najnowszy przykład Bezbożnej Trójcy w ruchu...

Japonii władze ustalają niskie stopy procentowe, aby pomóc gospodarce i rządowi poradzić sobie ze zbyt dużym zadłużeniem. Jest to główny powód, dla którego jen został w tym roku uderzony na rynkach walutowych.

Wielkiej Brytanii istnieją obawy przed kryzysem walutowym, ponieważ stopy procentowe nie mogą wzrosnąć bez wywołania kryzysu zadłużenia.

Szwecji bank centralny został zmuszony do podniesienia stóp procentowych o pełny procent, aby spróbować powstrzymać falę spadającej waluty.

Zawory ciśnieniowe gwiżdżą. Waluty i polityka pieniężna zderzają się ze sobą. A decydenci są upokarzani.

Ale co z trzecią częścią Bezbożnej Trójcy? Na razie przepływy kapitału są nadal bezpłatne.

Moim zdaniem, w pewnym momencie bankierzy centralni i rządy będą mieli dość upokarzania przez rynki finansowe. Zdecydują, że konieczna jest znacząca interwencja walutowa, aby ustabilizować kursy walutowe. I nie będą skłonni rezygnować z kontrolowania polityki pieniężnej.

Ale to oznacza, że będą zmuszeni uwolnić trzeciego jeźdźca Bezbożnej Trójcy: kontrolę kapitału.

W tym momencie lepiej wyjaśnić nieco więcej o Bezbożnej Trójcy......

Czy pamiętasz ograniczenia dotyczące tego, ile funtów możesz wyjąć z Wielkiej Brytanii? To była forma kontroli kapitału. Był to limit pieniędzy opuszczających lub wwożonych do kraju – i dość niedawne przypomnienie, że kontrola kapitału niekoniecznie dotyczy tylko rynków wschodzących, takich jak Republika Południowej Afryki.

Jak wspomniano powyżej, spadek funta po załamaniu się ERM był porażką polityki kursowej.

Czy pamiętasz ostatnią podwyżkę stóp procentowych o 50 punktów bazowych przez Bank Anglii? To były stopy procentowe, z którymi się bawiono.

To są trzy dźwignie polityczne. A przeszłość dała nam kilka kombinacji tak zwanej Nieświętej Trójcy, która została udowodniona.

Na przykład przez długi czas waluty były ze sobą powiązane. Oznaczało to, że kraje mogły albo mieć swobodnie płynący kapitał, albo ustalać własne stopy procentowe, ale nie jedno i drugie. W każdym razie nie na długo.

Dlatego też stopy procentowe musiały zostać podniesione do nadzwyczajnych poziomów, ponieważ Bank Anglii próbował utrzymać funta szterlinga w ERM.

I dlaczego mieliśmy kontrolę kapitału w tym kraju, dopóki Margaret Thatcher ich nie zniosła i nie rozpoczęła się era płynnych walut.

Taka jest konfiguracja Bezbożnej Trójcy, którą znamy dzisiaj najbardziej. Płynne waluty, banki centralne kontrolujące stopy procentowe i wolne przepływy kapitałowe.

Istotą Bezbożnej Trójcy jest to, że zawsze masz jeden zawór ciśnieniowy, który zaczyna gwizdać, gdy coś idzie nie tak.

Dziś kapitał może swobodnie płynąć, a stopy procentowe są ustalane przez banki centralne. Zawór ciśnieniowy jest zatem kursem wymiany.

Dlatego w ciągu ostatnich kilku miesięcy rosnąca lista walut spadała. Funt jest jednym z nich, ale nie jest najgorszy.

Próba powstrzymania tego zakłopotania wywołuje potrzebę przesunięcia jakiejś innej części Nieświętej Trójcy. Tak właśnie dzieje się w Szwecji, gdzie bank centralny gwałtownie podnosi stopy procentowe. Chodzi o to, że wyższe stopy procentowe przyciągają inwestycje, co podnosi walutę.

Ale to jest drogie, dosłownie. Nakłada wyższe stopy procentowe na dłużników, w tym na rząd.

W Wielkiej Brytanii wzywa się Bank Anglii do zrobienia tego samego. Do tej pory opierał się presji.

Alternatywą dla podwyżek stóp jest wprowadzenie kontroli kapitału. Celem jest ograniczenie odpływu waluty, a tym samym jej dewaluacji.

Kontrola kapitału może wydawać się surowa. Ale jak długo rządy będą tolerować spadek walut i / lub szybkie zacieśnianie polityki pieniężnej?

Tylko zakończenie wolnych przepływów kapitałowych pozwala im kontrolować zarówno politykę pieniężną, jak i kurs walutowy...

Historyk ekonomii i strateg rynkowy Russell Napier, który przewidział nasz zryw inflacyjny po tym, jak przewidział również przedłużającą się deflację, która pojawiła się przed nim, ostrzegał przed tym.

Jest to część fazy, którą nazywa "represjami finansowymi", która odnosi się do potrzeby spłaty zadłużenia poprzez utrzymywanie inflacji wyższej niż stopy procentowe. To dewaluuje dług, sprawiając, że pieniądze, w których jest denominowany, z czasem stają się mniej warte. Ci, którzy inwestują w obligacje rządowe, które są pożyczkami dla rządu, są tymi, którzy zostają wywłaszczeni.

Zwykle stopy procentowe po prostu wzrosłyby, aby zrekompensować pożyczkodawcom. Ale represje finansowe temu zapobiegają.

Ale represje finansowe wywierają presję na Bezbożną Trójcę. Jeśli stopy procentowe są kontrolowane, a waluta nie może spaść, należy nałożyć kontrolę kapitału. Dlatego potrzebowaliśmy ich w poprzednim okresie represji finansowych, kiedy spłacano długi z czasów II wojny światowej.

Wiem, że to wszystko jest bardzo mylące. Ale chodzi o to, że wkrótce możemy zobaczyć rodzaje ograniczeń finansowych, które kojarzymy z Argentyną lub Wielką Brytanią lat 1960. Istnieje realna możliwość ścisłych limitów tego, co możesz zrobić ze swoimi pieniędzmi.

Jakie jest więc rozwiązanie?

Historycznie rzecz biorąc, według Napiera, "złoto jest standardowym aktywem represji finansowych".

Jutro będę miał więcej do powiedzenia na temat złota. Ale jeśli nie możesz się doczekać, spójrz na to teraz.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo|:https://www.zerohedge.com/

"EPICKA KATASTROFA NADCHODZI? Aaron Brickman ostrzega cykle, warunki teraz dostosowane do "idealnej burzy" krach na giełdzie, który może być GORSZY niż w 1929 roku"(video)

  Czarne łabędzie, doskonałe burze, strach i chciwość: Warunki wydają się idealnie dostosowane do tego, co może okazać się najbardziej epickim (i niszczycielskim) krachem na giełdzie w historii, potencjalnie przekraczającym rzeź z 1929 roku o znaczny margines.

Zdjęcie: EPIC CRASH COMETH? Aaron Brickman ostrzega cykle, warunki teraz dostosowane do "idealnej burzy" krach na giełdzie, który może być GORSZY niż w 1929 roku

Przedsiębiorca i analityk rowerowy Aaron Brickman dołączył do mnie na wywiad, w którym omawia psychologiczne i kosmiczne wzorce poprzednich krachów rynkowych i dlaczego warunki są "prawie idealne" dla potencjalnie epickiego krachu, który prawdopodobnie rozpocznie się w tym miesiącu (październik 2022 r.).

Chociaż interwencja banku centralnego i rządu mogłaby zapobiec takiemu upadkowi, globaliści faktycznie chcą, aby ten krach stał się tak destrukcyjny, jak to tylko możliwe, mówi Brickman, ponieważ potrzebują wydarzenia upadku ("siły wyższej"), aby wymazać wszystkie ich przestępstwa drukowania pieniędzy i masową grabież walut fiducjarnych w ciągu ostatnich kilku dekad. Wydarzenie "resetu finansowego" pozwoliłoby również globalistom spróbować zmusić ludzi do nowej cyfrowej waluty, która dałaby bankom centralnym nieograniczoną władzę nadzoru nad ludźmi, eliminując anonimowość gotówki i wszelkie pozostałe strzępy osobistej wolności finansowej.

Brickman mówi, że potencjalne okno dla tego epickiego krachu może rozpocząć się już w tym tygodniu, przedłużając się do 8 listopada (dzień wyborów). W tym czasie pojawią się dodatkowe znaczniki, aby potwierdzić lub zaprzeczyć, czy epicka, historyczna katastrofa rzeczywiście się rozwija. Planuje dołączyć do mnie ponownie za dwa tygodnie, aby dowiedzieć się, dokąd zmierzają sprawy w tym czasie.

Należy pamiętać, że jeśli taka katastrofa nastąpi przed 8 listopada, może mieć znaczący wpływ na wynik wyborów uzupełniających.

Podobnie jak w przypadku wszystkich informacji finansowych, przeprowadź własne badania i podejmuj własne decyzje w oparciu o własną tolerancję na ryzyko. Ten wywiad nie jest poradą finansową, ale dla przypomnienia, nie posiadam żadnych akcji, obligacji ani obligacji skarbowych. (Ponieważ od dawna wiem, że nadchodzi epicka katastrofa...)

Wojna światowa, broń nuklearna, upadek banków i wiele więcej

Jak wyjaśnia w tym wywiadzie, rynki są na ostrzu noża i nie pozostaną w swoim obecnym zakresie. Przewidział silny wzrost rynku dziś i jutro, a następnie potencjalne pogorszenie koniunktury, które rozpocznie się w środę. Do tej pory to jest dokładnie to, co się rozwija. Może to być ostatni wzrost rynku przed rozpoczęciem odwijania.

Poza samymi rynkami, Brickman obawia się, że znaczący krach na rynku – kiedykolwiek do niego dojdzie – może spowodować zamrożenie banków, paraliżując transakcje finansowe i doprowadzając zachodnie gospodarki do mielenia. To z kolei wywołałoby powszechne niepokoje społeczne i desperację wśród całej populacji.

Oprócz cykli rynkowych i możliwości krachu na rynku, Brickman i ja omawiamy eskalację wojny światowej i możliwość rozmieszczenia broni jądrowej przez Rosję przeciwko siłom NATO. Zagłębiamy się również w kryzys wypłacalności, który już dotyka europejskie banki i dlaczego emerytury w Anglii są na skraju załamania.

Najważniejsze punkty dyskusji:

– Brickman jest ekspertem w dziedzinie KRACHÓW
rynkowych – Fazy Księżyca bezpośrednio wpływają na ludzką psychikę i emocje
– Poprzednie duże krachy rynkowe miały miejsce w powtarzającym się cyklu
LUNAR – Zaćmienia Słońca są również zaangażowane w ludzkie stany
emocjonalne – Konwergencja pewnych kosmicznych zdarzeń zrównała się z historycznymi krachami
– Obecna konfiguracja wygląda bardzo podobnie do 1929 roku
– Podano konkretne daty, z oknami szans na załamanie
rynku – Dyskusja o europejskich bankach i systemowych upadkach banków
– "Wielki reset" i dlaczego elity CHCĄ ogromnego załamania
finansowego – Rosja i broń nuklearna: eskalacja będzie kontynuowana
– Możliwy upadek zachodniej cywilizacji po wydarzeniu finansowym

sdasd

Brighteon: Brighteon.com/063a626b-82ae-4d6f-a504-6b978fa57c0a

Bitchute: Bitchute.com/video/RGmS8A8hH35s/

Rumble: Rumble.com/v1mhv1c-financial-cycles-analyst-aaron-brickman-lays-out-key-timing-window....html

Banned.video: Banned.video/watch?id=633b10361e6c17341723b21b

 

Śledź więcej wiadomości na temat ryzyka finansowego i rynków na Risk.news

Odkryj więcej wywiadów i podcastów każdego dnia na:

https://www.brighteon.com/channels/HRreport

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Zełenski kopie sobie grób atakami na Rosję w stylu „11 września” – amerykański analityk wojskowy Ukraińskie ataki dronów na cele cywilne w Rosji rozgniewają Moskwę, ale nie zmienią biegu wojny, powiedział Daniel Davis"

  Wysoki budynek mieszkalny widoczny w rosyjskim mieście Kazań po uderzeniu ukraińskiego drona 21 grudnia 2024 r. © Sputnik Kijów strzela s...