One Health to program wymyślony w amerykańskich Centrach Kontroli i Zapobiegania Chorobom ("CDC") i Davos, aby dokonać "Wielkiego Resetu" poprzez przejęcie zarządzania rolnictwem – zarówno zwierzętami gospodarskimi, jak i roślinami – dzikimi terenami i zwierzętami, które w nich żyją, a także zdrowiem zwierząt domowych i zdrowia ludzi – poprzez zdefiniowanie wszystkich tych podmiotów jako "Jedno zdrowie".
Dr Meryl Nass od jakiegoś czasu ostrzega przed programem One Health, czytajwięcej TUTAJ. Poniżej znajduje się jejnajnowszy artykułzatytułowany "Gobbledygook z 4 agencji ONZ: WHO, FAO, OIE i UNEP na temat ich planu One Health".
One Health jest opisywane w zamaszystej, ale nic nie znaczącej terminologii. Zobacz pierwsze 3 akapity "Wspólnego planu działania "Jedno zdrowie" poniżej:
Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO), Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE), Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) i Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) – zwanewspólnie czterostronnymi – współpracują w celustymulowania zmian i transformacjiwymaganych dozłagodzenia wpływuobecnych i przyszłych wyzwań zdrowotnych nastyku środowiska człowiek-zwierzę-roślina na całym świecie, poziom regionalny i krajowy. Odpowiadając na międzynarodowe wnioskio zapobieganie przyszłym pandemiom chorób odzwierzęcychizrównoważonepromowanie zdrowia poprzez podejście "Jedno zdrowie", czterostronny opracowałwspólny plan działania "Jedno zdrowie" (2022–2026) (WZP).
WZP przedstawiazobowiązanieczterech organizacji do wspólnegopopierania i wspierania wdrażania programu "Jedno zdrowie". Opiera się on na istniejących globalnych i regionalnych inicjatywach "Jedno zdrowie" ikoordynacji, uzupełnia je iwnosi wartośćdodaną do wzmocnieniazdolnoścido przeciwdziałania złożonymwielowymiarowym zagrożeniom dla zdrowiadziękibardziej odpornym systemom opieki zdrowotnejna poziomie globalnym, regionalnym i krajowym.
WZPprzyjmuje szeroką perspektywę One Health integrując podejście systemowe w celu wspierania zdrowia ludzi, zwierząt, roślin i środowiska, jednocześnie identyfikując i zajmując się czynnikami leżącymi u podstaw pojawiania się, rozprzestrzeniania się i utrzymywania się chorób oraz złożonymi ekonomicznymi, społecznymi i środowiskowymi uwarunkowaniami zdrowia. Dzięki włączeniu wymiaru środowiskowego w kierunkuszerszego zrozumienia powstawania i rozprzestrzeniania się chorób, a także roli ekosystemów w regulacji chorób, podejście "Jedno zdrowie" jest bardziej wszechstronne. Może on zatem pomóc w zajęciu się podstawowymi czynnikami powstawaniachorób i złego stanu zdrowia, poprawie profilaktyki i gotowości na wypadek chorób, łagodzeniu skutków zagrożeń i zagrożeń dla zdrowia, wdrażaniuzrównoważonych rozwiązań orazcałościowympromowaniu zdrowia dla wszystkich w perspektywie długoterminowej.
Teraz muszę wam pokazać, jak zarówno Peter Daszak, jak i Tony Fauci omawiali ten planbardzo wcześnie w czasie pandemiii jak Jeffrey Sachs jest głównym zwolennikiem tego planu.
Pokażę wam, dlaczego dla globalistycznego planu przejęcia świata ważne jest twierdzenie, że pandemia ma zoonotyczne (naturalne) pochodzenie,ponieważ naturalne pochodzenie można obrócić, aby uzasadnić ogromne ograniczenia dotyczące tego, jak ludzie będą mogli wchodzić w interakcje z "naturą" w przyszłości – przynajmniej zgodnie z planem One Health.
Grupa zadaniowa jest częścią Komisji The Lancet Covid-19, której przewodniczy dr Jeffrey D. Sachs z Columbia University.
"Zamierzamy przeprowadzić dokładne i rygorystyczne dochodzenie w sprawie pochodzenia i wczesnego rozprzestrzeniania się SARS-CoV-2" - powiedział dr Daszak, ekolog chorób, który spędził lata badając transmisję koronawirusa w Chinach i Azji Południowo-Wschodniej. "Nasza grupa wykorzysta odkrycia do sformułowania rozwiązań One Health w zakresie zarządzania przyszłym ryzykiem chorób odzwierzęcych".
Grupa zadaniowa Lancet składa się z 12 członków, którzy pochodzą z różnych dyscyplin naukowych i środowisk, z doświadczeniem w zakresie One Health, badania epidemii, wirusologii, bezpieczeństwa biologicznego w laboratorium i ekologii chorób. Są to:
Dr Peter Daszak, przewodniczącyjest prezesem EcoHealth Alliance. Członek amerykańskiej Narodowej Akademii Medycznej, przewodniczy Forum Narodowych Akademii Nauk, Inżynierii i Medycynyna temat zagrożeń mikrobiologicznych ...
"Istnieje duże zainteresowanie zrozumieniem, w jaki sposób Covid-19 pojawił się i rozprzestrzeniał, ale także głębszy powód pracy tej grupy zadaniowej" - powiedział szef Komisji ds. Covid-19 The Lancet JeffSachs. "Jeśli uda nam się zrozumieć, dlaczego rozpoczęła się ta pandemia, możemy pomóc zapobiec następnej".
Komisja dąży do zaproponowania praktycznych rozwiązań czterech głównych globalnych wyzwańzwiązanych z pandemią: stłumienia pandemii za pomocą interwencji farmaceutycznych i niefarmaceutycznych; przezwyciężanie kryzysów humanitarnych, w tym ubóstwa, głodu i cierpienia psychicznego, spowodowanych pandemią; restrukturyzacja finansów publicznych i prywatnych w następstwie pandemii; oraz odbudowa światowej gospodarki w sprzyjający włączeniu społecznemu, odporny i zrównoważony sposób, który jest zgodny z celami zrównoważonego rozwoju i porozumieniem klimatycznym z Paryża...
Kraje nie powinny polegać na odporności stada przez naturalną infekcję w celu stłumienia epidemii. [Dlaczego ktoś miałby to powiedzieć? Oczywiście obecnie wiadomo, że tym, co przywróciło nam pozory normalności, była odporność stada na wariant omikronowy, która rozwinęła się około początku 2022 roku. Krytykujesz naturalną odporność tylko wtedy, gdy naciskasz na szczepionki, ponieważ naturalna odporność jest zawsze silniejsza i trwalsza niż odporność wywołana szczepionką. Chociaż nadal muszę przyznać, że wraz z rozwojem wariantów koronawirusa odporność na starsze warianty może nie być zbyt pomocna. – Nass ]
... Wszystkie kraje powinnyzwalczaćdecyzje oparte na podsycaniu plotek idezinformacji. [Dezinformacja była już "rzeczą" we wrześniu 2020 r. – stworzoną po to, by odkleić i wytarzać wszystkie punkty widzenia odbiegające od jednej narracji rządu. – Nass]
... Teraz, bardziej niż kiedykolwiek, nadszedł czas,aby kraje wypełniły swoje zobowiązania do zapewnienia 0,7% produktu krajowego brutto jako oficjalnej pomocy rozwojowej.
... Żadna populacja nie powinna mieć zakazu dostępu do szczepionki ze względu na koszty lub uzależniać jej dostęp od udziału w badaniach klinicznych.
... Zielony Ład UE, długoterminowy budżet (2021–27) i nowy fundusz odbudowy stanowią wzorcowe ramy długoterminowej odbudowy, w tym cele z połowy stulecia dotyczące bezpieczeństwa klimatycznego, transformacji energetycznej i gospodarki o obiegu zamkniętym, z kompleksowym budżetem w wysokości 1–8 bln euro. Takie podejście może służyć jako przykład dla innych regionów. Ogólnie rzecz biorąc, odzyskiwanie środków powinno być inteligentne (w oparciu o technologie cyfrowe), sprzyjające włączeniu społecznemu (ukierunkowane na gospodarstwa domowe o niższych dochodach) i zrównoważone (obejmujące inwestycje w czystą energię i zmniejszenie zanieczyszczenia).
10 działań priorytetowych obejmuje:
8 Długoterminowa reforma finansowa: przygotowanie się dogłębokiej restrukturyzacji finansów światowych, w tym redukcji zadłużenia, nowych form finansowania międzynarodowego ireformy ustaleń monetarnych
9 Ekologiczne i odporne ożywienie gospodarcze: ożywienie gospodarcze będzie opierać się na napędzanym inwestycjami publicznymi wzroście w zakresie technologii ekologicznych, cyfrowych i sprzyjających włączeniu społecznemu, w oparciu ocele zrównoważonego rozwoju
10 Globalny pokój i współpraca: wspieranie instytucji ONZ i Karty Narodów Zjednoczonych, opieranie się wszelkim próbom nowej zimnej wojny.
A oto fałszywa narracja leżąca u podstaw tego, o co chodzi w One Health:
... Te odzwierzęce zdarzenia stają się coraz częstsze, prawdopodobnie z powodu rosnącej intensywności kontaktu między ludźmi a rezerwuarami zwierząt, w wyniku wylesiania, degradacji gleby, ubóstwa, braku bezpieczeństwa żywnościowego i niekontrolowanego wkraczania ludzi w nowe siedliska.
Oświadczenie Komisji Lancet COVID-19 z okazji 75. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, Część 1: początki COVID-19 i zapobieganie pandemiom odzwierzęcym, The Lancet, 14 września 2020 r.
A więc jedzenie robaków i / lub fałszywego mięsa oraz szersze stosowanie pestycydów, herbicydów, neonikotynoidów i GMO rozwiąże ten problem?
Aby chronić ludzkość przed tymi chorobami odzwierzęcymi, musimy położyć większy nacisk napodejście "Jedno zdrowie". Potrzebujemy nowych środków ostrożności na wielu frontach: zakończenia wylesiania, poszanowania i ochrony obszarów chronionych i zagrożonych gatunków, zintensyfikowania monitorowania i nadzoru nad zdarzeniami odzwierzęcymi oraz zapewnienia bezpiecznych praktyk w handlu zwierzętami, produkcji mięsa i na rynkach.
... Lepiej odbudowuj, zarówno pod względemgotowości na wypadek pandemii, jak i bardziej ogólnie pod względemzrównoważonego rozwoju.
Z pewnością udaje im się zmieścić wiele modnych słów w jednym zdaniu, prawda?
Oto jedna kwestia, którą faktycznie mieli rację, prawie rok przed tym, jak CDC przyznało, że transmisja powietrzna była "rzeczą". Ale potem źle założyli maski i dystans społeczny. Ani zwykłe maski, ani dystans społeczny nie chronią przed transmisją aerozolu z otoczenia.
Społeczności zajmujące się aerozolami i chorobami zakaźnymi są coraz bardziej zgodne co do tego, że wdychanie aerozolu jest kluczowym czynnikiem przyczyniającym się do transmisji Covid-19.
Dość od Jeffreya Sachsa sprzed 2 lat. Więcej będę miał o nim do powiedzenia później. Oto Tony Fauci sprzed 2 lat, wymownie opisującyw czasopiśmieCello tym, jak interakcje człowieka z naturą (a nie dotacje Tony'ego dla Wuhan i EcoHealth Alliance) spowodowały Covid i inne pandemie:
Pandemia Covid-19 jest kolejnym przypomnieniem, dodanym do szybko rosnącego archiwum historycznych przypomnień, że w świecie zdominowanym przez człowieka, w którym nasza ludzka działalność reprezentuje agresywne, szkodliwe i niezrównoważone interakcje z naturą, będziemy coraz bardziej prowokować nowe pojawianie się chorób. Pozostajemy zagrożeni w dającej się przewidzieć przyszłości. Covid-19 jest jednym z najbardziej żywych dzwonków alarmowych od ponad wieku. Powinno to zmusić nas do rozpoczęcia poważnego i zbiorowego myślenia o życiu w bardziej przemyślanej i twórczej harmonii z naturą, nawet jeśli planujemy nieuniknione i zawsze nieoczekiwane niespodzianki natury.
W tym specjalnym wydaniu EcoHealth zwracamy uwagę na inną krytyczną implikację wylesiania i zmiany użytkowania gruntów - wzrost obciążenia chorobami zakaźnymi w populacjach ludzi i zwierząt gospodarskich. Ponad 30% wszystkich pojawiających się chorób zakaźnych wynika z czynników związanych ze zmianą użytkowania gruntów i rozwojem rolnictwa. Proces ten prowadzi do ekspansji sieci polowań i handlu dzikimi zwierzętami, które są odpowiedzialne za wiele ognisk wirusa Ebola i pierwszej pandemii XXI wieku – SARS.
To wystarczy, aby zobaczyć, że Daszak, Sachs i Fauci czytali te same nuty, aby stworzyć fałszywą narrację One (Health). Mój następny Substack przeniesie nas do teraźniejszości, w której zobaczycie, jak globaliści kształtują teraz tę historię.
O autorze
Meryl Nass, MD, ABIM, jest internistą ze szczególnym zainteresowaniem chorobami wywołanymi szczepionkami, zespołem chronicznego zmęczenia, chorobą wojny w Zatoce Perskiej, fibromialgią i toksykologią. Jako epidemiolog broni biologicznejbadała największą na świecie epizootię wąglikaw Zimbabwe i opracowała model analizy epidemii, aby ocenić, czy są one naturalne, czy spowodowane przez człowieka. Odegrała ważną rolę w tworzeniu koalicji, która walczyła z programem szczepień przeciwko wąglikowi. Nass aktywnie pomaga zespołom prawnym broniącym osób odmawiających szczepień przeciwko wąglikowi i chorym członkom służb w USA i Kanadzie.
Przywódcy G-20 przyjęli wspólną deklarację wzywającą do ustanowienia "globalnych cyfrowych sieci opieki zdrowotnej", które opierają się na istniejących cyfrowych paszportach szczepionkowych COVID-19.
G20 jest oficjalnie zakończone, a tym samym G20 opublikowałodokument PDFo nazwie "2022 G20 Bali Update on the G20 Action Plan on the 2030 Agenda for Sustainable Development and G20 Development Commitments".
Niniejszy dokument śledzi postępy i status aktywnych zobowiązań rozwojowych G-20. Oprócz zapewnienia rozliczalności i przejrzystości, aktualizacja z Bali pomaga również przyszłym prezydencjom G20 zoptymalizować wkład G20 w realizację celów zrównoważonego rozwoju i zobowiązań G20 w zakresie rozwoju.
Co w nim jest? Od strony 38:
W sekcji "Zbiorowe i konkretne działania grup roboczych i strumieni prac przyczyniających się do realizacji Agendy na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030", w szczególności w ramach SDS Global Health, można znaleźć następujący fragment:
"Uznanie znaczenia wspólnych standardów technicznych w celu ułatwienia bezproblemowych podróży międzynarodowych, interoperacyjności i uznawania rozwiązań cyfrowych i niecyfrowych zgodnych z odpowiednimi przepisami prawnymi krajów, w tym z przepisami stosowanymi do potwierdzenia szczepienia COVID-19 lub weryfikacji testów, a także IHR (2005), który zapewnia nadrzędne ramy prawne dla reagowania na sytuacje zagrożenia zdrowia publicznego, które mogą potencjalnie przekraczać granice"
To nie wszystko...
"Dążenie do interoperacyjności systemów, w tym mechanizmów potwierdzających dowód szczepienia, przy jednoczesnym poszanowaniu suwerenności krajowych polityk zdrowotnych i odpowiednich przepisów krajowych, takich jak ochrona danych osobowych i wymiana danych.
A także...
"Uznaj, że dalsza globalna współpraca jest niezbędna do budowania zaufania między krajami. Wspieranie stałego międzynarodowego dialogu i współpracy w zakresie tworzenia zaufanych globalnych cyfrowych sieci opieki zdrowotnej w ramach wysiłków na rzecz wzmocnienia profilaktyki i reagowania na przyszłe pandemie.
"Dalsze kroki powinny wykorzystać sukces istniejących standardów i cyfrowych certyfikatów COVID19".
Wykorzystać istniejące paszporty szczepień na wypadek przyszłych pandemii?
Nie chcą pozwolić, aby to się stało, mimo że szczepionki na COVID nigdy nie zostały przetestowane, aby zapobiec transmisji. Zostało to ujawnione w Parlamencie Europejskim w zeszłym miesiącu przez europosła Roba Roosa.
Wreszcie na stronie 12 w części "Zwiększanie finansowania na rzecz zrównoważonego rozwoju" wymienia się:
"Omów czynniki wpływające na wykorzystanie waluty w handlu i finansach, a także rozwój rynków kapitałowych w walucie lokalnej i omów makrofinansowe implikacje walut cyfrowych banku centralnego (CBDC) dla międzynarodowego systemu monetarnego i finansowego."
Chodzi o globalistyczną agendę, ludzi. Agenda 2030 jest tą agendą. Globaliści wykorzystują zmiany klimatu, wojnę i COVID, aby stworzyć cyfrowe piekło na ziemi.
Podczas jednego ze szczytów indonezyjski minister zdrowia Budi Gunadi Sadikin oświadczył, co następuje:
"Miejmy cyfrowe świadectwo zdrowia uznane przez WHO. Jeśli zostałeś zaszczepiony lub przetestowany, możesz się poruszać. Tak więc, w przypadku następnej pandemii, zamiast powstrzymywać ruch ludzi w stu procentach, który [załamał] gospodarkę na całym świecie, nadal można zapewnić pewien ruch ludzi. "
To zalecenie G20 jest również wygodnie zsynchronizowane z planem działania UE w zakresie szczepień, który również stwierdza na 2022 r. i później, że "wniosek Komisji w sprawie wspólnej karty szczepień/paszportu dla obywateli UE – rozpatrywany jako dostarczony w formacie wniosku Komisji dotyczącego rozporządzenia w sprawie europejskiej przestrzeni danych dotyczących zdrowia:" oraz "Opracowanie wytycznych w celu przezwyciężenia barier prawnych i technicznych utrudniającychinteroperacyjność krajowych systemów informacji o szczepieniach".
Klaus Schwab ogłosił na B20, odgałęzieniu głównego G20, że ten świat musi przejść głęboką i systemową restrukturyzację.
Mówi o restrukturyzacji i transformacji, aby osiągnąć swój zrównoważony program dystopii, co oznacza wysoce kontrolowane społeczeństwo pod nazwą zera netto.
Globaliści nie ukrywają już swojej agendy: dla "przywileju" podróżowania chcą, aby wszyscy pokazali swoje "cyfrowe dokumenty" i poddali się wszechpotężnemu systemowi cyfrowej tożsamości.
Bez systemu tożsamości cyfrowej w telefonie nie możesz wyjść z domu. Jest szansa, że pozwolą ci iść tylko do sklepu spożywczego lub apteki.
Gdy już będziemy mieli CBDC, będzie to jeszcze łatwiejsze do wyegzekwowania. Gdy wyjdziesz poza wcześniej zatwierdzony promień ruchu, twoje pieniądze przestają działać.
Administracja Bidena zasugerowała w czwartek, aby książę koronny Arabii Saudyjskiej Mohammed bin Salman otrzymałimmunitetod pozwu wniesionego przeciwko niemu w związku z zabójstwem dziennikarzaDżamala Chaszukdżiego.
Saudyjski książę koronny Mohammed bin Salman (R) wita prezydenta USA Joe Bidena w pałacu Al-Salam w Dżuddzie w Arabii Saudyjskiej 15 lipca 2022 r. (Bandar Aljaloud / Saudi Royal Palace via AP)
Waktach sądowych administracja odnotowała mianowanie następcy tronu na premiera we wrześniu, co według nich uczyniło go "urzędującym szefem rządu obcego państwa".
"Zgodnie z zasadami prawa zwyczajowego immunitetu wyartykułowanymi przez władzę wykonawczą w wykonywaniu jej konstytucyjnej władzy nad sprawami zagranicznymi i poinformowanymi przez zwyczajowe prawo międzynarodowe, premier Bin Salman jako urzędujący szef rządu jest chroniony podczas sprawowania urzędu przed jurysdykcją Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w tym procesie" – czytamy w aktach sądowych.
W zgłoszeniu zauważono jednak, że administracja Bidena, podejmując decyzję o immunitecie, "nie ma zdania na temat meritum obecnego pozwu i powtarza jednoznaczne potępienie haniebnego morderstwa Dżamala Chaszukdżiego".
Ostatecznie sędzia będzie miał ostatnie słowo w sprawie przyznania immunitetu następcy tronu.
Czwartkowe zgłoszenie jest wynikiem pozwu złożonego przez narzeczoną Khashoggiego, Hatice Cengiz, i grupę praw człowieka założoną przez Khashoggiego, Democracy for the Arab World Now.
Na Twitterze Cengiz wziął na cel wniosek administracji Bidena o immunitet, mówiąc, żew ten sposób rząd USA "uratował mordercę" i że prezydent "uratował przestępcę i sam zaangażował się w zbrodnię".
"Departament Stanu USA przyznał #MBS immunitet. To nie była decyzja, której wszyscy się spodziewali. Pomyśleliśmy, że może #USA rzuci światło na sprawiedliwość Ale znowu, pieniądze były najważniejsze" -napisała.
W kolejnympoście obrońcy praw człowieka oświadczyli, że "Jamal umarł dziś ponownie".
Ludzie trzymają plakaty zabitego saudyjskiego dziennikarza Dżamala Chaszukdżiego, w pobliżu konsulatu Arabii Saudyjskiej w Stambule w Turcji, 2 października 2020 r. (Emrah Gurel / AP Photo)
Zwrot dla Bidena
Decyzja Bidena oznacza wyraźny zwrot w stosunku do jego poprzedniego stanowiska w sprawie zabójstwa byłego felietonisty Washington Post Chaszukdżiego w 2018 roku w saudyjskim konsulacie w Stambule.
Amerykańska społeczność wywiadowcza powiązała śmierć z następcą tronu, który ich zdaniem zatwierdził zabójstwo, chociaż szczątków Chaszodżdżiego nigdy nie odnaleziono.
Khashoggi był otwartym krytykiem rządu saudyjskiego, który wielokrotnie był pod ostrzałem organizacji praw człowieka i organów ONZ za łamanie praw człowieka i prawa ograniczające ekspresję polityczną i religijną, w tym uciszanie osób, które uważa za rywali lub krytyków.
Jednak urzędnicy w kraju odrzucili wszelkie powiązania z następcą tronu i śmiercią Chaszodżdżiego i zaprzeczyli oskarżeniom o łamanie praw człowieka.
Na początku tego roku Biden spotkał się z krytyką po tym, jak zdecydował się podzielić pięścią z następcą tronu podczas wizyty w królestwie Zatoki Perskiej, gdy starał się przekonać Arabię Saudyjską do produkcji większej ilości ropy w obliczu rosnących cen gazu w Stanach Zjednoczonych.
Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC) i jej sojusznicy produkujący ropę, OPEC+, zgodzili się zmniejszyć wydobycie ropy zaledwie kilka tygodni później.
Rzecznik Departamentu Stanu powiedział we-mailowym oświadczeniudo Axios, że Departament Sprawiedliwości złożył to, co nazwał "sugestią immunitetu", na wniosek Departamentu Stanu, "w oparciu o długotrwałe i dobrze ugruntowane zasady" prawa, w tym prawa międzynarodowego "które Stany Zjednoczone konsekwentnie i we wszystkich administracjach stosowały do głów państw, szefów rządów. i ministrów spraw zagranicznych podczas sprawowania urzędu".
"Ta sugestia immunitetu nie odzwierciedla oceny merytorycznej sprawy. Nie mówi nic o szerszej polityce ani o stanie stosunków. To było czysto prawne ustalenie" - powiedział rzecznik.
The Epoch Times skontaktował się z Departamentem Stanu w celu uzyskania komentarza.
Ostatnie badania opublikowane w czasopiśmieHuman Reproduction Updatewykazały, że liczba plemników mężczyzn na całym świecie szybko spada, nawet spadając niż 50 lat temu. Może to sygnalizowaćmożliwy kryzys reprodukcyjny, jeśli wkrótce nie zostaną podjęte działania.
Hagai Levine, pierwszy autor badań, zauważył, że liczba plemników spadała o 1,2 procent rocznie od 1973 do 2000 roku. Od 2000 do 2018roku spadek wynosił 2,6 procent rocznie, "co jest niesamowitym tempem", powiedział.
Metaanaliza przeprowadzona przez naukowców zUniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimieprzyjrzała się 223 badaniom opartym napróbkach nasienia od ponad 57 000 mężczyzn w 53krajach. Sugeruje to, że średnie stężenie plemników spadło z szacowanych 101,2 miliona na ml do 49,0 milionów na ml w latach 1973-2018 - spadek o 51,6 procent. WedługGuardiana liczba ta spadła o 62,3 procent w tym samym okresie.
"Nie rozumiemy, dlaczego widzimy ten wzór, więc myślę, że trudno jest być alarmistą dla jednostki" - powiedział dr Michael Eisenberg, urolog zajmujący się płodnością i funkcjami seksualnymi mężczyzn naUniwersytecie Stanforda i StanfordHealth Care w Kalifornii. Nie brał udziału w badaniu.
Zwrócił jednak uwagę, że powinien to być sygnał alarmowy, aby spróbować zrozumieć ten trend, ponieważ eksperci twierdzą, że słaba liczba plemników może trwać dłużej, zanim mężczyźni będą mieli dzieci. W ten sposób może przyczynić się do możliwego kryzysu reprodukcyjnego.
Tymczasem ten sam zespół poinformował w 2017 r., że stężenie plemników znacznie spadło w ciągu ostatnich 40 lat. Jednak brak danych z innych części świata w tym czasie oznaczał, że odkrycia koncentrowały się na regionie obejmującym Europę, Amerykę Północną i Australię. Najnowszebadanie obejmowało nowsze dane z 53 krajów i odnotowało ogromny spadek w Ameryce Środkowej i Południowej, Afryce i Azji.
"Myślę, że to kolejny sygnał, że coś jest nie tak z kulą ziemską i że musimy coś z tym zrobić. Więc tak, myślę, że to kryzys, z którym lepiej sobie poradzić, zanim osiągnie punkt krytyczny, który może nie być odwracalny "- powiedział Levine.
Wcześniejsze badania sugerowały, że płodność jest zagrożona, jeśli stężenie plemników spadnie poniżej około 40 milionów na ml. Podczas gdy najnowsze szacunki są powyżej tego progu, Levine zauważył, że jest to średnia liczba - co oznacza, że znaczny odsetek mężczyzn prawdopodobnie znajduje się poniżej tego progu.
Szczepionki COVID-19 obniżają liczbę plemników u mężczyzn, ujawnia oddzielne badanie
Eksperci twierdzą, że chemikalia zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego lub inne czynniki środowiskowe mogą odgrywać rolę w tym, dlaczego mężczyźni na całym świecie są dotknięci. Według niektórych można również obwiniać palenie, picie, otyłość i złą dietę, a zdrowy styl życia może pomóczwiększyć liczbę plemników.
Richard Sharpe, ekspert ds. Zdrowia reprodukcyjnego mężczyzn naUniwersytecie w Edynburgu, powiedział, że nowe dane pokazują, że trend ten jest zjawiskiem ogólnoświatowym. Powiedział, że spadek może oznaczać, że poczęcie par potrwa dłużej.
Jeśli chodzi o to, dlaczego zjawisko to nasiliło się w tak szybkim tempie, może istnieć nowszy czynnik. W czerwcu recenzowane badanie opublikowane w czasopiśmieAndrologywykazało, że mężczyźni, którzy zostali zaszczepieni zastrzykami koronawirusa Wuhan (COVID-19) firmy Pfizer, mieli ogromny spadek liczby plemników. (Powiązane: Badanie: "Szczepionki" COVID niszczą liczbę plemników mężczyzn.)
Były reporterNew York TimesaAlex Berenson napisał w swoim koncie Substack, że badanie opierało się na obliczeniach od mężczyzn, którzy oddali nasienie do trzech klinik płodności w Izraelu. "Izraelska gazeta oferuje twarde dowody na to, że szczepionki mogą stanowićogólnoustrojowe ryzyko dla liczby plemników u mężczyzn. To, co było teorią spiskową, teraz jest tylko teorią. Znowu" - powiedział Berenson.
Badanie sugerowało, że liczba plemników u w pełni zaszczepionych mężczyznpowróci do normy po około pięciu miesiącach, ale twierdzenie to było bezpodstawne. "Rzeczywiste dane w artykule tak naprawdę nie potwierdzają argumentu, że poziomy plemników wróciły do normy po pięciu miesiącach" - wyjaśnił pisarz. "W rzeczywistości, według niektórych miar, poziomy nadal spadały".
Zwrócił uwagę, że zamiast uznać ten fakt, autorzy zaoferowali najlepszy możliwy spin na swoich danych, jednocześnie publikując same dane pod koniec artykułu, aby inni badacze mogli zobaczyć rzeczywistość dla siebie.
OdwiedźVaccineDamage.news,aby uzyskać więcej wiadomości związanych z wpływem szczepionek COVID-19 na zdrowie reprodukcyjne mężczyzn.
Sam Bankman-Fried, oskarżony krypto-oszust i były szef zbankrutowanej giełdy kryptowalut FTX, stał się najnowszą postacią na długiej liście degeneratów, którzy byli również mega-darczyńcami Partii Demokratycznej.
Wedługdanych opublikowanych przez OpenSecrets.org, Sam Bankman-Fried przekazał prawie 40 milionów dolarów kandydatom politycznym w wyborach uzupełniających w 2022 roku. Tylko 235 200 dolarów trafiło do Republikanów, a reszta do Demokratów. Innymi słowy, FTX byłoperacją prania brudnych pieniędzy przez Demokratów, która pomogła Demokratom wygrać wybory w połowie kadencji (oprócz ich oczywistych oszustw, upychania kart do głosowania i zbierania kart do głosowania)", poinformował w tym tygodniu założyciel i redaktor Natural News Mike Adams, Health Ranger.
Nasuwa się oczywiste pytanie: którzy Demokraci wzięli te brudne pieniądze od FTX, który ukradł pieniądze swoim klientom? Wiemy, że [nowo wybrany demokratyczny senator z Pensylwanii John] Fetterman otrzymał znaczne wsparcie finansowe od FTX, na przykład.
Na początku tego roku, jak zauważyłFree Beacon, Bankman-Fried zobowiązał się wydać do 1 miliarda dolarów ze swojej dawnej fortuny na pomoc Demokratom. W dniu wyborów, 8 listopada, jego szacowana wartość netto wynosiła 15,6 miliarda dolarów, ale dziś wynosizero. I to nie ma znaczenia dla Demokratów; W dużej mierze wygrali wybory uzupełniające, z których mieli zostać zdmuchnięci.
"Zakładając, że zostanie ostatecznie oskarżony i skazany za zorganizowanie oszustwa finansowego, Bankman-Fried będzie żył w niesławie obok następujących demokratycznych megadarczyńców o zdegenerowanej reputacji – gigantów, na których ramionach kiedyś stał" – donosiłFree Beacon, zanim przeszedł do innych znaczących megadarczyńców w "Demokratycznej Sali Wstydu".
Oto kilka innych:
Harvey Weinstein: Zhańbiony hollywoodzki potentat przekazał 600 000 dolarów demokratom od 2000 roku. Co więcej, zorganizował także kilka gwiazdorskich zbiórek pieniędzy dla kandydatów takich jak Barack Obama i Hillary Clinton. Co gorsza – jego reputacja kobieciarza i oprawcy była dobrze znana w kręgach Hollywood, ale Demokraci i tak wzięli jego pieniądze i pomoc.
Teraz "odsiaduje 23-letni wyrok za gwałt i obecnie jest sądzony za wiele przestępstw seksualnych", donosiFree Beacon. "Doniesienia sugerują, że okropne zachowanie Weinsteina było tajemnicą poliszynela w Hollywood. Seryjny przestępca rutynowo wykorzystywał swoje wpływy wśród polityków Partii Demokratycznej i ich sojuszników w mediach, aby pogrzebać historie o swoim drapieżnym zachowaniu. W 2017 roku Weinstein skontaktował się z Anitą Dunn, starszym doradcą prezydenta Joe Bidena, w celu uzyskania "porady dotyczącej kontroli szkód".
Jeffrey Epstein: Mówiąc o Clintonach, były prezydent Bill Clintonczęsto przebywał w towarzystwie tego skazanego (i obecnie nieżyjącego) pedofila. W rzeczywistości raporty odnotowały, że dzienniki lotów prywatnego komercyjnego odrzutowca Epsteina, nazwanego "Express", który latałby z nim i "gośćmi" na jego prywatną wyspę, wymieniają Billa Clintona kilka razy.
Według grafiki dziennika lotów opublikowanej również przezDaily Mail, Clinton został wymieniony jako "Prezydent William J. Clinton" w odręcznym druku na pokładzie o numerze "136" w 2002 roku, wraz z dwoma innymi rozpoznawalnymi nazwiskami: gwiazdami Hollywood Kevinem Spacey i Chrisem Tuckerem. Ten lot do Afryki, według magazynuNew York, odbył się na spersonalizowanym Boeingu 727 Epsteina.
Epstein podobno powiesił się w celi więziennej przed jego śladem, zgodnie z raportami.
Ed Buck: Ten długoletni działacz demokratyczny i megadarczyńca przekazał ponad 500 000 dolarów na rzecz demokratycznych spraw i kandydatów, donosiFree Beacon.
"Buck został skazany w kwietniu na 30 lat więzienia za zwabienie młodych mężczyzn do swojego domu, napaść seksualną na nich i (w co najmniej dwóch przypadkach) wstrzyknięcie im śmiertelnej dawki metamfetaminy" – podała gazeta. Władze federalne opisały Bucka jako "brutalnego, niebezpiecznego drapieżnika seksualnego", który wykorzystywał "bezbronne ofiary – mężczyzn uzależnionych od narkotyków i często bez domów – aby karmić obsesję, która doprowadziła do śmierci i nieszczęścia".
Bernie Madoff: Ten były finansista przekazał setki tysięcy na rzecz Demokratów, w tym Hillary Clinton i senatora Chucka Schumera (D-N.Y.) The Free Beaconzauważa: "Madoff oszukał swoich inwestorów, w tym kilka znanych organizacji charytatywnych, na prawie 65 miliardów dolarów, organizując największy schemat Ponziego w historii. Przyznał się do 11 przestępstw w 2009 roku i został skazany na 150 lat więzienia federalnego, gdzie zmarł w 2021 roku.
