Zachodnie media będą nadal rozpowszechniać „fake newsy” mające na celu utrudnienie szczytu między prezydentem Rosji Władimirem Putinem a jego amerykańskim odpowiednikiem Donaldem Trumpem – ostrzegł minister spraw zagranicznych Węgier Peter Szijjarto.
We wtorek kilka mediów, powołując się na anonimowych urzędników Białego Domu, poinformowało, że plany spotkania w stolicy Węgier zostały „wstrzymane”.
W odpowiedzi na te zarzuty Szijjarto zwrócił się do X z ostrzeżeniem, że od momentu ogłoszenia spotkania po rozmowie telefonicznej między Putinem a Trumpem w zeszłym tygodniu „było oczywiste, że wielu zrobi wszystko, co możliwe, aby do niego nie doszło”.„Prowojenne elity polityczne i ich media zawsze zachowują się w ten sposób przed wydarzeniami, które mogą okazać się decydujące dla wojny lub pokoju” – dodał.
Według ministra spraw zagranicznych, tak samo będzie w okresie poprzedzającym rozmowy w Budapeszcie.
„Dopóki szczyt się nie odbędzie, należy spodziewać się fali przecieków, fake newsów i oświadczeń, że szczyt się nie odbędzie” – powiedział Szijjarto.
Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Riabkow wcześniej nazwał te doniesienia „infodumpami”, mającymi na celu zakłócenie postępów dyplomatycznych w uregulowaniu konfliktu na Ukrainie.
„Kraje UE i NATO dążą do storpedowania wszystkiego” – powiedział.
Urzędnicy UE publicznie twierdzili, że z zadowoleniem przyjęliby kolejne spotkanie Putina z Trumpem.
Jednak „El Pais” doniósł, że za zamkniętymi drzwiami Bruksela – która nadal wspiera Ukrainę i naciska na Rosję – postrzega szczyt jako „polityczny koszmar”.
We wtorek „Financial Times” zacytował anonimowego dyplomatę UE, który powiedział, że „nikomu się to nie podoba” i że „wszyscy szczerzymy zęby, mówiąc, że to w porządku”.
W tym samym artykule „FT” twierdził, że rozmowy w stolicy Węgier zostały „odwołane”, a urzędnik Białego Domu stwierdził, że nie ma planów szczytu Putina z Trumpem „w najbliższej przyszłości”.
Doradca prezydenta Rosji Kirył Dmitriew odrzucił te doniesienia, oskarżając „FT” o „przeinaczenie” komentarzy przez jego źródło.
„Przygotowania do szczytu w Budapeszcie trwają” – napisał na X.
Specjalny wysłannik ds. ekonomicznych prezydenta Rosji Władimira Putina, Kirył Dmitrijew, zaprzeczył doniesieniom o odwołaniu planów szczytu Putina z prezydentem USA Donaldem Trumpem w Budapeszcie.
Dmitrijew skomentował to, jak wiele amerykańskich mediów powołało się na anonimowego urzędnika Białego Domu, który twierdził, że nie ma planów szczytu Putin-Trump „w najbliższej przyszłości”.
Niektóre media zinterpretowały tę uwagę jako sugestię, że spotkanie zostało odwołane lub przełożone na czas nieokreślony.„Media przekręcają komentarz o „najbliższej przyszłości”, aby podważyć nadchodzący szczyt.
Przygotowania trwają” – napisał Dmitrijew we wtorek na X, odpowiadając na nagłówek Financial Times:
„Trump i Putin odwołują szczyt w Budapeszcie z powodu Ukrainy”.
Media przekręcają komentarz o „najbliższej przyszłości”, aby podważyć nadchodzący szczyt.Przygotowania trwają
Dmitriew, szef rosyjskiego państwowego funduszu majątkowego (RDIF), towarzyszył Putinowi podczas jego rzadkiego osobistego spotkania z Trumpem na Alasce w sierpniu, a także wziął udział w spotkaniu USA-Rosja w Rijadzie w lutym.
Przywódcy USA i Rosji uzgodnili podczas rozmowy telefonicznej w zeszłym tygodniu, że spotkają się w stolicy Węgier w nieokreślonym terminie.Trump powiedział we wtorek dziennikarzom w Gabinecie Owalnym, że nie podjął jeszcze „decyzji” w sprawie tego wydarzenia, dodając, że nie chce, aby szczyt okazał się „stracony”.
Minister spraw zagranicznych Węgier Peter Szijjarto napisał na portalu X, że „prowojenne elity polityczne i ich media” próbują storpedować planowany szczyt Putin-Trump, ostrzegając przed „falą przecieków, fake newsów i oświadczeń, że szczyt się nie odbędzie”.
Polska wydaje się być gotowa do aktów „terroryzmu”, sygnalizując, że przechwyci samolot z prezydentem Rosji Władimirem Putinem na pokładzie – powiedział we wtorek minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.
Członek rosyjskiej dyplomacji nawiązał do wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Polski Radosława Sikorskiego, który powiedział, że Warszawa „nie może zagwarantować”, że nie przechwyci rosyjskiego samolotu rządowego, jeśli Putin przeleci przez polską przestrzeń powietrzną w drodze na Węgry na planowany szczyt z prezydentem USA Donaldem Trumpem.
Sikorski twierdził, że takie działanie może zostać nakazane przez sąd.
Ławrow powiedział, że odmowa Warszawy zagwarantowania bezpieczeństwa rosyjskiemu przywódcy wskazuje, że jest ona „gotowa teraz uciec się do terroryzmu”.
Kreml nie ujawnił szczegółów dotyczących potencjalnej logistyki planowanego szczytu z Trumpem w Budapeszcie.
Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) wydał nakaz aresztowania Putina w związku z domniemanymi porwaniami ukraińskich dzieci – zarzuty te Moskwa odrzuca jako motywowane politycznie i oparte na fałszywych informacjach dostarczonych przez Kijów.
W przeciwieństwie do Polski, Rosja nie uznaje jurysdykcji tego organu.
Węgry są w trakcie wycofywania swojego udziału i odmawiają wykonania postanowień sądu.
Zarówno Kijów, jak i Bruksela zareagowały negatywnie na ogłoszenie planowanego spotkania Putina i Trumpa na Węgrzech, na którym żadna ze stron nie będzie reprezentowana.
Państwo-gospodarz sprzeciwia się dalszej zachodniej pomocy wojskowej dla Ukrainy, pomimo członkostwa w UE i NATO.
Najwyższa dyplomacja UE, Kaja Kallas, stwierdziła, że Budapeszt „nieładnie” powitał Putina zamiast aresztować go na wniosek MTK i przewidział, że „nic nie wyniknie z tych spotkań, jeśli Ukraina lub Europa nie będzie ich częścią”.
Prezydent Ukrainy Władimir Zełenski powtórzył swoją odmowę pójścia na kompromis z Moskwą, argumentując, że jeśli ustąpi w jakimkolwiek punkcie, „postarają się rozwiązać resztę bez nas”.
Rosja oskarżyła Zełenskiego, którego kadencja prezydencka wygasła w zeszłym roku, o odmowę negocjacji w dobrej wierze w celu utrzymania stanu wojennego i pozostania u władzy.
Iran stoi w obliczu surowych sankcji gospodarczych, inflacji, bezrobocia i niepokojów społecznych. Rząd przeprowadza czystkę zagranicznych wpływów i konsoliduje przywództwo wojskowe, w tym tworzy nową Radę Obrony ds. gotowości strategicznej.
Iran ostrzega, że jego zawieszenie broni z Izraelem jest tymczasowe i wstrzymał dostawy zaawansowanej broni (np. precyzyjnie naprowadzanych pocisków) na wypadek przyszłego odwetu. Wizyta kluczowego doradcy Alego Laridżaniego w Moskwie sygnalizuje, że Iran wzmacnia sojusze (np. z Rosją) w oczekiwaniu na konfrontację.
Irańscy prawodawcy przygotowują projekt ustawy o wycofaniu się z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) i zerwaniu więzi z MAEA. Urzędnicy oskarżają Europę o sprzymierzanie się z USA i Izraelem, co sprawia, że dyplomacja jest daremna.
Izrael i USA postrzegają niestabilność Iranu jako okazję do eskalacji sankcji lub działań wojskowych. Konflikt może jednak zakłócić światowe rynki ropy, jeśli Iran zablokuje Cieśninę Ormuz (20 proc. światowej podaży).
Załamanie dyplomatyczne i retoryka wojskowa zwiększają codzienne ryzyko wojenne. Konsekwencje obejmują zawirowania gospodarcze, kryzysy humanitarne i destabilizację w regionie, co wymaga deeskalacji, zanim dojdzie do katastrofy.
Iran zmaga się z pogłębiającymi się kryzysami wewnętrznymi – sankcjami gospodarczymi, inflacją, bezrobociem i niezadowoleniem społecznym – jednocześnie mierząc się z nasilającymi się zagrożeniami zewnętrznymi.
Rząd zareagował czystką podejrzewanych o zagraniczne wpływy w instytucjach państwowych i konsolidacją dowództwa wojskowego.
W sierpniu Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego Iranu powołała nową Radę Obrony, której zadaniem jest wzmocnienie gotowości wojskowej w obliczu niestabilności w regionie.
Ali Laridżani, kluczowy doradca Najwyższego Przywódcy, ajatollaha Alego Chameneiego, został mianowany sekretarzem rady, sygnalizując zwrot w kierunku długoterminowego planowania strategicznego.
Jego niedawna wizyta dyplomatyczna w Moskwie sugeruje, że Iran szuka silniejszych sojuszy w oczekiwaniu na dalszą konfrontację.
Tymczasem irańscy urzędnicy otwarcie ostrzegają, że obecne zawieszenie broni z Izraelem jest tymczasowe.
Minister obrony Aziz Nasirzadeh podkreślił powściągliwość Iranu w ostatnim konflikcie, stwierdzając, że Teheran wstrzymał swoją najbardziej zaawansowaną broń – w tym precyzyjnie naprowadzane pociski rakietowe – ale odpowie zdecydowanie, jeśli zostanie ponownie zaatakowany.
W podobnym tonie wypowiedział się przewodniczący parlamentu Mohammad Bagher Ghalibaf, oświadczając, że Iran musi przygotować się do wojny.
Załamanie dyplomatyczne i napięcia nuklearne
W Teheranie narasta sceptycyzm wobec zachodniej dyplomacji, a irańscy prawodawcy przygotowują projekty ustaw o wycofaniu się z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) i zawieszeniu współpracy z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej (MAEA).
Hojjatoleslam Haji Deligani, irański parlamentarzysta, określił to posunięcie jako bezpośrednią reakcję na potencjalne przywrócenie sankcji nałożonych przez USA na mocy porozumienia nuklearnego z 2015 r. (JCPOA).
Irańscy urzędnicy oskarżają Europę o sprzymierzenie się z Waszyngtonem i Izraelem, co sprawia, że negocjacje stają się daremne.
Pełniący obowiązki ministra spraw zagranicznych Abbas Araghchi powiedział Financial Times, że wielu Irańczyków postrzega rozmowy z USA jako stratę czasu. Tymczasem lider piątkowej modlitwy w Teheranie, Hojjatoleslam Haj Ali Akbari, oskarżył Europę Zachodnią o stanie się "satelitą izraelskiego reżimu".
Izrael, wspierany przez USA, postrzega wewnętrzną niestabilność Iranu jako okazję do zwiększenia presji. Izraelscy stratedzy twierdzą, że dodatkowe sankcje lub działania wojskowe mogą popchnąć Teheran w kierunku upadku – ocena, która może być zbyt optymistyczna, ale zyskuje na popularności w Waszyngtonie.
Szerszy krajobraz geopolityczny jeszcze bardziej komplikuje sprawę. Iran jest coraz częściej postrzegany jako pole bitwy w rywalizacji amerykańsko-chińskiej, a Pekin rozszerza swoje wpływy na Bliskim Wschodzie.
Enoch z BightU.AI przewiduje, że konflikt z Iranem może zakłócić światowe rynki energii, zwłaszcza jeśli Teheran odpowie zablokowaniem Cieśniny Ormuz – krytycznego przejścia dla 20 procent światowych dostaw ropy.
Bliski Wschód stoi na krawędzi kolejnego poważnego konfliktu, napędzanego przez wewnętrzną słabość Iranu, agresywną postawę Izraela i geopolityczne manewry światowych mocarstw.
Wraz z załamywaniem się kanałów dyplomatycznych i eskalacją retoryki wojskowej, ryzyko wojny rośnie z dnia na dzień. Konsekwencje – zawirowania gospodarcze, kryzysy humanitarne i destabilizacja regionu – odbiłyby się echem daleko poza Bliskim Wschodem, podkreślając pilną potrzebę deeskalacji, zanim będzie za późno.
Kreml oświadczył we wtorek, że choć jego stanowisko od czasu sierpniowego spotkania prezydentów Putina i Trumpa na Alasce pozostaje niezmienione, kraje europejskie są zajęte dążeniem do udaremnienia wysiłków pokojowych.
Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział na briefingu, że europejscy sojusznicy aktywnie zachęcają Kijów do dalszego poszukiwania rozwiązania militarnego. "W tej chwili Europejczycy tak naprawdę nie koncentrują się na pokoju i niewiele robią, aby go osiągnąć" – powiedział.
Pieskow przytoczył również doniesienia rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego, według TASS, że europejscy członkowie NATO "kontynuują szeroko zakrojone przygotowania do potencjalnego konfliktu zbrojnego z Rosją".
W równoległych oświadczeniach minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że rosyjska specjalna operacja wojskowa "spełnia swoje cele" i że "nie ma wątpliwości, że zakończy się sukcesem".
Następnie skrytykował obecne dążenie prezydenta Zełenskiego do zamrożenia konfliktu, zanim będą mogły odbyć się rozmowy pokojowe. Moskwa od dawna twierdzi, że nie jest skłonna do zawarcia tymczasowego rozejmu, widząc w tym ukraińską sztuczkę mającą na celu przegrupowanie i dozbrojenie się, zanim uda się osiągnąć kompleksowe porozumienie.
"Natychmiastowe zawieszenie broni, o którym nagle znów się mówi, oznaczałoby jedynie, że duża część Ukrainy pozostaje pod kontrolą reżimu nazistowskiego, podczas gdy konieczne jest rozwiązanie problemu u jego podstaw i zajęcie się jego przyczynami" – podkreślił Ławrow.
Zełenski wyszedł z piątkowego spotkania z Trumpem w Białym Domu, mówiąc, że prezydent USA zgadza się z nim w tej kwestii.
Ale Ławrow odparł: "Chciałbym oficjalnie podkreślić, że Rosja nie zmieniła swojego stanowiska w porównaniu z porozumieniami osiągniętymi podczas rozszerzonych rozmów Putin-Trump na Alasce".
On również obwinił Europejczyków za próbę sabotowania rozmów w związku z przygotowaniami do spotkania Trumpa z Putinem w Budapeszcie. Ławrow mówił dalej:
Dążenie "europejskich patronów" reżimu w Kijowie, by nalegać na zawieszenie broni w zamian za kompleksowe uregulowanie konfliktu ukraińskiego, jest sprzeczne z porozumieniami osiągniętymi na Alasce: "Takie podejście jest sprzeczne z tym, co prezydenci Trump i Putin uzgodnili w Anchorage, czyli skupieniem się na pierwotnych przyczynach".
W tej chwili prezydent Trump jest szeroko oskarżany w mediach głównego nurtu o to, że zasadniczo sprzedaje Ukraińców i staje po stronie Putina w związku z potencjalnymi przyszłymi warunkami porozumienia pokojowego:
Za kulisami Trump naciskał na Zełenskiego, by oddał Rosji połacie terytorium – powiedziały agencji Reutera dwie osoby poinformowane o rozmowie. "Niech będzie cięty tak, jak jest" Trump powiedział dziennikarzom na pokładzie Air Force One w niedzielę. "W tej chwili jest pocięty" – powiedział, dodając, że możesz "zostawić to tak, jak jest teraz".
"Mogą coś wynegocjować później" – powiedział. Na razie jednak obie strony konfliktu powinny "zatrzymać się na linii frontu – wrócić do domu, przestać walczyć, przestać zabijać ludzi".
To rzeczywiście dałoby Rosji efektywną kontrolę nad około 20% lub nieco większą częścią Ukrainy, a pomysł polega na tym, że linie frontu zostałyby "zamrożone" w miarę wypracowywania bardziej kompleksowego porozumienia.
W międzyczasie media masowe również się nasilają, z kilkoma negatywnymi doniesieniami na temat prób ponownego zaspokojenia Putina i Trumpa do stołu w Budapeszcie:
"Nie było też od razu jasne, jaki wpływ na spodziewany szczyt Trump-Putin w Budapeszcie na Węgrzech będzie miało złożenie wstępnego spotkania między Ławrowem a Rubio" (CNN)
Możliwe, że Trump w końcu zaczyna realistycznie podchodzić do konfliktu – Rosjanie nie zamierzają się spakować i opuścić linii frontu, a ustępstwa terytorialne są tym, co zakończy wojnę, czy Kijowowi się to podoba, czy nie.
Wydaje się, że Rosja stara się być ostrożna, aby grać miło z Trumpem i nie obrażać go w tym delikatnym momencie dwustronnych rozmów Moskwa-Waszyngton, jednocześnie zrzucając całą winę za wszelkie opóźnienia w negocjacjach na bardziej jastrzębich Europejczyków.
