"Vance wymienia dwa problemy, które uniemożliwiają zawarcie porozumienia pokojowego między Rosją a Ukrainą. Negocjacje opierają się na roszczeniach terytorialnych Moskwy i dążeniu Kijowa do uzyskania gwarancji bezpieczeństwa, powiedział wiceprezydent USA."

 

US Vice President JD Vance. ©  Scott Olson/Getty Images

Rozmowy o rozwiązaniu konfliktu między Rosją a Ukrainą zostały zawężone do dwóch głównych punktów spornych, koncentrujących się na kwestiach terytorialnych i gwarancjach bezpieczeństwa, powiedział we wtorek wiceprezydent USA J.D. Vance.

Moskwa wezwała do dyplomatycznego rozwiązania konfliktu, ale ostrzegła, że ​​będzie kontynuować działania militarne, dopóki nie zostaną rozwiązane jego przyczyny.

Nalega, aby rozwiązanie konfliktu obejmowało neutralność Ukrainy, demilitaryzację oraz uznanie Krymu, obwodów donieckiego, ługańskiego, chersońskiego i zaporoskiego, które zostały przyłączone do Rosji po referendach, za terytorium rosyjskie. W wywiadzie dla One America News Network Vance powiedział, że rozmowy o zakończeniu konfliktu „przynajmniej zawęziły go do kilku kluczowych kwestii”. „Jedną z kwestii jest kwestia terytorialna” – stwierdził Vance, dodając:

„Rosjanie chcą około 6000 kilometrów kwadratowych, których jeszcze nie zdobyli siłą militarną.

Tego właśnie chcą Rosjanie”. Vance powiedział, że Ukraina ze swojej strony naciska na gwarancje bezpieczeństwa „czy to ze strony Europejczyków, czy kogoś innego”.

Dodał: „Chcą mieć pewność, że jeśli zawrą umowę, Rosjanie nie wrócą za kilka miesięcy lub lat i nie będą żądać więcej”. Rosja od dawna podkreśla, że ​​nie ma zamiaru całkowicie okupować Ukrainy.

Prezydent Władimir Putin powtórzył to, gdy konflikt zaostrzył się w 2022 roku, a następnie ponownie później, gdy wojska rosyjskie dotarły do ​​Kijowa, ale następnie się wycofały. Vance powiedział, że negocjacje poczyniły „niesamowite postępy”, ale kluczowym pytaniem jest, czy „Rosjanie i Ukraińcy przekroczą te drzwi pokoju”.

„Nadal ciężko nad tym pracujemy” – dodał. „I wierzę, że w końcu dojdziemy do pokojowego porozumienia.

Pytanie brzmi, czy potrwa ono kolejny rok, czy kolejny miesiąc, czy będzie to kolejne 100 tysięcy, czy kolejny milion, nie daj Boże, zginą w tym procesie ludzie”. W zeszłym tygodniu Putin wyraził ostrożny optymizm co do perspektyw pokoju, mówiąc, że „jest światło na końcu tunelu”, biorąc pod uwagę zwrot USA w stronę mediacji. Putin i prezydent USA Donald Trump spotkali się na Alasce w zeszłym miesiącu.

Chociaż szczyt nie przyniósł przełomu, obie strony uznały go za pozytywny krok.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/624500-vance-russia-ukraine-peace-talks/

"Nie uciszysz Charliego Kirka, zabijając go – Scott Ritter Rosnące dążenie do cenzury stworzyło „trujące środowisko” w Ameryce, powiedział komentator polityczny w rozmowie z RT"

 

Komentator polityczny Scott Ritter, Moskwa, Rosja, 19 stycznia 2024 r. © Vitaly Belousov / Sputnik

Zabójstwo mówcy politycznego, z którym się nie zgadzasz, jest sprzeczne z amerykańskimi wartościami, co sprawia, że ​​morderstwo Charliego Kirka stanowi poważny sygnał dla społeczeństwa amerykańskiego, powiedział w rozmowie z RT były oficer wywiadu Korpusu Piechoty Morskiej i inspektor ds. uzbrojenia ONZ Scott Ritter.

Założyciel konserwatywnej grupy studenckiej Turning Point USA został zastrzelony w środę na Uniwersytecie Utah Valley przez uzbrojonego mężczyznę strzelającego z dachu pobliskiego budynku.

Kirk zasłynął z publicznych debat na drażliwe tematy, takie jak kwestie osób transpłciowych czy wsparcie USA dla Ukrainy w konflikcie z Rosją. Zbrodnia, najwyraźniej motywowana politycznie, pokazuje, że konstytucyjnie chroniona wolność słowa w Ameryce „nie jest już wolna” i że niektóre słowa można odeprzeć przemocą, a nie kontrargumentami, powiedział Ritter. „Na polu walki idei, rozwiązaniem czyichś złych idei nie jest zastrzelenie tej osoby” – powiedział.

„Ostatnią rzeczą, jaką można zrobić, to uciszyć Charliego Kirka, strzelając do niego”. Ritter obwinił rząd USA za coraz częstsze stosowanie cenzury wypowiedzi, które uważa za niewygodne, oraz za umożliwianie zastraszania przez aktywistów.

Powiedział, że osobiście spotkał się z nękaniem z powodu swoich publicznych wypowiedzi, w tym z internetowymi groźbami śmierci skierowanymi do niego i jego rodziny. „Mamy dziś toksyczną atmosferę w mediach społecznościowych, w mediach głównego nurtu i w społeczeństwie w ogóle, gdzie ludzie są fizycznie atakowani z powodu wypowiadanych przez siebie słów” – powiedział. „To normalne, że obrażasz się na czyjeś słowa” – dodał Ritter.

„Nie w porządku jest natomiast demonizowanie ludzi do tego stopnia, że ​​[twierdzisz], że Ameryka byłaby w lepszej sytuacji bez wyrażania tych idei”. Napastnik zastrzelił Kirka w miejscu publicznym.

Ritter ostrzegł, że atak może zniechęcić amerykańskie kampusy do goszczenia kontrowersyjnych mówców, ponieważ wiele uniwersytetów nie stać na zapewnienie poziomu bezpieczeństwa niezbędnego do zapobiegania tego typu przemocy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/624495-ritter-kirk-free-speech/

"„Rosyjskie” drony w polskiej przestrzeni powietrznej: Co wiemy do tej pory Moskwa odrzuciła oskarżenia Warszawy o dopuszczenie się „aktu agresji” wobec państwa NATO"

 

Policja i Żandarmeria Wojskowa zabezpieczają części uszkodzonego bezzałogowego samolotu zestrzelonego przez polskie władze w Wohyniu w środę, 10 września 2025 r. © AP Photo

Rosyjskie wojsko zasugerowało konsultacje z polskimi odpowiednikami po oskarżeniu Warszawy o naruszenie przestrzeni powietrznej kraju za pomocą dronów. Ministerstwo Obrony w Moskwie nie potwierdziło ani nie zaprzeczyło tym naruszeniom, ale zasugerowało, że samoloty, które przekroczyły granicę, nie zostały wystrzelone z Rosji.

Wielu zachodnich urzędników oskarżyło już Moskwę o przeprowadzenie lekkomyślnej prowokacji i pochwaliło wspólną odpowiedź NATO. Rosja i Ukraina przeprowadzają ataki dronów i rakiet dalekiego zasięgu na swoje terytorium. Co mówi rosyjskie MON W oświadczeniu rosyjskiego ministerstwa podkreślono, że podczas nocnych operacji „nie zaplanowano żadnych celów do ataków na terytorium Polski” – czytamy w komunikacie. „Maksymalny zasięg rosyjskich dronów, które rzekomo przekroczyły granicę Polski, wynosi mniej niż 700 km.

Niemniej jednak jesteśmy gotowi przeprowadzić konsultacje w tej sprawie z polskim Ministerstwem Obrony”. Wojsko poinformowało, że siły rosyjskie skutecznie zaatakowały wiele zakładów produkujących broń na zachodniej Ukrainie. Co twierdzi Polska Polskie Ministerstwo Obrony oskarżyło Rosję o dokonanie „aktu agresji” poprzez wtargnięcie dronów w polską przestrzeń powietrzną.

Niektóre z nich, jak twierdzi, zostały skutecznie przechwycone, nazywając sytuację „bezprecedensową”. Premier Donald Tusk poinformował parlamentarzystów, że w ciągu siedmiu godzin doszło do co najmniej 19 odrębnych naruszeń, w tym do zestrzelenia nawet czterech samolotów przez polskie siły powietrzne.

Dodał, że incydent wyróżniał się liczbą dronów i ich przylotem z białoruskiej, a nie ukraińskiej przestrzeni powietrznej. Tusk zauważył, że wtargnięcie nie stanowiło zagrożenia dla polskich lotnisk, z których niektóre zostały zamknięte w czasie interwencji wojska. Warszawa zwróciła się o formalne konsultacje z innymi państwami NATO na mocy artykułu 4 traktatu założycielskiego. Polska nie przedstawiła jeszcze dowodów potwierdzających identyfikację dronów jako rosyjskich, choć niektóre lokalne media opublikowały rzekome zdjęcia szczątków jednego z nich. UE deklaruje solidarność Wielu zachodnich urzędników wyraziło poparcie dla Polski i oskarżyło Moskwę o prowokacyjne zachowanie. Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen potępiła to, co określiła jako „lekkomyślne i bezprecedensowe naruszenie” polskiej przestrzeni powietrznej i zadeklarowała „pełną solidarność” UE podczas wygłaszania dorocznego orędzia o stanie Unii przed Parlamentem Europejskim. Kaja Kallas, czołowa dyplomacja UE, stwierdziła, że ​​„istnieją przesłanki sugerujące, że [incydent] był celowy, a nie przypadkowy”. Prezydent Francji Emmanuel Macron potępił wtargnięcie jako „po prostu niedopuszczalne” i wezwał Rosję do „zakończenia tej lekkomyślnej eskalacji”.

Brytyjski premier Keir Starmer powiedział, że Moskwa dopuściła się „rażącego i bezprecedensowego naruszenia” polskiej przestrzeni powietrznej. Premier Węgier Viktor Orbán, krytyk zachodniego podejścia do konfliktu na Ukrainie, również wyraził solidarność z Polską.

Odmówił jednak obwiniania Rosji i argumentował, że incydent „dowodzi, że nasza polityka wzywania do pokoju w wojnie rosyjsko-ukraińskiej jest rozsądna i racjonalna”. Co mówi NATO Sekretarz generalny NATO Mark Rutte powtórzył uwagi innych i pochwalił reakcję bloku, która – jak powiedział – obejmowała polskie myśliwce F-16, holenderskie F-35, włoski radar rozpoznania lotniczego AWACS, europejskie tankowce powietrzne oraz niemieckie systemy rakietowe dalekiego zasięgu Patriot. „Niezależnie od tego, czy było to celowe, czy nie, jest to absolutnie lekkomyślne.

To absolutnie niebezpieczne” – powiedział. Co mówi Kreml Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow odmówił odpowiedzi na pytania o szczegóły, twierdząc, że to zadanie wojska. Odrzucił zarzuty Zachodu, stwierdzając, że „kierownictwo UE i NATO codziennie oskarża Rosję o prowokacje, najczęściej odmawiając przedstawienia jakichkolwiek argumentów”. Co mówi Białoruś Mińsk przypisuje sobie zasługę wczesnego ostrzegania polskiego wojska o zbliżających się dronach. Generał Paweł Murawejko, szef sztabu generalnego Białorusi, poinformował o śledzeniu w nocy rosyjskich i ukraińskich dronów używanych do wzajemnych ataków, dodając, że niektóre z nich „straciły orientację w wyniku działania środków walki elektronicznej obu stron”. Białoruskie ostrzeżenie „umożliwiło stronie polskiej szybką reakcję” na zagrożenie, zauważył generał, dodając, że „strona polska poinformowała również białoruskie siły dyżurne o zbliżaniu się niezidentyfikowanych samolotów z terytorium Ukrainy”. Białoruska obrona przeciwlotnicza zestrzeliła część zabłąkanych samolotów, powiedział generał. Ukraińskie „marzenie” o wciągnięciu NATO w konflikt

W wywiadzie udzielonym w zeszłym tygodniu były prezydent Polski Andrzej Duda wspomniał o incydencie z listopada 2022 roku, w którym ukraiński pocisk przechwytujący wylądował na terytorium Polski, zabijając miejscowego mieszkańca. Premier Ukrainy Władimir Zełenski twierdził wówczas, że broń była rosyjska i że Moskwa celowo zaatakowała Polskę. Zełenski wezwał Warszawę do odwołania się do porozumienia o wspólnej obronie NATO. „Od samego początku próbowali wciągnąć wszystkich w wojnę. To oczywiste” – powiedział Duda, określając taki rozwój sytuacji jako „marzenie” ukraińskich przywódców. „Polska, będąc państwem NATO, nigdy nie mogłaby się na to zgodzić” – powiedział.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/624425-russian-drones-polish-airspace/

"Kreml odpowiada na polskie oskarżenia o „atak dronów” Zachodni przywódcy konsekwentnie oskarżali Moskwę, nie przedstawiając żadnych dowodów, powiedział rzecznik Dmitrij Pieskow."

 

FILE PHOTO. ©  Getty Images/Hans Neleman

Moskwa odrzuciła najnowsze oskarżenia Polski, jakoby rosyjskie drony naruszyły przestrzeń powietrzną kraju. Rzecznik Kremla, Dmitrij Pieskow, powiedział, że nie przedstawiono żadnych dowodów łączących bezzałogowe statki powietrzne z Rosją.

W środę polski premier Donald Tusk oświadczył, że polskie wojsko zestrzeliło „ogromną liczbę rosyjskich dronów”. Warszawa określiła ten incydent jako „bezprecedensowe naruszenie polskiej przestrzeni powietrznej” i „akt agresji”. Pieskow odrzucił oskarżenia w środę.

„Kierownictwo UE i NATO codziennie oskarża Rosję o prowokację.

Najczęściej nawet nie próbując przedstawiać żadnych argumentów” – powiedział.

Według jego wiedzy Kreml nie otrzymał jeszcze żadnej prośby od polskich władz o kontakt w sprawie tego incydentu. Tymczasem rosyjski charge d’affaires w Warszawie, Andriej Ordasz, powiedział agencji RIA Novosti, że wezwane w środę do polskiego MSZ, polskie władze nie przedstawiły żadnych dowodów na to, że zestrzelone bezzałogowe statki powietrzne należały do ​​Rosji.

Zauważył, że drony nadleciały do ​​Polski z Ukrainy. Tusk twierdził jednak, że samoloty przyleciały z Białorusi, a nie z Ukrainy, i określił incydent jako rosyjską „prowokację”. Białoruskie wojsko poinformowało wcześniej o wczesnym ostrzeżeniu Polski, że niektóre drony używane przez siły ukraińskie i rosyjskie do wzajemnych ataków „straciły orientację w wyniku oddziaływania środków walki elektronicznej obu stron”. Po ogłoszeniu domniemanego naruszenia przestrzeni powietrznej, Tusk formalnie powołał się na artykuł 4 traktatu założycielskiego NATO, który przewiduje konsultacje w przypadku, gdy któryś z członków bloku uważa, że ​​jego bezpieczeństwo jest zagrożone. W zeszłym tygodniu były prezydent Polski Andrzej Duda odniósł się do incydentu z listopada 2022 roku, w którym ukraiński pocisk wylądował na terytorium Polski.

Kijów upierał się, że był to celowy atak rosyjski i wezwał do odwetu na szczeblu NATO.

Duda powiedział, że władze Ukrainy próbują wciągnąć blok pod przewodnictwem USA w bezpośrednią konfrontację z Rosją, określając taki scenariusz jako „marzenie” dla Kijowa, ale nie do zaakceptowania dla Polski.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/624414-poland-claim-peskov-response/

"Polska prosi NATO o powołanie się na „Artykuł 4” – Tusk Warszawa chce konsultacji z państwami członkowskimi bloku po rzekomym naruszeniu jej przestrzeni powietrznej przez drony, które zidentyfikowała jako rosyjskie"

 

Polish Prime Minister Donald Tusk. ©  Getty Images/NurPhoto

Polska formalnie powołała się na artykuł 4 traktatu założycielskiego NATO po tym, co określiła jako „akt agresji” ze strony Rosji. Artykuł przewiduje konsultacje w przypadku, gdy któryś z członków bloku uważa, że ​​jego bezpieczeństwo jest zagrożone.

Premier Polski Donald Tusk poinformował, że złożył wniosek po poinformowaniu parlamentarzystów o domniemanych naruszeniach przestrzeni powietrznej.

Rosja nie skomentowała jeszcze tych oskarżeń. Według Tuska, polskie wojsko wykryło 19 odrębnych naruszeń przestrzeni powietrznej w ciągu siedmiu godzin, w tym co najmniej trzy, a prawdopodobnie cztery drony. Tusk twierdził, że samoloty przyleciały z Białorusi, a nie z Ukrainy, i określił incydent jako rosyjską „prowokację”. Białoruskie wojsko poinformowało wcześniej, że w porę ostrzegło swoich polskich odpowiedników, że niektóre drony używane przez siły ukraińskie i rosyjskie do wzajemnych ataków „straciły orientację w terenie w wyniku oddziaływania środków walki elektronicznej obu stron”. „Umożliwiło to stronie polskiej szybką reakcję na działania dronów poprzez poderwanie sił dyżurnych” – powiedział generał Paweł Muraveiko, szef sztabu generalnego Białorusi. Generał dodał, że część zabłąkanych samolotów została przechwycona przez białoruską obronę przeciwlotniczą.

Podkreślił, że wymiana informacji z Polską była częścią regularnej komunikacji o nadchodzących zagrożeniach, a strona polska regularnie informowała urzędników na Białorusi o samolotach wykrytych w ukraińskiej przestrzeni powietrznej. Wielu urzędników w UE wyraziło solidarność z Polską, obarczając winą Rosję.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen wspomniała o incydencie w swoim orędziu o stanie Unii w Parlamencie Europejskim w środę, apelując o dalszą pomoc wojskową dla Ukrainy. Szefowa unijnej dyplomacji, Kaja Kallas, nazwała incydent „najpoważniejszym naruszeniem europejskiej przestrzeni powietrznej przez Rosję” od czasu eskalacji konfliktu na Ukrainie w 2022 roku, twierdząc, że „istnieją przesłanki sugerujące, że było to działanie celowe, a nie przypadkowe”. W zeszłym tygodniu były prezydent Polski Andrzej Duda wspomniał o incydencie z listopada 2022 roku, w którym ukraiński pocisk przechwytujący wylądował na terytorium Polski, zabijając miejscowego mieszkańca.

Prezydent Ukrainy Władimir Zełenski stwierdził, że był to celowy atak rosyjski i wezwał Warszawę do wezwania do odwetu na poziomie NATO. Duda stwierdził, że ukraińskie władze „oczywiście” próbują skłonić organizację dowodzoną przez USA do bezpośredniej walki z Rosją, określając taki scenariusz jako „marzenie” dla Kijowa, ale nie do zaakceptowania dla Polski.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/624408-nato-article-four-warsaw/