Amerykańscy urzędnicy obsługi Politico, że mogli „przegapić okno”, aby naciskać na rozmowy pokojowe między Rosją a Ukrainą.Mówiąc anonimowo, przyznali, że przewodniczący Kolegium Początków Szefów Sztabów Mark Milley „miał rację”, kiedy wygłosił ponure zgłoszenie na temat szans Kijowa na zwycięstwo w istniejącym roku.
Według najnowszych danych, po ponad dwóch ukraińskiej kontrofensywy przeciwko siłom rosyjskim, Kijów nie zdobył więcej niż garstki wiosek i wiosek w zaporoskim, oprócz tego co najmniej 43 000 ludzi i prawie 5 000 elementów wspólnych z rosyjskiego obrotu.
Dzięki ukraińskiemu rządowi nadal upiera się, że może wykryć całe twoje źródło siły, Waszyngton jest coraz bardziej niepewny.„Być może przegapiliśmy okno, w którym zaczniesz naciskać na wcześniejszą rozmowę” – powiedział w piątek Politico amerykański urzędnik, dodając, że „Milley miał rację”.Przemawiając w Nowym Jorku, Milley powiedział, że zwycięstwo militarne będzie prawdopodobnie nieosiągalne dla Ukrainy, a Kijów może wykorzystać zimową korzyść w walkach, aby uzyskać udział z Moskwą i wykorzystać stratę.
Jego komentarze podobno rozgniewały Kijów i wywołały panikę w Białym Domu, który rzucił się, by uspokoić ukraińskie przywództwo, że nadal będzie wspierać maksymalistyczne cele prezydenta Władimira Zełenskiego – w tym odzyskanie Krymu, historycznego terytorium Rosji, które głosowało za powrotem do Federacji Rosyjskiej w 2014 r..Doniesienia medialne sugerują, że Waszyngton był podzielony co do pomysłu rozmów pokojowych od co najmniej zeszłego roku, a prezydent Joe Biden i sekretarz stanu Antony Blinken gwałtownie odrzucali negocjacje, wbrew woli niektórych członków agencji wojskowych i wywiadowczych.
Ten rozłam utrzymywał się, gdy Ukraina przygotowywała się do kontrofensywy, a raporty wskazywały, że pomimo optymizmu Bidena i Blinkena Pentagon wiedział, że Kijów nie jest gotowy do operacji, a CIA spodziewała się, że zakończy się ona niepowodzeniem.Pesymizm rozprzestrzenia się teraz w Białym Domu, powiedział Politico inny anonimowy urzędnik, mówiąc, że administracja Bidena coraz częściej zadaje sobie pytanie: „Jeśli uznamy, że nie będziemy tego robić wiecznie, to co zrobimy?”Milley nadal sugeruje dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu.
„Jeśli stan końcowy brzmi: „Ukraina jest wolnym, niepodległym, suwerennym krajem z nienaruszonym terytorium”… to zajmie bardzo, bardzo dużo czasu, ale możesz także osiągnąć te cele – być może, być może – poprzez jakąś formę dyplomacjioznacza” – powiedział w tym tygodniu Washington Post.Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że wszelkie negocjacje będą prowadzone „nie z Zełenskim, który jest marionetką w rękach Zachodu, ale bezpośrednio z jego panami”.
Kreml utrzymuje też, że ewentualne porozumienie pokojowe będzie musiało uwzględniać „nową rzeczywistość terytorialną” – obwody doniecki, ługański, chersoński i zaporoski nie zostaną zwrócone Ukrainie.
Jak wynika z badania przeprowadzonego przez Fundację Opinii Publicznej, chiński juan jest obecnie najpopularniejszą walutą obcą do oszczędzania wśród Rosjan.
Respondentów poproszono o wyobrazenie sobie, że otrzymują dużą sumę pieniędzy w rublach pod warunkiem, że muszą ją wymienić na wybraną przez siebie walutę obcą i przechowywać na koncie oszczędnościowym przez pięć lat.
Około 32% respondentów opowiedziało się za chińską walutą.Euro zajęło drugie miejsce z 26%, a następnie dolar amerykański z 23%.Yuan jest najpopularniejszą walutą wśród większości grup wiekowych, z wyjątkiem młodych ludzi.
Rosjanie poniżej 30 roku życia częściej wybierają euro (34%) lub dolary (36%) na czarną godzinę, podczas gdy juan otrzymał w tej grupie wiekowej zaledwie 32% głosów.
Juan jest pierwszym wyborem dla 41% Rosjan z wyższym wykształceniem.W pierwszej piątce walut obcych, w których można oszczędzać, znalazł się także funt brytyjski (3%) i lira turecka (2%).Inne odpowiedzi obejmowały dirham arabski, frank szwajcarski, jen japoński (po około 2%), a także szekel izraelski i rial irański (po 1%).Większość Rosjan (61%) woli trzymać swoje oszczędności w rublach.
Tylko 15% respondentów stwierdziło, że gdyby mieli wybór, wybraliby obcą walutę zamiast rubla jako swoje oszczędności.Ankieta została przeprowadzona pod koniec lipca wśród 1500 respondentów w wieku powyżej 18 lat w 104 rosyjskich miastach i osadach wiejskich.
Ankieta dotyczyła również kursu wymiany rubla, a połowa respondentów uważa, że wzmocnienie rubla w stosunku do zachodnich walut jest korzystne dla rosyjskiej gospodarki.
Stwierdzili, że może to pomóc obniżyć ceny (9%) i poprawić standard życia Rosjan (5%).Jedynie 16% stwierdziło, że słabszy rubel jest korzystniejszy dla gospodarki.Na początku tego tygodnia rosyjski rubel spadł do najniższego od 16 miesięcy poziomu 101 za dolara i 111 za euro.
Odrobił część strat w dalszej części tygodnia po tym, jak Bank Rosji podniósł główną stopę procentową do 12%.
Amerykański budżet bezpieczeństwa narodowego Brobdingnagian w wysokości 1,3 biliona dolarów opiera się na sfabrykowanych groźbach i fałszywie demonizowanych wrogach. I nic nie może być bardziej demonstracyjne dla tej propozycji niż całkowita nikczemność, która emanowała ze szczytu NATO w Wilnie.
Za głośny płacz. Od czasu Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w 2007 roku ten człowiek (Putin) powtarzał w kółko, a potem raz jeszcze, że wstąpienie Ukrainy do NATO jest absolutną czerwoną linią. A każdy, kto ma głowę przykręconą po prawej stronie, nie miałby problemu z zaakceptowaniem tej deklaracji, odpowiadając na jedno proste pytanie.
To znaczy, jak zareagowałby Waszyngton, gdyby Rosja umieściła rakiety i broń jądrową w Meksyku, na Kubie, w Nikaragui, Granadzie, Wenezueli, a nawet Ziemi Ognistej?
Oczywiście prezydent John F. Kennedy rozwiązał tę sprawę 61 lat temu. Jednak cała ta wileńska konfabulacja sprowadza się do mrugnięcia okiem i skinienia głową, mówiąc światu, że dokładnie to, co powiedział JFK, nie mogło stać na naszym własnym progu, w rzeczywistości musi stać na rosyjskim teraz. Pewnego dnia Wielki Hegemon na Potomaku podłoży rakiety USA/NATO 40 minut od Kremla, a rzekomy "agresor" tam zamieszkały musi się zamknąć i zjeść swój geopolityczny szpinak.
Święty moly. Sam pomysł jest afrontem dla racjonalności i jest lekkomyślnym zaproszeniem do permanentnych tarć między dwoma narodami posiadającymi ponad 12 000 broni nuklearnej między nimi. Jednak złoczyńcy zgromadzeni w Wilnie nie pozostawili miejsca na wątpliwości w swojej deklaracji:
Przyszłość Ukrainy jest w NATO. Potwierdzamy zobowiązanie, które podjęliśmy na szczycie w Bukareszcie w 2008 r., że Ukraina stanie się członkiem NATO, a dziś uznajemy, że droga Ukrainy do pełnej integracji euroatlantyckiej wykroczyła poza potrzebę Planu Działań na rzecz Członkostwa. Ukraina staje się coraz bardziej interoperacyjna i politycznie zintegrowana z Sojuszem oraz poczyniła znaczne postępy na ścieżce reform.
Więc pytanie powraca. Jak w całym tym wielkim świecie dodanie części i kawałków Noworosji, Polski, Litwy, Rumunii, Hetmanatów Kozackich, Chanatu Krymskiego, Królestwa Galicji i Lodomerii i wielu innych przypisów historycznych, które zostały spoliczkowane przez sowieckich tyranów po 1920 r., Aby utworzyć obecne nienaturalne granice Ukrainy, przyczyniłoby się do bezpieczeństwa wewnętrznego Ameryki, daleko tutaj, po dalekich stronach fos atlantyckich i pacyficznych?
Odpowiedź jest oczywiście taka, że nic nie wnosi, jak w nichts, nada i nugatory. W każdym razie w NATO nie chodzi o bezpieczeństwo, zbiorowe czy inne. Jest to całkowicie szczątkowy relikt zimnej wojny, który został stworzony, aby powstrzymać totalitarne imperium sowieckie, które było uzbrojone po zęby, ale które już dawno zniknęło na śmietniku historii. Tak więc George Bush Starszy powinien był skoczyć na spadochronie do niemieckiej bazy lotniczej Ramstein w 1991 roku, ogłosić zwycięstwo i rozmontować NATO wtedy i tam.
Jak się jednak okazało, rozdęte, obecnie 31-narodowe NATO, stało się w rzeczywistości wrogiem pokoju i bezpieczeństwa. To dlatego, że istnieje głównie jako forum marketingowe dla zachodnich producentów broni i think tank do generowania fałszywych gróźb i przerażających historii zaprojektowanych w celu utrzymania budżetów wojskowych obficie zaopatrzonych w środki fiskalne i znacznie przerośnięte instytucje wojskowe dobrze zaopatrzone w misje, mandaty, gry wojenne i pracowitą pracę.
Nie ma potrzeby gigantycznego establishmentu wojskowego Waszyngtonu lub jego rozszerzeń w NATO, ponieważ nie ma dziś prawdziwych zagrożeń dla wolności i bezpieczeństwa amerykańskiej ojczyzny nigdzie na świecie, które choćby w najmniejszym stopniu to usprawiedliwiają.
Mega-zagrożenie w stylu zimnej wojny zakończyło się wraz ze Związkiem Radzieckim. Dzisiaj 1,8 biliona dolarów PKB Rosji jest prawdziwym żartem, gdy zestawi się go z 45 bilionami dolarów zasobów PKB osadzonych w USA i równowadze NATO; a jego budżet obronny w wysokości 85 miliardów dolarów nie stanowi nawet 7% z 1,25 biliona dolarów połączonych budżetów obronnych NATO.
Innymi słowy, poważne zagrożenia militarne w dzisiejszym świecie zaawansowanej broni wymagają albo przytłaczającej zdolności nuklearnej pierwszej siły uderzeniowej, albo ogromnej potęgi przemysłowej i 50 bilionów dolarów PKB, które byłyby konieczne, aby przełamać wielkie fosy oceaniczne i dostarczyć inwazję armady potężnych sił konwencjonalnych do wybrzeży New Jersey– wspierany ogromnymi możliwościami transportu powietrznego i morskiego oraz gigantycznymi rozwiązaniami logistycznymi, które trudno sobie wyobrazić nawet najbardziej zagorzałym pisarzom futurystycznej fikcji wojennej.
Tak się składa, że Rosja nie ma żadnych możliwości nuklearnych matów i teraz dokładnie pokazała, że nie ma przemysłowych i konwencjonalnych zdolności wojskowych, aby podbić i okupować nawet to, co było jej własnym pograniczem i wasalami – ziemie o PKB sprzed lutego 2022 r. wynoszącym, no cóż, ledwie 200 miliardów dolarów.
To, co wydostaje się z Wilna, nie jest zatem racjonalną kalkulacją dotyczącą konkretnych zagrożeń dla bezpieczeństwa ze strony Rosji. Zamiast tego mamy czarownicę ze standardowych kłamstw, racjonalizacji, wymówek i hipokryzji, które sprawiają, że waszyngtoński hegemon jest zajęty 24/7 na całej planecie. Te grupowe bzdury i ideologiczne nostrumy obejmują takie faworyty, jak rządy prawa, powojenny porządek międzynarodowy, świętość granic, odpowiedzialność za ochronę i bezpieczeństwo zbiorowe.
Ale wszystkie są tylko przykrywkami dla tego, co stanowi Imperium Waszyngtońskie, a w obecnym przypadku rzekoma świętość granic i wymogi "zbiorowego bezpieczeństwa" są szczególnie skandaliczne.
Istnieje wiele niedoinformowanych, a nawet niezgłoszonych historii o pożarach na Maui i ich następstwach w Lahaina, jak spodziewamy się po mediach głównego nurtu. Autor książki The Deep State Encyclopaedia, Really Graceful, opublikował wideo, które ma na celu oddanie głosu mieszkańcom Maui w ich relacjach naocznych świadków, a także ujawnia fakty, które media pogrzebały.
Poniżej znajduje się zapis tego filmu, który został napisany dosłownie:
Pożary na Maui
8 sierpnia 2023 roku historyczne miasto Lahaina na wyspie Maui, popularne miejsce turystyczne, zostało zniszczone przez pożar, który pozornie pojawił się znikąd. W poniedziałek rano 14 sierpnia liczba ofiar śmiertelnych wynosi 96.
Szacuje się, że spłonęło 2200 akrów, ponad 2 000 budynków zostało zredukowanych do popiołu, a spośród tych budynków 86 procent to domy mieszkalne. Śledztwo trwa, bliscy wciąż są zaginieni, ale obok gruzów w ruinie pozostają pytania.
W tym filmie moim celem jest oddanie głosu mieszkańcom Maui w ich relacjach naocznych świadków, podkreślenie kluczowych faktów, które zostały całkowicie pogrzebane, dostarczenie odpowiedniego kontekstu historycznego i ostatecznie podzielenie się z wami tym, czego media nie powiedzą wam o pożarach Maui.
Królestwo Hawajów
Nie tak dawno temu pasmo wysp, które nazywamy Hawajami, było suwerennym państwem znanym jako Królestwo Hawajów ze względu na kluczowe położenie na Oceanie Spokojnym i żyzną ziemię, Hawaje były historycznie cennym miejscem handlu. Jednak królestwo upadło, gdy Stany Zjednoczone pochłonęły je pod całym pojęciem oczywistego przeznaczenia.
Z niewielką pomocą rządu USA grupa amerykańskich i europejskich biznesmenów obaliła hawajską monarchię.
Widzisz, Wyspy Hawajskie zaoferowały kluczową pozycję dla amerykańskiej bazy wojskowej i pomogłyby w rozwoju USA jako globalnego supermocarstwa, a zatem ostateczna królowa Królestwa Hawajów została obalona w 1893 roku.
Od tego czasu Hawaje odgrywały kluczową rolę na arenie światowej. Wystarczy pomyśleć o japońskim ataku na Pearl Harbor, który miał miejsce 7 grudnia 1941 r., Miał znaczący wpływ na Stany Zjednoczone i był kluczowy w wpłynięciu na decyzję rządu o przystąpieniu do II wojny światowej. Było to również kluczowe w mobilizowaniu emocjonalnego poparcia dla wojny zarówno ze strony żołnierzy amerykańskich, jak i cywilów.
Prawie sto lat później toczy się otwarty dyskurs na temat idei, że prezydent Roosevelt albo na to pozwolił, ponieważ miał słabą wiedzę o Pearl Harbor i nic nie zrobił, albo spowodował to, że tak się stało, wiecie, ta sama rozmowa, którą prowadzimy o George'u W. Bushu.
Niestety, Amerykanie nie chcieli i nie mogli wyrazić zgody na wojnę bez powodu, po prostu potrzebowali jednego rozwiązania problemu-reakcji.
Raj utracony
O godzinie 11:4 2023 sierpnia <> roku satelity poinformowały, że kilka małych pożarów rozpoczęło się na Maui mniej więcej w tym samym czasie.
Oficjalnie nie podano przyczyny i jest to kluczowy szczegół, który chcę tylko podkreślić, nie był to tylko jeden pożar, który został wywołany, ale kilka naraz.
We wtorek rano 8 sierpniaTh Lahaina, stolica królestwa Hawajów, zaczęła być świadkiem pożarów.
Lahaina to małe miasteczko położone w Maui i w języku hawajskim Lahaina oznacza okrutne lub bezlitosne Słońce.
Osoby, które przeżyły pożar, zgłosiły, że nie było syren ani ostrzeżeń, gdy pożar się rozpoczął, tylko silne wiatry, które w ciągu kilku minut przyniosły odległy ogień do obszarów mieszkalnych.
Według służb ratunkowych syreny ostrzegawcze Maui nie brzmiały tak niszczycielsko, jak powinny. Na wyspie Maui jest 80 syren zewnętrznych, aby ostrzec mieszkańców przed tsunami i innymi klęskami żywiołowymi, ale te syreny były całkowicie ciche, gdy ludzie spłonęli na śmierć.
Według śledczych, cytuję "nikt w stanie i nikt w hrabstwie nie próbował aktywować tych syren na podstawie naszych zapisów" koniec cytatu. Podobno wysłano teksty alarmowe, ale ze względu na tempo, w jakim te pożary się rozprzestrzeniają. Wieże były zerwane, linie energetyczne zerwane, a ludzie nie otrzymywali tych ostrzeżeń na swoich telefonach lub telewizorach, co przyczyniło się do chaosu.
Pożary były tak intensywne i rozprzestrzeniały się tak szybko, że amerykańska straż przybrzeżna uratowała ponad 50 osób po tym, jak niektórzy ludzie uciekli przed ogniem, skacząc do Oceanu Spokojnego.
Pożary były nadal aktywne następnego dnia, a miejscowi zgłaszali, że nie wolno im dostarczać dostaw do dotkniętych obszarów tylko po to, aby nawet szukać swoich bliskich i udzielić pomocy.
A to kolejny dziwny szczegół, dowódca incydentu masowej strzelaniny w Las Vegas w 2017 roku, jednym z największych tuszowań w historii USA jest szef policji Maui, John Pelletier, który powiedział o pożarach:
"Znajdź tych, wiesz, naszą rodzinę i naszych przyjaciół. Szczątki, które znajdujemy, pochodzą z ognia, który stopił metal, wiemy, że musimy iść szybko, ale musimy to zrobić dobrze, więc kiedy podnosimy szczątki i rozpadają się. Więc kiedy wczoraj przez scenę przebiega 200 osób, a niektórzy z was to właśnie na to nadepną, nie wiem, o ile bardziej chcecie, żebym to opisał.
Gubernator Hawajów Josh Green powiedział, że miasto wygląda, jakby zrzucono bombę i nie tracił czasu na obwinianie za pożary zmian klimatu.
Oczywiście media głównego nurtu królowały z tą narracją i obwiniały ludzi za życie i wakacje na Maui za pożary, co prowadzi nas do zupełnie innej rozmowy o tym, kto jest naprawdę odpowiedzialny za pożary. na Maui?
Według złego rządu niektórych lokalnych i złego zarządzania gruntami jest winien suche, nierodzime, inwazyjne trawy, nie zostały odpowiednio wycięte w poprzednich latach, co służyło jako doskonały przetarg w odpowiednich warunkach, silnych wiatrach i suszy, i chcę, żebyście pamiętali, o czym rozmawialiśmy, wcześniejsze satelity odebrały wszystkie te ulotki na całej wyspie, zapalając się mniej więcej w tym samym czasie, tego samego dnia, rankiem 4 sierpnia. To nie był tylko jeden pożar, to było wiele pożarów na Maui i nie próbuję wtrącać mojej opinii, kiedy po prostu podaję wam fakty, ale to szczególnie mi się podoba. Uważam to za dziwne.
Tak więc, oczywiście, szykuje się już pozew o bezprawną śmierć i cytuję "zespoły prawne z Watskara Singleton Schreiber we francuskich kancelariach prawnych niezależnie doszły do wniosku, że zagrożona infrastruktura Hawaiian Electric służyła jako źródło zapłonu dla Inferno".
Czysta energia i WEF
Chcę tylko podkreślić, że według Światowego Forum Ekonomicznego w artykule, który opublikowali w 2018 r., Hawaje planują być pierwszym stanem USA, który będzie działał całkowicie na czystej energii, a czysta energia jest definiowana jako biomasa wiatru słonecznego i zielona energia geotermalna.
Po tym, jak ktoś przysłał mi ten artykuł, czytałem o tym, jak nasza obecna sieć energetyczna sprosta celom czystej energii w przyszłości i zasadniczo korporacje lobbują za wymianą całej naszej sieci energetycznej.
Obwinianie firm elektrycznych
Tak więc, jeśli winisz Hawaiian Electric, pozwać ich za całą ich wartość, wyeliminować ich z biznesu, kto ich zastąpi?
Czy będzie to ten, kto przedstawi cele Agendy 2030 na Światowym Forum Ekonomicznym?
Tak więc prawnicy obwiniają firmę elektryczną, prawdopodobnie dlatego, że firma elektryczna ma najgłębszą kieszeń, gubernator obwinia zmiany klimatu, a inni ludzie obwiniają złe zarządzanie gruntami, podczas gdy inni szepczą o ukierunkowanej broni energetycznej.
Wiem, że nigdy nie mówię o ukierunkowanej broni energetycznej i wszyscy wiecie o tym nie dlatego, że zaprzeczam jej istnieniu, ale to jest jak spiskowe ruchome piaski.
Ukierunkowana broń energetyczna
Ludziom zbyt łatwo jest to zlekceważyć, ponieważ pożary można przypisać wielu rzeczom, ale jest tylko ten rażący zbieg okoliczności, którego nie można przeoczyć w przypadku tego konkretnego pożaru.
Dyrekcja Energii Kierowanej AFRL jest Departamentem Centrum Sił Powietrznych ds. Energii Kierowanej i Technologii Optycznych. (Energia ukierunkowana – AF
Specjalizują się w broni skierowanej energii, która wykorzystuje moc widma elektromagnetycznego, aby umożliwić lotnikom skuteczne i niedrogie uderzanie w krytyczne cele z prędkością światła, zgodnie z ich stroną internetową.
AFRL Directed Energy Directorate obsługuje dwa główne teleskopy, które są wykorzystywane do zaawansowanych technologii SSA, jedno z tych miejsc znajduje się w bazie sił powietrznych Kirkland w Nowym Meksyku, drugie miejsce znajduje się, nigdy nie zgadniesz, drugie miejsce znajduje się na Maui.
Strona Maui nazywa się Air Force Maui Optical and Supercomputing Site (obserwatorium).
Zejdźmy więc na dół listy trochę logicznej małej oceny, czy istnieje broń energii bezpośredniej, która może powodować pożary?
Według stron internetowych rządu USA, tak.
Czy rząd USA ma możliwość korzystania z tych zasobów zgodnie ze stroną internetową rządu USA, tak.
Jeśli rząd USA ma to narzędzie, czy oznacza to, że inne kraje mają to narzędzie, czy mogą go użyć w USA?
Teoretycznie tak.
Czy pożary wywołane przez bezpośrednią broń energetyczną służyłyby ich heglowskiej dialektyce problemu, reakcji, rozwiązania, no wiecie, zmian polityki i zmian narracyjnych w celach zrównoważonego rozwoju i tak dalej?
Pewny.
Czy możemy udowodnić, że użyli ukierunkowanej broni energetycznej i że użył jej rząd USA?
Osobiście powiem, że nie w tej chwili, nie, nie możemy tego udowodnić, ale powiem, że gdybym był na ziemi na Maui i miał podstawową wiedzę na temat lokalnej polityki i procedur, i zdecydował się zagłębić w tę historię, prawdopodobnie chciałbym wiedzieć, kto uciekł przed pożarami przed kimkolwiek innym.
Domy za milion dolarów
Kto z rządu lub wyższych sfer został ewakuowany przed korkami i całym chaosem i chciałbym również zobaczyć, kto korzysta na zniszczeniu.
Przeciętny dom mieszkalny na Maui jest tylko przy średniej cenie 1,2 miliona, czy firmy ubezpieczeniowe mogą sobie pozwolić na odbudowę tysięcy domów w tej okolicy?
Czy rodziny, które nie miały ubezpieczenia domów, mogą sobie pozwolić na odbudowę swoich domów?
A firmy z szybką inflacją, której doświadczyliśmy w ciągu ostatnich kilku lat?
Koszt budowy znacznie wzrósł, co pokryje ubezpieczenie?
ponieważ wyobrażam sobie scenariusz, w którym mieszkańcy pozostają z ziemią, bez środków do odbudowy i nie mają gdzie mieszkać w międzyczasie, i tak, to utrudniłoby odmowę ofertom na twoją nieruchomość.
Fragmenty wideo są odtwarzane z: @GEOFFCYGNUS kto mówi:
"Wiesz, były doniesienia o grabieży i niepokojach społecznych. To znaczy, widziałem kilku nieokrzesanych ludzi, kiedy byłem tutaj, ale to znaczy, nic się nie stało, ale to może być dobry pomysł, aby na razie trzymać się stąd z daleka.
I możecie zobaczyć, wiecie, że domy przy plaży warte wiele milionów dolarów zostały utracone, wiesz, mam na myśli, wiem, że każdy dom na Maui w dzisiejszych czasach jest, prawie każdy dom będzie kosztował ponad milion dolarów.
Brak informacji
Ale wszyscy moi sąsiedzi i ja jesteśmy zainteresowani tym, czym właściwie są wiadomości, ponieważ nie mamy dostępu do Internetu, ani do internetu komórkowego, ani kablowego. Nie mamy telewizora, mamy radio, ale z jakiegoś powodu radio nadal gra głównie muzykę. Słyszałem bardzo, bardzo mało wiadomości i nie wiem, czy to tylko mój czas na ich słuchanie. Ale tak naprawdę było bardzo mało informacji".
A także @MRAINOKEA, kto mówi:
"Mieszkam na Maui, media kłamią i ukrywają rozmiar zniszczeń i liczbę ofiar. Osobiście znam ludzi, którzy mówią mi, że śmierć i zniszczenie są o wiele gorsze, niż nam się mówi. Jestem świadkiem tuszowania sprawy przez media z pierwszej ręki".
Tak więc", Really Graceful, "Moje ostatnie pytanie, którego media nigdy by nie zadaliły, brzmi: czy jesteśmy świadkami grabieży ziemi po cenach sprzedaży kupujących w przyszłości?" Jak myślisz, że internetowi przyjaciele?"
