Airbnb pomieści 20 000 afgańskich uchodźców po nieudanym wycofaniu Bidena
ZeroHedge.com
Airbnb ogłosił we wtorek, że zapewni bezpłatne, tymczasowe zakwaterowanie na całym świecie około 20 000 uchodźców zmuszonych do ucieczki z Afganistanu po nieudanym wycofaniu wojskowym prezydenta Bidena, co pozwoliło talibom obalić rząd w ciągu kilku dni.
„Wysiedlenie i przesiedlenie afgańskich uchodźców w USA i gdzie indziej to jeden z największych kryzysów humanitarnych naszych czasów” – napisał na Twitterze współzałożyciel i szef społeczności Airbnb, Ben Chesky, który dodał, że firma nie mogłaby tego zrobić „bez hojność naszych gospodarzy”.
„Czujemy się odpowiedzialni, aby zrobić krok naprzód” – dodał.
Firma wynajmu wakacyjnego oświadczyła w oświadczeniu, że pokryje koszty inicjatywy, a jednocześnie wykorzysta środki z Funduszu na rzecz Uchodźców, aby zaspokoić „ogromną potrzebę” z powodu „szybko rozwijającego się” kryzysu w Afganistanie, według Washington Post.
Od 14 sierpnia Stany Zjednoczone ewakuowały około 58 700 osób z Kabulu, a zdjęcia pokazują ich ulgę i wyczerpanie po brutalnych starciach, bojownikach talibów i chaotycznych scenach na lotnisku w Kabulu. W ciągu zaledwie 24 godzin do wtorku rano ewakuowano około 21 600 osób lotami amerykańskimi i koalicyjnymi.
Chesky powiedział, że to gospodarze społeczności ofiarowujący swoje domy, sprawiły, że pomysł był naprawdę możliwy, i poprosił ludzi, aby zapisali się na przyjęcie rodziny uchodźców, jeśli chcą pomóc uciekającym przed rządami talibów.
Powiedział również, że ma nadzieję, że inicjatywa firmy zainspiruje „innych liderów biznesu do zrobienia tego samego”.
„Nie ma czasu do stracenia” – powiedział. -WaPo
Według New York Times, Airbnb umieściło 165 uchodźców w mieszkaniach w całych Stanach Zjednoczonych – w tym w Kalifornii, New Jersey, Ohio, Teksasie, Wirginii i stanie Waszyngton.
Podczas gdy napływ uchodźców ucieka z Afganistanu, Unia Europejska zapowiedziała, że zwiększy swoją pomoc humanitarną dla Afganistanu o ponad 175 milionów dolarów. Według agencji ONZ ds. uchodźców, UNHCR, około 2,5 miliona zarejestrowanych uchodźców afgańskich uciekło z kraju – jednak urzędnicy twierdzą, że prawdziwa liczba prawdopodobnie będzie „znacznie wyższa”.
Według Departamentu Obrony do Stanów Zjednoczonych udaje się podobno 30 000 afgańskich uchodźców.
Sprzeciw wobec środków COVID znajduje się teraz na szczycie listy potencjalnych zagrożeń terrorystycznych Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA
Urzędnicy publiczni i eksperci medialni pozornie celowo podsycają płomienie ujawnionej nienawiści wobec tych, którzy zdecydują się nie uczestniczyć w eksperymencie z wszczepieniem COVID
Retoryka rzucana teraz pod adresem nieszczepionych ludzi w normalnych okolicznościach zostałaby uznana za mowę nienawiści. Teraz jest promowany jako cnotliwy, podczas gdy zgłaszanie wyników statystycznych lub medycznych, które są sprzeczne z oficjalną narracją, jest uważane za mowę nienawiści
Przekonując wszystkich, że niezaszczepieni ludzie są winni niekończącej się pandemii, pandemia kompleksu przemysłowego uniemożliwia masom zidentyfikowanie i włączenie prawdziwych winowajców
Światowa Organizacja Zdrowia pracuje z narzędziem sztucznej inteligencji o nazwie EARS. Przeszukuje blogi, artykuły informacyjne i fora internetowe w 20 krajach, analizując narracje i przewidując rozprzestrzenianie się informacji. Najprawdopodobniej może również przewidzieć, które narracje najskuteczniej przeciwstawią się wyrażanym przez ludzi obawom. Te narracje propagandowe można następnie rozpowszechniać za pośrednictwem farm botów
Kiedy myślisz o potencjalnych zagrożeniach terrorystycznych, co przychodzi ci na myśl? Czy na twojej liście znalazły się przeciwstawne irracjonalne i/lub nielegalne środki związane z COVID? Cóż, ostatnio znalazł się na szczycie listy potencjalnych zagrożeń terrorystycznych Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, gdy zbliżamy się do 20. rocznicy 11 września.
W ciągu ostatnich 18 miesięcy środki zaradcze wobec COVID stały się coraz bardziej tyrańskie, a teraz wydaje się, że osiągnęliśmy nowy szczyt (lub najniższy, w zależności od Twojej perspektywy). Rząd USA w rzeczywistości postrzega obywateli, którzy korzystają ze swoich konstytucyjnych praw, jako krajowych terrorystów, wrogów państwa.
Odczłowieczająca dyskryminacja nieszczepionych
Jak donosi Daisy Luther w The Organic Prepper1, „Szokująca i odczłowieczająca dyskryminacja nieszczepionych bardzo utrudnia życie”. Oczywiście odwołuje się do narracji medialnej i rządowej, że jeśli ktoś zostanie zarażony SARS-CoV-2, jest to wina jakiejś niezaszczepionej osoby roznoszącej zarazki.
Zarówno urzędnicy publiczni, jak i eksperci medialni pozornie celowo podsycają płomienie ujawnionej nienawiści wobec tych, którzy zdecydują się nie uczestniczyć w największym na świecie eksperymencie medycznym i otrzymać nowy zastrzyk, który programuje organizm do produkcji białka wywołującego chorobę, którego pełne konsekwencje nie będzie znany przez lata.
Powiedziano nam, że zrobienie zdjęcia jest obowiązkiem patriotycznym, a według niektórych rezygnacja jest niczym innym jak zdradzieckim aktem. Tego rodzaju narracja jest niezwykle niebezpieczna, ale wydaje się, że nikogo to nie obchodzi — nawet departamenty odpowiedzialne za utrzymanie tej krainy wolności.
Jak zauważył Luter, retoryka rzucana teraz pod adresem nieszczepionych ludzi byłaby w normalnych okolicznościach uznana za mowę nienawiści. Teraz jest promowany jako cnotliwy, a zgłaszanie statystyk lub opublikowanych wyników medycznych, które są sprzeczne z oficjalną narracją, że maski działają, blokady są skuteczne, a szczepionka COVID jest bezpieczna i skuteczna, jest uważana za mowę nienawiści.
Czy widzisz operację psychologiczną w pracy?
Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że to szaleństwo nie jest przypadkowe. Jest to zgodne z projektem i częścią wyrafinowanej operacji psychologicznej, która doprowadza ludzi do szaleństwa. Pisałem o tym w zeszłym tygodniu.
Artykuł nie jest już dostępny, ponieważ wszystkie artykuły są usuwane po 48 godzinach, ale nadal możesz obejrzeć film, który zaprezentowałem, który wyjaśnia, jak masowa psychoza jest wywoływana przez strach, fale rosnącego zagrożenia, izolację i inne dehumanizujące sztuczki branży psychologicznej .
Kiedy populacja wystarczająco utraciła kontakt z rzeczywistością i przyjęła „magiczne uzasadnienie”, w której irracjonalność jest uzasadniona, stają się zdolni do niewyobrażalnych okropności i nadużyć wobec ludzi, którzy, jak się uważa, są odpowiedzialni za ich ciągły niepokój.
Przekonując wszystkich, że niezaszczepieni ludzie są winni niekończącej się pandemii, pandemiczny kompleks przemysłowy uniemożliwia masom zidentyfikowanie i włączenie prawdziwych winowajców — pociągających za sznurki i beneficjentów załamania psychicznego.
„Zdarzyło się to wiele razy w historii: kiedy ludzie byli wykorzystywani jako niewolnicy i własność, kiedy ludzie byli przedmiotem przerażających eksperymentów, kiedy media i ludzie u władzy celowo manipulowali ludźmi, aby uwierzyć, że inni ludzie nie są tacy jak oni, dlatego wolno było ich maltretować lub nadużywać” – pisze Luter2.
„Jak mówi przysłowie, ci, którzy nie uczą się z historii, są skazani na jej powtórzenie. I powtórz, są. Myślę, że niezależnie od naszego stanowiska, wszyscy możemy się zgodzić, że gorące pragnienie, by tym, którzy wierzą inaczej, przydarzyły się złe rzeczy, i odczłowieczanie ich za ich przekonania jest dość okropne.
Don Lemon z CNN uważa, że nieszczepieni nie powinni mieć możliwości kupowania jedzenia ani pracy. Czy to oznacza, że wierzy, że powinni umrzeć z głodu? …
Analityk medyczny CNN, dr Jonathan Reiner, mówi, że osoby nieszczepione nie powinny chodzić do barów i restauracji. Lekarz zastanawiał się nad etyką, czy mógłby odmówić przyjmowania nieszczepionych pacjentów w The New York Times.
Dr Anthony Fauci, krajowa Wielka Kahuna COVID, obwinia osoby niezaszczepione o nowy wzrost w przypadkach… Gubernator Alabamy Kay Ivey chce, aby wszyscy obwiniali nieszczepionych za wszelkie przypadki COVID, które się zdarzają…
To będzie naprawdę pomocne, jeśli ktoś, kto nie wie, straci ukochaną osobę z powodu COVID i zdecyduje się zemścić na jakimś „nieszczepionym człowieku”. W końcu gubernator powiedział, że to jego wina. Skoro o tym mowa, Nick Cohen z The Guardian powiedział, że to tylko kwestia czasu, zanim „włączymy nieszczepionych”.
Obawy o brak szczepień są wysoce irracjonalne
Ci, którzy nadal wywierają presję na wszystkich, aby się zaszczepili, po prostu nie spojrzeli na najnowsze dane, które wyraźnie pokazują, że ci, którzy są zaszczepieni, są w rzeczywistości DUŻO bardziej narażeni na zachorowanie na COVID i, co gorsza, przyczyniają się do procesu tworzenia wariantów.
Jak niedawno donosi Israeli National News,3,4,5 ostatnie dane pokazują, że Izraelczycy, którzy otrzymali szczepionkę COVID, są 6,72 razy bardziej narażeni na zarażenie niż ludzie, którzy wyzdrowieli z naturalnej infekcji.
Spośród 7700 nowych przypadków COVID zdiagnozowanych do tej pory podczas obecnej fali zakażeń, która rozpoczęła się w maju 2021 r., 39% zostało zaszczepionych (około 3000 przypadków), 1% (72 pacjentów) wyzdrowiało po poprzednim zakażeniu SARS-CoV-2, a 60 % nie było ani zaszczepionych, ani wcześniej zakażonych. Notatki Israeli National News:6
„Przy łącznej liczbie 835 792 Izraelczyków, którzy wyzdrowieli z wirusa, 72 przypadki ponownej infekcji stanowią 0,0086% osób, które były już zakażone COVID.
W przeciwieństwie do tego, Izraelczycy, którzy zostali zaszczepieni, byli 6,72 razy bardziej narażeni na zarażenie po szczepieniu niż po naturalnej infekcji, przy czym ponad 3000 z 5 193 499, czyli 0,0578% zaszczepionych Izraelczyków, zaraziło się w ostatniej fali”.
Proponowane są duże i małe kary
Oprócz kar za brak szczepień wspomnianych już w powyższym cytacie, Luther wymienia w swoim artykule szereg innych, takich jak wymaganie od osób nieszczepionych:
Testuj codziennie na własny koszt Dokowanie wypłat ludzi
Pobieranie od studentów bezzwrotnych opłat za kwarantannę Odmawianie opieki medycznej w szpitalach
Anulowanie prywatnego ubezpieczenia lub podnoszenie składek o tysiące dolarów rocznie Zawieszanie pozwoleń na broń i praw jazdy
Odmowa dostępu do pożyczek Wstrzymanie pomocy rządowej i świadczeń federalnych, takich jak Social Security, VA, dotowane mieszkania i emerytury
Jak zauważył Luter: „Wściekła pogarda dla tych, którzy myślą inaczej, nie prowadzi do niczego dobrego. Dla tych, którzy uważają, że wszyscy powinniśmy się zaszczepić, czy nie, czy zgadzacie się z takim rodzajem odczłowieczenia?”
Projekt Veritas ujawnia podwójny standard doxingu
W powyższym filmie James O'Keefe z Project Veritas ujawnia kolejny podwójny standard, który stał się normą. Project Veritas został oskarżony o nieetyczne dokuczanie bogatym i potężnym, ale CNN kilka tygodni temu zrobiło mi dokładnie to samo.
Reporterka CNN, Randi Kaye, sfilmowała siebie, jak napada na pracowników naszej siedziby głównej w Cape Coral na Florydzie, nie zamazując numeru apartamentu. Potem poszła do mojego domu. Jak zauważył O’Keefe, media głównego nurtu rutynowo prześladują „niepotężnych”, których prawo do prywatności jest w rzeczywistości większe niż urzędników rządowych i medialnych.
Project Veritas został niedawno zablokowany na Twitterze za opublikowanie filmu, w którym skonfrontowali się z wiceprezesem Facebooka, Guyem Rosenem, przed jego domem, zadając pytania dotyczące polityki mowy nienawiści na Facebooku. Podsumowując, Project Veritas został zbanowany na Twitterze za zrobienie dokładnie tego samego, co zrobiła mi CNN – ale nie został zbanowany.
Sztuczna inteligencja jest częścią nowego pola bitwy
W połowie lipca 2021 r. Naczelny chirurg dr Vivek Murthy wydał opinię publiczną,7,8 nazywając dezinformację COVID „pilnym zagrożeniem dla zdrowia publicznego”, które podważa „nasze bieżące prace nad zakończeniem pandemii COVID-19”. W poradniku wzywa się do wdrażania algorytmów oprogramowania przez platformy mediów społecznościowych, aby „unikać wzmacniania dezinformacji” i wzmacniania monitorowania dezinformacji.
Podobnie na niedawnej konferencji Health Information Management Systems Society w Las Vegas Hans Kluge, dyrektor regionalny Światowej Organizacji Zdrowia w Europie, wezwał do wykorzystania „zdrowia cyfrowego” i sztucznej inteligencji do walki z dezinformacją. Sztuczną inteligencję można również wykorzystać do identyfikacji społeczności o niskim wskaźniku szczepień przeciwko COVID, aby można było w tych społecznościach uruchomić „szybką pomoc”.
Według STAT News9, Kluge „założył jednostkę WHO zajmującą się spostrzeżeniami behawioralnymi i kulturowymi, aby zrozumieć czynniki związane z wahaniem szczepień i opracować programy przeciwdziałające temu”. Takie programy obejmują programy pomocy społeczności i identyfikowanie „mistrzów” w atakach COVID w społecznościach religijnych, społecznościach młodzieżowych i mediach.
Zespół Kluge pracuje już z narzędziem sztucznej inteligencji o nazwie EARS (Early AI-supported Response with Social listening). Przeszukuje blogi, artykuły prasowe i fora internetowe w 20 krajach i analizuje znalezione narracje.
Następnie może przewidzieć, w jaki sposób informacje będą się rozprzestrzeniać i jakie mogą być skutki tych informacji. Chociaż nie stwierdzono tego w artykule STAT, rozsądne wydaje się założenie, że EARS jest również w stanie przewidzieć, które narracje najskuteczniej przeciwstawią się obawom wyrażanym przez ludzi na tych zaminowanych platformach.
Wybrane narracje propagandowe można następnie wypompować za pomocą farm botów, takich jak ta przedstawiona poniżej10. Dla niektórych szokujące może być uświadomienie sobie, że wielu „ludzi”, którzy opowiadają się za oficjalną narracją COVID, wcale nie jest prawdziwymi ludźmi .
Istnieje mnóstwo fałszywych profili prowadzonych przez farmy botów na wszystkich platformach społecznościowych, które generują ogromne ilości propagandy, w tym konta z niebieskimi znacznikami wyboru.
Niebieski znacznik wyboru ma wskazywać, że tożsamość użytkownika została zweryfikowana przez Twittera i jest „interesem publicznym”, ale najwyraźniej procesowi uwierzytelniania brakuje niektórych podstaw, takich jak upewnienie się, że użytkownik rzeczywiście istnieje w formie fizycznej i ma fizyczna kontrola nad danym kontem.
Grupa antycyfrowa promuje nienawiść cyfrową
Centralnym trybem w sieci podsycającej płomienie nienawiści i ataków na ludzi, których jedynym grzechem jest chęć samodzielnego podejmowania decyzji, jest grupa o nazwie Centrum Przeciwdziałania Cyfrowej Nienawiści (CCDH).
Została założona przez brytyjskiego krajowego i niezarejestrowanego agenta zagranicznego Imrana Ahmeda, który jest również członkiem Komitetu Sterującego ds. Pilotażowej Grupy Zadaniowej ds. Zwalczania Ekstremizmu w ramach brytyjskiej Komisji ds. Zwalczania Ekstremizmu.
Według Ahmeda każdy, kto kwestionuje uzasadnienie blokad, noszenia masek lub bezpieczeństwa i konieczności zastrzyku COVID-19, może być podatny na brutalny ekstremizm, a powodem, dla którego CNN przemierzył setki mil przez centralną Florydę w poszukiwaniu mnie, jest to, że Ahmed uznał mnie za czołowego dezinformatora COVID.
Według swojej strony internetowej lewicowe Centrum Zwalczania Cyfrowej Nienawiści szczyci się „badaniem, ujawnianiem, a następnie zamykaniem użytkowników i serwisów informacyjnych, które uważa za niedopuszczalne w sferze cyfrowej”… Wydaje się to potencjalnie niebezpieczne, biorąc pod uwagę, że niewiele wiemy na temat CCDH. ~ Drążenie
W początkowym raporcie CCDH „The Anti-Vaxx Playbook”11 zostałem zidentyfikowany jako jeden z sześciu najbardziej wpływowych „antyszczepionkowców” online, których należy uciszyć. Na kolejnych miejscach pojawiły się „The Disinformation Dozen”12 i „Disinformation Dozen: The Sequel”13, w których lista celów podwoiła się z sześciu do 12.
Te dwa ostatnie raporty są tym, czego wszyscy — politycy, prawnicy generalni, platformy mediów społecznościowych i „niebieskie znaczniki wyboru” — używają teraz, aby „udowodnić”, że jestem najbardziej niebezpiecznym i płodnym rozpowszechniaczem dezinformacji w sieci.14
Czyje interesy chroni i promuje CCDH?
Kiedy się nad tym zastanowić, czy nie jest to raczej ciekawe, że urzędnicy rządowi faktycznie atakują i łamią konstytucyjne prawa obywateli amerykańskich w oparciu o opinie niezarejestrowanego zagranicznego agenta, który prowadzi maleńką „grupę pop-up” finansowaną z ciemnych pieniędzy ?15 Jak zauważono w artykule z 20 lipca 2021 r. Drążenie w dół:16
„Kiedy raport staje się wirusowy w cyklu wiadomości, sensowne jest pytanie, skąd pochodzi – zwłaszcza jeśli ten raport ma wpływ aż do Gabinetu Owalnego, wpływając na politykę zdrowia publicznego, a jednocześnie ma niebezpieczne konsekwencje dla wolności słowa .
Centrum Zwalczania Cyfrowej Nienawiści … opublikowało bombowy raport na początku tego tygodnia. Został on wychwycony wszędzie i miał następujące objawienie: większość dezinformacji na temat COVID pochodziła od zaledwie 12 osób… Ale czy może to być przebiegła gra przez zewnętrzne interesy, aby uzasadnić partnerstwo cenzury administracji Bidena z Big Tech?
Według The Federalist: „Centrum przeciwdziałania cyfrowej nienawiści jest niejasną międzynarodową grupą z siedzibą w Wielkiej Brytanii i Waszyngtonie, która pracuje jako doradca wielu rządów i elitarnych instytucji w zakresie technologii cyfrowych i regulacji.
Według swojej strony internetowej lewicowe Centrum Zwalczania Cyfrowej Nienawiści szczyci się „badaniem, ujawnianiem, a następnie zamykaniem użytkowników i serwisów informacyjnych, które uważa za niedopuszczalne w sferze cyfrowej”.
Użytkownicy i serwisy informacyjne uważa za niedopuszczalne? Wydaje się to potencjalnie niebezpieczne, biorąc pod uwagę, że niewiele wiemy o CCDH.
Senator Josh Hawley (R-MO) wyraził swoje obawy na Twitterze w następującym poście: „Kto finansuje tę zagraniczną grupę ciemnych pieniędzy — Big Tech? Aktywiści-miliarderzy? Zagraniczne rządy? Nie mamy pojęcia. Amerykanie zasługują, aby wiedzieć, jakie interesy zagraniczne próbują wpłynąć na amerykańską demokrację”…
Nikt nie wie, kto je finansuje. Nikt nie wie, kto kieruje ich badaniami. Ale ich odkrycia są wykorzystywane w wysiłkach cenzury pod pozorem kontrolowania dezinformacji?”
Naruszenie zasad bioetycznych naraża życie na ryzyko
Smutną ironią jest to, że urzędnicy państwowi w rzeczywistości przyczyniają się do niepotrzebnej śmierci i cierpienia, nie stosując się do zasad bioetycznych, które są zapisane w prawie. Te prawa istnieją nie bez powodu. Chronią ludzi przed niepotrzebną krzywdą i niepożądanym ryzykiem medycznym.
Jako uczestnik eksperymentalnego badania, jakim jest obecnie każdy, kto akceptuje szczepionkę COVID, masz prawo do otrzymania pełnego ujawnienia wszelkich zagrożeń związanych ze zdarzeniami niepożądanymi. Na podstawie tego ujawnienia masz prawo zdecydować, czy chcesz wziąć udział.
Ujawnienie ryzyka zdarzeń niepożądanych powinno być przedstawione na poziomie szczegółowości ujawnionym w każdej ulotce dołączonej do opakowania leku. Jednak strzały COVID nie mają takiej wstawki ani szczegółowego ujawnienia, a raporty o zdarzeniach niepożądanych są nawet ukrywane i cenzurowane z opinii publicznej.
Zamiast tego, jak wyjaśniono przez FDA,17 ponieważ szczepionki przeciw COVID nie są jeszcze licencjonowane,18 zamiast dostarczać ulotkę do opakowania, FDA kieruje świadczeniodawcami opieki zdrowotnej dostęp do długiego „arkuszy informacyjnej” online, który zawiera listę zdarzeń niepożądanych w badaniach klinicznych i bieżące aktualizacje zdarzeń niepożądanych zgłaszanych społeczeństwu po podaniu doraźnym.
Krótszy, oddzielny arkusz informacyjny online zawierający znacznie mniej informacji jest dostępny dla pacjentów — ale dostawca lub pacjent nadal musisz wiedzieć, gdzie osobno znaleźć każdą ze szczepionek dopuszczonych do użycia w nagłych wypadkach na stronie internetowej FDA, aby uzyskać do nich dostęp. arkusze informacyjne.19
Ryzyka związane ze zdarzeniami niepożądanymi muszą być również komunikowane w taki sposób, abyś mógł zrozumieć, jakie to ryzyko. Oznacza to, że informacja musi być napisana w języku ósmej klasy. W badaniach klinicznych badacze muszą faktycznie zweryfikować zrozumienie zagrożeń przez uczestników.
Nieujawnienie tych niepożądanych skutków, które prawdopodobnie występują w prawie każdym przypadku wstrzyknięcia COVID, skutkuje niemożnością wyrażenia prawdziwej świadomej zgody, ponieważ dana osoba nigdy nie została poinformowana o wszystkich już dobrze znanych zagrożeniach.
Jak tylko jeden z wielu przykładów, Marie Follmer, w wywiadzie dla Roberta F. Kennedy Jr.20 powiedziała, że nikt nigdy nie ostrzegał jej, że istnieje ryzyko zapalenia mięśnia sercowego. Jej wysportowany syn, Greyson, oddał strzał i teraz nie jest w stanie nic zrobić, a ona obawia się, że może umrzeć.
Przyznaje, że nie prowadzi własnych badań, ślepo ufając temu, co jej powiedziano. Teraz nie ufa całemu procesowi, w tym lekarzom, ponieważ do tej pory wszyscy odmawiali przyznania, że może istnieć związek ze strzałem, a nikt nie wie, jak go poprawić.
Co najważniejsze, akceptacja produktu eksperymentalnego musi być w pełni dobrowolna i niewymuszona. Kuszenie jest zabronione. Nie można twierdzić, że publiczne wiadomości i zachęty, od darmowego fast foodu po loterie warte milion dolarów, nie stanowią przymusu.
Pod koniec dnia, jeśli zdecydujesz, że chcesz wziąć udział w eksperymencie medycznym, cokolwiek by to nie było, to zależy od Ciebie. Ale wszyscy inni też mają takie samo prawo wyboru.
Jeśli zauważysz narastającą agresję wobec nieszczepionego przyjaciela lub członka rodziny, dzięki obecnej indoktrynacji, która zachęca do dzikiego i irracjonalnego zachowania, pomyśl o czymś, czego absolutnie nie chcesz robić ze swoim ciałem, a następnie wyobraź sobie, że jesteś zmuszony to zrobić tylko po to, by zachować prawo do wejścia do sklepu spożywczego, wykupienia ubezpieczenia lub zachowania pracy.
Gra FDA/Media Shell: „Szczepionka” firmy Pfizer była
Mimo wszystko niezatwierdzone
Licensed, Adobe Stock
WYSŁANE PRZEZ: PATRICK WOOD
Wiadomości o technokracji
W ciągu zaledwie 24 godzin kompleks mediów głównego nurtu został zalany nagłówkiem „Pełna aprobata!” do wstrzykiwania terapii genowej Pfizer. Niech rozpoczną się mandaty na szczepionki!
Anthony Fauci jest zachwycony tą wiadomością, stwierdzając, że „będziecie widzieć znacznie więcej mandatów [szczepionkowych], ponieważ będą instytucje i organizacje, które wcześniej niechętnie wymagały szczepień, a teraz będą czuły się do tego znacznie bardziej upoważnione”.
Ale poczekaj. Coś się nie zgadza z tą nową paniką, aby wbić igłę w ramię.
Po pierwsze, gigant farmaceutyczny Pfizer nie opracował bezpośrednio swojego zastrzyku mRNA: zatrudnił w 2018 r. niemiecką firmę BioNTech, aby zrobiła to za nich. Następnie zawarli wspólną umowę marketingowo-produkcyjną, aby dostarczyć powstały produkt światu. W związku z tym BioNTech nie jest spółką zależną firmy Pfizer. Z ich wspólnego komunikatu prasowego z 2018 roku dowiadujemy się, że:
„Zgodnie z warunkami umowy, BioNTech i Pfizer będą wspólnie prowadzić działania badawczo-rozwojowe, aby pomóc w rozwoju szczepionek przeciw grypie opartych na mRNA. Firma Pfizer przejmie wyłączną odpowiedzialność za dalszy rozwój kliniczny i komercjalizację szczepionek przeciw grypie opartych na mRNA po zakończeniu przez BioNTech pierwszego badania klinicznego na ludziach”.
To ostatnie badanie kliniczne na ludziach zostało dostarczone do FDA do oceny w imieniu BioNTech, aby uzyskać „zatwierdzenie” FDA. BioNTech nazwał strzał Comirnaty. Firma Pfizer nie przeprowadziła własnego procesu, a tym bardziej nie przedstawiła go FDA.
Ze względu na umowną umowę o rozwoju między obiema firmami nie jest jasne, czy strzał BioNTech jest identyczny z tym, co Pfizer dystrybuuje w Ameryce lub gdziekolwiek indziej. Niemniej jednak media i FDA promują firmę Pfizer/BioNTech bez rozróżniania między nimi.
To, co zostało „zatwierdzone” przez FDA w poniedziałek (8/23) to Comirnaty, które należy do strony BioNTech umowy roboczej Pfizer/BioNTech.
Innymi słowy, firmy Pfizer nie ma nawet na zdjęciu do zatwierdzenia i nadal sprzedaje swoją wersję ujęcia w ramach autoryzacji do użytku w sytuacjach awaryjnych. Powtórzmy, firma Pfizer nie ma zgody na żadną szczepionkę mRNA.
Teraz jest mnóstwo problemów z aplikacją BioNTech i traktowaniem jej przez FDA. Eksperci medyczni, którzy badają badania kliniczne BioNTech na ludziach, są dość zaniepokojeni. Nie chcę tutaj omawiać tych kwestii, ale zbliża się szczegółowa analiza.
Ten raport wskaże jedynie dwulicowe zachowanie FDA i mediów głównego nurtu w promowaniu tego fałszu, że strzał Pfizera ma pełną aprobatę FDA.
W tym celu znalazłem oficjalną informację prasową FDA z dnia 23 sierpnia 2021 r. zatytułowaną „FDA zatwierdza pierwszą szczepionkę przeciwko COVID-19”. Możemy im przypisać poprawność tytułu, ale reszta tekstu jest zawiła. Wystarczy spojrzeć na pierwszy akapit, aby zobaczyć, co się stało:
Dziś amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków zatwierdziła pierwszą szczepionkę COVID-19. Szczepionka była znana jako szczepionka Pfizer-BioNTech COVID-19 i będzie teraz sprzedawana jako Comirnaty (koe-mir’-na-tee) w celu zapobiegania chorobie COVID-19 u osób w wieku 16 lat i starszych. Szczepionka jest również nadal dostępna w ramach zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA), w tym dla osób w wieku od 12 do 15 lat oraz do podania trzeciej dawki niektórym osobom z obniżoną odpornością. [podkreślenie dodane]
Stwierdzenie, że „szczepionka jest znana jako” nie jest konkretną nazwą wyznaczoną przez FDA lub kogokolwiek innego. Powinien to być BioNTech tylko dlatego, że nosi nazwę produktu Comirnaty. Żeby było jasne, Comirnaty otrzymało aprobatę FDA.
W następnym zdaniu FDA mówi: „Szczepionka jest nadal dostępna w ramach zezwolenia na zastosowanie awaryjne (EUA)”. Czy widzisz, że mówi się o dwóch oddzielnych produktach? Druga instancja należy do firmy Pfizer, a pierwsza do BioNTech. Strzał firmy Pfizer NIE jest zatwierdzony i jest kontynuowany jak poprzednio w ramach EUA.
Jest jeszcze jedna cecha charakterystyczna, która potwierdza ten punkt. Comirnaty jest zatwierdzony dla osób w wieku 16 lat i starszych. Lek EUA jest dopuszczony dla osób w wieku od 12 do 15 lat.
Wreszcie pismo zatwierdzające wysłane przez FDA do firmy Pfizer stwierdza w przypisie 8:
„Licencjonowana szczepionka ma taką samą formułę, jak szczepionka zatwierdzona przez EUA, a produkty mogą być stosowane zamiennie w celu zapewnienia serii szczepień bez obaw o bezpieczeństwo lub skuteczność. Produkty są prawnie odrębne, z pewnymi różnicami, które nie mają wpływu na bezpieczeństwo ani skuteczność.” [podkreślenie dodane]
„Niektóre różnice” nie są określone, ale jest całkowicie jasne, że te dwa ciosy są prawnie różne.
FDA i Pfizer właśnie rozegrały sztuczną grę, która skłania świat do myślenia, że lek Pfizera został zatwierdzony, ale najwyraźniej tak się nie stało! To zaciemnianie, jeśli nie jawne oszustwo, leży u stóp Agencji ds. Żywności i Leków. Niemniej jednak cały naród mdleje z powodu nakazów szczepień z każdej możliwej strony. Co więcej, zamieszanie jest wzmacniane przez dr Anthony Fauci i jego wesołą grupę medycznych technokratów, którzy są całkiem pewni, że cel uświęca środki.
