Zaraźliwy szczep wysoce zjadliwej ptasiej grypy zniszczył stada w całych Stanach Zjednoczonych i zabił miliony ptaków. Bezpośrednim efektem był paskudny efekt falowania ciasnych dostaw mięsa drobiowego i jaj, powodujący niebotyczne ceny detaliczne - dodając do rekordowo wysokiej inflacji żywności.
Najnowsze szacunki Departamentu Rolnictwa USA (USDA) pokazują, że około 24 milionów ptaków drobiowych, takich jak kurczęta i indyki, zmarło lub zostało zabitych z powodu wirusa od lutego.
Bloomberg opublikował szokującą mapę ptasiej grypy rozprzestrzeniającej się w USA, obejmującej prawie połowę kraju
Mimo że wirus stanowi ograniczone ryzyko dla ludzi, wirus został wykryty w wiodącym krajowym producencie jaj: Iowa. Rozprzestrzenianie się trwa nadal, ponieważ "wzorce migracji dzikich ptaków trwają. Choroba jest wprowadzana do naszej populacji krajowej "- powiedziała CNN Chloe Carson, dyrektor ds. Komunikacji w departamencie rolnictwa Iowa.
Krajowe ceny jaj są poza wykresami o tej porze roku z powodu ograniczonych dostaw. Średnia cena kilkunastu jaj wzrosła do 2,60 USD, z 1,20 USD na początku stycznia.
W zeszłym tygodniu sekretarz rolnictwa USA Tom Vilsack powiedział, że fermy drobiu są lepiej przygotowane do łagodzenia rozprzestrzeniania się wirusa zgodnie z nowymi wytycznymi po poprzedniej epidemii ptasiej grypy w 2015 roku.
Na razie spread nie wykazuje oznak osłabienia i przyczynia się do wyższych kosztów utrzymania Amerykanów zmagających się z gospodarką Bidena o rekordowo wysokie ceny żywności i gazu.
W poniedziałek kanclerz Austrii Karl Nehammer został pierwszym przywódcą UE, który spotkał się twarzą w twarz z Władimirem Putinem od czasu rozpoczęcia wojny 24 lutego. Powiedział, że rozmowy były "otwarte i trudne", ale "nie była to przyjazna wizyta".
Po spotkaniu, które odbyło się w rezydencji Putina Novo-Ogaryovo pod Moskwą, biuro austriackiego przywódcy wydało oświadczenie, w którym czytamy: "To nie jest przyjazna wizyta. Właśnie przyjechałem z Ukrainy i widziałem na własne oczy niezmierzone cierpienia spowodowane rosyjską wojną agresji".
Mówi się, że Nehammer skonfrontował Się z Putinem w sprawie wielu zbrodni wojennych i naruszeń praw człowieka zarzucanych rosyjskim żołnierzom podczas 75-minutowego spotkania.
Oficjalne oświadczenie Austrii ze spotkania kontynuowało:
Odniosłem się do poważnych zbrodni wojennych w i innych miejscach i podkreśliłem, że wszyscy odpowiedzialni za nie muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności - powiedział Nehammer. "Powiedziałem również prezydentowi Putinowi w sposób jednoznaczny, że sankcje przeciwko Rosji pozostaną w mocy i będą nadal zaostrzane tak długo, jak długo ludzie będą umierać na Ukrainie".
Na temat tego, co jest powszechnie oskarżane na Zachodzie jako "masakra w Bucza" - w której zginęło 300 ukraińskich cywilów, wielu z nich na ulicach - Nehammer opisał, że w konfrontacji Putin obwiniał ukraińskich bojowników, mówiąc, że są "odpowiedzialni za zbrodnie w Bucze", a nie rosyjskie wojska.
Austriacka głowa państwa znalazła się pod ostrzałem za tę wizytę, ponieważ wyjazd do Moskwy na spotkanie z Putinem twarzą w twarz był w niektórych kręgach bardzo kontrowersyjny wśród urzędników UE. Jednak Nehammer opisał cel konfrontacji rosyjskiego prezydenta "z faktami".
"Ważne jest osobiste spotkanie, dzwonienie to jedno, ale naprawdę trzeba spojrzeć sobie w oczy, trzeba porozmawiać o okrucieństwie wojny" - opisał Nehammer uzasadnienie oficjalnej wizyty. Powiedział Putinowi, że winni zbrodni wojennych "muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności".
"Oczywiście, kiedy rozmawiasz z nim po raz pierwszy, drugi, trzeci, nie możemy oczekiwać, że zmieni swój pogląd ... Nie spodziewałem się tego. Ale ważne jest, aby skonfrontować się z prezydentem Władimirem Putinem. Każdy dzień to dzień za długi na wojnie, każdy ... śmierć to o jeden za dużo" - powiedział dziennikarzom podczas konferencji prasowej po spotkaniu w Moskwie.
Młode dziewczęta, niektóre nawet w wieku pięciu lat,rozwijają owrzodzenia narządów płciowychz powodu szczepionki mRNA przeciwko koronawirusowi Wuhan (COVID-19) firmy Pfizer.
Jeden z niedawno opublikowanych artykułów w czasopiśmie medycznym mówiący o poszczepionkowych owrzodzeniach narządów płciowych został opublikowany w tym miesiącu w Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology. Badanie zatytułowane "Post COVID-19 Vaccination Vulvar Aphthous Ulcers: An Unpopular Case Series" zostało przeprowadzone przez trzech lekarzy z oddziału ginekologii dziecięcej i młodzieżowej w Mercy Children's Hospital w Kansas w stanie Missouri.
"Wraz z pandemią COVID-19 nasza instytucja zaobserwowała związane z COVID owrzodzenia aftowe" - napisali autorzy badania. "Po zwiększonym stosowaniu szczepionki Pfizera u osób w wieku 12 lat i starszych, nasza instytucja zaobserwowała również serię poszczepiennych aftowych wrzodów".
Lekarze przebadali trzy dziewczynki w wieku od 12 do 15 lat, które wykazywały wrzody pochwy, które zaczęły się rozwijać mniej niż trzy dni po otrzymaniu drugiej dawki szczepionki mRNA COVID-19 firmy Pfizer.
Każda z dziewcząt otrzymała pierwszą dawkę szczepionki bez powikłań. Ale wszyscy trzej, w ciągu drugiego dnia po otrzymaniu drugiej dawki, zaczęli odczuwać ból w narządach płciowych. Wszystkie troje dzieci zostało przywiezionych do Mercy Children's Hospital między czerwcem a wrześniem 2021 r. i zdiagnozowano u nich aftowe zmiany w sromu.
Znany również jako wrzody Lipschutza, stan ten jest bardzo rzadkim, nieseksualnie nabytym stanem, o którym nawet najmądrzejsi ginekolodzy na świecie wiedzą bardzo niewiele. Jego głównym objawem są duże głębokie wrzody tworzące się w żeńskich narządach płciowych. Powoduje również ból, złe samopoczucie i gorączkę.
Każda z dziewcząt cierpiała na wiele dużych owrzodzeń na genitaliach, z których niektóre stały się martwicze. Żaden z nich nie był aktywny seksualnie ani nie miał wcześniej zakażenia COVID-19, a nawet niedawnego narażenia.
Dziewczęta w wieku pięciu lat mogą również rozwinąć owrzodzenia narządów płciowych po szczepieniu Pfizera
Wiele innych badań dowodzi, że szczepionka Pfizera daje dziewczętom owrzodzenia narządów płciowych.
W Wisconsin zdrowa 12-letnia dziewczynka bez wcześniejszej historii seksualnej zachorowała na gorączkę dzień po otrzymaniu drugiej dawki szczepionki przeciwko COVID-19. Dzień później rozwinęły się u niej trzy bolesne wrzody na genitaliach, z których jeden był martwiczy.
W Dziecięcej Minnesocie 16-letnia dziewczyna bez wcześniejszej historii seksualnej stała się gorączkowa, zmęczona i doświadczyła bólu mięśni w ciągu 24 godzin po otrzymaniu drugiej szczepionki Pfizer COVID-19. Później rozwinęły się u niej zmiany w okolicy pochwy. W ciągu następnych dwóch dni zmiany po prawej stronie jej okolicy pochwy zamieniły się w jeden duży sączący się żółty i szary wrzód z martwiczymi częściami, które spowodowały jej ogromny ból.
W Kolorado pięcioletnia dziewczynka otrzymała drugą dawkę śmiertelnej szczepionki Pfizera przeciwko COVID-19 w listopadzie. W ciągu jednego dnia pojawiły się u niej bóle mięśni, ramion i zmiany w pochwie, które utrudniały chodzenie. Sprawa ta została zgłoszona do VAERS i nie została rozwiązana.
Dowiedz się więcej o tym, jak niebezpieczna jest szczepionka Covid-19 firmy Pfizer na stronie Vaccines.news.
Plan reżimu Bidena, aby całkowicie zniszczyć Amerykę, rozpoczęty na dobre za czasów Baracka Obamy, się naprzód, o czym świadczy odkrycie tajnego planu realizowanego przez sekretarza Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Alejandro Mayorkasa.
Według Breitbart News, na żądanie ludzi Obamy, którzy naprawdę kierują Białym Domem Bidena, Mayorkas polecił swojej agencji, aby zapewnić, że "ekonomiczni" migranci otrzymają każdą okazję do nielegalnego pozostania w Ameryce po zniesieniu tytułu 42 na początku maja, niezależnie od ogromnych szkód, jakie wyrządzi obywatelom amerykańskim.
Plany Mayorkasa zostały przedstawione w lutowym dokumencie strategicznym, który wyciekł do Breitbart w Teksasie w tym tygodniu. Strategia nazywa się "DHS Southwest Border Mass Irregular Migration Contingency Plan", a na stronie 16 dokumentu jest napisane:
A. Intencja sekretarza.
1) Cel: Celem tego planu jest opisanie proaktywnego podejścia, które w humanitarny sposób zapobiega i reaguje na gwałtowny wzrost nielegalnej migracji przez USA [południową granicę]. Zostanie to zrobione przy jednoczesnym zapewnieniu, że migranci będą mogli ubiegać się o każdą formę pomocy lub ochrony [podkreślenie dodane], do której mogą się kwalifikować, w tym o azyl, wstrzymanie wydalenia i ochronę przed wydaleniem zgodnie z przepisami wdrażającymi zobowiązania Stanów Zjednoczonych wynikające z Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur.
Aby zagwarantować maksymalne korzyści finansowane przez amerykańskich podatników dla nielegalnych cudzoziemców, szef DHS wzywa do minimalnego zatrzymania i deportacji, chociaż prawo federalne generalnie zabrania wjazdu zagranicznych pracowników i migrantów ekonomicznych do kraju. Jego gra polega na zapewnieniu "upoważnienia" dla agentów granicznych, aby zapewnić, że jak najwięcej nielegalnych migrantów może zostać "legalnie" dopuszczonych do pozostania:
Ścieżki Current do usunięcia [deportacji] będą ograniczone. Komponentowe wykorzystanie mechanizmów uwalniania na szeroką skalę (tj. Własne uznanie (OR) z wydaniem zawiadomienia o stawiennictwie (NTA) lub zwolnienie warunkowe i alternatywy dla zatrzymania (ATD) z narzędziami administracyjnymi są niezbędne do zapewnienia humanitarnego i skutecznego traktowania migrantów.
A co z "humanitarnym" traktowaniem obywateli amerykańskich?
Według Breitbart News, zwolnienie warunkowe boczne "jest bardzo ograniczonym upoważnieniem, które Kongres dał w wyjątkowych sytuacjach", w tym choremu pasażerowi linii lotniczych, Andrew Arthur, były sędzia imigracyjny, powiedział w zeszłym roku. To "jest bardzo wąsko napisane [dla małej liczby ludzi], ale administracja przekroczyła ograniczenia", powiedział, zauważając, że reżim Obama-Biden-Harris po prostu nie dba o prawo USA, ponieważ wie, że nikt nie pociągnie ich do odpowiedzialności.
"W lutym na granicę przybyło do 165 000 migrantów, a Mayorkas przyjął 74 000 w ramach różnych roszczeń prawnych. Bardzo niewielu przybyszów zostało zatrzymanych, a niewielu wcześniejszych przybyszów zostało deportowanych, pomimo prawa federalnego", donosi Breitbart News, dodając:
Urodzony na Kubie Mayorkas jest zwolennikiem migracji, który w 2013 roku przekonywał, że ojczyzna Amerykanów "zawsze była i na zawsze pozostanie narodem imigrantów". Tylko około jedna trzecia Amerykanów akceptuje narrację "narodu imigrantów", wynika z sondażu przeprowadzonego przez grupę promigracyjną.
Tak więc jego plan ignoruje rozsądne i racjonalne obawy ekonomiczne około 100 milionów obywateli Stanów Zjednoczonych.
Jako zaprzysiężony najwyższy urzędnik w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Mayorkas jest prawnie zobowiązany do ochrony interesów ekonomicznych obywateli amerykańskich przed nielegalnymi cudzoziemcami i pozbawionymi skrupułów pracodawcami z siedzibą w USA, którzy ich zatrudniają. Obawy Amerykanów obejmują zdolność do zarabiania godziwych wynagrodzeń na rynku pracy, który jest coraz bardziej napięty, ponieważ kraj jest prawie w pełni zatrudniony; zalewanie rynku nielegalnymi pracownikami, którzy będą pracować za mniej, obniży płace, a nie utrzyma je na wyższym poziomie.
Ludzie kierujący reżimem Bidena są przestępcami, czystymi i prostymi. Są ostatnimi pochlebcami Ameryki, którzy robią wszystko, co w ich mocy, aby zniszczyć nasz kraj w jego postaci. Jeśli Republikanie wygrają w listopadzie i nie pociągną tych ludzi do odpowiedzialności, to kraj, w którym dorastaliśmy, już przestanie istnieć.
Scott Ritter jest byłym oficerem wywiadu Korpusu Piechoty Morskiej USA, który zyskał międzynarodowy szacunek za swoją niezależność i uczciwość jako komentator konfliktów i stosunków zagranicznych. W tym tygodniu został zbanowany na platformie mediów społecznościowych Twitter za kwestionowanie zachodnich twierdzeń o masakrze w Bucze na Ukrainie, rzekomo przeprowadzonej przez wojska rosyjskie. Moskwa zaprzecza tym twierdzeniom, podobnie jak inni niezależni analitycy, którzy wskazują na dowody, że incydent był prowokacją pod fałszywą flagą popełnioną przez wspierane przez NATO ukraińskie pułki nazistowskie w celu podważenia Rosji na arenie międzynarodowej i wzmocnienia zachodnich celów. To złowieszczy znak czasów, że Ritter powinien zostać zbanowany za odwagę kwestionowania wątpliwych narracji. (Później został przywrócony po publicznym oburzeniu przeciwko cenzurze).
W poniższym wywiadzie dla Fundacji Kultury Strategicznej zwraca uwagę na to, że rosyjska interwencja na Ukrainie ujawnia zaangażowanie USA i NATO w szkolenie i uzbrajanie dominujących w tym kraju pułków nazistowskich. Dlatego zachodnie media tak gwałtownie próbują wypaczyć konflikt i obwiniać Rosję. Prawda o brudnym zaangażowaniu Zachodu na Ukrainie byłaby zbyt trudna do zniesienia dla zachodniej opinii publicznej.
Kiedy Ritter służył jako inspektor broni ONZ w Iraku w latach 1990., później zakwestionował zachodnie media i twierdzenia rządowe, że Irak ukrywa broń masowego rażenia. Twierdzenia te zostały wykorzystane jako pretekst do amerykańsko-brytyjskiej wojny z Irakiem rozpoczętej w 1993 roku, która kosztowała ponad milion istnień ludzkich, zniszczyła naród, spowodowała miliony przesiedleńców i miliony ofiar, a także zrodziła międzynarodowy terroryzm. Później okazało się, że roszczenia dotyczące broni masowego rażenia były oparte na celowych kłamstwach, za które żaden zachodni przywódca nie został pociągnięty do odpowiedzialności. Scott Ritter został usprawiedliwiony w swoich ostrzeżeniach przed tą wojną i jest to jeden z powodów, dla których jest powszechnie szanowany wśród międzynarodowej opinii publicznej.
Ritter jest krytycznym komentatorem konfliktów i stosunków zagranicznych w USA. Jest byłym oficerem wywiadu Korpusu Piechoty Morskiej, który służył w Związku Radzieckim wdrażając traktaty o kontroli zbrojeń nuklearnych, w Zatoce Perskiej podczas operacji Pustynna Burza oraz jako inspektor ONZ w Iraku (1991-98) nadzorujący rozbrojenie broni masowego rażenia. Jest autorem książki Scorpion King: America's Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump (Clarity Press, 2020).
Wywiad
Pytanie: Czy uważa Pan, że Rosja ma słuszny powód do rozpoczęcia "specjalnej operacji wojskowej" na Ukrainie 24 lutego?
Scott Ritter: Uważam, że Rosja wyartykułowała rozpoznawalne twierdzenie o prewencyjnej zbiorowej samoobronie zgodnie z art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych. Zagrożenie ze strony rozszerzenia NATO i ośmioletniego bombardowania przez Ukrainę ludności cywilnej Donbasu wchodzą w zakres tego parasola.
Pytanie: Czy uważasz, że Rosja ma uzasadnione obawy dotyczące sponsorowania przez Pentagon programów broni biologicznej w laboratoriach na Ukrainie?
Scott Ritter: Pentagon zaprzecza jakiemukolwiek programowi broni biologicznej, ale dopuszcza biologiczne programy badawcze na ukraińskiej ziemi. Dokumenty przechwycone przez Rosję rzekomo ujawniły istnienie programów, których elementy mogą być interpretowane jako mające ofensywne zastosowania broni biologicznej. Stany Zjednoczone powinny być zobowiązane do wyjaśnienia celu tych programów.
Pytanie: Co sądzisz o zarzutach w zachodnich mediach, że rosyjskie wojska popełniły zbrodnie wojenne w Bucze i innych ukraińskich miastach? Twierdzi się, że siły rosyjskie doraźnie dokonały egzekucji cywilów.
Scott Ritter: Wszystkie zarzuty dotyczące zbrodni wojennych muszą zostać dokładnie zbadane, w tym ukraińskie zarzuty, że Rosja zabiła ukraińskich cywilów w Bucze. Jednak dostępne dane na temat incydentu w Bucza nie potwierdzają ukraińskich twierdzeń i jako takie media powinny powstrzymać się od powtarzania tych twierdzeń jako faktów do czasu przeprowadzenia właściwego dochodzenia w sprawie dowodów, albo przez media, albo bezstronne władze.
Pytanie: Czy uważasz, że rzekome rosyjskie bombardowanie szpitala i teatru sztuki w Mariupolu było prowokacją pod fałszywą flagą?
Scott Ritter: Obie lokalizacje są dostępne do szczegółowych badań kryminalistycznych, które potwierdziłyby lub obaliły ukraińskie zarzuty, że te lokalizacje zostały trafione rosyjskimi bombami lotniczymi. Inne dane, takie jak istnienie jakichkolwiek danych radarowych NATO, które umieściłyby rosyjskie samoloty nad tymi dwoma lokalizacjami w momencie domniemanego ataku, powinny zostać zebrane. Szczegółowe badanie kryminalistyczne każdego miejsca znacznie przyczyniłoby się do udowodnienia lub obalenia ukraińskich roszczeń poprzez zbieranie fragmentów broni i ocenę próbek środowiskowych, które pokazałyby skład chemiczny każdego użytego materiału wybuchowego, umożliwiając w ten sposób lepsze wyobrażenie o tym, jaka broń lub materiał wybuchowy został użyty do zniszczenia miejsc.
Pytanie: Zachodnie rządy i media głównego nurtu oczerniają rosyjskie cele "demilitaryzacji i denazyfikacji" Ukrainy. Zachód twierdzi, że Rosja wymyśliła lub rażąco wyolbrzymiła te problemy jako pretekst do inwazji. Czy uważasz, że ten zachodni negacjonizm wynika z tego, że nie chce uznać, że Rosja może rzeczywiście mieć uzasadnione obawy, a po drugie, uznanie tego oznaczałoby przyznanie, że Zachód jest częścią problemu w obecnej wojnie?
Scott Ritter: Ironia polega na tym, że Zachód dokładnie udokumentował zakres ideologii nazistowskiej w cywilnych, politycznych i wojskowych strukturach Ukrainy podczas i po zamachu stanu na Majdanie w 2014 roku. Ta udokumentowana rzeczywistość została celowo zaciemniona przez te same źródła, które wcześniej udokumentowały jej istnienie po rosyjskiej inwazji. Uznanie istnienia tej odrażającej ideologii przez NATO wymagałoby od NATO uznania roli, jaką odegrało w szkoleniu i wyposażaniu personelu pułku Azow od 2015 roku. Rosyjska dokumentacja trwających wysiłków denazizacyjnych na Ukrainie jest źródłem ciągłego zakłopotania nato, ponieważ ujawnia zakres i skalę roli NATO we wzmacnianiu militaryzacji ideologii nazistowskiej na Ukrainie.
Pytanie: Przez około cztery miesiące przed rosyjską interwencją na Ukrainie administracja Bidena bez przerwy zapewniała, że Moskwa planuje inwazję. Czy uważa Pan, że jest to przypadek wielkiego wywiadu ze strony Waszyngtonu lub kulminacja prowokacji Waszyngtonu skutkującej rosyjską akcją wojskową na Ukrainie?
Scott Ritter: Wiemy teraz, że amerykańska społeczność wywiadowcza pod administracją Bidena jest zaangażowana w politykę przypadkowego "odtajniania" wywiadu w celu kształtowania opinii publicznej (tak zwane "wyprzedzanie historii"). Nie ma dowodów na to, że wywiad dotyczący potencjalnej rosyjskiej akcji wojskowej opierał się na czymkolwiek innym niż upolitycznione spekulacje pochodzące z prymitywnej analizy rosyjskich dyspozycji wojskowych pozbawionych jakiegokolwiek kontekstu. Jakakolwiek prawdziwa ocena wywiadowcza dotycząca terminu jakiejkolwiek rosyjskiej akcji wojskowej obejmowałaby wewnętrzny imperatyw polityczny uzyskania zgody Dumy [rosyjskiego parlamentu] na rozmieszczenie sił rosyjskich poza granicami Rosji, co pociąga za sobą wymóg rozpoznawalnego uzasadnienia tej akcji wojskowej zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych. Wymagało to kroków politycznych, takich jak ogłoszenie niepodległości przez Donieck i Ługańsk, a następnie zwrócenie się do rosyjskiego parlamentu o uznanie tej niepodległości, aby Rosja mogła legalnie powołać się na artykuł 51. Żaden z tych czynników nie był znany, gdy administracja Bidena wydawała ostrzeżenia przed zbliżającym się atakiem, tym samym poświadczając "wywiad" jako pochodzący z bezfaktykowych spekulacji, a nie wywiadu w ogóle.
Pytanie: Zachodnie media donoszą, że rosyjska operacja wojskowa na Ukrainie kuleje, ponieważ nie opanowała całkowicie Ukrainy. Jako ekspert wojskowy, jak widzi Pan przebieg rosyjskiej operacji?
Scott Ritter: Rosja prowadzi bardzo trudną kampanię, utrudnioną przez własne ograniczenia mające na celu ograniczenie ofiar cywilnych i szkód w infrastrukturze oraz fakt, że Ukraina posiada bardzo dobrze wyszkolone wojsko, które jest dobrze dowodzone i wyposażone. Rosja rozmieściła około 200 000 żołnierzy w celu wsparcia tej operacji. Stoją w obliczu około 600 000 ukraińskich sił. Pierwsza faza rosyjskiej operacji miała na celu ukształtowanie pola bitwy na korzyść Rosji przy jednoczesnym zmniejszeniu wielkości i zdolności Ukraińskiej zdolności do prowadzenia konfliktów na dużą skalę. Druga faza koncentruje się na zniszczeniu głównej koncentracji sił ukraińskich we wschodniej Ukrainie. Rosja jest na dobrej drodze do realizacji tego zadania.
Pytanie: Czy widzi Pan niebezpieczeństwo przekształcenia Ukrainy w wojnę zastępczą przez Stany Zjednoczone i partnerów NATO przeciwko Rosji w sposób, który próbuje powtórzyć tajną wojnę Zachodu w Syrii lub wojnę w Afganistanie (1979-89) ze Związkiem Radzieckim? Istnieją doniesienia o wysyłaniu legionów cudzoziemskich na Ukrainę przez kraje NATO. Czy uważasz, że istnieje zachodni plan wplątania Rosji w wojnę zastępczą, która ma na celu polityczne, ekonomiczne i militarne osłabienie Rosji?
Scott Ritter: Konflikt ukraiński jest wojną zastępczą, ale taką, którą Rosja jest gotowa zdecydowanie wygrać. Chociaż wydaje się, że istnieje plan NATO /Zachodu, aby uwikłać Rosję w "nowy Afganistan", nie widzę żadnego ryzyka, że ten konflikt przeciągnie się najwyżej przez kilka tygodni, zanim Rosja osiągnie strategiczne zwycięstwo nad Ukrainą.
Pytanie: Wśród zachodnich rządów panuje aroganckie założenie, że mogą nałożyć paraliżujące sankcje gospodarcze na Rosję w podobny sposób, jak to zrobili między innymi wobec Iranu, Wenezueli i Korei Północnej. Ale czy zgodzi się pan, że jeśli Rosja zacznie nakładać własne kontrsankcje, ograniczając eksport ropy i gazu, to państwa zachodnie mogą w końcu zebrać wichr, który jest niszczycielski dla ich społeczeństw?
Scott Ritter: Rosja została ostrzeżona z dużym wyprzedzeniem o zakresie i skali sankcji kierowanych przez USA, które zostałyby nałożone, gdyby Rosja zaatakowała Ukrainę. Rosja przygotowała własną strategię kontrsankcjonowania, która nie tylko pokona zachodnie sankcje, ale jeszcze bardziej wzmocni rosyjską gospodarkę poprzez oddzielenie jej od Zachodu i zachodniej kontroli/wpływów. Widzimy dowody na skuteczność tej kontrkampanii, ponieważ rosyjski rubel jest wzmocniony, rosyjska giełda cieszy się pozytywną trakcją, a Europa i USA słabną gospodarczo. Zachód zasiał wiatr w sankcjach wobec Rosji; Rosja nie zbierze trąby powietrznej.
Każdy demokrata w Izbie Reprezentantów w Komisji Sądownictwagłosował przeciwkoproponowanej poprawce do krajowej ustawy o terroryzmie, która uniemożliwiłaby agencjom wywiadowczym i bezpieczeństwa głębokiego państwa wykorzystywanie dolarów amerykańskich podatników do "monitorowania, analizowania, badania lub ścigania" Amerykanów, którzy odmawiają "zaszczepienia się" na koronawirusa Wuhan (Covid-19).
Kongresmen Thomas Massie (R-Ky.) podzielił się wiadomością o głosowaniu nad linią partii na Twitterze, ujawniając, że "Z powodu niepokojącego biuletynu DHS, @RepAndyBiggsAZ zaproponował poprawkę, aby zapobiec atakowaniu Amerykanów ze względu na ich poglądy na COVID vax".
"Każdy Dem. głosował przeciwko jego amdt!" Massie ubolewał nad rażącym lekceważeniem przez Demokratów konstytucyjnych praw Amerykanów.
H.R. 350, znany również jako Domestic Terrorism Prevention Act of 2021, upoważnia różne agencje federalne, w tym Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS), Departament Sprawiedliwości (DoJ) i Federalne Biuro Śledcze (FBI) do wykorzystywania pieniędzy podatników do "analizowania i monitorowania krajowej działalności terrorystycznej" i "podejmowania kroków w celu zapobiegania krajowemu terroryzmowi".
Definicja "terroryzmu wewnętrznego" pod rządami bidena jest jednak niezwykle luźna, obejmując każdego, kto rozpowszechnia "teorie spiskowe" lub "dezinformację" w Internecie. Ilu konserwatystów zostanie zmytych zgodnie z tą definicją?
Szczególną formą "terroryzmu wewnętrznego", którą reżim Bidena chce stłumić, są ludzie, którzy kwestionują legalność wyborów w 2020 roku. Dokument opublikowany w lutym specjalnie wyróżnia takie osoby.
"W Internecie rozprzestrzenia się fałszywe lub wprowadzające w błąd narracje dotyczące nieuzasadnionych powszechnych oszustw wyborczych i COVID-19" - czytamy w notatce DHS. "Skargi związane z tymi tematami zainspirowały brutalne ataki ekstremistyczne w 2021 roku".
"Środki łagodzące COVID-19 - w szczególności szczepionki COVID-19 i nakazy noszenia masek - były stosowane przez krajowych brutalnych ekstremistów w celu usprawiedliwienia przemocy od 2020 r. i mogą nadal inspirować tych ekstremistów do atakowania rządu, opieki zdrowotnej i instytucji akademickich, które kojarzą z tymi środkami" - czytamy dalej w notatce.
Demokraci są w pełni w kieszeni Big Pharmy (podobnie jak wielu Republikanów)
Po opublikowaniu notatki kongresmen Andy Biggs (R-Ariz.) wprowadził poprawkę, aby zapewnić, że nieszczepieni Amerykanie nie staną się celem ustawodawstwa. Cała ustawa jest śmieciem, żeby było jasne, ale poprawka pomogłaby nieco zapobiec nazywaniu zwykłych Amerykanów "terrorystami".
Ale Demokraci nie mieliby nic z tego. Odkąd republikanin zaproponował poprawkę, każdy demokrata sprzeciwił się jej zgodnie z liniami partyjnymi, demonstrując, że faszyzm jest wartością lewicową.
"Żaden z funduszy upoważnionych do przywłaszczenia w niniejszej ustawie nie będzie wykorzystywany do monitorowania, analizowania, badania lub ścigania jakiejkolwiek osoby wyłącznie dlatego, że osoba ta odmówiła podania szczepionki covid-19 lub wyraziła sprzeciw wobec takiego podawania" - czytamy w poprawce.
Głosowanie odbywa się w wyniku wzmożonych wysiłków lobbingowych gigantów farmaceutycznych Pfizer i Moderna, aby ukarać tych, którzy odmawiają przyjęcia zastrzyków. Wygląda na to, że wszyscy Demokraci są teraz w pełni w kieszeni Big Pharmy.
Większość republikańskich polityków nie jest lepsza, żeby było jasne. Ale w tej kwestii Republikanie są bardziej przywiązani do wolności niż Demokraci i Amerykanie muszą o tym wiedzieć, gdy wkraczamy w sezon wyborczy w połowie kadencji.
Najpierw wymyślasz miasto i pozwalasz się tam gromadzić. Niech żyją przez pokolenia, tylko po to, by zapomnieć, jak przetrwać poza tym miastem. Potem wyciągasz spod nich dywan i ogłaszasz kryzys gospodarczy" – napisał ktoś z Natural News o tym, jak to wszystko zostało zaprojektowane dawno temu.
"Dla oligarchów to wszystko zabawa i gry. Jeśli jesteś tak bogaty i masz dostęp do wszystkiego i nigdy nie musisz wykonywać uczciwej pracy, zaczniesz gnić i to właśnie organizujesz. Sprawiasz, że książki, filmy i gry planszowe stają się żywe".
Więcej powiązanych wiadomości na temat zdrady przez Demokratów konstytucyjnych praw Amerykanów można znaleźć na stronie Treason.news.
Czy federalne organy ścigania zwalczają przestępczość lub ją promują? Według weterana działacza pro-life Randalla Terry'ego, władze są w rzeczywistości złymi facetami.
Zarówno Departament Sprawiedliwości (DoJ), jak i Federalne Biuro Śledcze (FBI) atakowały obrońców życia, którzy odkryli i zgłosili szczątki płodu przed kliniką aborcyjną.C w Waszyngtonie.
Zamiast ścigać sprawców zbrodni, którzy zostawili szczątki zamordowanych nienarodzonych dzieci na ulicy, Departament Sprawiedliwości i FBI zamiast tego poszli za demaskatorami, którzy to zgłosili.
"Ci ludzie skontaktowali się z lokalnymi władzami, a potem nagle Departament Sprawiedliwości przychodzi z FBI, aby ich aresztować" - powiedział Terry na konferencji prasowej 5 kwietnia.
"Akt oskarżenia pojawił się prawie miesiąc wcześniej. Departament Sprawiedliwości pod rządami Trumpa nie ścigał tych spraw. Więc ktoś chciał pokazać swoje pro-aborcyjne bona fides w Departamencie Sprawiedliwości i wykopał sprawę, która miała dwa lata.
Chociaż nie można powiedzieć na pewno, że aresztowania dziewięciu działaczy pro-life miały miejsce z powodu odkrycia przez nich zamordowanych dzieci, Terry mówi, że przynajmniej Departament Sprawiedliwości i FBI przyspieszyły je w odwecie za to.
"Prawdopodobnie szybkość, z jaką to się stało - miesiąc wcześniej jest akt oskarżenia, a potem nagle, gdy te dzieci zostaną znalezione, myślę, że ktoś w Departamencie Sprawiedliwości i policji koordynował" - powiedział Terry. "To moje przeczucie. Ale mogę się mylić".
Mordowanie dzieci jest cnotliwe w nowej Ameryce
Działaczka pro-life Terrisa Bukovinac mówi, że ona i inna obrończyni życia Lauren Handy były tymi, które odkryły szczątki płodowe około 115 abortowanych dzieci 25 marca przed placówką aborcyjną Surgi-Clinic w D.C.
"Po przyjeździe zobaczyliśmy ciężarówkę oznaczoną Curtis Bay Medical Waste Services zaparkowaną na zewnątrz" - ujawniła.
"Podeszliśmy do kierowcy, który miał załadować dwa duże pudełka z symbolami zagrożenia biologicznego na swoją ciężarówkę. Zapytaliśmy go, czy wie, co jest w pudełkach, a kiedy powiedział "nie", odpowiedzieliśmy mu: "Martwe dzieci".
Bukovinac mówi, że "kierowca był wyraźnie wstrząśnięty" po tym i "potwierdził, że pudełka pochodziły z Waszyngtonu-Surgi". Dodała, że ona i Handy otrzymali również jedno z pudełek od kierowcy po tym, jak Handy powiedział mu, że planują dać zmarłym dzieciom w odpowiednim pogrzebie i pochówku.
Ponieważ nie byli w stanie znaleźć patologa lub specjalisty medycznego do zbadania ciał, Bukovinac i Handy postanowili skontaktować się z Departamentem Policji Metropolitalnej D.C., a także z Biurem Głównego Egzaminatora Medycznego za pośrednictwem Steve'a Cooleya, ich radcy prawnego.
"Wydaje się, że niektóre płody były wynikiem późnej aborcji lub prawdopodobnie aborcji żywego urodzenia" - napisał Cooley w liście z 29 marca.
"Celem niniejszego komunikatu jest poinformowanie odpowiednich organów o tej sytuacji i zażądanie przeprowadzenia dochodzenia i badań kryminalistycznych zgodnie z wymogami obowiązującego prawa."
Następnego ranka Handy i ośmiu innych działaczy pro-life zostało aresztowanych przez FBI za akcję ratunkową pro-life, która miała miejsce w tej samej klinice aborcyjnej 22 października 2020 r.
Okazuje się, że ten konkretny młyn aborcyjny jest prowadzony przez niejakiego Cesare Santangelo, który ma rozległą historię błędów w sztuce lekarskiej.
"Pamiętaj, że gdyby był rok 1942 lub 1943 i niemiecki fotograf lub kamerzysta dotarłby do Auschwitz lub Dachau i zrobił materiał filmowy z tego, co działo się w tych obiektach i nie pokazał tego, ten fotoreporter byłby kolaborantem z nazistami i zabójcami" - mówi Terry.
"I to właśnie stało się z tak wieloma mediami w dzisiejszej Ameryce. Współpracownicy ukrywając prawdę. I to jest odrażające, jest obrazą Boga i zdradą tych ofiar".
Najnowsze wiadomości na temat aborcyjnej haraczu można znaleźć na stronie Abortions.news.
Tym, co sprawiło, że wysiłki Baracka Obamy zmierzające do wdrożenia "powszechnej opieki zdrowotnej" poprzez jego fiasko "Obamacare" były tak złe, było to, że wiedział, żewszyscyAmerykanie w pewnym momencie swojego życia wymagająopieki medycznej.
Wdrażając pełny, kontrolowany przez rząd system opieki zdrowotnej, Obama wiedział, w jaki sposób dałoby to centralnym planistom prawie całkowitą kontrolę nad obywatelami amerykańskimi.
Teraz pojawia się kolejna faza tego autorytarnego planu: kontrolowane finanse obywateli.
Według Reclaim The Net, Bank Anglii ogłosił, że nawiązał współpracę z Digital Currency Initiative w Massachusetts Institute of Technology, której celem jest przeprowadzenie wspólnych badań nad opracowaniem cyfrowej waluty banku centralnego.
"Ważną kwestią, na którą należy zwrócić uwagę w odniesieniu do tego partnerstwa badawczego, jest fakt, że Bank Anglii jasno dał do zrozumienia, że obecnie nie ma zamiaru uruchamiać własnego CBDC w chwili obecnej. Prace prowadzone między bankiem a MIT służą wyłącznie celom badawczym" - czytamy w raporcie.
Jednak bank przeprowadził badania na ten temat już wcześniej, wcześniej publikując artykuł na temat tworzenia krajowej waluty cyfrowej. DCI następnie zauważyło, w jaki sposób plan może ostatecznie dojść do skutku.
Ponadto Bank Anglii współpracował również z HM Treasury w przeszłości, tworząc panel do zbadania, w jaki sposób można stworzyć cyfrową walutę banku centralnego i jak prawdopodobnie będzie funkcjonować. Komitet zbadał szereg kwestii związanych z tym tematem, jednocześnie badając sposoby wykorzystania waluty w całej Wielkiej Brytanii.
"Kluczowym wnioskiem, do którego doszedł komitet, było spostrzeżenie, że krajowa waluta cyfrowa może mieć pewne wyraźne zalety. Jednocześnie jest to sprawa, która musi zostać dokładnie zbadana, aby ustalić, kiedy jest taka potrzeba" - zauważył Reclaim The Net, dodając:
W ostatnich latach pojawiło się ogromne zainteresowanie tematem CBDC. Bank Anglii nie jest pierwszym bankiem centralnym, który zajmuje się tym tematem. Banki centralne w krajach takich jak Republika Południowej Afryki, Australia, Bahamy i Singapur zaangażowały się w projekty CBDC i poczyniły znaczne postępy. Kilka z tych banków uruchomiło już krajową walutę cyfrową.
W raporcie zauważono, że DCI w MIT nawiązał również współpracę z innymi dużymi bankami i instytucjami finansowymi w celu zbadania wdrożenia krajowej waluty cyfrowej. Należą do nich Bank Of Canada, który również współpracował z MIT w celu przeprowadzenia badania CBDC, a także Bank Rezerwy Federalnej w Bostonie, który był zaangażowany w analizę nazwaną "Projektem Hamiltona", który został uruchomiony w 2020 roku.
Weź pod uwagę, że w przypadku waluty – dolarów, srebrnych i złotych monet itp. – rząd nie ma możliwości dowiedzenia się, ile masz w danym momencie. Podczas gdy istnienie w naszym nowoczesnym społeczeństwie wymaga narzędzi finansowych, takich jak posiadanie konta bankowego, konta czekowego i / lub karty debetowej, obywatele mogą nadal przechowywać twardą i fiducjarną walutę do późniejszego wykorzystania w swoich domach, a wujek Sam prawie nie ma możliwości dowiedzenia się, ile jest przechowywane.
Ale jeśli cała twarda waluta i pieniądz fiducjarny zostaną zastąpione przez 100-procentową cyfrową alternatywę, rząd dosłownie będzie wiedział, ile pieniędzy mają obywatele w danym momencie. Co gorsza, jeśli obywatel wyjdzie z szeregu – jak, powiedzmy, protestując w budynku Kapitolu 6 stycznia – ten sam rząd może uznać cię za wroga państwa i "zamrozić" twoje aktywa, tak jak reżim Bidena zrobił to z Rosją po inwazji na Ukrainę.
Cyfrowa waluta nie polega na rozwijaniu "nowoczesnego instrumentu finansowego", ale na kontroli i powinniśmy się jej opierać.
