Najnowszy reaktor jądrowy w Europie, olkiluoto 3 (OL3), przekroczył w piątek przełomowy poziom 1000 megawatów, zmniejszając obciążenie fińskiej sieci elektrycznej,donosi Bloomberg.
Jednostka, która stała się na początku tego tygodnianajwiększą pojedynczą jednostką wytwarzającą energię elektryczną w Finlandii pod względem mocy, gdy została podniesiona do 951 MW, była w trybie produkcji testowej w ciągu ostatnich tygodni.
Jednostka zakładu została podłączona do sieci krajowej w marcu 2022 r. Po fazie testowej produkcja energii elektrycznej ma rozpocząć się w grudniu 2022 r., Mówi operator Teollisuuden Voima Oyj.
Według firmy produkcja energii elektrycznej OL3 pokryłaby około 14% zapotrzebowania Finlandii na energię elektryczną i zmniejszyłaby import energii elektrycznej do kraju o około 60%.
Podczas fazy testów na początku tego tygodnia najnowszy reaktor jądrowy w Europie nie osiągnął progu 1000 MW i nie powiódł się, zmuszając w ten sposób Finlandię do uruchomienia dwóch elektrowni zapasowych zasilanych paliwami kopalnymi w celu utrzymania równowagi sieci i uniknięcia niedoborów energii.
Sytuacja nastąpiła z powodu "braku zdolności produkcyjnych i dostosowawczych", powiedział w czwartek fiński operator sieci Fingrid.
W ubiegłym miesiącu operator sieci ostrzegł, że Finlandia powinna być przygotowana na ewentualne przerwy w dostawach prądu tej zimy w przypadku niedoborów w dostawach energii elektrycznej, w kolejnym ostrzeżeniu przed kryzysem energetycznym w Europie po ograniczeniu dostaw gazu z Rosji.
"Wojna w Europie i wyjątkowa sytuacja na rynku energii zwiększyły niepewność związaną z dostępnością energii elektrycznej. W wyniku wielkiej niepewności Finowie powinni być przygotowani na przerwy w dostawie prądu spowodowane możliwymi niedoborami energii elektrycznej tej nadchodzącej zimy" - powiedział Fingrid pod koniec sierpnia.
Wyjątkowe okoliczności i powrót do elektrowni naftowych w całej Europie będą coraz częstsze po niedawnym odcięciu wszystkich rosyjskich przepływów gazu rurociągiem Nord Stream do Niemiec oraz nadchodzącym zimowym i szczytowym zapotrzebowaniu na ciepło w Europie.
Iran skrytykował jako "błędne" i "nieprzemyślane" wspólne oświadczenie wydane przez Niemcy, Francję i Wielką Brytanię w sprawie wznowienia porozumienia nuklearnego z 2015 r., oficjalnie znanego jako Wspólny Kompleksowy Plan Działania (JCPOA).
Rzecznik irańskiego MSZ Nasser Kan'ani
Przemawiając w poniedziałek na cotygodniowym pressie, rzecznikirańskiego MSZ Nasser Kan'ani powiedział, że Teheran zrobił wszystko, co w jego mocy w procesie negocjacji i działał "konstruktywnie", aby osiągnąć porozumienie.
"Porozumienie jest dwukierunkową ulicą. Oczekiwano, że [inne] negocjujące strony również będą działać konstruktywnie".
Trzy europejskie strony JCPOA w sobotnim komunikacie prasowym zakwestionowały intencje Iranu i jego zaangażowanie w pomyślny wynik JCPOA w związku z wezwaniami Iranu do rozwiązania kwestii bezpieczeństwa między Teheranem a Międzynarodową Agencją Energii Atomowej (MAEA).
Iran ratyfikował Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) w 1970 r., który wymaga od państw nieposiadających broni jądrowej zaakceptowania kompleksowych zabezpieczeń MAEA. Ponadto, jako gest dobrej woli, Iran dobrowolnie zdecydował się na szeroką współpracę z agencją nuklearną ONZ, wykraczającą poza porozumienie o zabezpieczeniach.
W czerwcu Iran podjął decyzję o zaprzestaniu dobrowolnej współpracy z agencją nuklearną ONZ, podkreślając jednocześnie, że jego zobowiązania wynikające z porozumienia będą kontynuowane.
Iran i MAEA są obecnie uwikłane w spór wywołany oskarżeniami agencji pod wpływem Izraela, które zostały skierowane przeciwko pokojowym działaniom nuklearnym Teheranu, gdy Republika Islamska i inne strony porozumienia z Iranem wydawały się bliskie porozumienia w sprawie wznowienia JCPOA.
Iran twierdzi, że porozumienie w sprawie wznowienia porozumienia nuklearnego zależy od uregulowania kwestii zabezpieczeń między Teheranem a MAEA i że bez uregulowania tych kwestii ożywienie porozumienia z 2015 r. nie ma sensu.
Kan'ani powiedział, że częste raporty MAEA potwierdziły pokojowy charakter irańskiego programu nuklearnego, wzywając agencję do działania "profesjonalnie" i bez żadnej presji wywieranej przez stronę trzecią – wyraźnie odnosząc się do Izraela.
To "niefortunne", że europejskie trio było "pod wpływem nacisków wywieranych przez reżim, który nie jest członkiem żadnej z kompleksowych umów o zabezpieczeniach Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej", powiedział Kan'ani.
Zaznaczył, że Iran czeka na "oficjalną odpowiedź" Stanów Zjednoczonych na swoją opinię w sprawie własnej odpowiedzi USA na projekt tekstu Unii Europejskiej w sprawie wznowienia umowy.
Rzecznik wezwał Waszyngton do przyjęcia "konstruktywnego zachowania" w celu osiągnięcia porozumienia.
Podkreślił, że "to Ameryka musi udowodnić, że jest wiarygodnym członkiem", biorąc pod uwagę, że to partia opuściła JCPOA.
Zauważył również, że Iran nie przedstawił żadnych nowych żądań w swojej ostatniej odpowiedzi i że porozumienie w sprawie ożywienia porozumienia nuklearnego zależałoby od woli politycznej innych negocjujących stron.
Stany Zjednoczone jednostronnie wycofały się z przełomowego porozumienia w 2018 r. i przywróciły paraliżujące sankcje w ramach tak zwanej kampanii "maksymalnej presji", pomimo pełnego przestrzegania umowy przez Iran.
Od kwietnia ubiegłego roku stolica Austrii organizuje wiele rund rozmów między sygnatariuszami JCPOA w celu zbadania perspektywy ożywienia umowy i zniesienia nielegalnych sankcji gospodarczych.
Indonezja rozważa dołączenie do sąsiadów Indii i Chin w zakupie rosyjskiej ropy, aby poradzić sobie z presją rosnących kosztów energii, raport cytuje w poniedziałek prezydenta południowoazjatyckiego kraju.
Prezydent Indonezji Joko Widodo i jego rosyjski odpowiednik Władimir Putin, 2014. (Zdjęcie TASS)
W wywiadzie dla Financial Times prezydent Joko Widodo powiedział, że "zawsze monitorują wszystkie opcje", utrzymując otwartą opcję zakupu rosyjskiej ropy pomimo zachodnich sankcji.
"Jeśli jest kraj (i) dają lepszą cenę, oczywiście" - powiedział Widodo, zapytany, czy Indonezja kupi ropę od Rosji.
Indonezja od lat nie importuje znacznych ilości ropy z Rosji, ale w związku ze wzrostem kosztów paliwa o 30 procent w tym miesiącu, rząd Widodo znajduje się pod ogromną presją, aby ograniczyć rosnące koszty.
"Rząd ma obowiązek znaleźć różne źródła, aby zaspokoić potrzeby energetyczne swoich ludzi. Chcemy znaleźć rozwiązanie" - dodał Widodo.
Komentarze indonezyjskiego przywódcy na temat importu ropy z Rosji pojawiły się po decyzji Unii Europejskiej (UE) i Grupy Siedmiu (G7) o zaproponowaniu limitu cen rosyjskiego gazu, aby zapobiec pogorszeniu się cen paliw.
Zachodnie rządy, a zwłaszcza kraje europejskie, zmagają się z pogłębiającym się kryzysem energetycznym po nałożeniu sankcji na Rosję za operację wojskową na Ukrainie.
Rosja rozpoczęła operację wojskową na Ukrainie pod koniec lutego, po tym jak Kijów nie wdrożył warunków porozumień mińskich z 2014 roku i uznała przez Moskwę separatystyczne regiony Doniecka i Ługańska.
W tym czasie prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że jednym z celów tego, co nazwał "specjalną operacją wojskową", było "denazyfikacja" Ukrainy.
W odpowiedzi zachodnie rządy nałożyły szereg sankcji na Rosję i dostarczyły Ukrainie wyrafinowaną broń, co skłoniło Moskwę do ogłoszenia środków zaradczych.
Kupowanie rosyjskiej ropy powyżej pułapu cenowego może potencjalnie przynieść sankcje USA przeciwko Indonezji, ponieważ Waszyngton grozi krajom importującym rosyjskie zasoby energetyczne, nie biorąc pod uwagę pułapu cenowego.
Jednak Indonezja od dawna prowadzi politykę niezaangażowania się w supermocarstwa, a Widodo odwiedził Moskwę i Kijów w czerwcu, aby osobiście zaprosić swoich przywódców na szczyt G20.
Jeśli Indonezja pójdzie naprzód, dołączy do Indii i Chin w pomaganiu Moskwie w zrównoważeniu wielu konsekwencji zachodnich sankcji.
Warto zauważyć, że Indonezja i Rosja mają zaplanowane kilka dużych projektów energetycznych, w tym rafinerię o wartości 16 mld USD we wschodniej Jawie budowaną przez Pertaminę i rosyjski Rosnieft.
Wysoki rangą irański dowódca wojskowy mówi, że kraj opracował zaawansowanego drona zaprojektowanego do atakowania nadmorskich miast Tel Awiwu i Hajfy na terytoriach okupowanych przez Izrael w przypadku konfrontacji militarnej z reżimem.
Irańskie bezzałogowe statki powietrzne Arash-1 są widziane przed startem podczas wspólnych ćwiczeń wojskowych armii Islamskiej Republiki Iranu w nieujawnionym miejscu w Iranie 25 sierpnia 2022 r. (Zdjęcie pliku przez agencję informacyjną Defapress)
Dron Arash-2, który jest nowszą wersją wcześniej zaprezentowanego samolotu Arash-1, został opracowany przez siły lądowe armii irańskiej, dowódca sił, generał brygady Kioumars Heydari, powiedział państwowemu kanałowi telewizyjnemu IRIB TV1 podczas wywiadu wyemitowanego późnym wieczorem w niedzielę.
Nowy dron cieszy się unikalnymi specyfikacjami i możliwościami i może z powodzeniem pobierać informacje wiele razy, zanim uderzy i zniszczy wyznaczony cel, wyjaśnił Heydari.
"Dron został specjalnie zaprojektowany do atakowania Hajfy i Tel Awiwu" - powiedział, nazywając go "niezrównanym" pojazdem powietrznym.
Został już dodany do inwentarza irańskiej armii, a jego możliwości zostaną zaprezentowane podczas przyszłych ćwiczeń wojskowych, dodał Heydari.
Generał powiedział, że jego siły, z wojskowego punktu widzenia, są największą, najlepiej wyposażoną i najbardziej zróżnicowaną siłą zbrojną kraju pod względem technologii i sprzętu.
Heydari powiedział, że Siły Lądowe Armii są najbardziej bezkonkurencyjne w porównaniu z podobnymi siłami w regionie, biorąc pod uwagę ich siłę bojową i ofensywną oraz dlatego, że mają największą flotę śmigłowców wojskowych.
Starszy irański dowódca powiedział ponadto, że jego siły przeszły zmiany pod względem organizacji i struktury oraz znacznie się poprawiły, aby były bardzo wszechstronne, strategiczne, integralne, w pełni mobilne i ofensywne.
Dron Arash-1 to kamikaze i omijający radar bezzałogowy statek powietrzny po raz pierwszy wystrzelony podczas ogromnych ćwiczeń dronów irańskiej armii w styczniu 2019 r. z przenośnej wyrzutni zainstalowanej na wybrzeżu Makran w południowo-wschodniej części kraju.
Przeleciał na odległość ponad 1 400 kilometrów (869 mil), zanim trafił w wyznaczony cel w centralnej irańskiej prowincji Semnan.
Mówi się, że dron Arash-1 ma około 4,5 metra długości, a jego rozpiętość skrzydeł szacuje się na 3,5 do 4 metrów.
Skrzydło drona jest typu delta i zostało zaprojektowane do dużych prędkości. Jego konstrukcja umożliwia zatem samolotowi oszczędzanie paliwa w celu zwiększenia wytrzymałości i latania na dłuższych dystansach.
Irańscy eksperci wojskowi i technicy poczynili w ostatnich latach znaczne postępy w produkcji szerokiej gamy rodzimego sprzętu, dzięki czemu siły zbrojne są samowystarczalne w sferze zbrojeniowej.
Irańscy urzędnicy wielokrotnie ostrzegali, że kraj nie zawaha się wzmocnić swoich zdolności wojskowych, w tym siły rakietowej, które są całkowicie przeznaczone do obrony, mówiąc, że zdolności obronne Republiki Islamskiej nigdy nie będą przedmiotem negocjacji.
Przywódca rewolucji islamskiej ajatollah Seyyed Ali Chamenei wielokrotnie wzywał do wysiłków na rzecz utrzymania i wzmocnienia zdolności obronnych Iranu, uderzając w wrogów za kwestionowanie programu rakietowego tego kraju.
Niszczyciel rakietowy nowej generacji US Navy będzie uzbrojony w broń ukierunkowaną i hipersoniczną.
Tom Stevens, dyrektor ds. montażu naziemnego w stoczni Marynarki Wojennej Bath Iron Works, rozmawiał z AP News o przyszłości przemysłu stoczniowego. Powiedział, że nowa klasa niszczycieli rakietowych nowej generacji (DDG(X)) zastąpi niszczyciele typu Arleigh Burke i krążowniki rakietowe typu Ticonderoga.
Pierwsze kontrakty na budowę statków DDG(X) zostały przyznane General Dynamics Bath Iron Works w Maine i Huntington Ingalls Industries w Mississippi na początku tego lata.
Marynarka wojenna ujawniła niedawno, że systemy bojowe z lotu III typu Arleigh Burke (większość zmodernizowanych niszczycieli typu Arleigh Burke) i układ napędowy z nieudanych niszczycieli typu Zumwalt zostaną wbudowane w przyszły DDG (X).
Według raportu Biura Budżetowego Kongresu, każdy DDG (X) będzie kosztował aż 2,2 miliarda dolarów na statek, prawie o jedną trzecią więcej niż najdroższa klasa Arleigh Burke.
"To będzie imponujący niszczyciel, który absolutnie wystrzeli nas na następną generację statków" - powiedział Stevens.
Pierwsze niszczyciele DDG(X) wejdą do służby dopiero w połowie 2030 roku. Marynarka wojenna nauczyła się cennej lekcji, gdy przyspieszyła produkcję niewidzialnych niszczycieli typu Zumwalt, wypełnionych niekończącymi się problemami. Te niewidzialne niszczyciele miały zastąpić niszczyciele typu Burke, ale wydaje się, że tak już nie jest, ponieważ zamówienia Zumwalt zostały zmniejszone z 32 do zaledwie trzech.
"Zamiast wiązać sukces DDG (X) z technologią rozwojową, używamy znanych, dojrzałych technologii na elastycznej platformie, którą można aktualizować przez dziesięciolecia, ponieważ technologia jutra jest dojrzała i demonstrowana" - powiedział Jamie Koehler, rzecznik marynarki wojennej.
Bryan Clark, analityk obrony w Hudson Institute, powiedział, że nowy niszczyciel jest aspiracją Marynarki Wojennej do "ułożenia każdej misji na DDG (X), aby uczynić go rodzajem gwiazdy śmierci" z ukierunkowaną energią i bronią hipersoniczną.
Badanie krwi osób, które przeżyły pandemię grypy hiszpanki w 1918 roku, ujawniło, że przeciwciała przeciwko szczepowi grypy H1N1 z 1918 roku przetrwały całe życie i być może można je zaprojektować w celu ochrony przyszłych pokoleń przed podobnymi szczepami.
Naukowcy pobrali próbki krwi od 32 osób, które przeżyły pandemię w wieku od 91 do 101 lat. Wielotorowe badanie składało się z czterech elementów:
Ustal, czy osoby, które przeżyły, nadal miały przeciwciała przeciwko wirusowi
Sprawdź, czy limfocyty B, te, które wytwarzają przeciwciała, mogą być hodowane i wytwarzać przeciwciała przeciwko białku wirusa z 1918 roku
Spróbuj połączyć komórki o najwyższym poziomie aktywności z komórkami szpiczaka, aby stworzyć hybrydową linię komórkową, która wydziela przeciwciała monoklonalne
Ocenić, czy przeciwciała mogą chronić myszy zakażone wirusem grypy z 1918 roku
Osoby rekrutowane do badania miały od 2 do 12 lat w 1918 roku i, jak donoszą autorzy badania, wielu przypomniało sobie chorych członków rodziny w swoich gospodarstwach domowych, co sugeruje, że byli bezpośrednio narażeni na wirusa. Stwierdzono, że 100% badanych miało działanie neutralizujące surowicę przeciwko wirusowi z 1918 r., A 94% wykazywało reaktywność serologiczną na hemaglutyninę z 1918 r.
Naukowcy wygenerowali limfoblastyczne linie komórkowe B z jednojądrzastych komórek krwi obwodowej 8 osób. Przekształcone komórki z krwi 7 z 8 dawców dały wydzielające przeciwciała, które wiązały hemaglutyninę z 1918 roku.
Tutaj pokazujemy, że spośród 32 badanych osób, które urodziły się w 1915 r. lub wcześniej, każda wykazała seroaktywność z wirusem z 1918 r., Prawie 90 lat po pandemii. Siedem z ośmiu badanych próbek dawców miało krążące limfocyty B, które wydzielały przeciwciała wiążące 1918 HA. Wyizolowaliśmy komórki B od badanych i wygenerowaliśmy pięć przeciwciał monoklonalnych, które wykazały silną aktywność neutralizującą przeciwko wirusowi 1918 od trzech oddzielnych dawców. Przeciwciała te reagowały również krzyżowo z genetycznie podobnym HA szczepu grypy H1N1 ze świń z 1930 roku.
Yu, X., Tsibane, T., McGraw, P. et al. Przeciwciała neutralizujące pochodzące z limfocytów B osób, które przeżyły pandemię grypy w 1918 roku. Natura 455, 532–536 (2008).https://doi.org/10.1038/nature07231
Pokazuje, że naturalna odporność była przez całe życie i kuloodporna, napisał dr Paul Alexander. Ponadto pokazuje, że żadna szczepionka nie może nigdy zastąpić naturalnej ekspozycji adaptacyjnej nabytej pamięci immunologicznej.
Zawsze wiedzieli, że kłamią, aby doprowadzić cię do zaszczepienia się na Covid. Wiedzieli, że naturalna odporność jest optymalna, solidna i trwa przez całe życie, a szczepionka nie jest potrzebna, jeśli wyzdrowiałeś Covid. Są przestępcami za to, co zrobili społeczeństwom, ludziom, którzy po prostu chcieli korzystać ze swojej naturalnej odporności.
Rzeczy, które powinieneś wiedzieć o szczepieniach - wszystkie szczepienia, przed atakiem eksperymentalnych leków terapii genowej Covid błędnie oznaczonych jako "szczepionki": niektóre tradycyjne szczepienia zabijają i okaleczają więcej ludzi niż choroby, którym mają zapobiegać; nie przeprowadzono niezbędnych badań nad bezpieczeństwem szczepionek; wiele szczepionek jest żałośnie nieskutecznych; lekarze, którzy wypowiadają się przeciwko szczepieniom, są wykreślani z rejestru medycznego; a korporacyjne media i ich internetowi sojusznicy nie pozwolą na debaty na temat szczepień.
Nikt inny ci tego nie powie, ale niektóre tradycyjne szczepienia zabijają i okaleczają więcej ludzi niż choroby, którym mają zapobiegać. Historycznie rzecz biorąc, dowody są jasne (jak pokazałem w moich książkach). Amerykańskie statystyki również to potwierdzają. W niektórych przypadkach choroby zostały pokonane innymi środkami (np. lepsze warunki życia), zanim szczepionki stały się dostępne.
Niezbędne badania nad bezpieczeństwem szczepionek nie są prowadzone. Nie wykonuje się żadnych testów, aby zobaczyć, jak różne szczepionki reagują ze sobą - lub mogą reagować z lekami na receptę lub lekami zakupionymi w aptece. Nikt nie wie, jak wiele szkód wyrządzają programy szczepień.
Miliardy dolarów zostały wypłacone pacjentom, którzy zostali zranieni przez szczepionki. A jednak lekarze i politycy twierdzą, że szczepionki są całkowicie bezpieczne.
Wiele szczepionek jest żałośnie nieskutecznych – oprócz wywoływania skutków ubocznych. Kiedy byłem lekarzem rodzinnym, nigdy nie spotkałem lekarza, który miałby coroczne szczepienie przeciw grypie.
Każdy znany mi lekarz, który wypowiadał się przeciwko szczepieniom, został wykreślony z rejestru medycznego – zwykle z wątpliwych powodów. (Nie zostałem skreślony, ale jestem na emeryturze.) Nie ma nic bardziej prawdopodobnego do zrujnowania zawodowego lekarza niż wypowiadanie się przeciwko szczepieniom. Zawód wybaczy lekarzom, którzy śpią ze swoimi pacjentami, którzy nadużywają alkoholu lub narkotyków lub którzy przepisują w niebezpieczny sposób. Ale ci, którzy kwestionują szczepienia (szczególnie programy szczepień dziecięcych), nigdy nie otrzymują przebaczenia.
Media (w tym Internet) zostały poinstruowane, aby nie zezwalać na żadną debatę lub dyskusję na temat skutków ubocznych szczepień, niebezpieczeństw lub niedociągnięć. Nikt już nie będzie ze mną debatował nad szczepieniami. BBC odmawia zgody na jakąkolwiek dyskusję na temat szczepień i nie pozwoli nikomu kwestionującemu szczepienia w swoich programach "czy mają rację, czy nie". W Internecie artykuły kwestionujące skuteczność lub bezpieczeństwo szczepień są tłumione. Jestem autorem bestsellerów Sunday Times z ponad dwoma milionami książek sprzedanych w Wielkiej Brytanii i książkami przetłumaczonymi na 25 języków. Ale kiedy ponad 600 egzemplarzy mojej książki o szczepieniach (każdy, kto mówi, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne, kłamie) zostało wysłanych do gazet i czasopism, nigdy nie opublikowano ani jednej recenzji. Niektóre publikacje były tak przerażone książką, że zamiast ją sprzedać (jak to jest w zwyczaju w przypadku kopii recenzji), odesłali ją do mnie.
Grożono mi, okłamywano i zwalniano z powodu mojej kampanii. Moje telefony są podsłuchiwane. Moja strona internetowa została zhakowana przy wielu okazjach (tylko jedna strona jest hakowana ponad 3000 razy w miesiącu) i zniszczona dwa razy. Grożono mi procesami sądowymi więcej razy, niż pamiętam. Miałem prywatnych detektywów wbijających się w moje życie i przetwarzających serwery w moje drzwi. Jeden z dostawców od firm farmaceutycznych przyniósł tyle dokumentów, że musiał je przełożyć przez klapę kota – nie przeszłoby przez skrzynkę pocztową. I było jedno zagrożone "uderzenie", które Interpol uznał za wystarczająco poważne, aby zasługiwało na dochodzenie. Istnieje stare japońskie powiedzenie: "Gwóźdź, który wystaje, zostaje uderzony", co wydaje się właściwe.
Dokument z 2016 roku "The Big Secret" bada prawdę kryjącą się za niektórymi z najbardziej powszechnie akceptowanych praktyk medycznych i stara się ujawnić, w jaki sposób skupienie się na zyskach korporacyjnych wpłynęło na tradycyjne leczenie w Stanach Zjednoczonych.
Dr Joseph Mercola zauważył w artykule opublikowanym w piątek, że wraz z wieloma innymi alternatywnymi filmami dokumentalnymi o opiece zdrowotnej został usunięty z Amazon Prime. "Giganci technologiczni idą na całość z kartelami farmaceutycznymi" - napisał.
Na szczęście jest dostępny na innych platformach i zamieściliśmy poniższy link, w którym nadal możesz go oglądać.
Wydany w 2016 roku "The Big Secret" był dziełem pięciokrotnego zdobywcy nagrody Emmy producenta Alexa Vossa i wielokrotnie nagradzanego filmowca, a także lekarza integracyjnego i prezesa Silicon Valley Health Institute, Susan Downs. To, co zaczęło się jako osobista podróż do odzyskania zdrowia, Voss stanął twarzą w twarz ze smutną rzeczywistością dotyczącą wpływu, jaki duże pieniądze mają na nasze zdrowie i samopoczucie.
Voss i Downs przyglądają się historii medycyny w USA i wpływowi, jaki bogactwo i władza mają na decyzje podejmowane przez lekarza w odniesieniu do opieki medycznej. Ten szokujący dokument jest wynikiem badań i osobistych wywiadów z wiodącymi ekspertami w dziedzinie medycyny i żywienia. "Naszym celem jest wzmocnienie ludzi wiedzą i rozpoczęcie rozmowy, która ostatecznie doprowadzi do ratujących życie zmian w naszym osobistym zdrowiu i reformy naszego systemu opieki zdrowotnej". Wielki Sekret to dopiero początek.
Zapobieganie przewlekłym schorzeniom nie jest priorytetem tradycyjnej medycyny.
Statyny odnoszą się tylko do jednego czynnika ryzyka chorób serca i stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia.
Herbicyd glifosat został powiązany z rakiem wątroby, dróg żółciowych i tarczycy.
Syrop kukurydziany o wysokiej zawartości fruktozy jest skorelowany z zespołem metabolicznym i bezalkoholową chorobą wątroby.
Fluor działa jako substancja zaburzająca gospodarkę hormonalną i obniża IQ u dzieci.
Według IMDbpełny dokument trwa 2 godziny i 4 minuty. Jednak poniższa wersja jest krótsza o 1 godzinę 13 minut. Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Bitchute.
The Big Secret, medyczny dokument dokumentalny (73 min)
Klaus & Co. sprzedał ponad 250 000 egzemplarzy tej książki. Zszokowałoby mnie, gdyby ponad 250 osób faktycznie go ukończyło, napisał na Twitterze Critical Sway. "Jestem jedną z tych osób i szczerze mówiąc, mogę zrozumieć, jeśli nie chcesz być następny. [Więc] pozwól mi pomóc".
Z książki wyłaniają się trzy kluczowe tematy:
Nasilenie pandemii – wirusa, środków kontroli, skutków gospodarczych
Poniżej znajduje się wątek Critical Sway na Twitterze.
Rozdział 2 – Centralizacja
Klaus & Co. powraca z kampanią na rzecz:
→ Centralizacja
→ Globalne zarządzanie
→ Partnerstwa publiczno-prywatne
Czy mogą przedstawić sprawę? Przekonajmy się...
COVID-19: Wielki reset Klausa Schwaba i Thierry'ego Mallareta.
To nie jest teoria spiskowa. To książka.
→ Klaus jest założycielem i przewodniczącym WEF
→ Nikt nigdy nie słyszał o Mallarecie, ale on też jest z WEF
Rozdział 1 - Nasilenie pandemii (na wypadek, gdybyś ją przegapił, "ICYMI") TUTAJ.
Rozdział 2 (tu i teraz) dotyczy centralizacji. Oto kilka pomysłów Klaus & Co., które koncentrują się na:
→ Zwiększenie roli rządu
→ Centralizacja procesu decyzyjnego
→ Ingerowanie w rynki
Prawdopodobnie będziesz w stanie wyczuć moją pogardę.
Jeśli czytasz pierwszą część serii, wiesz już, że Klaus & Co. nie stawia poprzeczki tak wysoko. W każdym razie ten rzadki i genialny wgląd da ci poczucie tonu ...
Najwyraźniej wszystko jest połączone ze wszystkim innym.
Potem ten... (zostań ze mną na chwilę, buduję się tutaj do pewnego momentu).
Ok, zgadzam się z Klaus & Co. w kilku sprawach:
→ Mamy złożone interakcje do rozważenia
→ Interakcje te obejmują różne sfery wiedzy specjalistycznej
→ Eksperci uważają za trudne lub niemożliwe pracowanie poza własnymi dyscyplinami
Więc co mamy z tym zrobić???
Opisałbym to jako konklusywną listę powodów, aby NIE centralizować podejmowania decyzji. Klaus & Co. postrzega to jako doskonałą okazję do scentralizowania procesu decyzyjnego. Podobnie jak po WW2:
1. Wniosek jest taki, że następstwa Covid-19 są podobne do następstw WW2. SZYBKIE STATYSTYKI...
COVID-19 → 6,5 mln zgonów*
WW2 → 40 do 50 milionów zgonów
* Bez omawiania "zmarł z" vs "umarł z".
2. Napisano całe książki o instytucjach, które Klaus & Co. postanowił wymienić jako przykłady. Zapytam was: jak dobrze radzą sobie te instytucje w porównaniu z ich pierwotnym celem?
Bretton Woods → Stabilność gospodarcza
ONZ → pokój na świecie
UE → pokój i dobrobyt
Klaus & Co. opowiada nam o przyszłej roli rządu w społeczeństwie:
Słuchajcie, jestem wolnorynkowym, libertariańskim typem faceta. Klaus i ja nigdy nie zobaczymy tego oko w oko. Dla przypomnienia, uważam, że zwiększenie roli rządu jest okropnym pomysłem, który może leżeć w interesie kilku wybranych osób, ale nie reszty z nas.
Następnie czytamy o tym, że prywatne firmy coraz bardziej angażują się w ograniczanie globalnego ryzyka. Albo, mówiąc inaczej – rządy coraz bardziej angażują się w sprawy prywatnych, nastawionych na zysk przedsiębiorstw. Co może pójść nie tak?
Klaus & Co. twierdzi, że WTO i WHO są niedofinansowane. Mówię, że niedofinansowanie nie jest tak dobre jak pozbawione funduszy, ale od czegoś trzeba zacząć.
Och, BTW...
Budżet WHO na dwa lata 2022/2023 wynosi 6,72 miliarda dolarów. To, czy można to rozsądnie określić jako "niedofinansowane", jest subiektywną oceną, jak sądzę. Możecie się domyślić mojej opinii na ten temat.
Oczywiście nie można mówić o WHO bez mówienia o Billu Gatesie...
Nie jestem pewien, dlaczego Klaus & Co. uważa ten komentarz Billa za "przekonujący". Pomijając fakt, że to powiedział. Chodzi mi o to, że on jest w pewnym sensie zainwestowany... powiedziałby to, prawda?
Zgadnijcie, co jeszcze Klaus & Co. przewiduje, że stanie się przedmiotem scentralizowanej, odgórnej kontroli? → Płace minimalne. Poprzez zwiększoną regulację.
Przewiduję, że byłby to ujemny wynik netto. Nie będę próbował wyjaśniać dlaczego w tweecie. Richard Ebeling, za pośrednictwem Mises Institute, wykonuje o wiele lepszą robotę niż ja:
Ostatnia sprzeczność – na wypadek, gdyby Klaus & Co. nie zrobił jeszcze wystarczająco dużo...
Przeszliśmy od tego:
"Szok, który pandemia wyrządziła globalnej gospodarce, był POWAŻNIEJSZY i nastąpił ZNACZNIE SZYBCIEJ niż COKOLWIEK INNEGO w ZAPISANEJ HISTORII".
Do tego:
I wreszcie... Jeśli masz JAKIEKOLWIEK wątpliwości, że Klaus Schwab uważa, że powinniśmy mieć globalne zarządzanie... Ten cytat powinien to rozstrzygnąć:
Klaus & Co. wyraźnie lubi ideę scentralizowanych władz, które mogą rządzić światem.
Ja nie.
Nadmierna koncentracja władzy to przepis na katastrofę, bez względu na to, kto ją dzierży. W końcu ktoś z naprawdę złymi intencjami przejmuje kontrolę. To nieuniknione. A w 2022 roku mogło się to już wydarzyć.
Dzięki za przeczytanie i mam nadzieję, że wrócisz, aby sprawdzić ostatnią część. Rozdział 3 dotyczy zmian społecznych przepowiedzianych przez Klaus & Co.
P.S. Zawsze jest szansa, że posunę swoje szczęście za daleko i pewnego dnia zostanę zamknięty. Jeśli chcesz mieć pewność, że pozostaniemy w kontakcie, możesz zapisać się do mojego newslettera za pomocą tego LINKU. Bez spamu, obiecuję.
Pełny wątek Critical Sway na Twitterze można znaleźć w aplikacji ThreadReader TUTAJ lub, w przypadku usunięcia go z Twittera,w kopii załączonej poniżej.
